Kann man von zu viel Sex verrohen?

[Gelöschter Benutzer]

vor 55 Minuten, schrieb Thorshammer59:

(...)die maßnahme würde lediglich missverständnisse, eine menge frust und zeitverschwendung vermeiden.

Welche Missverständnisse? Welchen Frust? Welche Zeitverschwendung?

Wer missversteht? Wer hat Frust? Wer verschwendet Zeit?

 

[Be****]

Könnte etwas dran sein.

[Gelöschter Benutzer]

Das bei Fb auch so.....

[Gelöschter Benutzer]

So nun nehmen wir mal die ganzen Worte die sich auf's Internet bezogen raus und vergleichen dann die Posting's mit Diskussionen aus den 60'ern und 70' ern ueber 'freie Liebe' . Leute faellt euch da nicht eine gewisse Aehnlichkeit auf ? 

[Pr****]

Läßt man den Beziehungsstatus weg, dann fangen doch die Mißverständnisse, der Frust und die Zeitverschwendung erst an...

Jedenfalls ist das meine Meinung.

[is****]

vor 1 Stunde, schrieb Thorshammer59:

um solche mehrdeutigkeiten und diskussionen ein für alle mal auszuschliessen, wäre es doch eine sinnvolle maßnahme, mal die option "beziehung" aus den profilen zu streichen so bekäme diese kontaktplattform mal eine spezifische, ihrem titel entsprechende spezialisierung.

dann aber bitte konsequent und in verbindung mit entsprechendem credit system. mit nachweisbarer abschussliste multipler mitpopper/innen. sozusagen der ficktaler zum freischalten von funktionen. zusätzliche ficktaler sind dann zum beispiel in special deals zu erwerben.  mitleids fick = 30 ficktaler, fick to go and runnaway = 15, massenwahllosfick = 20 usw..

damit endlich mal das gejammer der ungefickten männers und die falsche selbsteinschätzung  der fickunlustigen diven ein ende hat.

 fuck to stay - min a fuck a day

 

[is****]

vor 10 Minuten, schrieb tina410:

So nun nehmen wir mal die ganzen Worte die sich auf's Internet bezogen raus und vergleichen dann die Posting's mit Diskussionen aus den 60'ern und 70' ern ueber 'freie Liebe' . Leute faellt euch da nicht eine gewisse Aehnlichkeit auf ? 

wer zweimal mit der selben pennt, gehört schon zum establishment..:-D

 

[Gelöschter Benutzer]

 

vor 9 Minuten, schrieb tina410:

...und vergleichen dann die Posting's mit Diskussionen aus den 60'ern und 70' ern ueber 'freie Liebe' . Leute faellt euch da nicht eine gewisse Aehnlichkeit auf ? 

stimmt. dauerhafte, stabile beziehungen zählen mit zu den wichtigsten dingen im leben. sex wird als schönste nenensache der welt eingestuft. deshalb ist es unnsinnig, lebenslange beziehungen auf nebensächlichkeiten wie sex zu begründen. da gib´s weitaus gewichtigeres, was dazuführt, dass beziehungen damit enden, dass einer dem anderen die letzte blume nachwirft. damit andererseits sex zur schönsten nebensache der welt wird, braucht´s auch entspechend qualifizierte partner.

[Gelöschter Benutzer]

vor 13 Minuten, schrieb Protectorberlin:

Läßt man den Beziehungsstatus weg, dann fangen doch die Mißverständnisse, der Frust und die Zeitverschwendung erst an...

 

nicht der beziehungsstatus war gemeint, sondern die option "beziehung"  unter suche für.

wo soll es dabei missverständnisse geben?

 

 

bearbeitet November 7, 2016 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

@ispy36 na das ist die eine Seite !  - Ich meinte gerade die die damals schon in' sexueller Freiheit ' den nahen Weltuntergang sahen !

[is****]

tina,  die derzeitige versexualisierung ist nur scheinbar eine freiheitlichere.

wenn es neben der körperlichen ebene keine geistigen, seelischen, emotionalen ebenen gibt, diese sogar eher negativ besetzt werden, dann kommt es aus meiner sicht zu einer beschneidung. die vielfältigkeit menschlicher  verbindungen, in all ihren facetten sollte erhaltenswert sein. und das eine gut ( die von gefühl losgelöste, rein körperbetonte bedürfnisbefriedigung) nicht gegen ein anderes gut (ganzheitlichere  begegnungen, bedürfnisbefriedigung in hinsicht auch auf seelische, emotionale, zwischenmenschliche kontakte, ob nunmit sex oder ohne sex ) aufgewogen werden sollte.

bearbeitet November 7, 2016 von ispy36
korrekturen

[Gelöschter Benutzer]

vor 5 Minuten, schrieb ispy36:

und das eine gut ( ) nicht gegen andere (ganzheitlichere  begegnungen, bedürfnisbefriedigung in hinsicht auch seelische, emotionale, zwischenmenschliche kontakte, gepaart mit mit sexualität/ ohne sex ) aufgewogen werden

interessiert mich - formulier den mal bitte richtig

[is****]

bitte sehr - mittagskoma

[Gelöschter Benutzer]

vor 20 Minuten, schrieb ispy36:

tina,  die derzeitige versexualisierung ist nur scheinbar eine freiheitlichere.

Gibt es die Ueberhaupt ? Ich finde dieses Thema wird dermassen hochgeputscht . Manche sahen doch schon immer Sex als eine Art Sport ! 

[is****]

hmm ich könnte auch übersexualisierung, übervisualisierung schreiben.

die tücken der modernen informationsgesellschaft sind unter anderem die allseitige, vielfache verfügbarkeit und ständige stattfindung von sexualität in medialisierter form oder als topic in alltäglicher kommunikation.

[Am****]

vor 32 Minuten, schrieb Thorshammer59:

nicht der beziehungsstatus war gemeint, sondern die option "beziehung"  unter suche für.

wo soll es dabei missverständnisse geben?

 

 

Diese "Missverständnisse" entstehen nur, weil viele Männer sich überhaupt nicht dafür interessieren, was die Frauen  im Profil stehen haben und welche Suchoption angegeben wurde!

Hätte ich keine Filter geschaltet, dann würden mich trotzdem reihenweise Herren anschreiben,die nur ONS suchen. 

Ich spreche aus Erfahrung! 

 

[Gelöschter Benutzer]

Gerade eben, schrieb tina410:

Manche sahen doch schon immer Sex als eine Art Sport ! 

das wort sport erschien oben schon mal. finde es nicht so passend, da sport eben rein körperbetont ist. für mich ist sex eher kopfsache, so wie theater, musik oder kunst, eben was für die sinne.

[Am****]

Übrigens es gibt Damen,die gegen Honorar auf jede Art von" Beziehung, "gerne verzichten. 

....und zwar seitdem es Menschen gibt,aber die "moderne Frau "soll als kostenlose Hure zur Verfügung stehen. 

Ohne mich! 

bearbeitet November 7, 2016 von Marie-Anne

[Gelöschter Benutzer]

Und die gibt es auch nicht erst seit gestern ! 

[Am****]

Eben...Wie ich gerade ergänzt habe.

[Gelöschter Benutzer]

 

vor 14 Minuten, schrieb Marie-Anne:

aber die "moderne Frau "soll als kostenlose Hure zur Verfügung stehen. 

Ohne mich! 

meinst´, als moderne frau steht dir für´s beinebreitmachen auch was zu?

bearbeitet November 7, 2016 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Das Leben ist kein Pornohof 

[Ko****]

Die Verrohung dürfte eher durch das sexuelle "Konsumverhalten" eintreten. Sofern ich nur noch nach einer Öffnung für eine gewisse (Porno-)Fantasie suche bzw. "gute Schüsse" konsumieren möchte, nehme ich zwangsläufig das Individuum, mit dem ich es gerade treibe, nicht mehr wahr. Intimität kann sich dann gar nicht ergeben, denn Intimität setzt voraus, dass man selbst etwas "gibt" ...einen Einblick in die eigene Seele. Menschen, die allerdings nur noch nehmen wollen und selbst nichts mehr zu geben haben, sind zur Intimität nicht mehr in der Lage. Sie wollen es ja auch gar nicht. Triebbefriedigung hat nicht unbedingt etwas mit gutem Sex zu tun.

[Gelöschter Benutzer]

Eigentlich finde ich es ja toll, dass es hier ein Forum gibt, wo diskutiert werden darf (auch wenn für mich manchmal, zu kompliziert formuliert) und jeder SEINE Meinung vertritt. Die so vielfältig ist, wie die Menschheit selbst und nicht jedem passt bzw. passen muss!

Schade ist allerdings, dass irgendwann sowas von neben dem eigentlichen Thema her diskutiert wird und es persönliche Angriffe gibt. Das dürfte dem eigentlichen Themengeber kaum helfen oder interessieren. Schließlich kann es an der momentanen Befindlichkeit liegen, wie jemand etwas auffasst und was der andere eigentlich gemeint hat. Lesen und verstehen... 

[winternick]

vor 9 Stunden, schrieb namron815:

Dass manche User hier hin und wieder scheinbar darauf aufmerksam machen müssen, dass das Leben kein Pornofilm ist kommt bestimmt nicht von ungefähr.

Auch wenn ich schon die ein oder andere "pornöse" Szene erleben durfte (und ab und an hat man das doch tatsächlich auch ganz gerne) so frage ich mich, ob bspw. Porno-Darsteller überhaupt noch den klassischen "Girlfriend"-Sex praktizieren und genießen können.

Ich selbst bin schon an Frauen geraten, die Sex mehr oder weniger als Hobby betreiben und nicht als das betrachten was er eigentlich ist.

Warum spricht man denn von "miteinander intim werden", wenn von Intimität nicht mehr viel übrig bleibt und der Sexualpartner sogar das Küssen ausschließt während jeder nur auf die eigene Befriedigung hinarbeitet?

Derart leidenschaftsloser Sex ist für mich persönlich jedenfalls nichts, aber ich habe das Gefühl, dass der Trend irgendwie immer mehr in die Richtung geht.

Oder irre ich mich da?

wieso dürfen Frauen dies nicht als Hobby sehen aber Männer schon ?

Und ich kann Sex haben ohne intim zu sein und ich kann intim sein ohne Sex.

Sex kann ich haben um einfach ein körperliches Bedürfnis zu befriedigen oder ich kann Sex haben um ein tiefergehendes Bedürfnis zu befriedigen

 

Ich hab Hunger und eß halt was am Imbis und dann hab ich hunger und geniese eine kunstvoll zubereitete Mahlzeit

 

Mir scheint dir fehlt die Fähigkeit des UNterscheidens,