Erfahrungsaustausch über Erziehung zur Zuchtstute und Milchkuh

[Pa****]

ist sehr erstaunlich, wie man hier immer wieder sein Postingcounter hochtreiben kann.

Bei einigen ist es der Mangel an Hirn, bei anderen die Tatsache, dass ihr Wissen aus Fachseiten wie Youporn haben und der Rest versucht wenigstens was sinnvolles zu schreiben ohne zu wissen worum es geht.

Grundsätzlich ist es erstaunlich, wie Tolerant hier alle sind, kaum gibt es mal was, was nicht der aktuellen Toleranznorm entspricht, fangen sie an zu picken und immer auf ´s "perverse-Huhn".

Leute.... lasst doch einfach jeden machen worauf er Lust hat und versucht nicht Eure kranken Gedanken mit den vielleicht krankeren Gedanken von anderen zu relativieren.

 

 

[Ni****]

Ich lasse nicht jeden machen worauf er Lust hat ,sobald Andere oder er selbst sich massiven körperlichen oder psychischen Gefahren aussetzt ,

Das hat mit Toleranz gar nichts zu tun .

Jemand Der zum Psychologen / Psychater gehen sollte ist deswegen noch lange nicht krank .

Kinder als " Nebenprodukt " einer sexuellen Obsession lehne ich strikt ab , auch wenn es aus guten Gründen nicht zu verhindern ist .

[Jo****]

vor 18 Stunden, schrieb Sankt_Chris:

.. die Frage ist.. Schädigung in welcher Art und Weise.....

Geh mal zum nächsten Michviehhalter (Kuhbauer) und frag den mal ob du dir den Melkstutzen einer Industriemelkmaschine über den Schniedel ziehen darfst und er das Teil dann in Betrieb setzt.
Dann hast du die Antwort.
Und was war jetzt an den Antworten so krank das man sie mit der durchaus diskussionswürdigen Frage der TE relativieren müsste?

bearbeitet Januar 2, 2017 von Joker139
Ergänzung

[Kn****]

vor 19 Stunden, schrieb Marie-Anne:

Ohne Schwangerschaftshormone kein Milchfluss!

Zumindest ist es möglich, den Milchfluss herbeizuführen, ohne Medikamente einzunehmen - auch jenseits der Menopause und sogar bei Männern..

 

vor 19 Stunden, schrieb Marie-Anne:

..und  "Melkmaschinen" sind nicht für die menschliche Brust geeignet, sie schädigen diese erheblich!

Himmel...setze statt "Melkmaschine" einfach "Milchpumpe" ein...richtig angewandt, wird da kein Gewebe geschädigt.

Induzierte Laktation wird sogar zur Verringerung des Brustkrebsrisikos eingesetzt - Frauen, die nie gestillt haben, haben ein höheres Risiko, an Brustkrebs zu erkranken.

 

Ich persönlich durfte so eine speziell für diesen Zweck gebaute Melkmaschine mal testen und fand das Gefühl megageil.  Da ich aber weder dauerhaft größere Brüste haben möchte, noch Lust habe, ständig Büstenhalter mit Stilleinlagen zu tragen, werde ich bei mir keine Laktation herbeiführen.

[Am****]

Ja...und?

Macht doch was ihr wollt..ich bin keine Milchkuh, bei mir wird nichts ab gepumpt  und ich will damit auch nichts zu tun haben.

Die wissenschaftlichen Quellen, für deine diversen Behauptungen, lieferst du sicher noch nach...?

[Gelöschter Benutzer]

vor 23 Stunden, schrieb Nitrobär:

Ich kenn´s anders und zwar Zuchstute im wörtlichen Sinn , also so oft wie möglich schwanger .

Stimmt so nicht ! Beschaeftige dich mal mit Pferdezucht !

[Ni****]

@tina410

Schon im hier genannten Zusammenhang und nicht im Zuchtbereich bei Tieren .

[Sa****]

Moin,

@mondkusss

Zitieren

jede frau die sich hormone einwirft, ohne dass dafür eine medizinische notwendigkeit besteht, sollte sich mMn dringendst auf ihren geisteszustand untersuchen lassen...oder gibt es wirklich frauen, die so blöd sind, nicht zu wissen, dass hormongaben auch schwere erkrankungen bis hin zu krebs verursachen können

Sorry.. aber wenn wir mit der Grundlage anfangen, was tun Menschen mit sich, obgleich Sie wissen, dass das was Sie tun gefährliche Krankheiten auslösen, dann müssen wir eine generelle Grundsatzdiskussion führen. Es gibt zig -Milionen Menschen die jeden Tag Ihren Körper auf die eine oder andere Weise schädigen und dabei stets behaupten, dass "sie" das Risiko kennen, aber dass ihre Lust größer und diese Menschen damit BEWUßT und für sich eigenverantwortlich entscheiden, ja dass will ich, auch wenn ich SPÄTFOLGEN befürchten muss. Angefangen beim Rauchen, über das Glas Bier /Wein was täglich getrunken wird ( lt, Definition sind das Bereits Alkoholiker" über diverse Sportarten, wie Boxen (Million am TV) Motorsport (egal was) Radrennen, bis hin zu Randsportarten wie Freeclimbing oder Drachenfliegen / Basejump und letzlich auch Große Autos oder sogar Kreuzfahrten, wo massiv Bewohner von Hafenstädten geschädigt werden.

vor 3 Stunden, schrieb Nitrobär:

Ich lasse nicht jeden machen worauf er Lust hat ,sobald Andere oder er selbst sich massiven körperlichen oder psychischen Gefahren aussetzt ,

Das hat mit Toleranz gar nichts zu tun .

Und auch an Dich die Frage, wann fügt ein Mensch sich Eigentverantwortlich einen so schweren Schaden zu, dass DU damit nicht leben kannst?

Und Um Euch Euren Wahnsinn der Diskussionführung einmal ganz deutlich zu machen. Im Bereich des Alkoholgenusses gilt man schon nicht mehr als Klar verkehrtüchtig wenn man den Wert von 0,3 Promille übertreten hat.  Also müsste man dann stets dass Bier zu Hause trinken um keinen zu gefährden. Und wer sagt, Ein Bier macht Ihm nichst aus, der regelmößiger Trinker und schädigt seine Leber.

 

In diesem Sinne

Gruss

Sankt Chris

[Ni****]

@Sankt_Chris

Bleibende körperliche Schäden, *** , Amputation .

Bleibende psychische Schäden 

Ich habe nicht geschrieben das ich damit nicht leben kann, sondern es es nicht zu lassen würde ,

was natürlich nur dann gilt wenn ich die Möglichkeit Dazu hätte .

Dein " Wahnsinnsbeispiel " ist einfach nur bescheuert . 

[Kn****]

vor 27 Minuten, schrieb Marie-Anne:

Die wissenschaftlichen Quellen, für deine diversen Behauptungen, lieferst du sicher noch nach...?

Was das Brustkrebsrisiko angeht, findest du genügend Artikel im Netz - selbst meine Frauenärztin unterstützt diese Meinung. Die hatte ich nämlich mal darauf angesprochen, weil eine gute Bekannte von mir seit Jahren Milchfluss hat (den sie selbst herbeigeführt hat, um größere Brüste zu bekommen) und ich neugierig war, ob das wirklich unschädlich sein könnte.

Die Brust verändert sich lediglich - weniger Fettgewebe, mehr Drüsengewebe...wie bei jeder Mutter, die ihr Kind stillt.

Und wenn Milchpumpen so schädlich wären, würden sie nicht auch noch von Apotheken verliehen werden. Im BDSM-Bereich gibt es zwar Pumpen, die durchaus heftiger eingestellt werden können, aber bei verantwortungsvollem Umgang damit ist das auch kein Problem. Ein zahnender Säugling an der Brust dürfte schlimmer sein.

 

[Am****]

Ich finde keine einzige wissenschaftliche Studie, die das eindeutig belegt...

Fröhliches abpumpen allerseits. 

[Nuernberger74]

Hallo, ich möchte etwas zur ursprünglichen Frage schreiben, aber vorher noch folgendes anmerken:

Wirklich schade das hier seitenweise ins lächerliche gezogen wird, egal bei was für einer Frage. Ist die Frage offensichtlich von einem Fake oder eurer Meinung nach von einem Spinner, dann Straft Ihn doch bitte einfach mit Ignoranz und "nicht Beachtung"!

-für alle die sich dafür interessieren ist es ärgerlich und umständlich sich erst durch seitenweise unnützer Kommentare zu scrollen...

- Erziehung zur Zuchtstute:  -gedanklich finde ich das Thema Besamung sehr geil, aber als Vater von 2 Kindern bin ich zu 100% daran interessiert meinen Kindern nur das Beste zukommen zu lassen. Das schliest aus das ich einfach wegen ein Paar Sekunden Geilheit weitere Kinder in die Welt setzte, die ich dann nicht wie gewünscht unterstützen könnte, oder vielleicht nicht mal kenne.

Nichts desto trotz könnte ein Paar wenn beide daran gefallen finden eine Art Spielart leben, in der Sie quasi vorrangig zu "Zuchtzwecken" "gehalten" wird. Also keine anderen Verpflichtungen, aber ihn oder auch anderen willig zur Verfügung stehen um mit Ihrer Weiblichkeit ihr Sperma "abzumelken" (um beim Thema zu bleiben ;-)) Dabei zweitrangig ihr Lustgewinn, sondern eben in erster Linie Wert auf die "Besamung" der frau bzw. die Erleichterung des Mannes gelegt. (Besamung ist nicht gleich erfolgreiche Schwängerung!)

Wie schon gesagt, wems gefällt, wieso nicht.....

Das Thema Lactation passt da auch bedingt rein, denn bei solch einer Haltung wäre es auch möglich sich intensiv darum zu kümmern das Sie Milch gibt.

Dies speziell finde ich z.b. auch sehr erotisch, kann aber verstehen das viele Frauen es nicht wollen, wegen erstens Aufwand um die Lactation in Gang zu kriegen, sie dann auch aufrecht zu erhalten und dann praktischer Sachen wie Notwendigkeit von Stilleinlagen im BH etc.

Prinzipiell ist es möglich, siehe dazu auch folgenden link, sofern ich den hier Posten darf: ****

das liks mit http beginnen ist hoffentlich bekant... Ansonsten btte ich einen mod mir dies nachzusehen und den link zu löschen. Hoffe allen Interessierten hilft das ein wenig weiter und allen noch viel Spaß beim lesen!

bearbeitet Januar 6, 2017 von MOD-Brisanz
Link entfernt

[Sa****]

vor 23 Stunden, schrieb Nitrobär:

was natürlich nur dann gilt wenn ich die Möglichkeit Dazu hätte .

Dein " Wahnsinnsbeispiel " ist einfach nur bescheuert . 

liebser Nitrobär.. sind es wirklich wahnsinnsbeispiele, wie Du es schreibst.. oder sind es nicht Dinge welche wir tagtäglich in der Realität erleben? Undgenau weil diese Dinge uns täglich begegnen, sagen wir das zu nichts mehr sondern nehmen diese unter normal und damit im Bereich der Toleranz auf. Bier und Alkohol gehört definitiv dazu, genauso wie Tattoos, und Piercings.... In das Reich des Bescheuerten diese Argumente zu verbannen ist ledenlich ein Hilfloser Umgang mit Dingen, von denen man evtl. selbst betroffen ist.

 

@BerlinerHerr74

Richtig, setzt man den Begriff ZUCHTSTUTE genau wortwörtlich um so ist es vererwerflich. Im übrigen haben ja schon einige Regierungen in nahen und fernen Ländern versucht, die Frau zu einer "Gebärmaschine" weiter zu entwickeln.  ja es klingt bös und es ist auch bös... da gebe ich allen Recht...

Aber im Bereich des BDSM´s ist der BEgriff "Zuchtstute" nicht 1:1 zu übersetzen, sondern bezeichnet ledenlich eine Frau oder Mann ( da ist es mit dem Kinder bekommens chon verdammt schwierig) welche vom dominanten Part jeden Dirtten als "passives Popp-Stück" zur Verfügung gestellt wird.

 

Gruss

St. Chris

[Ni****]

@Sankt_Chris

Ne lediglich ein total am Thema vorbei geführter bescheuerter Vergleich und Zuchtstute wird sehr wohl wörtlich genommen,

allerdings werde ich hier Niemandem den Gefallen tun , das auch noch durch Zitate aus dem net zu belegen , 

für passive  AO begehbare Frauen  gibt es genug Andere Bezeichnungen 

[Busenmelker]

Wow, der Hammer,

ich habe jetzt mal alles vom Anfang an gelesen, und muß zu dem Thema Melkmaschine noch was los werden.

Ich verstehe nicht das soviele denken, eine Melkmaschine wäre eine "Höllenmaschine", manche glauben sie schaltet erst nach 10 Litern ab, oder sie reißt den Penis oder die Brüste ab. Alles totaler Schwachsinn.

Ich denke, mit guten 18 Jahren an "Melkerfahrung", kann ich auch etwas mitreden. Ich habe schon einige Frauen "gemolken" mit einer echten Melkmaschine, und es hat sich noch keine über Schmerzen beschwert.

Es gibt halt so einige Sachen zu berücksichtigen, und wenn man dies macht, dann hat Frau auch ihren Spaß dabei. Für die eine Frau ist es ein einmaliges "Erlebnis", für die andere ist das so reizend das sie sich selbst eine Melkmaschine gekauft hat.

Achja, und als Mann kannst du auch zum Bauern gehen, und dich an die Melkmaschine anschliessen lassen, wenn man zuvor schön Melkfett aufträgt, passiert da Garnichts.