Hammerporno - so mal erlebt ?

[08****]

...
Ich bin kein Freund biologistischer Sichtweisen, finde aber schon, dass es Sinn hat (nicht macht) sich bei der Beurteilung sexueller Verhaltensweisen ein wenig am Sinn und Zweck der Sexualität im Sinn der Evolution zu orientieren.

Wieder angenehm formuliert, läßt aber die Frage zu, wo du die Grenze des Erlaubten ziehst, wenn du Sexualität nur als Fortpflanzung und nicht als Intimität darstellst ( siehe den Unterschied anstatt die Benutzung des Wortes begreifst)
Sex mit Verhütung?
Homoerotik?
AV?

[Gelöschter Benutzer]

@vauef: siehst Du, das meinte ich -
mein Posting enthält eine ganze Reihe Argumente und eben auch den Hinweis darauf, dass man offenbar keine Lust hat sich erstmal mit der Meinung eines anderen auseianderzusetzen, bevor man seinen eigenen Sermon auf die Welt loslässt...

Und nun gehst Du schnustracks hin und polemisierst gegen mich perönlich statt dich mit meiner Argumentation auseinanderzusetzen. Das mag aber daran liegen, dass es zwar zum Polemisieren, nicht aber zum Argumentieren reicht...

@Erwin: ich habe das bedacht, aber bewusst offen gelassen, weil ich dachte, das hier eine frucht- nicht furchtbare Diskussion ansetzen kann...
Ich habe Sexualität nicht als reine Fortpflanzung definiert - ich habe nur argumentiert, das man Verhaltensweisen nach ihrer Nähe dazu beurteilen kann.
Natürlich muss man auch ein Verhalten positiv diskutieren, dass zur Sexualität gehört, wie z.B. Intimität.

bearbeitet September 24, 2008 von Gelöschter Benutzer

[En****]

Lady Süsse ?
Komm mit in Flirt und Unterhaltung

[Lady_Greeneye]

@ Spritzneuling - es ist hier leider nicht mehr möglich, vernünftig zu diskutieren. Also ist es jetzt auch egal, was man schreibt. Der/die andere empfindet es eh als Herausforderung. Das ist auch eine Art, Frust des Tages abzulassen. Nun denn. Ich geh jetzt schlafen mit ruhigem Gewissen und ich kann meinen Kindern morgen noch in die Augen schauen, weil ich etwas tue, um sie zu schützen. Und wenn es nur der Versuch der Aufklärung in einem Sexforum ist.

[sB]*edit by MOD*[/sB]

bearbeitet September 24, 2008 von dickmanns69
auch offtopic

[va****]

Und nun gehst Du schnustracks hin und polemisierst gegen mich perönlich statt dich mit meiner Argumentation auseinanderzusetzen. Das mag aber daran liegen, dass es zwar zum Polemisieren, nicht aber zum Argumentieren reicht...

Ne, Neuling, so habe ich es in keinster Weise Gemeint, kam offensichtlich falsch bei Dir an.
Es sollte eher "witzig" sein. Ok, im scherzen bin ich vielleicht nicht so gut. Im wesentlichen Stimme ich Deinem Gesagten zu.
Das Du in dieser Antwort dann aber selber beleidigend wirst... traurig.
Muss ich dich jetzt an Deine eigenen Worte erinnern?

[08****]

Natürlich muss man auch ein Verhalten positiv diskutieren, dass zur Sexualität gehört, wie z.B. Intimität.

Betrachtest du die Schilderung #245 von Steelpaar nicht als Intimität?

[Lady_Greeneye]

Komm mit in Flirt und Unterhaltung

ich komm gleich, hab erst hier noch was klarstellen müssen. Und ich war gaaanz alleine unter den Hyänen hier *schnief* Aber sowas pack ich mit links, gibt schwierigere Aufgaben.


und noch eine letzte, diesmal ernstgemeinte Äußerung bezüglich "Intimität", was Steelpaar beschrieben hat. Die warme, weiche Ausscheidungsmasse meines geliebten Exfreundes hat mal dafür gesorgt, dass ich eine heftige Unterleibsinfektion hatte, bei der mein Freund und ich 6 Wochen lang Antibiotika nehmen mussten. Warum? Ich hab ja nicht immer über das Wissen verfügt, was ich jetzt habe..... Er spielte mit einem Dildo in seinem Po und zog das Ding dann raus und steckte es mir in meine Muschi. Ich war so unwissend und ja, auch geil, mir wars egal. Bis dann nach ein paar Tagen die Anzeichen kamen.... es war schlimm. Und das ist nicht nur mir so ergangen. Ich kenne einige Frauen, die so etwas durch superschöne, von Unwissenheit geprägte Spiele davongetragen haben. Leider traut sich ja mittlerweile niemand mehr, von seinen Erfahrungen zu berichten aus Angst, dass man hier als verklemmter Missionar hingestellt wird.

Wenn man jetzt noch sieht, dass meine Erfahrung 8 Jahre her ist und ich seitdem durch meine Arbeit mehr Wissen erhalten habe - wundert man sich dann immer noch über das, was ich hier schreibe? Ich hab halt gegenüber einigen hier den Nachteil, dass ich über einen gesunden Ekel vor Kot verfüge und es nur einziges Mal in meinem Leben so einen "Ausrutscher" bzw. Ausschalten meines Hirns gab. Hätte ich das damals gewusst, hätte ich diese Spiele nicht zugelassen.

So, und wenn ich jetzt vielleicht nur eine Frau zum Nachdenken gebracht habe, die solche Spielchen nicht zulässt und dadurch verschont bleibt, dann bin ich froh.

Amen (herrjeh, ich komm mir echt vor wie ein Missionar)

bearbeitet September 24, 2008 von Lady_Greeneye

[steelpaar]

Betrachtest du die Schilderung #245 von Steelpaar nicht als Intimität?

mönsch hier hat jemand gelesen. ich wollte das ganze mal bewußt positiv darstellen. das bedeutet jedoch nicht das alles von mir beschriebene auch meine ganz persönlichen vorlieben sind

[Gelöschter Benutzer]

Betrachtest du die Schilderung #245 von Steelpaar nicht als Intimität?

Ich finde, dass der Denkansatz des Steelpaars ein guter ist, dass er aber bestimmte Aspekte nicht berücksichtigt.

So hat man sich zur Zeit des Louis XIV zwar nicht gewaschen, sich aber gepudert und parfümiert, und die Menschen in Paris sind durch ihre Exkremente und die der Tiere gelatscht und sind an vielerlei Infektionen verstorben, die heute (leider nur in Industrienationen) wegen der hygienischen Verhältnisse kaum eine Gefahr mehr darstellen.

Zudem blenden viele Postings, die den Freiheitsbegriff überhöhen den faktischen gesellschaftlichen Hintergrund aus, in dem wir uns befinden.
Eine Argumentation mit irgendeiner lang verflossenen Vergangenheit und einem zukünftigen Konjunktiv ist immer entweder unredlich oder kurzsichtig.

Das was Menschen früher mangels Wissen getan oder unterlassen haben, kann kein wirklich starkes Argument in einer weithin aufgeklärten (und die "Aufklärung liegt zwischen dem ollen Ludwig und uns) Gesellschft, wie der unseren sein.

@vauef: ich möchte die Wogen glätten und das auch öffentlich tun.
Mein bester Freund sagt immer, ich soll meine Maßstäbe anderen gegenüber nicht so hoch ansetzen und wahrscheinlich hat er Recht.

Ich habe hier aber schon des Öfteren erlebt, dass man eine Äußerung deiner Art (auch wenn Du es spaßig gemeint hast) als unsachliches Schlagmichtotargument gegen mich eingesetzt hat, wobei ich zugeben muss, dass ich mir die Freiheit nehme auch mal zu sagen, wenn jemand nicht folgerichtig denkt und argumentiert.

Das ist vielleicht manchmal unklug, aber meine Natur...

Sollte ich dir Unrecht getan und überreagiert haben, so entschuldige ich mich dafür...

bearbeitet September 24, 2008 von Gelöschter Benutzer

[steelpaar]

So hat man sich zur Zeit des Louis XIV zwar nicht gewaschen, sich aber gepudert und parfümiert, und die Menschen in Paris sind durch ihre Exkremente und die der Tiere gelatscht und sind an vielerlei Infektionen verstorben, die heute (leider nur in Industrienationen) wegen der hygienischen Verhältnisse kaum eine Gefahr mehr darstellen.

.

genau das meinte ich doch. habe mich evtl nicht verständlich ausgedrückt. die armen leute lebten im dreck und sind an seuchen gestorben. die reichen haben ihr schlösser zugeschissen (toiletten waren unbekannt) und sind dann einfach umgezogen.

ich möchte damals nicht gelebt haben, wo man sich satt waschen pudern musste.

ich komm gleich, hab erst hier noch was klarstellen müssen. Und ich war gaaanz alleine unter den Hyänen hier *schnief* Aber sowas pack ich mit links, gibt schwierigere Aufgaben.


:

doof wenn du lange nach einer privaten info einen langen text mit sinnvollem inhalt nachschiebst.

.
Die warme, weiche Ausscheidungsmasse meines geliebten Exfreundes hat mal dafür gesorgt, dass ich eine heftige Unterleibsinfektion hatte, bei der mein Freund und ich 6 Wochen lang Antibiotika nehmen mussten. ...... Ich kenne einige Frauen, die so etwas durch superschöne, von Unwissenheit geprägte Spiele davongetragen haben.

So, und wenn ich jetzt vielleicht nur eine Frau zum Nachdenken gebracht habe, die solche Spielchen nicht zulässt und dadurch verschont bleibt, dann bin ich froh.

:

schade das du so schlechte erfahrungen mit infektionen gemacht hast. ich bin sexuell seit ca 40 jahren aktiv und habe mit meinen partnerinnen immer anale spiele mit vaginalen und auch mal oralen gemischt. nie hat ein beteiligte/r eine infektion davongetragen. im laufe meines lebens sind das sicherlich tausende gelegenheiten gewesen. da haben wir eben glück gehabt.
ich habe auch einen freund, der vor vielen jahren einmal analverkehr ohne kondom mit einer frau hatte und schon war er infiziert. also was solls. manche, so wie dich trifft es und andere eben nicht. so ist das leben. du musst es ja nicht tun. aber lass doch bitte anderen die freiheit es zu mögen und zu praktizieren

bearbeitet September 24, 2008 von steelpaar

[va****]

@Neuling
Akzeptiert....
Aber bitte setze Deine Maßstäbe in meinem Fall nicht zu niedrig an, auch wenn das jetzt arrogant klingt.
Nicht weil ich soviel von meinen Scherzen halte, sondern weil ich schnell beleidigt bin, auch unklug, aber eben meine Natur ... :-)

[Gelöschter Benutzer]

@steelpaar - bis dahin folge ich euch auch, aber in der Quintessenz trennen wir uns, weil ich ja zu exakt entgegengesetzten Schlüssen komme.

Was früher "normal" war, war Folge von Unwissenheit und kann argumentativ nicht dafür herhalten heute (nach besten Wissen) ungesundes Verhalten zu rechtfertigen.

@Erwin: kann man das menschliche Bedürfnis nach Intimität nicht als "Aufsatz" der Evolution verstehen, mit dem uns Sexualität "schmackhaft" gemacht werden soll?

Ich finde ohnehin die Frage spannend, inwiefern die gesellschaftliche Organisation des Menschen den Regeln der Evolution folgt (aber das ist ein anderes Thema)...

Ich zitiere mich mal selbst (vom 25.11.2007)

Über die Meinung

"Meinung" kommt von "mein" - sonst würde es "Deinung" heißen - aber bei manchen hier gibt's eh nur "Neinung"...

Manchmal, falls man einer Mehrheit nachplappert, muss es wohl "Ihrung" heißen - dann ist man aber auch nicht mehr weit von "Irrung" entfernt (das mit der "Ihrung" klappt natürlich auch bei Frauen)

Wenn man selbst Bestandteil einer Mehrheit ist, ergibt sich "Wirung", was dann, wie man leicht bemerkt, ganz schnell "Wirrung" ergibt...

Ich hab mich übrigens weiter oben nicht nur aus rein logischen Gründen für die zweite Person singular und das Possessivpronom entschieden, obwohl bei manchen Teilnehmern am Forum eigentlich das Personalpronom angezeigt wäre -

das ergibt dann "Dung", was ganz praktisch ist, weil die meisten Leute hier zwar "Muschi auslecken" schreiben würden, aber das Wort "Scheiße", das von weltweiter Bedeutung ist, eher eklig finden...

Na ja, ich als oller Existenzphilosophiefan finde ohnehin "Seinung" am schönsten...

Ob es auch ein kein Zufall ist, dass "Frauen" und "freuen" so nah beisammen sind?

[Lady_Greeneye]

@ Steelpaar - leider sind Doppelpostings nicht erlaubt, sonst hätte ich dafür ein neues Posting geschrieben. So blieb mir leider nur - meinen Beitrag unter meinen letzten zu setzen.

Ich glaub, ich krieg langsam Formulierungsprobleme.

g

schade das du so schlechte erfahrungen mit infektionen gemacht hast. ich bin sexuell seit ca 40 jahren aktiv und habe mit meinen partnerinnen immer anale spiele mit vaginalen und auch mal oralen gemischt. nie hat ein beteiligte/r eine infektion davongetragen. im laufe meines lebens sind das sicherlich tausende gelegenheiten gewesen. da haben wir eben glück gehabt.

Das weiss man eben nie genau, viele Infektionen bleiben jahrelang unentdeckt. Und natürlich möchte ich jedem die Freiheit lassen - aber ich merke eben immer mehr, dass häufig die Männer die sind, die sich so einsetzen dafür, dass Praktiken, die mit Ausscheidungen zu tun haben, einfach als normal und problemlos anerkannt werden. Und das sind sie eben nicht. Wie blaselfchen in einem Beitrag heute morgen schrieb, trug sie durch Fingerspiele (erst anal, dann vaginal) eine Pilzinfektion davon. Es sind doch wir Frauen, die durch unsere "Offenheit" mehr gefährdet sind.

bearbeitet September 24, 2008 von Lady_Greeneye

[08****]

Ich finde, dass der Denkansatz des Steelpaars ein guter ist, dass er aber bestimmte Aspekte nicht berücksichtigt.

So hat man sich zur Zeit des Louis XIV zwar nicht gewaschen, sich aber gepudert und parfümiert, und die Menschen in Paris sind durch ihre Exkremente und die der Tiere gelatscht und sind an vielerlei Infektionen verstorben, die heute (leider nur in Industrienationen) wegen der hygienischen Verhältnisse kaum eine Gefahr mehr darstellen.

Zudem blenden viele Postings, die den Freiheitsbegriff überhöhen den faktischen gesellschaftlichen Hintergrund aus, in dem wir uns befinden.
Eine Argumentation mit irgendeiner lang verflossenen Vergangenheit und einem zukünftigen Konjunktiv ist immer entweder unredlich oder kurzsichtig.

Das was Menschen früher mangels Wissen getan oder unterlassen haben, kann kein wirklich starkes Argument in einer weithin aufgeklärten (und die "Aufklärung liegt zwischen dem ollen Ludwig und uns) Gesellschft, wie der unseren sein.
...
kann man das menschliche Bedürfnis nach Intimität nicht als "Aufsatz" der Evolution verstehen, mit dem uns Sexualität "schmackhaft" gemacht werden soll?

Ich sah darin mehr als nur einen Denkansatz.

Das Argument der Vergangen Zeit allein ist bestreitbar, da wie schon geschrieben andere Faktoren zusammenspielten, es hier aber um die Frage des Genusses von Fäkalien geht und nicht um die frühere Sterilität von Geburten oder Wundbehandlungen.

Normen sind nie in Stein gemeißelt, wie du selber zugibst und unterliegen Zeitgeist/Moral oder faktisch logischen Zweckmäßigkeiten. Nach letzteren wurde zuletzt gefragt. Eine Frage nach dem moralisch richtigen Verhalten würde ein wenig ausufern.

Für die Sexualität sind die Triebe, wie sie im Tierreich alleinbestimmend wirken, zuständig.
Als Mensch erlaube ich mir eine etwas erweitere Betrachtung, die Intimität und auch ungewöhnliches gedanklich zulässt.

bearbeitet September 24, 2008 von 0815Erwin

[steelpaar]

@steelpaar - Was früher "normal" war, war Folge von Unwissenheit und kann argumentativ nicht dafür herhalten heute (nach besten Wissen) ungesundes Verhalten zu rechtfertigen.

[)

ich wollte damit sagen das man das damals normal fand und anderes als abartig. heute findet man unseren hygienestabdart normal. aber nur hier und nicht überall. andere überleben aber auch. haben sogar viele leiden nicht, die wir trotz dieser hygiene, nicht abstellen könne,

ok, das geht zuweit vom thema weg.
mein fazit: soll doch jeder machen was er mag. ist doch keiner gezwungen es nachzumachen. aber wenn es allen beteiligten gefällt, warum nicht.

Normen sind nie in Stein gemeißelt, .

normen haben mich noch nie gekümmert.
wer nach normen und moralischen grundsätzen fragt, sollte besser nicht bei poppen.de angemeldet sein

bearbeitet September 24, 2008 von steelpaar

[Lady_Greeneye]

und mein Fazit: wir stehen genau wieder am Anfang dieser Diskussion. Es ist, als wäre nichts geschrieben worden. Macht doch, was Ihr wollt - aber passt wenigstens auf Eure Frauen auf bei Kotspielen.

[Gelöschter Benutzer]

@ lady

nun ist zumindestens klar warum du so emtional an die Sache rangehst.

Aber: zum einen ist eine vaginale Infektion deutliche wahrscheinlicher als eine Orale (zumindest bei HIV so und vermutlich auch bei anderen Schen so) zum anderen merkst du ja selber das Dein Missgeschick bei normalen Sex passiert ist.

Persönliche habe ich trotz intensiven Googelns wenig exakte Anhalspunkte gefunden was für Gefhren bestehen. HIV ist klar, aber das ist nunmal auch bei ungeschütztem sex der Fall, ebenso Chlymydien. Hepatis ist sicherlich nicht ohne,

Die häufigste Ursache für Hepatitis A sind aber Lebensmittel, Hepatits B wird erneut auch über normalen Verkehr übertragen. Bei C sind sexuelle Kontkte sehr selten die Übertragung.

(quelle kompetenznetz-hepatitis)

Hinzu kommt das vermutlich viele "Liebhaber" bewußt dgegen Impfen. Sicherlich gibt es auch ein Handvoll idioten, ber die gibt es halt auch beim normalen AV-GV, weil sie alles glauben was man im Porno sieht.

Daher sehe ich abgesehen vom Eckelfaktor nichts was ein Ausleben schlimmer als andere Sachen macht.

@ Neuling

wieder sehr gehoben Wortwahl, wieder sehr metaphysisch, aber nicht wirklich zum eigentlichen Thema. Persönlich zähle ich dich zu den eher etwas Zurückhaltenderen User hier in Bezug auf sexuelle Vorlieben, daher auch nicht verwunderlich das Du vieles in den höher schneler weiter Kontext setzt.

Nur zeigen doch komischwerweise die Baby Bsp ds es doch gar nicht so unnatürlich ist, oder? Denn Babys haben ja nunmal keine Pornofilme gesehn und sind auch nicht von der Gesellschft beeinflusst. Zwischen in Scheiße waten im Mittelalter und Kaviarspielchen mit frischen Kot liegen Welten und ds weißt du und solltest daher auch nicht solche Vergleiche ziehen. Fleisch zieht auch Bakterien an und wird nch ner weile in der Sonne alles andere als Gesund.

Persönlich habe ich vorhin noch einen langen ausführlichen Bericht zum Thema sexueller Störungen gelsen, in dem auch explizit darauf hingewiesen wird das sowas immer auch im gesellschaftlichen Kontext steht und sich mit der Zeit ändert.

Koprophilie zählte vom auftauchen in Praxen zu den sehr selten Störungen (was nichts über die wirkliche Anzahl aussagen muss), wurde jedenfalls nicht ausführlich beschrieben

Für mich der jetzt natürlich nicht mehr wirklich neutral ist, sehe ich derzeit keine wirklichen Beweise warum Kot soviel gefährlicher als normaler sex sein sollte. Zumal gerade ungeschützter Verkehr vermutlich deutlich vor Kotspiele kommt, wenn man sich kennenlernt. Ebendso sind Analsex, egl ob Finger oder Schwanz aufgrund des hohen Vaginalen Infizierungsriskos vermutlich deutlich gefährlicher.

Da nicht zu vermuten ist, das dazu nocht wirklich was kommt, verbschiede ich mich aus diesem Thread. Wer weiß wann ich hier als Fkeverdächtiger gelöscht werde

[Lady_Greeneye]

wie ich bereits sagte - wie stehen wieder ganz am Anfang der Diskussion *seufz*

[steelpaar]

@ Steelpaar - leider sind Doppelpostings nicht erlaubt, .
.

stimmt. deinen privatchat hättest du dir einfach sparen können.


[QUOTE=Lady_Greeneye;4259775
1......Das weiss man eben nie genau, viele Infektionen bleiben jahrelang unentdeckt.
2......aber ich merke eben immer mehr, dass häufig die Männer die sind, die sich so einsetzen dafür, dass Praktiken, die mit Ausscheidungen zu tun haben, einfach als normal und problemlos anerkannt werden.
3. ..... Es sind doch wir Frauen, die durch unsere "Offenheit" mehr gefährdet sind.

1 das hätte ich in 40 jahren sicherlich gemerkt
2 stimmt nicht mit meinen erfahrungen überein. die damen wollten es alle anal und hatten eigene erfahrungen mit wechselspielen
3 auch nicht korrekt. meinen freund hat es direkt beim ersten analsex erwischt

bearbeitet September 24, 2008 von steelpaar

[va****]

@Lady
Aber vielleicht sind wir ja alle ein wenig schlauer geworden.
Ich schliess mich da nicht aus, und wenn es Dich tröstet, wer hier tippt kann vielleicht Scheisse von sich geben, nimmt sie aber nicht zu sich. Aber jetzt bin ich schon wieder albern.
Na Hauptsache ich polemisiere nicht. Mist, ich halt besser einfach die Klappe.....

[Lady_Greeneye]

das war kein Privatchat, sondern eine Reaktion auf den gutgemeinten Rat einer Freundin, mich hier rauszuziehen........... *zum hundersten Mal für irgendwas rechtfertige*

[08****]

und mein Fazit: wir stehen genau wieder am Anfang dieser Diskussion. Es ist, als wäre nichts geschrieben worden.

Doch, es hat einen Irrweg i.S. von nicht beantwortbar aufgezeigt. Die Frage nach Gefährlichkeit bleibt bestehen und es wurde nur ein wenig davon abgelenkt.

[steelpaar]

das war kein Privatchat, sondern eine Reaktion auf den gutgemeinten Rat einer Freundin, mich hier rauszuziehen........... *zum hundersten Mal für irgendwas rechtfertige*

was hatte das mit dem thema zu tun?
nix.
also privat
ist ja auch schon gelöscht

[Lady_Greeneye]

na ja, hier wurde so einiges geschrieben, was überhaupt nichts mit dem Thema zu tun hatte..... und außerdem - bei der Energie, die ich hier reingesteckt habe, sei mir eine private Bemerkung erlaubt. Also echt!

Und @ Erwin - die Frage nach Gefährlichkeit ist denke ich hinreichend beantwortet worden, auch wenn immer wieder versucht wurde, davon abzulenken.

[steelpaar]

au menno, ja es ist gefährlich. wir glauben es ja. autofahren ist auch gefährlich. auch mit gurt und airbag. hörst du deshalb auf zu fahren? gesünder wäre es auf jeden fall