Hammerporno - so mal erlebt ?

[En****]

Süsse ? Freundschaft heisst auch , daß man nicht immer die gleiche Meinung hat .
Wäre ja auch langweilig

[Lady_Greeneye]

@ Geile

@ Prince hey, ich filtere nur Profile ohne Bild, aber ich kann Dich ja mal anschreiben....

[va****]

ach Lady ..
Alle Dom´s sind also Narzisten, alle Sub´s sind Borderliner?
Wieviele SMler kennst Du persöhnlich?
Glaubst Du ernsthaft das dort jemand verletzt wird? Die Demütigung wird vom Gedemütigten doch völlig anders empfunden, und nur darauf kommt es an. Nicht wie es für Aussenstehende aussieht, sondern wie es empfunden wird. Warum sollte sonst der Kunde einer Domina dafür Geld bezahlen? Weil es weh tut? Weil er/sie sich anschliessend scheisse fühlt?
Doms sind Wunscherfüller, sie nehmen nicht, sie geben. SM setzt immer consensualität vorraus.
Fehlt diese, ist die Tat strafbar. Und dann auch Pervers in meinen Augen.
Bdsm geht weit über die eigentliche Zene hinaus. Wenn "Sie" es mag beim Sex eine devote Rolle/Haltung einzunehmen, dann hat das einen Zug, einen Teil von bdSm. Wenn "Er" gerne das Geschehen bestimmt dann hat das was von bDsm. Bevor ihr mich alle zerreist, ich spreche von Paralellen, ich sage nicht das jeder deswegen Smler ist!
Nicht wenige Frauen mögen es recht fest angefasst zu werden, auch ein Klapps auf den Hintern, ist für mache (jaja ich weiss, nicht für alle) eher angenehm.
Wo ist dann die Grenze zur Perversität?
Wieviele Paare haben Handschellen unter ihren Utensilien und nennen sich trotzdem weder SMler noch Pervers?
Wo ist die Grenze zwischen "Fesselspielchen" und dem "Ausgeliefert sein", was dem devoten Part einer SM Beziehung den Kick gibt?
Nein, in einer Sm Beziehung wird niemand gequält!!!
Und Lady ...
Ganz sicher gibt es Verhaltensgestörte Menschen wie Borderliner, auch in der SM Zene.
Diese sind dort na klar auch Thema. Es ist aber Tatsache das eine SM Beziehung mit einem wirklich Verhaltensgestörten nicht funktioniert, und das nicht nur weil es keine Balance mehr gibt zwischen Geben und Nehmen. Sondern weil die geistige Harmonie fehlt.
..ein bisschen schwer zu erklären. Ich hoffe es wird verstanden was ich meine.
Oder anders vormuliert: Trifft ein Krankhafter Sadist auf einen zB Borderliner endet deren Zusammenkunft wohl bestenfalls im Krankenhaus für den einen, und für den anderen vor dem Richter, wie die Vergangenheit zeigte.

Bdsm = Bondage, Discipline/Dominanz,submissive/sadismus, masochismus...

[Gelöschter Benutzer]

@ lady

ich warte immer noch auf die offzielle Bezeichnung der Störung wenn man auf Kot steht.

Übrigens solltest Du auch wissen das zwischen Störung und Vorliebe ein Unterschied besteht.

Es gibt auch offziel Alkoholismus, dennoch müssen die meisten Leute die Alkohol trinken nicht auf die Couch, oder?

Homosexualität war bei uns auch oft mit Vorurteilen belastet und auch erst seit 1969 straffrei!
Also nicht nur das es wie Kotspiele abgelehnt wird von einigen, sondern es war strafbar!!

Ob die Anzahl der "gestörten" Persönlichkeiten unter Kaviarliebhaber wirkich größer als unter Normalos ist könnte man diskutieren, läßt sich aber schwer abschätzen, da es vermutlicvh gneug Leute nicht öffentlich ausleben und beim Psychater nur die wirkich gestörten landen..

Also für mich liegen daher keine Gründe vor, jemand der auf Kaviar steht seine grundrechte abzuerkennen.

Was angebliche Kosten für die gemeinschaft angeht kann man auch wieder diskutieren. erfordert einerseits verläßlich Zahlen zum anderen muss dann erneut der Veweis auf Homosexuelle gestattet werden und deren überdurchschnittliche HIV Rate.

Auch Kosten Hobbies wie Fußball und Skifahren aufgrund massenhafter VErletzung der Krankenkassen massiv Gelder.

Daher auch kein Grund aus der Sichtweise einschränken zu wollen.

Es ist definitiv pervers, da deutlich von der Norm abweichend. Nur denke ich wird das aus der Sicht vieler konservativen älteren Bürger auch auf poppen.de zutreffen.

Daher immer vorsichtig eigene Denkweisen zu verallgemeinern und gerade bei ablehnender Haltung irgendwelchen Gesellschaftlich Schade zu bestimmen.

Und was halt das für mich schlimmst ist, den menschen persönlich anzugreifen, nicht umsonst steht die sexuelle Itentität im AGG.

Persönlich finde ich es etwas schade das die stimmung nun plötzlich gekippt ist und es nun teilweise auch unsachlich in die andere Richtung geht.

Da immer um Harmonie bemüht müßte ich als bald die meinung wechseln

bearbeitet September 23, 2008 von Gelöschter Benutzer

[va****]

@ die Wutzin
sehr wichtiger Aspekt! Ich denke Du siehst das richtig.

[Lady_Greeneye]

Es ist müßig zu diskutieren, wenn mir hier ständig was unterstellt wird. Nochmal ganz deutlich - für mich ist pervers, was anderen Schaden zufügt, ob es nun gesundheitlich ist durch Kacke fressen lassen oder seelisch-körperlich durch Hardcore-Sadomasospiele im Sinn von Klinikspielen, Quälereien und starken Schmerzen.

Vauef - Du musst mir nicht erklären, wie es in einer Dom/Sub-Beziehung normalerweise (wie sich das anhört) zugeht. Ich weiss das sehr wohl. Und ich meine mitnichten die Unterwerfungsspiele und ich rede auch nicht von etwas Kerzenwachs oder Bondage oder Klappse auf den Hintern oder Spiele mit der neunschwänzigen. Ich rede von richtigen Verletzungen, die lange Zeit sichtbar sind. Ich rede von Quälereien und Demütigungen, die die Seele verletzen.

Ich mag es nicht, wenn ich hier in eine Rolle gedrängt werde, nur weil ich Kritik übe und nur weil ich Grenzen ziehe. Wir sind hier nicht bei der Sklavenzentrale, sondern immer noch bei Poppen - und ich gehe mal nicht davon aus, dass hier alle, die mitreden, wirklich wissen, was ich meine.

Ich empfehle einfach mal, diesen Thread in aller Ruhe nochmal durchzulesen - vielleicht heute abend, vielleicht morgen. Da kann man nämlich sehr viel draus erkennen.

bearbeitet September 23, 2008 von CaraVirt
Linkverweise geändert

[va****]

..ah, da liegt der Haken.
Anderen Schaden zuzufügen, bleibende Schäden, dauerhaft sichtbare Spuren oder Seelische Grausamkeiten sind aber Dinge von denen sich "Die" SM Zene ganz deutlich distanziert.
Insofern haben wir dann aneinandervorbeigeredet, oder wenn Du möchtest habe ich Dich falsch verstanden.
Das Nichtconsensuale zufügen von Gewalt habe ich bereits ebenso Verurteilt.
Aber mitnichten wollte ich Dir was unterstellen oder Dich in eine Rolle drängen, habe ich das?
Klär mich bitte auf!

[Be****]

Geil, geil, geil , diese Wortklaubereien hier. Pervers? Na und. Ist nur ein Wort das irgendwann mal jemand als Erklärung für bestimmte Sachen erfunden und dem eine Bedeutung gegeben hat. Und es bedeutet - nichts. Absolut nichts. Ein leeres Wort wie alle Worte. Wichtig ist was man draus macht, und das man es freiwillig macht. Wenn jemand auf Ampuationsspielchen steht, bitte. Wenn derjenige irgendwann meint das das vielleicht doch nicht so gesund ist, dann wird er sich Hilfe suchen. Vorher klappt das eh nicht. Und Angriffe was je mehr pervers, bdsm, or whatever ist, zeigen nur die Kleingeistigkeit des eigenen Universums. Die meisten hier können mal wieder nicht über ihren Tellerrand sehen. Wenn sich jemand angesprochen fühlt - paßt schon.
PS: Und wer jetzt wieder das Totschlagargument Kindesmißbrauch bringt hier geht es um Erwachsene die alles freiwliig machen wollen. Danke.

bearbeitet September 23, 2008 von BerlinPaar30

[Lady_Greeneye]

Ach so? Erwachsen zu sein heisst, alles freiwillig zu machen? Also sind sämtliche seelischen Störungen nur erfunden. Aha. Sowas nenn ich nicht über den eigenen Tellerrand hinausschauen. Traurig ist das.

Ich habe als erwachsener Mensch auch die Verantwortung gegenüber meinen Mitmenschen. Egal ob sie erwachsen sind oder Kinder. Manche Erwachsene sind aufgrund traumatischer Erlebnisse in der Kindheit niemals erwachsen geworden, die Seele entspricht der eines kleinen Kindes.

Wenn ich einen Partner habe, der darum bettelt, meine Ausscheidungen essen zu dürfen oder darum, dass ich ihm seine Brustwarzen abschneide - hab ich da nicht die Verantwortung zu sagen: "Hey, Du musst das nicht tun, was ist los mit Dir"? Natürlich ist es einfacher, die Augen zu verschließen, zu sagen - na ja, jedem Tierchen sein Pläsierchen, scheiss drauf.

Und zum hundersten Mal: ich bin nicht verklemmt, ich hab Dinge ausprobiert und erfahren, von denen manche hier in 10 Jahren noch träumen. Also erlaub ich mir einfach mal, meine Meinung hier kundzutun.

@ Vauef - ich werde Dir noch antworten.

bearbeitet September 23, 2008 von Lady_Greeneye

[Gelöschter Benutzer]

Ich denke, dass es genau eine Einstellung des gesunden Menschenverstandes gibt:

Alles was niemandem schadet ist moralisch ok.
Ich muss diese anderen Vorlieben nicht teilen und kann sie trotzdem tolerieren.
Ich kann sie persönlich unvernünftig, eklig, sonderbar, unerklärlich, dämlich, überflüssig, amüsant, ärgerlich, widerlich, oder sonstwie finden -
und kann dennoch sagen, ich toleriere sie.

Insofern ist es genauso hanebüchen, über die Folgen von Analküssen für die Krankenkasse nachzudenken, wie auch derlei für abartig zu erklären, oder im Umkehrfalle alle für verklemmt zu halten, die diesen besonderen Nektar nicht aus jenem speziellen Kelch trinken wollen, bzw. die dem nichts abgewinnen können.

Ich bin z.B. ein Mensch, der seine Errregungskurve nicht sehr stark über das Kopfkino beeinflussen kann - womöglich, weil ich einfach zuviel nachdenke und mir in Milisekunden die Sinnfrage stelle, wodurch das was andere erregend finden bei mir ganz schnell einen humoresken Eindruck erweckt.

Am erregendsten (neben dem körperlichen Akt) ist für mich immer noch die Hingabe meiner Partnerin, der Umstand, dass sie das mit mir tut was sie tut, und das sie es mit Leidenschaft tut. Dass sie etwas nach mancherlei Meinung "schmutziges" macht ist mir dabei ganz egal.
Ich brauche das nicht, um sexuelle Erfüllung zu erleben, aber ich kann akzeptieren, dass manche angetörnt sind von Dingen, die ich höchst amüsant finde und über die ich mir auch erlaube meine Menung zu äußern und sogar meinem Amusement Ausdruck zu verleihen.

Wenn ich etwas in der Öffentlichkeit tue, oder dort kommuniziere, muss ich mit den Reaktionen leben, auch wenn sie mir nicht gefallen - und mein Selbstvertrauen sollte mir helfen zu meinen Dingen zu stehen und mir keinen Kopf zu machen, nur weil jemand anders etwas belächelt oder kritisiert, das mir wichtig ist.

Nehmen wir ein einfaches Beispiel wie z.B. den AV:
er ist für mich nicht alltäglich, eben weil nicht jede Frau ihn praktiziert und ich benötige ihn auch nicht, um mit einer Partnerin das Gefühl einer glücklichen Sexualität zu haben.
Im Prinzip ist Körperöffnung gleich Körperöffnung und meinem kleinen Freund ist relativ egal, wo er auf Erkundungstour gehen darf. Es wird ihm auch vorne wie hinten gleich schlecht, so dass er sich irgendwann höchst spektakulär übergeben muss.
Was ich aber mag ist das Gefühl, dass meine Partnerin das Vertrauen hat, das mit mir zu tun, was für sie ebenso nicht alltäglich ist, und natürlich auch, dass sie womöglich Freude daran hat (was ja nicht alltäglich ist).

Das Grundsatzproblem bei Extremsex ist allerdings, dass er eine Art Suchtcharakter annehmen kann, dass man immer mehr und immer härtere Sensationen benötigt, um überhaupt noch echte Lust spüren zu können - und das so lange bis mich die Jagd nach dem "Mehr" so gefangen nimmt, dass ich die feinen Nuancen der Erotik wegen meiner schleichenden Abstumpfung fast nicht mehr wahrzunehmen vermag.

Deshalb halte ich es so (auch im Leben - hab ich im "Sinn des Lebens-Thema" schon erklärt), dass ich mich an den kleinen Dingen freue, an den kleinen Erregungsspitzen, weil ich der Meinung bin, dass mich Extrema, gleich welcher Art, in einer Form verändern würden, die nicht zu mir passt.

Von meinem Standpunkt aus ist das vernünftig - aber ich kann nicht erwarten, dass über sechs Milliarden andere Menschen die gleiche Haltung einnehmen - das wäre ziemlich blöd, um es mal deutlich zu sagen.
Aber natürlich darf ich meine Meinung zur Lebensweise der anderen haben und diese Meinung auch sagen - auch wenn sie den anderen nicht gefällt - so lange ich mir bewusst bin, dass es eben nur (m)eine Meinung unter Milliarden ist...

bearbeitet September 23, 2008 von Gelöschter Benutzer

[va****]

@ Vauef - ich werde Dir noch antworten.
Danke dafür.
Hey, aber Lady, Du verallgemeinerst doch hier!
Man kann doch nicht wirklich behaupten das alles was "anders" ist auf einer Seelischen Störung beruht. So kommen diese Aussagen bei mir zumindest an.
Was mag wohl die Motivation sein KV zu futtern?
Eine Seelische Störung? Oder würde man als Antwort eher hören:" Ich steh halt drauf was schmutziges zu tun, etwas "verbotenes" "?
Wäre schön wenn da jemand aus eigener Erfahrung etwas dazu sagen könnte.

[Th****]

Im Prinzip ist Körperöffnung gleich Körperöffnung und meinem kleinen Freund ist relativ egal, wo er auf Erkundungstour gehen darf. Es wird ihm auch vorne wie hinten gleich schlecht, so dass er sich irgendwann höchst spektakulär übergeben muss.
Was ich aber mag ist das Gefühl, dass meine Partnerin das Vertrauen hat, das mit mir zu tun, was für sie ebenso nicht alltäglich ist, und natürlich auch, dass sie womöglich Freude daran hat (was ja nicht alltäglich ist).

Na da kriegt man ja ein Schmunzeln ins Gesicht Schön gesagt!

[Gelöschter Benutzer]

Hmm..ich habe mich jetzt mal durch die letzten Postings durchgescrollt, Vieles was gesagt wurde finde ich vernünftig, ich gehöre auch zu der eher toleranten Fraktion, die meint, dass, wenn alle Beteiligten damit einverstanden sind, Jeder seine Vorlieben ausleben kann.
Aber, andererseits, ist mir gerade aufgefallen, dass wir hier alle von erwachsenen Menschen sprechen, die einen freien Willen haben, in der Realität ist es aber oft nicht so, Menschen machen viele Dinge aus Liebe, Abhängigkeit, egal welcher Art, etc....Wenn SIE also IHM mit AV ihr Vertrauen beweist, heißt das noch lange nicht, dass sie das auch wollte, vielleicht möchte sie ihn nur nicht verlieren und bildet sich ein, das jetzt tun zu MÜSSEN, egal wie schmerzhaft es ist! Sollte der Partner dann nicht, trotz seiner Lust, darauf verzichten, weil er halt nicht sicher sein kann?Ich glaube, dass Jeder auch eine gewisse Verantwortung seinem Partner gegenüber hat, im Grunde kann man das auf alle Vorlieben übertragen, die Schmerzen bereiten, bzw. ein Gesundheitsrisiko darstellen...
P.S: Die Schädigung der Krankenkassen ist aber Quatsch....da gibt es wohl andere Risiken als Kot essen....

[va****]

Da ist was drann...
"Sollte der Partner dann nicht, trotz seiner Lust, darauf verzichten, weil er halt nicht sicher sein kann?"

Könnte aber auch in die Hose gehen. Denken wir uns mal ein Paar das gemeinsam in Frieden alt geworden ist. Abends beim Fernsehen. Eine Sendung in der Art von "Wa(h)re Liebe" Thema Anal. Sie sagt plötzlich "Hätt ich auch gern mal ausprobiert" Und erschreckt sich selbt aufgrund ihrer Ehrlichkeit. Er " Da hab ich immer von geträumt, warum hast Du nie was gesagt?" Sie "Hab mich nicht getraut, und Du? " "Ich mich auch nicht"

Dagegen hilft die einfachste Sache der Welt. Miteinander Reden. Und wenn man es dann Gemeinsam ausprobiert ist es doch ok...

Wenn ein Partner wirklich aus Verlustängsten herraus Dinge macht die er/sie nicht will, dann mangels Sensibilität des Agierenden Partnerteiles, oder?
Aber Ängste sind meiner Meinung nach ein Kapitel für sich.


PS: Wäre mal jemand so nett einem Computerblonden wie mir haarklein zu erklären wie das mit dem Zitieren funktioniert? Ich hab schon Erklärungen gesucht und gefunden, komm aber trotzdem nicht klar...

[Gelöschter Benutzer]

@Saavik: guter Denkansatz - der AV-Fall war aber nicht so von mir gemeint, dass "unfreiwillige Freiwilligkeit" mit abgedeckt wäre.

Für mich bleibt die Aktion aus dem Eingangsposting einfach sinnlos, weil ich keinen Reiz mehr dabei hätte das zu sehen. Es wär mir total egal.

Einige kennen sicher den Fall, wo eine Affäre abgemacht ist, aber einer der Partner mehr Gefühle entwickelt.
Ist der erste nun verpflichtet, die Beziehung zu beenden, wenn der andere beständig sagt, dass sei nicht so - während zugleich aber der erste immer ganz ehrlich betont, dass es ihm nur um Sex geht?

bearbeitet September 23, 2008 von Gelöschter Benutzer

[Th****]

Dann bin ich mal eben nett und ne Runde OffTopic

PS: Wäre mal jemand so nett einem Computerblonden wie mir haarklein zu erklären wie das mit dem Zitieren funktioniert? Ich hab schon Erklärungen gesucht und gefunden, komm aber trotzdem nicht klar...

In jedem Posting findest du rechts unten in der Ecke einen Button , da klickste drauf!

Nun löschte das was de nicht zitieren willst einfach weg. Wichtig! Das in den [ ] muss stehen bleiben! Also am Anfang und am Ende.

[Lady_Greeneye]

,,,,,,dass wir hier alle von erwachsenen Menschen sprechen, die einen freien Willen haben, in der Realität ist es aber oft nicht so, Menschen machen viele Dinge aus Liebe, Abhängigkeit, egal welcher Art, etc....Wenn SIE also IHM mit AV ihr Vertrauen beweist, heißt das noch lange nicht, dass sie das auch wollte, vielleicht möchte sie ihn nur nicht verlieren und bildet sich ein, das jetzt tun zu MÜSSEN, egal wie schmerzhaft es ist! Sollte der Partner dann nicht, trotz seiner Lust, darauf verzichten, weil er halt nicht sicher sein kann?Ich glaube, dass Jeder auch eine gewisse Verantwortung seinem Partner gegenüber hat, im Grunde kann man das auf alle Vorlieben übertragen, die Schmerzen bereiten, bzw. ein Gesundheitsrisiko darstellen...

Das meinte ich mit Verantwortung, die für manche Menschen eben selbstverständlicher ist als für andere, die meinen vorrangig den Wunsch des Partners erfüllen zu müssen, auch wenn es schädlich sein könnte.

Aber irgendwie ist bei mir die Energie raus für dieses Thema........... muss mich erstmal wieder sammeln.

[va****]

Dann bin ich mal eben nett und ne Runde OffTopic

Sorry, nochmal offtopic aber das muss ich mal TESTEN
scheint, als hätt ich es begriffen!
@the Curiosity Daaaaaaaanke!!!

[08****]

Zu Vorlieben im allgemeinen: Ok, ist was den Beteiligten gefällt und keinem schadet.
Neben der ungewöhnlichen Aufregung vermisse ich Belege für die med. Beurteilung von Praktiken.
Als Ansatz stelle ich mal dieses leicht zu findene Fremd-Zitat in die Runde:
"Koprophagie kommt auch bei Affen, auch Menschenaffen wie z.B. den Gorillas vor, auch hier vermutlich, um pflanzliche Nahrung besser auszunutzen bzw. bei Nährstoffmangel."


Zur Semantik: bei Benutzung von Abweichenden Verhalten im Gegensatz zu dem Wertungsbegriff Perversionen würde die Diskussion schon anders verlaufen. Normal und unnormal entscheidet nur die Position in einen gehäuften Verhalten. Eine sinnvolle Reflexion erfolgt (in allen Lebensbereichen) nur bei Bewusstwerdung von Bewertungen und günstigerweise die Fähigkeit auch ohne Bewertungsschema etwas zu durchdenken.

bearbeitet September 23, 2008 von 0815Erwin

[De****]

heeey, und was is mit den rauchern?????

Glaubst Du wirklich, dass jemand durch den spermagefüllten After raucht?

Sorry, der musste sein, aber jetzt zum Thema:

Die Ausgangsfrage war - und da muss ich Curi recht geben:

Findet Ihr es geil, wenn eine Frau eine Milchpulver-Lösung aus dem After einer anderen leckt/saugt?
Wer von Euch hat schon erlebt, dass eine Frau Sperma aus dem After einer anderen leckt/saugt?

Darüber diskutiert hier niemand mehr. Stattdessen wird darüber sehr emotional gestritten, ob es pervers ist, Scheiße zu fressen - und diese Diskussion wird vermengt mit der Frage ob das gesundheitsschädlich ist.

Zur Frage, was (sexuell) pervers ist oder nicht, will ich hier keine Stellung nehmen, nur zu:

Neben der ungewöhnlichen Aufregung vermisse ich Belege für die med. Beurteilung von Praktiken.

Wer Scheiße frisst - Entschuldigung - wer Fäkalien aus dem Darmtrakt eines anderen aufnimmt, nimmt unweigerlich auch Darmbakterien auf. Das heißt: er nimmt auch alle Krankheitserreger auf, die sich im Kot befinden.

Der absolut überwiegende Teil der Darmbakterien wird im Magen des Genießers durch die Magensäure abgetötet. Allerdings gibt es auch Bakterien, die säureresistent sind, oder resistente Überlebensformen bilden können. Dazu gehören auch viele Krankheitserreger, die genau das zu ihrer Überlebensstrategie gemacht haben.

Ich persönlich würde also von Kaviar-Spielchen ganz großen Abstand nehmen. Allerdings würde ich auch auf NS-Praktiken verzichten, obwohl die Niere eine Sterilbarriere bilden und bakterielle Infektionen über den Urin weitgehend ausgeschlossen sind.

[08****]

Allerdings gibt es auch Bakterien, die säureresistent sind, oder resistente Überlebensformen bilden können. Dazu gehören auch viele Krankheitserreger, die genau das zu ihrer Überlebensstrategie gemacht haben.

Eine gute Technik von Erregen ist der dafür ausgebildete Schutzmantel (PH höher 7), gibt´s auch Beispiele mit möglichen Konsequenzen?

[Lady_Greeneye]

Wer einmal eine heftige Chlamydien-Infektion hatte durch Unwissenheit (vorher anal, danach vaginal) wird hier nicht mehr schreiben, dass Scheisse doch eigentlich garnicht so gesundheitsschädlich ist. Auch die Tatsache, dass MRSA u. a. dadurch entsteht, wenn Kot in offene Wunden kommt - is ja alles nur frei erfunden, nicht wahr?

Lieber Delphin, natürlich geht es mittlerweile garnicht mehr um das Eingangsposting - ist doch bei jedem Thread hier so und ist auch verständlich.

Meine Bedenken waren hierzu - nachzulesen in meinen Beiträgen - gesundheitlicher Art. Unterstellt wurde mir eine moralische Verklemmtheit, die mich zornig und emotional hat werden lassen. Kann ich nicht als einigermaßen verantwortungsbewusster Mensch meine Bedenken äußern und ja, auch deutlich sagen, dass Kackefressen pervers ist? Warum müssen sich einige dann hier profilieren und mir dann noch aufdrücken, dass ich verklemmt bin? Ich finde, dass gerade die Leute, die aus dem Gesundheitswesen kommen und um die Folgen wissen, eine verdammte Pflicht haben, zu sagen - dass auch irgendwo mal die Grenzen sind? Ich muss mich hier nicht profilieren und sagen: Jaaaa, es gibt nix perverses - lass doch jeden, wie er will.

Kann man nicht einfach sagen: Ja, sowas ist pervers, aber es kommt nunmal vor. Oder wenn ich selbst zu den Kaviarliebhabern gehöre - dann kann ich doch auch sagen: Ok, ich bin pervers, na und? Aber nein, es wird hier seitenlang rumdiskutiert über das Wort pervers. Es werden haarsträubende Vergleiche gezogen.

Dass die Diskussion auf Kritik an SM gekippt ist, ist wohl verständlich, zumal Kotspiele eine Nuance im Sadomaso-Bereich sind. Das ist Fakt.

Und immer noch: Wer Scheisse von anderen Menschen oral aufnimmt, ist nicht ganz normal. Wobei ich meine Grenzen, was das Wort *normal* betrifft, sowieso schon sehr weit setze. Was aber hier kaum jemanden interessiert hat. Wie die Aasgeier stürzen sich manche auf das Wort pervers und zerpflücken denjenigen, der Kritik äußert an sexuellen Praktiken, bei denen sehr vielen Leuten allein beim Gedanken daran die Galle überläuft und Übelkeit herrscht.

bearbeitet September 24, 2008 von Lady_Greeneye

[Gelöschter Benutzer]

Wer einmal eine heftige Chlamydien-Infektion hatte durch Unwissenheit (vorher anal, danach vaginal) wird hier nicht mehr schreiben, dass Scheisse doch eigentlich garnicht so gesundheitsschädlich ist.

allein durch fingern am bzw.,ansatzweise im hinterausgang..und danach streicheln und fingern der muschi,kommt es schon zu pilz..
hatte das oft genug erlebt,so das ich es jetzt von vornherein nich mehr zulasse..

[Lady_Greeneye]

ja, Blaselfchen - ich denke, dass einige Frauen das schon erlebt haben - auch die Auswirkungen vom Pilz. Im Kot sind nunmal viele Pilzbesiedelungen, ist ja normal. Wobei eine Pilzinfektion noch die harmlose Variante ist. Eine Chlamydieninfektion ist gefährlich, weil man sie im Blut nicht nachweisen kann. Jeder Interessierte kann mal googeln, ich hab mir das alles nicht aus den Finger gesogen, weil ich eine Spassbremse sein möchte.

Für alle, die jetzt aufschreien: NEIN, ICH FINDE ANAL NICHT PERVERS - wenn man weiss, wie man es macht. Einfach das Gehirn trotz Geilheit weiterlaufen lassen. Ich hab als kleines Mädchen schon gelernt, dass ich mir mit einem Waschlappen zuerst die Muschi, dann den Popo wasche - und nicht umgekehrt oder mal so mal so.

Und @ Vauef - natürlich gehen die Leute, die an einem Kack-Gangbang teilgenommen haben, am nächsten Tag ganz normal auf die Arbeit. Lass aber einen von denen eine unentdeckte Wunde im Zahnfleischbereich haben - nur eine winzig kleine. Durch diese Stelle findet die Infektion statt durch Kot. Die Auswirkungen merkt man doch nicht gleich! Es dauert lange, bis sich da was im Körper ausbreitet. Nein, bei nicht jedem eskaliert da gleich was - aber wenn jemand geschwächt ist durch eine überstandene Grippe, dann ist das Immunsystem nicht mehr voll funktionsfähig. Ich komm mir echt grad blöd vor, weil ich eigentlich davon ausgehe, dass jeder Mensch mit Verstand das wissen sollte......................

bearbeitet September 24, 2008 von Lady_Greeneye

[Be****]

Hübsch wie hier die Frau Greeneye alle als Idioten abstempelt (kein Verstand usw) die anders sind. Solche Leute wie Greeneye sind die schlimmsten. Da muß man sich echt fragen was in Leuten vorgeht die sich dermaßen als Sitten- und Gesundheitswächter aufspielen, gruselig. Die Antwort kannste Dir sparen, hast ja alles schon seitenlang dokumentiert. Wirste aber trotzdem machen, kannst ja nicht anders. Immer feste druff :-).
Wir prügeln aber nur auf Leute ein die sich dermaßen aufspielen. Danke.

bearbeitet September 24, 2008 von BerlinPaar30