endlich vater werden?

[Gelöschter Benutzer]

........eine durch den Sex gegebenenfalls entstandenen Sache - in diesem Fall ein Kind - nicht auch eine Rechtssicherheit ...........

............. Kinderwunsch, den ich mir in diesem Drecksland nicht erfüllen kann.

Was du schreibst ist so voller Haß, Verachtung und Frustration und geht völlig am Leben vorbei. Es sind immer noch die Hälfte aller Kinder, die mit Vater und Mutter aufwachsen. Es gibt zwar viele traurige Einzelschicksale. Ich weiss natürlich, dass mit dir nicht zu "reden" ist, weil du keine andere Meinung außer deiner akzeptierst, kann aber trotzdem bei solchen statements meine finger nciht von der Tastatur lassen. Wander doch einfach aus diesem "Drecksland" aus, am besten irgendwohin , wo die frau dem Manne untertan ist, und bei Nichtgehorchen gesteinigt werden darf, viel Spaß dabei!

[Gelöschter Benutzer]

Was du schreibst ist so voller Haß, Verachtung und Frustration und geht völlig am Leben vorbei.

Haß ja, aber nicht auf das, wovon ihr hier immer ausgeht. Es ist dieser Drecksstaat mit seiner komatösen Gesellshaft (deutscher Michel sagt man dazu auch) die den Gesetzgeber hier nicht in die Schranken weißt. Mir ist schon klar, daß die Frau - vor allem als ledige - hier eine Rechtssicherheit hat, da sie ja weiß, daß nach einer Trennung, soweit sie das Sorgerecht nicht mit dem Kindsvater gemeinsam hat. Von diesem gemeinsamen Sorgerecht (das im Grunde auch nur ein Stück Paoier ist, über das sich die Frau leicht hinwegsetzen kann) hat nur ein vom Kind getrennt lebender Vater auch nicht viel.

Mir ist durchaus klar, daß man mir einen Frauenhass unterstellt, da ich euch Frauen mit meiner Meinung fremd bin. Nennt mich doch lieber einen, der gegen den Strom schwimmt.

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!

"Immer wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, dann ist es Zeit sich zu besinnen." Mark Twain

Es sind immer noch die Hälfte aller Kinder, die mit Vater und Mutter aufwachsen.

Und die andere Hälfte wird später sowenig Beziehungsfähig, wie es deren Elttern waren. Es ist meiner Meinung nach nicht mehr ganz die Hälfte der Kinder, die bis zur Volljährigkeit in einer intakten Familie aufwachsen und von daher ist es für den Mann schon ein 50 : 50 Risiko, ob er seine Kinder überhaupt aufwachsen sieht und für die gezeugten Kinder ist es ein Risiko, einen Elternteil, zumeist den Vater zu verlieren. 50 Prozent der Kinder sehen ihren Vater schon ein Jahr nach Trennung oder Scheidung nur noch selten oder gar nicht mehr, das aber nicht an der Boshaftigkeit oder dem Desinteresse des Vaters liegt.

Es gibt zwar viele traurige Einzelschicksale.

Viel zu viele und diese Einzelschiksale zu nennen ist schon euphemistisch. Etwa 25 Prozent der Kinder erleben nur einen Elternteil. Diesen Kindern wird dank dem familienzerstörenden Familienrecht ein Teil ihrer Kindheit genommen. Das Einzelschiksale zu nennen ist eine bodenlose Untertreibung!

[Gelöschter Benutzer]

Haß ja, aber nicht auf das, wovon ihr hier immer ausgeht. Es ist dieser Drecksstaat mit seiner komatösen Gesellshaft (deutscher Michel sagt man dazu auch) die den Gesetzgeber hier nicht in die Schranken weißt. ................
..........

Viel zu viele und diese Einzelschiksale zu nennen ist schon euphemistisch. Etwa 25 Prozent der Kinder erleben nur einen Elternteil. Diesen Kindern wird dank dem familienzerstörenden Familienrecht ein Teil ihrer Kindheit genommen. Das Einzelschiksale zu nennen ist eine bodenlose Untertreibung!

Ist das Recht in anderen EU-Ländern grundlegend anders? Ist es "besser" einer Frau steht kein Unterhalt zu vom Kindsvater und sie soll sehen, wo sie bleibt? Vielleicht betteln gehen?

Auch bei der großen Mehrheit der geschiedenen Eltern funktioniert das Besuchsrecht. Meine Kinder dürfen ihren Vater so oft sehen wie sie möchten, da habe ich mich nie eingemischt. In Meinem Freundes- und Bekanntenkreis haben alle betroffenen Kinder Kontakt zu ihren Vätern.

[Gelöschter Benutzer]

@Lichtzeichner32:
du redest als ob jede ehe geschieden wird und jedes kind nur ein elternteil hat. Guck doch mal aus dem fenster oder geh mal vor die tür, dann wirst du merken, dass es nicht so ist. es gibt viele glückliche paare, einige verbringen sogar ihr ganzes leben zusammen.

also mach nicht immer die meinungen anderer mies, sondern nimm sie an.

ich weiss zwar nicht wo dein problem bei der sache liegt, warscheinlich hattest du ein gleiches schicksal, wie du hier beschreibst. aber das betrifft wie gesagt nicht jeden und wie ich schon erwähnt habe, wenn man die sache von anfang an negativ angeht (so wie du), dann kann man es gleich vergessen und am besten ins kloster gehen.

[Gelöschter Benutzer]

Ist das Recht in anderen EU-Ländern grundlegend anders? Ist es "besser" einer Frau steht kein Unterhalt zu vom Kindsvater und sie soll sehen, wo sie bleibt? Vielleicht betteln gehen?

In Schweden beispielsweise ist der Feminismus schon sehr viel weiter und dort erhält die Frau keinen Unterhalt mehr. Die Eltern müssen gemeinsam eine Lösung für die Kinder finden. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, daß sie nicht mal einen Kindesunterhalt kennen, da es das beste ist, wenn sich nah Trennung oder Scheidung eben beide Elternteile weiterhin um die Kinder kümmern. Vieles in unserem Rechtsempfinden geht eben noch auf das drittte Reich zurück. Der Exhibitionismusparagaph im STGB ist zum beispiel noch aus jener Zeit.

Der § 183 (Exhibitionistische Handlungen) der eine Gefängnisstrafe nur für Männer vorsieht ist beispielsweise noch aus jener Zeit.

Und wenn ich schon dabei bin:
"Dabei betonte der Führer (A.******) mit aller Entschiedenheit, daß nicht die Sorge für das Wohl des Kindes in erster Linie ausschlaggebend sei, sondern das ethische Recht der Mutter auf das Kind." Schubert, Das Familien- und Erbrecht unter dem Nationalsozialismus, 1993, Seiten 703, 704

Du siehst, die Mutter bekam das Recht über das Kind schon im dritten Reich. Das ist also eine Sache, wie auch die Gleichschaltung der Presse. Du erinnerst Dich, was mit Eva Hermann passierte,

Man sollte also der Mutter das Recht der Sorge für das Wohl des Kindes nehmen, vom endlich im Familienrecht von Nationalsozialismus los zu kommen! Mehr als 60 Jahre danach sollte das mal möglich sein.

Auch bei der großen Mehrheit der geschiedenen Eltern funktioniert das Besuchsrecht.

Glaube und werde seelig dabei. Meinst Du, daß sich viele Männer überhaupt äußern, wenn das nicht zu ihrer Zufriedenheit läuft? Die stünden doch da wie ich und wären als Jammerlappen unten durch. Die bekämen doch keine Frau mehr ins Bett. Das sehen bestenfalls dann die neuen Partnerinnen und die erkennen dann auch, wie die Männer leiden und wenden sich dann ihrerseits auch an Betroffene. Das ist wirklich keine Ausnahme, wenn das Besuchsrecht nicht funktioniert. Und toll ist sowas auch nicht, wenn man so tun muß, wie es die Ex will. Ich hatte auch schon zu einigen solcher Frauen Kontakt. Diese Frauen beginnen sich dann regelrecht für ihr Geschlecht zu schämen. Dabei liegt es nicht an ihrem Geschlecht sondern an den Gesetzen.

Meine Kinder dürfen ihren Vater so oft sehen wie sie möchten, da habe ich mich nie eingemischt. In Meinem Freundes- und Bekanntenkreis haben alle betroffenen Kinder Kontakt zu ihren Vätern.

Na Wunderbar! Wahrscheinlich gibts in Deinem Bekanntenkreis nur dominante Frauen, die einen Waschlappen hatten. Du mußt aber zugeben, daß es in Deinem Bekanntenkreis kaum noch intakte Familien gibt (das ja auch wichtig für den TE wäre zu erfahren, damit er seine Chance erkennt, wie gut das laufen kann)?

[Gelöschter Benutzer]

Na Wunderbar! Wahrscheinlich gibts in Deinem Bekanntenkreis nur dominante Frauen, die einen Waschlappen hatten. Du mußt aber zugeben, daß es in Deinem Bekanntenkreis kaum noch intakte Familien gibt (das ja auch wichtig für den TE wäre zu erfahren, damit er seine Chance erkennt, wie gut das laufen kann)?

die Väter, die sich nachd er Trennung für ihre Kinder interessieren, sind also Waschlappen? Ich kann mir nciht vorstellen, dass in Schweden der Vater völlig aus der Pflicht und Verantwortung genommen wird. ein gemeinsames Sorgerecht ist bei uns der Regelfall.

Kennst du ein europäisches Land, wo der uneheliche Vater Rechte hat?

[Gelöschter Benutzer]

Och Lichtzeichner,

lt. Dir sind also alle Männer Waschlappen, die nach einer zerbrochenen Beziehung trotzdem problemlos ihre Kinder besuchen können.

Jetzt ist aber gut!

[Gelöschter Benutzer]

ich hab da ne vermutung, warum er so drauf ist.

bearbeitet April 15, 2008 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

ich hab da ne vermutung, warum er so drauf ist.

lass es raus

[Gelöschter Benutzer]

1. er hat selber seine kinder im stich gelassen und bezeichnet jetzt alle männer als waschlappen, die es nicht so machen.

2. seine frau hat ihn mit kindern aufgrund seines verhaltens verlassen.

3. er hatte noch nie ne frau, lebt warscheinlich noch im hotel "mama" und ist einfach nur neidisch auf andere.


wobei ich punkt 1 und 2 ehr als zutreffend finde.

bearbeitet April 15, 2008 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

die Väter, die sich nachd er Trennung für ihre Kinder interessieren, sind also Waschlappen? Ich kann mir nciht vorstellen, dass in Schweden der Vater völlig aus der Pflicht und Verantwortung genommen wird.

Warum sollte er aus der Pflicht sein? Er hat die gleichen Rechte und Pflichten wie die Mutter.

Kennst du ein europäisches Land, wo der uneheliche Vater Rechte hat?

Damit habe ich mich noch nicht befaßt, aber deine Aussage könnte klarer nicht sein. Ein unehelicher Vater hat keine Rechte am Kind, aber Pflichten. Das sollte sich der TE zu Herzen nehmen, wobei die Pflichten durch eine Heirat auch nicht gerade ohne sind, sich zur Zeit aber dene eines unehelichen Vaters angleichen.

lt. Dir sind also alle Männer Waschlappen, die nach einer zerbrochenen Beziehung trotzdem problemlos ihre Kinder besuchen können.

Ja, da sie noch mehr wie in der Beziehung von der Frau und ihrer Willkür abhängig sind. Ein Mann der sich das gefallen läßt kann nur ein Waschlappen sein.

bearbeitet April 15, 2008 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

hihi..... knapp daneben:

er hatte mal ne Freundin, ich glaube 3 - 6 Monate lang. Mit Kondomen gepoppt, aber die Frau wollte ein Kind (natürlich nur, um nicht arbeiten zu müssen, da wir -frauen ja alle so faul sind, gelle!) und hat seine benutzten Kondome entleert und sich vom Gyn ihres Vertrauens künstlich besamen lassen. Und nun muss der "liebe" LZ Unterhalt zahlen, was ihm jeden Monat weh tut!

Was für Rechte möchtest du denn an der

durch den Sex gegebenenfalls entstandenen Sache

haben? Verfügbarkeit? Pädophilie? Fotos machen und verkaufen?

Unterhalt also nicht zahlen, die Frau soll schauen wo sie bleibt und dann möglichst "alle Rechte" am Kind. Gut, dass du kein Recht an deinem Kind (Sache?) hast!

bearbeitet April 15, 2008 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

jo die version ist auch nicht schlecht *fg*.

[Gelöschter Benutzer]

jo die version ist auch nicht schlecht *fg*.

Ist leider nicht von mir....hat er kürzlich gepostet. Das Leben schreibt doch die besten Geschichten selbst!

[Gelöschter Benutzer]

das ist dann sein problem. trotzdem gibt es ihm nicht das recht, allen anderen (ich sag mal jetzt) "den kinderwunsch" mies zu machen.

[Gelöschter Benutzer]

der möchte einfach nur allen alles madig machen! Es gibt so Leute!

zum Thema: lass dich nicht beirren, es ist schön, macht Spaß, aber such dir zuerst die richtige Partnerin dafür... und lass es ruhig angehen.

[Gelöschter Benutzer]

Ja, da sie noch mehr wie in der Beziehung von der Frau und ihrer Willkür abhängig sind.

Lichtzeichner, bitte,


Schreib doch jetzt endlich mal einen für Dich befreienden Beitrag, was Dir Schlimmes widerfahren ist, damit man Dich inkl. Deinem Frust wenigstens halbwegs verstehen kann.

[Gelöschter Benutzer]

danke für den tip *fg*. davon abgesehen, ich hab ja auch nicht gesagt, dass ich von heute auf morgen ein kind haben möchte, dass wäre auch biologisch unmöglich *grins*, sondern irgendwann.

[Gelöschter Benutzer]

1. er hat selber seine kinder im stich gelassen und bezeichnet jetzt alle männer als waschlappen, die es nicht so machen.

Es ist eins, das ich nicht mehr sehen will, da ich nicht ständig in meine Ohnmacht blicken will. Die Ohnmacht ist das schlimmste am Rechtlosen dasein als Vater.

2. seine frau hat ihn mit kindern aufgrund seines verhaltens verlassen.

*lol* da kennst du Frauen nicht. Es gibt Frauen, die wollen ein Kind, die wollen auch die Hilfe des Vaters so wie sie sich diese krallen können, aber den Vater selbst für das Kind wollen siei nicht. Klar, daß auch solche Frauen jamern, daß der Vater sein Kind nicht besucht, auch nicht fürs Kind da ist und sie auch dem Vater die Schuld geben, wenns dem Kinnd dadurch nicht gut geht, aber selbst nicht vor ihrer eigenen Haustür fegen. Mir ist aber durchaus klar, daß ein heutiger Mann gegen mich schreiben muß. Mach es bitte wie ich und du wirst schon sehen, wie es ist. Gerade bei den hießigen Frauen wirst du deine Wunder erleben.

Noch dazu habe ich diesen Mist nicht nur mit einer Frau erlebt. Die Frau hat heute die staatlich garantierte Narrenfreiheit und dieser liefert sich nur der abenteuerlustige Mann aus. Wenn ich allerdings ein Abenteuer mache, das ein Risiko von über 50 Prozent hat, dabei nicht heil heraus zu kommen, würde ich das Abenteuer als zu gefährlich meiden.

Aber scheinbarr sind die Männer hier alle miteinander devot und werden gerne geschlagen. Anders kann ich mir das nicht vorstellen bei einem Risiko von 50 Prozent.

Eine Frau ist ein Himmelfahrtskommando dank diesem Gesetzgeber! Marco, der lange Zeit in der Türkei festgehalten wurde, wäre sicher auch in der BRD ins Gefängnis gewandert und säße dort heute noch seine "gerechte Strafe" ab, aber auch bei erwachsenen Frauen kann man zu unrecht in den Knast kommen, das allerdings nicht das Thema hier ist.

3. er hatte noch nie ne frau, lebt warscheinlich noch im hotel "mama" und ist einfach nur neidisch auf andere.

Das wäre Mord und Todschlag mit der Emanze. Die hört schon seit zig Jahren nichts mehr von mir ... dieses etwas ...

Schreib doch jetzt endlich mal einen für Dich befreienden Beitrag, was Dir Schlimmes widerfahren ist, damit man Dich inkl. Deinem Frust wenigstens halbwegs verstehen kann.

Wenn Du dir meine Beiträge hier durchlesen würdest, würdest du schon auch entsprechende finden. Ich erzähle das nicht gerne mehr als einmal.

Ich kann nur auch eins mal zu diesem Drecksstaat anmerken und wie pervers der ist. Da braucht der Mann nur einen Wohnungsbrand, in der Wohnung dann Kinderspielzeug, ein paar Fotokameras und ein paar Pornoheftchen, wie man sie in jeden Sex-Shop bekommt. Mehr brauche ich wohl nicht schreiben ...

Dieser Drecksstaat und diese komatöse Gesellschaft braucht eine Höllenfahrt, wie sie diese noch nie gesehen hat, damit die Köpfe mal aufwachen, wieder beginnen zu denken und von ihren Vorurteilen los zu kommen, die nur eine Faulheit des Denkens sind. Die Bullen haben nicht mal an die Möglichkeit gedacht, daß ich ein Kind haben könnte ... Diese drecks perverse Gesocks!

Ja wie soll ich damit noch mein Kind sehen?

Drecks Deutsche ... ich schäme mich diesem Volk anzugehören! Pfui!

bearbeitet April 15, 2008 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Das wäre Mord und Todschlag mit der Emanze. Die hört schon seit zig Jahren nichts mehr von mir ... dieses etwas ...

Ich schließe mich der Omma an, schreib mal, was dir böses widerfahren ist! Es fing ja mit der Mutti an! Ich habe mich ja bei unserer ersten Diskussion maßlos über dich geärgert, aber das kann ich gar nicht mehr, da ist so viel unfreiwillige Komik drin, dass ich aus dem Lachen nicht mehr herauskomme!

Im Zitat schimpfst du auf die "Emanze", andererseits "dürfen" Frauen deiner Meinung nach niemals "auf der faulen Haut liegen" - was Hausarbeit für dich zu sein scheint. Denk mal drüber nach, wie eine Frau es Dir recht machen könnte....gar nciht.... höchstens wenn sie irgendwo aus dem 20. Stock spränge!

[Gelöschter Benutzer]

ich glaube der fall marco ist ne andere geschichte und gehört hier nicht her. falls du das thema vergessen hast ließ meinen eröffnungsthreat und gib ne gescheite antwort. die die du bis jetzt gegeben hast sind für mich persönlich irrerelevant.

[Th****]

r "liebe" LZ Unterhalt zahlen,

L und Z... 2 Buchstaben ziehen sich durchs Forum wie ein Fluch....


Charli... die Story hatte er schon einmal gepostet... dat war genug... und ist ja glücklicherweise auch gelöscht worden.
Mandarina hat sie gut und kurz! wiedergegeben!

[Gelöschter Benutzer]

........meine Ohnmacht.......

welch ein Glück für das arme kleine Kind! Ist es ein Mädchen hätte sie diesen Vater wohl nicht überlebt!

[Gelöschter Benutzer]

dass ich von heute auf morgen ein kind haben möchte, dass wäre auch biologisch unmöglich *grins*, sondern irgendwann.

Hallo @NetterBoy,

da sieht man mal, welche Folgen nach Trennungen auftreten können. Aber davon geht man bei der Familienplanung ja nicht von vorneherein aus!

Aber eine andere Frage mal an Dich:
WARUM hast Du denn den Kinderwunsch?

- weil es "normal" ist, wenn zwei zusammen sind?
- weil es seit Generationen so vorgelebt wurde?
- weil Du (ist genetisch vorprogrammiert!) einfach Deine Gene verbreiten möchtest?

Die Frage ist absolut ernst gemeint, denn ich kenne (nicht nur aus der aktuellen Medienberichterstattung zum Fall Lea) auch im eigenen Umfeld, etliche Paare, die Kinder haben .... aber für diese einfache Frage "Warum eigentlich?" erst lange überlegen müssen!

Und das sind gar nicht so selten "Familien", die sich oft von den eigenen Kindern angenervt fühlen, weil sie Aufwand und Kosten verursachen, die persönliche Freiheit einschränken, die Karriere behindern usw. usw. ** seltsam, aber leider wahr*


Und nicht nur der aktuelle Fall "Lea" zeigt wieder mal auf, dass insbesondere diejenigen, die sich dieser Frage eben nicht vorher gestellt haben ... gerne mal die Kinder vernächlässigen .. oder gar Schlimmeres tun! Sind gottlob zwar die Ausnahmen, aber an solchen Fällen wird die Fragestellung hoffentlich deutlich?

[Th****]

Füge mal was dazu:

- weil du Kinder liebst!