Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 (bearbeitet) Nur für Dich: Dieses Forum hat Regeln, die darfst auch Du nachlesen. Eine dieser Regeln besagt: Keine Fremdlinks im Forum. Ferner kannst Du HIER den HIV-Thread lesen. Alle diskutieren mit Dir, aber gegenüber anderen Standpunkten und der Argumentation scheinst Du nicht aufgeschlossen zu sein, also willst Du eigentlich auch gar nicht diskutieren, sondern Deine Meinung durchsetzen. Der Eindruck entsteht jedenfalls bei mir, wenn ich solche Äußerungen lese. bearbeitet April 5, 2008 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 die forenregeln sehen gerade in der suche vor, dass diese nicht kommentiert werden oder diskutiert... also schreibt auch keiner in deine inserate, dass er parkplatzsex abartig findet...
bi**** Geschrieben April 5, 2008 Autor Geschrieben April 5, 2008 (bearbeitet) ja, ich kenne ja die regeln, aber gegen welche verstoße ich denn? bevor das ganze hier völlig abdriftet, vielleicht mal ein vorschlag: ich habe im diskussionsbereich dieses forums die frage aufgeworfen, ob es nicht sinnvoll ist, suchen nach ungeschütztem sex, bei denen die gefahr sich mit tödlichen krankheiten anzustecken sehr groß ist zu unterbinden oder zu kommentieren. dies finde ich eine durchaus legitime frage in diesem forenbereich, oder? wer mir soweit zustimmt, kann darauf eigentlich nur mit zwei sachen antworten. entweder man schreibt: nein, das ist nicht sinnvoll, weil... oder man schreibt, ja, das ist sinnvoll, weil.... einfach zu schreiben, die forenregeln haben durchaus ihren sinn und keine weitere begründung zu liefern, finde ich nicht gerade sehr sachdienlich und das hilft bei der beantwortung der frage nicht wirklich also mein vorschlag: mit "ja, weil" oder mit "nein, weil" argumentieren bearbeitet April 5, 2008 von biglimbo
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 Warum eröffnest Du nich einen neuen Thread über Willkür der Admins (gab es ja noch nie *gähn*) und lässt diese Diskussion hier raus? Ratsamer ist es jedoch, den entsprechenden Mod oder Admin einfach anzuschreiben und nachzufragen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 j also mein vorschlag: mit "ja, weil" oder mit "nein, weil" argumentieren nein, weil es im ermessen des einzelnen liegt, wie er seine sexualität auslebt, sofern diese nicht gegen geltendes recht verstößt. es ist nicht verboten, seine gesundheit zu schädigen und anscheinend geht man bei poppen.de davon aus, dass es sich bei den usern hier um mündige bürger handelt, die die risiken eines ungeschützten verkehrs selber einschätzen können. ese
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 im winter sollte man dann auch alle profile stilllegen, die outdoor angeklickt haben... mindestens von oktober bis ostern... das wäre ja sonst unverantwortlich... *sorry ich kann mich heute nicht bremsen*
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 ich finde dich ungebremst ziemlich gut
bi**** Geschrieben April 5, 2008 Autor Geschrieben April 5, 2008 (bearbeitet) @grieselda: warum sollte ich, mir gehts ja nicht um die admins sondern um die sache mit dem ungeschützten sex @ese: danke, das ist ja eine vernünftige diskussion mit argumenten. versteh das jetzt nicht falsch, ich akzeptiere und respektiere deine meinung, jedoch halte ich eines deiner argumente für nicht weit genug gedacht. natürlich ist es ermessenssache jedes einzelnen, was er im rahmen des nicht gesetzlich verbotenen tut. jedoch können durch solche sexpraktiken später auch unfreiwillig dritte geschädigt werden. deshalb wäre es für mich wünschenswert hier farbe gegen ungeschützten sex zu bekennen. denn nochmal: auch ich denke, dass jeder mit seiner gesundheit machen kann, was er will. aber da hiv ein gesellschaftliches problem ist und durch deren ausbreitung dritte gefährdet werden können, sollte man potentielle gefahrenquellen nicht unbedingt unterstützen, in denen man dafür ein forum bietet. das ist meine persönliche meinung @powerpassion: du kannst dich ja nichtmal auf meinen vorschlag einlassen. anscheinend verstehst du es nicht zu argumentieren. sofern dein beispiel mit dem outdoorsex im winter als tatsächliches argument gedacht war, kann man dazu ganz klar folgendes sagen: du wills doch wohl nicht eine mögliche erkältung der beteiligten partner mit einem gesellschaftlichen problem wie hiv gleichsetzen? das halte ich für unverantwortlich und dumm bearbeitet April 5, 2008 von biglimbo
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 Toll, dass Du alle anderen Meinungen, die vorher schon vorgetragen wurden, einfach unter den Tisch fallen lässt, weil Dir die Form nicht gefällt. Ansonsten ist mein Nick nicht grieselda. ese hat sogar ganz bis zum Ende gedacht.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 was ist denn da mit parkplatzsex??? dadurch können unbeteiligte belästigt werden... der sex mit unbekannten auch wenn du kondome benutzt, kann bei vielen sexpraktiken (oralverkehr, natursekt (oder machst du das auch ins tütchen?)) alle möglichen krankheiten verbreiten und durch eine anonyme massenveranstaltung verbreitet sich das exponentiell... warum fasst du dir nicht endlich mal an die eigene nase??? willst du dass dir da auch ständig jemand in deine anzeigen reinnöhlt??? zumal du viel kontakt zu risikogruppen hast, bist du wahrscheinlich auch ein risikofaktor für die verbreitung von hiv... @biglimbo kennst du die volkswirtschaftlichen kosten von grippewellen??? die gehen in die milliarden... abgesehen davon, dass eine grippe tödlich sein kann... und vermutlich mehr menschen an ihr sterben als an aids.... mir geht es hier um die bevormundung und deine inquisition... und die fehlende selbstreflektion...
bi**** Geschrieben April 5, 2008 Autor Geschrieben April 5, 2008 Toll, dass Du alle anderen Meinungen, die vorher schon vorgetragen wurden, einfach unter den Tisch fallen lässt warum fühlst du dich denn gleich so auf den schlips getreten? es gab auch meinungen, die meiner sicht der dinge entsprechen. die betroffenen user sind aber im gegensatz zu den anders argumentierenden gerade nicht online. wieso sollte ich da was unter den tisch fallen lassen? ich habe lediglich angemerkt, dass wenn man eine stellung - egal ob pro oder contra - bezieht, dies auch detailliert begründen sollte.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 @biglimbo erzählst du auch jeder frau und jedem mann, mit dem du kontakt hast, dass du anonyme frauen outdoor auf parkplätzen oral befriedigst und gerne an parkplatztreffen teilnimmst, auif 11 plätzen als stammuser registriert bist... nur um deiner verantwortung gegenüber potentiellen sexualpartnern gerecht zu werden, damit diese das risiko einer liebesnacht mit dir einschätzen können??? ansonsten bist du bislang auf fast nichts eingegangen... außer dass du deinen vortrag wiederholt hast... es gibt bereiche wie hier, da kann man diskutieren und in der suche wird so etwas nicht gewünscht... das schützt deine suchen genauso wie die suche von anderen... aber das willst du einfach nicht verstehen...
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 Ich habe hier sehr viele Beiträge mit detaillierten Begründungen gelesen. Und ich trage nie Schlips.
bi**** Geschrieben April 5, 2008 Autor Geschrieben April 5, 2008 (bearbeitet) powerpassion, das grundlegende dilemma ist doch, dass wir beide die mögliche gefahrenquelle von bareback und dem, was ich in meinem profil suche unterschiedlich bewerten, oder? du setzt beides gleich. ich sehe dort einen großen unterschied. @griselda: das stimmt! ich habe argumente pro und contra von verschiedenen usern gehört. von dir kamen aber bisher nur statements nach dem motto "das ist hier nun mal so". sowas ist eigentlich eine haltung, die in keine diskussion, egal welcher art, gehört. im übrigen hast du z.b. auch noch nichts dazu gesagt, warum oben auf dieser seite ein user bilder von drei verschiedenen webseiten ins forum einbauen darf. ist sowas keine urheberrechtsverletzung? bearbeitet April 5, 2008 von biglimbo
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 wo ist denn da der große unterschied??? informierst du deine privaten sexpartner vorab über deine sonstigen aktivitäten??? an grippe sterben übrigens jedes jahr mehrere tausend menschen... im durchschnitt 5000-8000... in jahren mit starken grippewellen können es bis zu 20.000 sein...
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 Wo ist der Unterschied? Du suchst scheinbar viele Sexualpartner, scheinbar recht anonym, um durchaus bedenkliche Sexualpraktiken zu vollziehen. Die Gefahren wurden hier beschrieben, aber da Du nur sehr selektiv Stellung zu den Beiträgen nimmst, ist Dir das wohl auch nicht aufgefallen.
bi**** Geschrieben April 5, 2008 Autor Geschrieben April 5, 2008 @powerpassion: wo da der unterschied ist? na wenn du grippe mit hiv gleichsetzen möchtest, dann möchte ich mit dir darüber wirklich nicht diskutieren. dann kann ich nur an deinem verstand zweifeln @griselda: auch du siehst anscheinend keinen unterschied. wenn jemand ohne gummi poppen will, ist die ansteckungsgefahr mit hiv und anderen tödlichen krankheiten wesentlich höher als bei allen sexpraktiken, die da in meinem profil genannt sind. selektiv nimmst du ja auch stellung. du hast z.b. noch nichts zu den drei fotos von alte socke in dem posting ganz oben auf dieser seite geschrieben. die stammen laut quelltext von drei unterschiedlichen homepages. ist das keine urheberrechtsverletzung oder ein fremdlink?
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 der unterschied ist, dass er das eine mag... ich möchte nicht wissen wie viele hiv-ansteckungen auf parkplätzen oder outdoor passieren, weil die hygienischen umstände nicht die besten sind... abgesehen von allen anderen krankheiten (hepatitis etc.), die nicht unbedingt wesentlich harmloser sein müssen als aids... mal was zu hepatitis, um die größenordnung zu dokumentieren: Die virusbedingte Leberentzündung ist eine der weltweit häufigsten Infektionskrankheiten. In Deutschland sind etwa eine Million Menschen an einer chronischen Virushepatitis erkrankt, verursacht durch die Viren B, C und D. Sie schädigen die Leber und führen zu einer schwelenden Entzündung, im schlimmsten Fall entsteht Leberkrebs.
bi**** Geschrieben April 5, 2008 Autor Geschrieben April 5, 2008 ich gewichte halt sex ohne gummi als schwerwiegender. und ich denke, dass ich damit nicht unbedingt sehr falsch liege. was ist denn jetzt mit den fotos von alte socke?
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 was ist denn jetzt mit den fotos von alte socke? Häääääää?????
bi**** Geschrieben April 5, 2008 Autor Geschrieben April 5, 2008 na das mit "escort service", "hier könnte ihre werbung stehen" und das ganzkörperkondom. bist du betreiber der drei homepages, von denen diese fotos sind oder besitzt du das copyright? fals nein, dann würde ich mich schämen. falls ja, warum darf man sowas hier verlinken?
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 ese hat sogar ganz bis zum Ende gedacht. danke für das sogar. i know to appreciate that @limbo: ich kann deine besorgnis nachvollziehen. natürlich ist HIV ein problem, natürlich darf damit nicht leichtfertig umgegangen werden. es geht hier aber nicht um den leichtfertigen umgang mit HIV, sondern um maßregelungen seitens der poppen.de betreiber, was leute anbelangt, die im suchbereich explizit nach ungeschütztem verkehr suchen. dies mag man moralisch verurteilen oder als selbstmörderische, "heldenhafte" todesverachtung abtun, regel-oder gesetzwidrig ist es jedoch nicht und jeder erwachsene muss für sich selber entscheiden, was er/sie sich sexuell antut oder nicht. die gefahr für 3. lässt sich NICHT abschalten. leider. wenn ein verheirateter mann an der polnischen grenze oder wo auch immer seinen ungeschützten verkehr mit einer prostituierten hat, und dann abends seine ehefrau vögelt, wird dies keiner verhindern. ich persönlich finde es tragisch und auch verwunderlich, wie leichtfertig menschen mit dieser krankheit jonglieren, den spaß an pozzing oder pozzen kann ich nicht nachvollziehen, das ganze hat aber anscheinend tiefgreifende psychische ursachen. ich denke, jeder mensch sollte bewusst und respektvoll mit sich umgehen. parkplatzsex gehört für mich persönlich übrigens nicht dazu. ese
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 fals nein, dann würde ich mich schämen. Ok,ich schäme mich nun!! Und wie gehts weiter
Bo**** Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 Jeder ist für seine Gesundheit selbst verantwortlich. Wenn sich zwei einig sind, das sie ungeschützten Verkehr haben wollen, dann ist das deren Risiko. In eine solche Entscheidung hat sich auch keiner einzumischen, das ist Privatsphäre.
bi**** Geschrieben April 5, 2008 Autor Geschrieben April 5, 2008 @ese: da sind wir doch grundsetzlich gar nicht soweit auseinander. einzige ausnahme ist vielleicht der punkt mit der maßregelung. ich fände es halt schön und wünschenswert, wenn man über den gesetzlichen rahmen hinaus hier farbe bekennen und solch ein verhalten öffentlich brandmarken würde. ob es was bringt oder nicht, sei mal dahingestellt. ich bin mir auch nicht sicher, ob die kondomwerbung an bushaltestellen was bringt, aber sowas ist ein löblicher und guter ansatz. @alte socke: und nun? na, vielleicht solltest du dich von deinem anwalt mal über urheberrechtsverletzungen aufklären lassen
Empfohlener Beitrag