Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 @alte socke: und nun? na, vielleicht solltest du dich von deinem anwalt mal über urheberrechtsverletzungen aufklären lassen
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 ok, dann brandmarken wir aber auch parkplatzsex und andere risiko-gruppen, die gesundheitsschädigungen hervorrufen können... von mir aus kann in jedem suchthread eine brandmarkung stattfinden, weil ich dort weder eine anzeige gestartet habe noch geantwortet habe... aber schlimm finde ich, dass du davon ausgehst, du nimmst beim ficken ein kondom und bist damit der anti-aids-held, obwohl du dich auf parkplätzen rumtreibst und mit fremden menschen sexuelle kontakte hast... abgesehen von den gesundheitsgefahren finde ich parkplatzsex wie gesagt völlig daneben und wäre dort auch für härtere strafen, wenn unbeteiligte belästigt werden... ungeschützter geschlechtsverkehr ist sicher ein risikofaktor... aber dass du nicht zur verbreitung lebensgefährlicher gesundheitsrisiken beiträgst halte ich absolut für ein gerücht...
Wolforsheep72 Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 (bearbeitet) ich fände es halt schön und wünschenswert, wenn man über den gesetzlichen rahmen hinaus hier farbe bekennen und solch ein verhalten öffentlich brandmarken würde.ich bin mir auch nicht sicher, ob die kondomwerbung an bushaltestellen was bringt, aber sowas ist ein löblicher und guter ansatz. Mit "brandmarken" meinst Du wohl denunzieren... Was Menschen privat miteinander auf freiwilliger Basis treiben,geht niemanden etwas an. Sagen Dir übrigens die Begriffe "Diskretion" und "Schutz der Privatsphäre" etwas? Ich würde "Stecke Deine Zunge nicht in fremde Körperöffnungen"-Schilder auf Parkplätzen auch sehr löblich finden. Nachtrag: Bekommt man von Urheberrechtsverletzungen eigentlich auch HIV oder wieso erwähnt der TE das in diesem Thread so explizit? bearbeitet April 5, 2008 von Wolforsheep72
bi**** Geschrieben April 5, 2008 Autor Geschrieben April 5, 2008 @alte socke: ich fänds gar nicht so lustig. ich arbeite zufällig auf dem gebiet und kenn mich da recht gut aus. schadensersatz ansprüche der copyright inhaber können recht hoch ausfallen. zumal die bestimmt nicht begeistert sein dürften ihre fotos hier zu sehen. @alle: was doch insgesamt auffällt ist, dass alleine durch einen solchen thread einige, inklusive mir, über die eigenen sexualpraktiken nachdenken. damit ist doch schon viel gewonnen. kommentiert man jetzt noch entsprechende suchen, dann wäre noch mehr gewonnen. insofern, habe ich durch eure argumente meinen ursprünglichen wunsch entsprechende suchen zu verbieten, als nicht sinnvoll abgelegt und komme mehr und mehr zu dem schluss, dass eine entsprechende kommentierung sinnvoller wäre
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 Dann erwarte ich in den nächsten Tagen eine Klageschrift von dir Nachdem du alle ohne Gummi Popper in den Knast gebracht hast
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 [sB]Biglimbo Ich würde dir dringend davon abraten Suchen zu kommentieren!!!!! In der Suche wird gesucht, nicht diskutiert. Solche Kommentare werden von allen MODs zu Recht gelöscht. Zum Diskutieren bist du hier schon richtig. Liebe Grüsse DM, Team Poppen.de[/sB]
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 suchen werden nicht kommentiert, weil dies nur zum streit führt... diskussion im diskussionsbereich und suche im suchbereich... du willst das nicht raffen oder??? wahrscheinlich würde es dich noch freuen in jeder deiner suchen mit brandmarkungen konfrontiert zu werden, dann gibt es endlich mal antworten...
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 @Dickmanns Hast du (c) auf Garfield??
RoterMond30 Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 das hat ja auch nichts mit Regularien zu tun, sondern das Ausbreiten einer tödlichen Krankheit zu unterbinden. Ich sehe es genauso wie Du. Allerdings bin ich erstaunt, daß es immer noch Zeitgenossen gibt, die es vorziehen, ohne Gummi zu verkehren.Das kann es ja heutzutage in den Zeiten von AIDS nicht mehr sein, oder?
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 ich fände es halt schön und wünschenswert, wenn man über den gesetzlichen rahmen hinaus hier farbe bekennen und solch ein verhalten öffentlich brandmarken würde. ok. und morgen fordere ich dann, dass heimliches fremdgehen, vögeln auf parkplätzen, gangbangs und homosexualität / bisexualität öffentlich gebrandmarkt werden. ese
bi**** Geschrieben April 5, 2008 Autor Geschrieben April 5, 2008 @dickmanns: ließ dir doch bitte erstmal durch, worum es hier geht @powerpassion: ehrlich gesagt, verstehe ich nicht was dazu zu steit führt, wenn man automatisiert bei jeder suche, die begriffe wie bareback etc enthält einen banner einblenden würde, auf dem auf risiken hingewiesen wird und der einen link zu einer aufklärungsseite enthält. sowas hat null streitpotentiel, schrenkt niemanden in seiner persönlichkeit ein und selbst ichkönnte mich in meinen eigenen suchen damit anfreunden
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 *******offtopic******* @socke das ding mit den avatars ist rechtlich gar nicht so ohne... aber das ist die sache von poppen... das mit den verlinkten bildern ist auch nicht ganz so leichtfertig zu sehen... bei vielen zugriffen, die gibt es hier ohne frage, entsteht traffic auf dem server, wo die bilder liegen... traffic bedeutet auch kosten... und auch die urheberrechtsproblematik ist nicht so ohne... allerdings hat das nichts mit dem thread zu tun, war nur eine retourkutsche von biglimbo, wegen des gelöschten links... allerdings wenn er beruflich in dem bereich tätig wäre, dann hätte er sicher gesehen, dass das eine bild von socke erstellt wurde... das andere aus einem shop entwendet wurde und das kondom wahrscheinlich aus google-bildersuche... bei ebay haben manche die nutzung fremder bilder teuer bezahlt... *****offtopic ende*******
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 das andere aus einem shop entwendet wurde und das kondom wahrscheinlich aus google-bildersuche... *****offtopic ende******* Alle aus der Google-Bildersuche. Ausser Escortservice
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 [sB]Biglimbo Das habe ich bereits getan. Und es endet darin das du ankündigst gegen die Forenregeln zu verstossen. Deshalb meine freundlich gemeinte Warnung. Liebe Grüsse DM, Team Poppen.de[/sB]
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 biglimbo, soll ich Dir meine Postings und meine argumentative Darlegung des Sachverhalts jetzt etwa nochmal kopieren und zusammenfassen, damit Du sie erfassen kannst? Was hat die Diskussion über das Einfügen von Bildern hier verloren? Ging es hier nicht darum, dass Du findest, dass bareback hier nicht beworben werden soll und andere Leute das toleranter sehen als Du? Gerade gab es im Fernsehen einen interessanten Bericht (die verdammte Zapperei hilft eben doch). Eine recht ansehnliche Blondine hat Männer aufgerissen und ihnen erklärt, dass sie lieber ohne Gummi will. Der Großteil ist darauf angesprungen und war ohne Nachfrage bereit zu ungeschütztem Sex, die haben nichtmal nachgefragt. Und als aufgedeckt wurde, sagten die meisten Männer, dass sie ja gepflegt sei und gesund aussehe und so weiter. Tja, das war ein kontrolliertes Experiment, jetzt fragen wir uns lieber nicht, wie viele Leute gar nicht darüber reden, sondern einfach machen. Täglich infizieren sich laut Statistik in Deutschland acht Menschen mit HIV. Wie viele mögen es bei Hepatitis C sein?
bi**** Geschrieben April 5, 2008 Autor Geschrieben April 5, 2008 (bearbeitet) zu den bildern: natürlich war das eine retourkutsche. mann kann sich ja ohne weiteres die links anzeigen lassen woher die bilder kommen und die stammen eindeutig von drei verschiedenen seiten. fotos aus der google bildersuche sind auch keine google fotos, sondern auch dort nur von anderen seiten verlinkt. an der copyright frage ändert das gar nichts. aber dies wie gesagt nur als gut gemeinter hinweis, nimm sie einfach besser raus die fotos. mehr will ich dazu jetzt auch nicht sagen, lieber wieder zurück zum eigentlichen thema @griselda: das ist doch das beste argument, dass vermehrte aufklärung notwendig ist. poppen.de hätte die chance dazu. man sollte sie nutzen das mit den fotos hatte ich angemerkt, weil es mir nicht einleuchtet, warum ich zu bildern von anderen webseiten verlinken darf während textlinks zu externen seiten verboten sind. zumal bei den bildern zugleich eine copyrightverletzung eintritt bearbeitet April 5, 2008 von biglimbo
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 (bearbeitet) Wieder eine Sache, die Dir entgangen zu sein scheint: Es gibt hier einen Thread zur Aufklärung über HIV, ich habe ihn extra für Dich verlinkt. Es ist nicht Sache der Betreiber, die Menschen in der Ausübung ihrer Sexualität zu reglementieren, das steht ihnen auch nicht zu. Nachtrag: Ich bin gerade sehr froh, dass ich einen Liebhaber habe, für den die Verwendung von Kondomen selbstverständlich ist und mit dem ich über dieses Thema somit nie groß reden musste. An dieser Stelle: bearbeitet April 5, 2008 von Gelöschter Benutzer
Fe**** Geschrieben April 5, 2008 Geschrieben April 5, 2008 Nabend ich sach nur:sind alle alt genug. und solange die bareback alle zusammen vögeln und die kondomis eine eigenen gruppe bilden, soll doch jeder machen was er will. ich denke schon, das die barebacks wissen, was sie machen und was sie fürn risiko eingehen. gewisse krankheiten kann man sich auch auf jedem öffentlichen klo holen.
bi**** Geschrieben April 5, 2008 Autor Geschrieben April 5, 2008 griselda, klar gibt es diese eine seite, aber die findet kein mensch solange danach nicht explizit gesucht wird. sowas sollte nach meiner meinung quasi aufgedrängt werden und nicht erst gesucht werden müssen. das macht schließlich kaum jemand. @engelschen: irgendwie verstehe ich auch diese haltung, die sollen machen was sie wollen haltung nicht so ganz. anscheinend wissen viele nicht was sie tun. das beispiel mit dem experiment, was griselda beschrieben hat, zeigt dies deutlich. man kann durchaus für solche leute mal verantwortung übernehmen und ihnen aufzeigen wie leichtsinnig ihr handeln ist. wenn wir alle denken, sollen die doch machen was sie wollen, könnten wir auch sozialarbeiter etc in allen bereichen abschaffen und alle menschen ihrem schicksal überlassen, weil sie es ja selbst gewählt haben
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 hey limbo, dann übernehm ich mal verantwortung für dich und verbiete dir in zukunft das vögeln auf parkplätzen und das arschgeficke sowieso. kondome können auch platzen. ese, verantwortungsvoll dich deinem schicksal überlassend
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 Hm.... ich hatte eigentlich gehofft, daß man die Diskussion wenigstens in die Richtung bewegen kann, daß es a) mal wichtig und an der Zeit wäre, daß Poppen.de sich seiner Verantwortung bewußt wird und im Menü einen Punkt "Aufklärung/Gesundheit" anbietet und dort zu seriösen Quellen verlinkt und b) sich jeder bewußt wird (oder auch mal darüber nachdenkt) - egal was Mann/Frau mit oder ohne tut - daß man auch selbst Eigenverantwortung zeigen und wenn schon swingen, dann auch regelmäßig zu Untersuchungen gehen sollte. Ich kann schon irgendwo verstehen, daß sowohl eindringlich vor ungeschütztem Geschlechtsverkehr gewarnt wird, bis hin zum Ruf nach dem Verbot dieser Inserate. Auf der anderen Seite kann ich auch die Leute verstehen, die es vorziehen ohne zu vögeln und die sich deshalb nicht diskriminieren lassen wollen - zumal ja wirklich nichts total und 100%ig sicher ist. Am Ende entscheidet jeder für sich selbst wie er damit oder mit seiner sexuellen Freizügigkeit - Häufigkeit wie auch Praktiken - umgeht. Die einen sind auf jeden Fall nicht besser oder schlechter wie die anderen. Baba Nina
bi**** Geschrieben April 6, 2008 Autor Geschrieben April 6, 2008 da stimme ich ninamike 100% zu. wenn man hier aufklärungsarbeit leisten würde, hätte das mit diskriminierung schließlich absolut rein gar nichts zu tun
HateInfoVerpent Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 Genau das sehe auch ich im Vordergrung: Aufklärung, sehr schnell auffindbar und allgemein verständlich. Danach kann jeder wirklich für sich selbst entscheiden. (Dies ist im Übrigen nicht nur auf Zigarettenschachteln so, sondern auch bei Wertpapieranlagen, Haustürgeschäften und und und.) @ese_: Deine Haltung fürhrt IMMER nur zum kleinesten gemeinsamen Nenner, denn es wird gar nichts besser, wenn man sich immer nur an Schlechterem orientiert und bloß weil etwas nicht 100%ig ist, heißt es noch lange nicht, dass es sinnlos ist. Aber für Dich scheint die Deviese zu lauten: "Was, Alkohol macht gleichgültig? Das ist mir doch EGAL." Im übrigen gilt eine fahrlässige, billigend in Kauf nehmende Infektion eines Unwissenden mit HIV als schwere Körperverletzung und wird auch heute schon dementsprechend geahndet. Wer will kann dann ja seine letzten Jahre im Knast absitzen.
Wolforsheep72 Geschrieben April 6, 2008 Geschrieben April 6, 2008 Oje,schon wieder ein Hobby-Anwalt,der wegen jedem Pups heulend nach dem Staat schreit... Wer mit Fremden freiwillig ohne Kondom vögelt,ist bei einer Infektion eindeutig selber schuld!
Empfohlener Beitrag