Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 6, 2008 Autor Geschrieben Januar 6, 2008 lieber @paan wir hatten hier heute mal wieder ein etwas größeres essen. die beteiligten waren : 12; 13;14; 15; 32; 37; 39;39; 45; 47 jahre alt. ich habe nur so aus gaudi beim essen die frage gestellt(wörtlich!): findet ihr eigentlich, dass durch mangas der päderastie vorschub geleistet wird? total spontan ( hätte ich gar nicht erwartet) von allen: JA! und zwar einstimmig. ok, das waren gymnasiasten, die wissen, was päderastie ist.....nicht sonderlich aussagekräftig.....aber nur so nebenbei....hat mich gefreut und bestärkt ese
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 6, 2008 Autor Geschrieben Januar 6, 2008 (bearbeitet) Ich empfehle hier, in der Wikipedia unter "Kindchenschema" nachzuschauen ("3 - Weitere Bedeutung"): Auch im Manga und Anime wird das Kindchenschema (hier besonders groß gezeichnete Augen, überproportional große Köpfe und sehr kleine oder ganz fehlende Nasen) besonders eingesetzt, um die Attraktivität (die Jugendlichkeit) zu erhöhen. An dem dort gezeigten Bild ("Fan-Art im Manga-Stil mit Darstellung des Kindchenschemas") wird m. E. ganz gut illustriert, worum es geht. Nun braucht man so einen Kopf nur noch auf einen üppigen Frauenkörper zu setzen und das Ganze dann in einen erotischen oder pornographischen Zusammenhang zu stellen - voila, das Ergebnis hat wohl schon jeder irgendwo gesehen (z. B. Nachtprogramm im TV). Wogegen ich mich hier ausspreche, ist Rechtfertigung durch Verweis auf die Andersartigkeit der Kultur. Toleranz gegenüber anderen Kulturen nimmt keinen Schaden dadurch, diese ggf. in bestimmten Punkten trotzdem kritisieren zu dürfen (sofern man jetzt überhaupt gezeichnete [bzw. gerenderte] "Kinderpornographie" zur japanischen Kultur rechnen mag). Sicherlich liegen diese Filmchen in einer definitorischen (auch rechtlichen, moralischen) Grauzone zur Kinderpornographie dadurch, dass eben keine Kinder, sondern Zwitterwesen dargestellt werden (das lässt sich natürlich auch wirtschaftlich begründen - verbotene Inhalte sind eben schwieriger zu vermarkten ...). bearbeitet Januar 6, 2008 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 6, 2008 Autor Geschrieben Januar 6, 2008 @vAchtern Bezüglich "Zwitterwesen" fällt mir da grad noch auf, dass es nur wenig offensichtlich männliche Gesichter gibt, was weiterhin meine Ansicht bestäigt, weil ein Kindergesicht immer eine eher weibliche Ausstrahlung hat. Oft ist bei Kindern nur durch die Kleidung oder Frisur erkennbar, ob es sich um Junge oder Mädchen handelt. Das ist ja genau der naturgewollte Trick des Kindchenschemas, der beim normalen Erwachsenen ein Fürsorge-Gefühl auslösen soll und nicht Geilheit! So einfach sollte mein Thema hier doch eigentlich zu verstehen sein!
Angelwingz Geschrieben Januar 6, 2008 Geschrieben Januar 6, 2008 @Achtern Wir dürfen dabei nicht vergessen, wer Wikipedia füllt - die Leser Mir sind in der realen Welt keine Kinder mit so großen Augen, überdimensionalen Köpfen und beinah unsichtbaren Nasen bekannt ...hm...warum also den Vergleich anstellen? Mein Staff hat große Augen, einen gewaltigen Kopf und ne Stupsnase....oder haben wir hier gar in den Hentais eine Mischung aus Mensch und Tier??? Könnte ja sein, das es jemand so sieht... @Paan Modeerscheinungen verschwinden genau schnell vom Markt wie sie erschienen sind, das ist allgemein bekannt..daher wird dieser Boom sicher als bald wieder gen Westen entschwinden und wir bekommen neuen Stoff der für Aufregung sorgt. Auch wenn es nur das Thema angrenzt: Vielleicht sollten alle mal etwas mehr die Augen in die Realität wenden, denn Kinderschändung erfolgt auch ohne zutun von Filmchen, meist genau da wo man es am wenigsten ahnt, nebenan, beim lieben Nachbarn..... Versucht den Kids draussen zu helfen, in dem ihr Signale erkennt, in dem ihr als Erwachsene handelt, denn Kinder haben oftmals nicht den Mut sich an jemanden zu wenden!!! Lieber einmal zu oft dem Jugendamt etwas melden, als zu zulassen, das eine Kinderseele gebrochen wird....
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 6, 2008 Autor Geschrieben Januar 6, 2008 (bearbeitet) @Achtern Mein Staff hat große Augen, einen gewaltigen Kopf und ne Stupsnase....oder haben wir hier gar in den Hentais eine Mischung aus Mensch und Tier??? Könnte ja sein, das es jemand so sieht... Dein Staff hat auch ein Gebiss von zwei Tonnen Beißkraft!!! ..... Ist mir schon klar, dass Du das jetzt nicht gerne liest, aber Dein Staff hat mit dem Thema hier eh überhaupt null und gar nix zu tun und Deine eingebildeten Schildkröten auch nicht. Tschööö, wa.... Und für Dein sinnloses Folgeposting auch gerne nochmal: Tschööö, wa.... bearbeitet Januar 6, 2008 von Gelöschter Benutzer
Angelwingz Geschrieben Januar 6, 2008 Geschrieben Januar 6, 2008 (bearbeitet) Auch wenn offtopic, aber gerne wieder der Rasse zukommend: Die Beisskraft eines Hundes interessiert mich wenig, schon garnicht die eines 16jährigen fast ohne Zähne ... Hier war nur ein Vergleich, denn ich sehe Kids tagtäglich und kann sie in keinster weise in den übertrieben gezeichneten Gesichter der Hentai-Filmen oder Mangas erkennen..... Nur mal so an die Allgemeinheit: Paan und ich kennen uns nicht persönlich o.T.: Schön, wenn man Hobbys hat, wa? bearbeitet Januar 6, 2008 von Angelwingz
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 6, 2008 Autor Geschrieben Januar 6, 2008 (bearbeitet) @Achtern Wir dürfen dabei nicht vergessen, wer Wikipedia füllt - die Leser Mir sind in der realen Welt keine Kinder mit so großen Augen, überdimensionalen Köpfen und beinah unsichtbaren Nasen bekannt ...hm...warum also den Vergleich anstellen? (...) Vielleicht sollten alle mal etwas mehr die Augen in die Realität wenden, denn Kinderschändung erfolgt auch ohne zutun von Filmchen, meist genau da wo man es am wenigsten ahnt, nebenan, beim lieben Nachbarn..... Versucht den Kids draussen zu helfen, in dem ihr Signale erkennt, in dem ihr als Erwachsene handelt, denn Kinder haben oftmals nicht den Mut sich an jemanden zu wenden!!! Lieber einmal zu oft dem Jugendamt etwas melden, als zu zulassen, das eine Kinderseele gebrochen wird.... Haste ma geguckt? Das Bild dort bei Wikipedia entspricht schon sehr dem eines Kindes, wenn natürlich auch überzeichnet. Und solche lassen sich auch in erotischen / pornographischen Zusammenhängen finden. Natürlich sind tatsächliche Kinderschändungen ein viel schlimmeres Problem. Die Signale richtig zu deuten, ist da oftmals wohl schwierig. Aber Du hast recht: lieber einmal zu viel als zu wenig handeln. Es bleibt halt die Frage - ähnlich wie in der Gewaltdiskussion -, ob der Konsum solcher Filmchen letztlich zu pädophilem Verhalten führen bzw. es verstärken kann. Dazu kann ich nix sagen, da ist m. E. sich wohl auch die Wissenschaft noch nicht einig. Trotzdem finde ich Kinderpornographie ächtenswert. Und ich glaube, dass man einige "Hentais" (oder wie die Dinger heißen) dazu rechnen kann. Ich kann nicht nachvollziehen, wieso einige hier nicht sehen, dass manche weibliche Figuren in manchen Filmen Köpfe nach dem Kindchen-Schema haben, ich finde das eigentlich ganz offensichtlich - gut, ich kenne jetzt nicht wirklich viel Material, aber was ich eben schon im Nachtprogramm sehe als Werbung für Handy-Clips, das reicht mir schon. Wie gesagt, ich will nicht das ganze Genre kritisieren, sondern nur die Filme, wo Kinder bzw. "Zwitterwesen" (s. o.) mit Erotik/Sexualität in Zusammenhang gebracht werden. bearbeitet Januar 6, 2008 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 6, 2008 Autor Geschrieben Januar 6, 2008 Man findet doch immer für alles was es gibt ein paar Beispiele um zu zeigen das es "böse" und "verwerflich" ist. Das da durch diese und jene Phantasie angeregt werden könnte. Wenn man schon dabei ist, kann man auch mit diesem wunderbaren Klischee kommen das Frauen Miniröcke tragen weil sie es drauf anlegen das die Männer sie anspringen. Aber trotzdem verbietet die keiner oder stellt sich hin und sagt man solle diese verbieten, denn es könnten bei einige Menschen dazu führen das sie zu ***igern werden. Ist vielleicht nen bissl überspitzt, aber so kommt mir das gerade vor. Es wird so verdammt viel in ein Mangagesicht hier interpretiert das mir langsam die Haare zu Berge stehen. Ich hatte sogar schon mal von Bekannten gehört das jemand meinte, wenn jemand Bilder von nackten Jungen und Mädchen die am Strand spielen im Fotoalbum hat, was die meisten Eltern ja haben, wären die dabei irgendwelche Sexuellen Phantasien ausleben zu wollen. Das ist genauso extrem wie nun zu unterstellen das alles was im Hentaistil gezeichnet und als Film verkauft wird dazu führt das sich Menschen an Kindern vergreifen. Es wird immer Menschen gehen die durch irgendwelche Reize etwas machen. Aber das zu verallgemeinern ist sicher nicht der richtige Weg um mit einem Medium umzugehen. Und ich verharmlose nicht, was jetzt sicher in einem der folgenden Post gesagt werden wird. Könnte ich irgendwie drauf wetten. Aber man sollte auch nicht überreagieren.
Angelwingz Geschrieben Januar 6, 2008 Geschrieben Januar 6, 2008 @Achtern WENN ich nur annähernd etwas gefährliches an den Hentai-Filmen erkennen könnte würde ich ebenso wie Paan dagegen wettern. Sei doch froh, das die meisten eben nicht das in den Filmen erkennen, was Paan sieht....das sie sie als fiktiv, als erwachsen, als nicht kindlich-angehaucht sehen.... Zeigt das nicht deutlich genug, das diese Filmchen nicht das bewirken, was Paan befürchtet?
Ju**** Geschrieben Januar 7, 2008 Geschrieben Januar 7, 2008 (bearbeitet) da gebe ich dem paan recht. es gibt schon einige die zusehends aufs kindliche anspielen, selbst im zusammenspiel mit gewalt! vom *erziehenden popo-klatschen*, was dem ausführenden zufälliger weise einen riesen ständer beschert, den er dann zur weiteren *bestrafung* einsetzt... auch anders angelehnte ***igungen, z.b. drei männer müssen auch wieder ein böses unerfahrenes mädchen *erziehen*, wo es sogar mit tränen in den augen nacheinander von den männern ran genommen wird, bevor bei ihr die *natürliche* geilheit einsetzt, und alles wird gut... was - ist denn das bitte! komischer weise bewegen sich diese kleinen mädchen meist als schülerinnen, sehr kindlich gezeichnet, ( bis auf überdimensional große ...merkmale) unerfahren, in klassischen girlie outfit`s - am besten noch mit nem lutscher... also leute, erzählt mir nichts! @ese paiderastia - *der mensch, wi(e)derholt stets die/seine geschichte* bearbeitet Januar 7, 2008 von Juicyfruit69
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 7, 2008 Autor Geschrieben Januar 7, 2008 (bearbeitet) Sei doch froh, das die meisten eben nicht das in den Filmen erkennen, was Paan sieht....das sie sie als fiktiv, als erwachsen, als nicht kindlich-angehaucht sehen.... Zeigt das nicht deutlich genug, das diese Filmchen nicht das bewirken, was Paan befürchtet? Reden wir hier eigentlich über dasselbe Thema? Die meisten, die sich diese Filmchen wirklich ständig anschauen, die erkennen garantiert genau das, was der Paan hier sehr konkret mal anspricht. Sonst würde es diese Filme ja schliesslich im Pornoformat gar nicht erst geben. Aber wenn Ihr das hier für normal empfindet, dass sich Leute an Zeichentrickfilmchen mit traurigen, hilflos schauenden KinderKullertränenaugen aufgeilen, dann möchte ich lieber nicht normal sein! (Sorry für die Lautstärke) bearbeitet Januar 7, 2008 von Gelöschter Benutzer
Angelwingz Geschrieben Januar 7, 2008 Geschrieben Januar 7, 2008 *SchalldämpfervoreOhrenpack* Wer hat denn hier in diesem Thread behauptet, das es NORMAL sei ??? Für mich ist jeder der sich an Pornos, egal welcher Art, aufgeilen MUSS nicht "normal" ! Weshalb hattest du diesen Thead nochmal eröffnet? Wolltest du Meinungen lesen oder eine Petition gegen Hentais, Mangas und Co unterschrieben haben? Schau dir die Filme einfach nicht an und mach keine weitere "Werbung" dafür.... So ist nun mal die Forenwelt: Viele unterschiedliche Meinungen prallen aufeinander, wenn man sie nicht lesen will, sollte man keinen Thread eröffnen
Sy**** Geschrieben Januar 7, 2008 Geschrieben Januar 7, 2008 Es sind eben Kinderaugen, nicht große Erwachsenenaugen. Und genau DAS ist Quatsch, das sind europäische Interpretationen des Ganze. Aber hier redet man wohl echt gegen ne Wand Sorry meine Tochter hat NICHT SO große Augen und ihre sind schon verdammt groß für ein Kleinkind. Entschuldigt bitte, aber ich bin ein ganz normaler Mann mit ganz normalen männlichen Empfindungen und mich widert diese Kinderpornografie in Trickfilmform auf Sexseiten Es ist keine Kinderpornographie--wie oft denn noch. Man(n) beschäftige dich endlich mal mit japanischer Kultur eh du hier so einen scheiß laberst Nur weil du darin Kinder siehst tut das nicht auch automatisch jeder andere. Und ich bleibe dabei. Es gibt durchaus realistische Gründe für das Darstellen der Augen. Und kein Kind der Welt hat Monstertitten der Größe 135 DD oder so ellenlange Beine... Aber ich glaub hier redet man eh gehen ne total engstirnige Wand ..... Behalt dein Glauben das es Kinderpornographie ist, ich weis das es was anderes ist Und ich weis vor allen um die Trennung zwischen den drei genannten Begriffen. Kat ...........die soviel Engstirnigkeit bisher nur von sehr wenigen Menschen kennt, einer ist momentan der Präsident der USA und erzählt den Kindern dort in der Schule das Kondome nicht vor HIV und nicht vor Schwangerschaften schützen, P:S ich geb ANgel recht. Pornos sind zwar zusammen vielleicht nett, aber wenn ich ohne Pornos netmehr geil werde, dann stimmt so oder so irgendwas nicht. Egal was das nu für Pornos sind
wi**** Geschrieben Januar 7, 2008 Geschrieben Januar 7, 2008 Erwachsene frauen überall auf der welt kokettieren mit jugendlichkeit und hilflosigkeit, und machen sich künstlich kindlich um den beschützerinstinkt zu wecken. Die kind-ähnlichkeit als dimension ist im normalen schönheitsideal der frauen bereits eingebaut; wird diese überzeichnet kommt es zwangläufig zu mehrdeutigkeiten. Mann sollte nichts als kinderpornografie hinstellen was nicht eindeutig auch sollte ist, sonst entwertet man den begriff. Etwas anderes ist es, wenn man die kindfrau als schönheitsideal ablehnt oder bekämpfen will (was einige poster hier wohl wollen). Dann sollte man aber bitte dies auch als solches bezeichnen und nicht versuchen, durch die kinderporno-assoziation sich eine moralisch überlegene position zu erschleichen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 7, 2008 Autor Geschrieben Januar 7, 2008 Ich finde es wirklich irritierend, jene Zwitterwesen in der nächtlichen TV-Werbung zu sehen. Oder fand es irritierend. Neue Bilder und Stile werden verarbeitet, und inzwischen sehe ich die Manga-Köpfe nicht mehr als Kinderköpfe. Weil sie im Kontext von erwachsenen Körpern und erwachsenen Verhaltensweisen gezeigt werden. Ich denke auch, dass jeder "normale" Konsument in den Figuren keine Kinder erblickt. Wenn schon ein Gelegenheitskonsument wie ich allein aus der TV-Werbung die Sichtweise automatisch neu justiert... Wie das speziell bei Päderasten sein mag, dazu habe ich keine Vorstellung. Ich kann mich in manches hineinversetzen, aber zur Gefühlswelt eines Päderasten habe ich keinen Zugang. Ganz allgemein gesehen finde ich es mehr als nur etwas schräg, wenn jemand an "(Zitat Paan) traurigen, hilflos schauenden KinderKullertränenaugen" geil wird. Ganz egal, ob es nun speziell Kinderaugen sind. Genau so, wie ich es schräg finde, sich mit Ego-Shootern zu Vernügen. Andererseits steht solches Material (zumindest theoretisch) nur Erwachsenen zur Verfügung. Die können in aller Regal zwischen Realität und Fiktion eine klare Grenze ziehen. (Das können schon Kinder ganz gut, sonst müsste man die Märchen inhaltlich drastisch umgestalten) Ein reifer Erwachsener sollte eigentlich mit diesen Inhalten umgehen können. Aber ich mache mir gar keine Illusionen. Nicht jeder, der volljährig ist, ist in diesem Sinne auch reif. Mancher nutzt solches "schräges Material" nur als Ventil, um seine schrägen Seiten und Bedürfnisse auszuleben und zu kompensieren. Und sicher gibt es auch Fälle, in denen sich einzelne hineinsteigern, und es zu einer Verstärkung von "schrägen Komponenten" auch bei der Realperson kommt. Ein Dilemma, für dass ich keine einfache Lösung sehe. MUSS man wirklich alles verbieten und verdammen, was bei einigen wenigen schrägen Leuten schädliche Folgen haben kann? Heute und hier geht es um Mangas/Hentais. Gestern und eigentlich immer noch geht es (jedenfalls für mich) um die irrwitzigen "weiblichen" Prototypen, welche die Billigpornos bevölkern. Frau Dauernass, Frl. Immerwillig und ihre Freundinnen, die ansonsten keinerlei erkennbare Persönlichkeit haben. Vorgestern ging es um den unaufhörlichen Strom von Mord und Totschlag, der uns aus dem Pantoffelkino ins Wohnzimmer geleitet wird. Ganz sicher schadet es nicht allgemein und nicht allen und jedem. Und ganz sicher eben einzelnen doch. Eine, oder gar DIE Patentlösung gibt es nicht.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 7, 2008 Autor Geschrieben Januar 7, 2008 Erwachsene frauen überall auf der welt kokettieren mit jugendlichkeit und hilflosigkeit, und machen sich künstlich kindlich um den beschützerinstinkt zu wecken. ich kenne keine. kenne nur erwachsene frauen, die gerne erwachsen und gerne frau sind. (privat) weder sind meine freundinnen hilflos noch wirken sie so. künstlich kindlich macht sich auch keine. ese
Sy**** Geschrieben Januar 7, 2008 Geschrieben Januar 7, 2008 Es war ja nicht die Rede von allen Frauen oder? Die einen machen das, die anderen nicht, die einen Kerle stehen drauf- die anderen nicht Ganz einfach, jeder wies ihm gefällt Kat
Ce**** Geschrieben Januar 7, 2008 Geschrieben Januar 7, 2008 ich kenne keine. kenne nur erwachsene frauen, die gerne erwachsen und gerne frau sind. (privat) weder sind meine freundinnen hilflos noch wirken sie so. künstlich kindlich macht sich auch keine. Das ist auch der Grund warum das Schulmädchenkostüm bei Beate Uhse das meistverkaufte ist. Denn keine Frau würde soetwas anziehen Gruß aus Celle
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 7, 2008 Autor Geschrieben Januar 7, 2008 Ein spielerischer Rückfall in diese ehemaligen Rollenverständnisse kann durchaus mal zum Balz- und Flirtritual gehören. Auf einer halbernsten Ebene ein wenig necken... Eine Frau, die wirklich stark ist, kann sich das erlauben. Genau, wie ein wirklich starker Mann sich daran erweist, dass er seine Schwächen nicht verbirgt.
Ce**** Geschrieben Januar 7, 2008 Geschrieben Januar 7, 2008 Ein spielerischer Rückfall in diese ehemaligen Rollenverständnisse kann durchaus mal zum Balz- und Flirtritual gehören. Auf einer halbernsten Ebene ein wenig necken... Soetwas darf man hier nicht schreiben, sonst wird man gleich mit den Kind..fi... gleichgestellt. Soetwas machen nur Leute die vorhaben dieses dann mit Kindern umzusetzen. Ist zwar Traurig aber hier Realität. Gruß aus Celle
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 7, 2008 Autor Geschrieben Januar 7, 2008 Das ist auch der Grund warum das Schulmädchenkostüm bei Beate Uhse das meistverkaufte ist. Gruß aus Celle mag sein, dass viele sowas bei beate uhse kaufen. viele frauen können sex ja nur genießen, wenn sie den popo voll bekommen und in uniform als kleines mädel irgendwie gar nix dafür können, dass sie gefickt werden. wer als frau nur so geil wird und wer als mann nur geil wird, wenn er imaginierten kleinen mädels den popo versohlt und auf schuluniformen abspritzt, verdient mein beileid. mag sein, dass euer sex so aussieht. ich steh eher auf echte kerle und muss nicht zum kleinkind mutieren, um zu kommen. ese
Ce**** Geschrieben Januar 7, 2008 Geschrieben Januar 7, 2008 wer als frau nur so geil wird und wer als mann nur geil wird, wenn er imaginierten kleinen mädels den popo versohlt und auf schuluniformen abspritzt, verdient mein beileid. Von Rollenspielen hast du noch nichts gehört, oder??? mag sein, dass euer sex so aussieht. Du wirst persönlich. ich steh eher auf echte kerle und muss nicht zum kleinkind mutieren, um zu kommen. Was du unter echten Kerl verstehst weiß ich nicht. Aber es hat niemand gesagt das du zu einem Kleinkind mutieren sollst. Wenn du Schulmädchen mit Kleinkind assoziierst, dann hast du in vielen Sachen kein Verständniss zu einen gesunden Sexualleben. Gruß aus Celle
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 7, 2008 Autor Geschrieben Januar 7, 2008 Ich denke, wir irren etwas vom Thema ab... Wer SO ein Kindchenschema mal ausprobieren möchte... ...muss nicht unbedingt latenter Päderast sein.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 7, 2008 Autor Geschrieben Januar 7, 2008 Du wirst persönlich. das werdet ihr dauernd. in allen möglichen threads. aber das ist wohl ein vorrecht aus celle. ese @sommerbrise.: erwachsene frauen mit zöpfchen und sexy kleidung sind nicht thema. ebensowenig rollenspiele. thema ist, wie vom TE eindeutig definiert, das spiel(comic-mäßig) mit sex+kindchenschema. also stupsnäschen, riesen kulleraugen, babyface. gleichgzeitig riesentitten +rasierte möse. juicy hat beschrieben, wie solche hentais aussehen, wer darauf bock hat....bitte.
Empfohlener Beitrag