Ce**** Geschrieben Januar 7, 2008 Geschrieben Januar 7, 2008 Der größte Teil ist der Meinung das man darauf steht wenn man diese Fantasien hat. Und damit schon Päderrast ist Ist zwar völliger Mumpitz. Aber es leider so. Wir dachten zwar das hier erwachsene und aufgeklärte Menschen sind, aber das ist teilweise ein Irrglaube. Gruß aus Celle
Sy**** Geschrieben Januar 7, 2008 Geschrieben Januar 7, 2008 rasierte Mösen in Hentais ist auch schlicht wieder nur ein Fetisch wie ihn auch hier zig Leute teilen. Die Japaner mögen nunmal keine Schamhaare, genauso wie viele hier auch- das beweisen ja schon die zig Threats über das Für und Wieder von Intimrasuren Aber man kann euch glaub ich echt eh erzählen was man will, woher das ein oder andere kommt usw.....das wird in der Verbohrtheit und dem Schubladendenken eh promt ignoriert...... Also denke ich kann man die DIsskusion an der Stelle bei dem Punkt belassen... Ihr habt euren Standpunkt.- viele einen anderen und Punkt... Annähern wird sich keine der beiden Seiten können, weil die Standpunkte eben zu kontrovers sind Kat
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 7, 2008 Autor Geschrieben Januar 7, 2008 (bearbeitet) Annähern wird sich keine der beiden Seiten können, weil die Standpunkte eben zu kontrovers sind Kat das denke ich auch, aber es ist ja auch nicht nötig, immer einer meinung zu sein und manche dinge werden eben kontrovers diskutiert. ese p.s. im übrigen gibt es kaum eine kultur, die so auf behaaarte mösen steht wie die japanische @sylphinya. dass schamhaar nicht gezeigt werden darf auf bewegten bildern, hat andere gründe. japanische frauen rasieren sich , anders als türkinnen, NICHT. auch hierzu empfehle ich ARAKI bearbeitet Januar 7, 2008 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 7, 2008 Autor Geschrieben Januar 7, 2008 Ich hab hier mal zwei Bilder zur Illustration des Kindchenschemas in Mangas (aus der Wikipedia). Man sieht den Zusammenhang, oder man sieht ihn nicht. Wenn ich so einen Kopf in einem pornographischen Zusammenhang sehe (auch auf einem ansonsten erwachsenen Körper), dann ist das für mich zumindest verkappte Kinderpornographie. Dieses pornographische Material ist leider auch Kindern leicht zugänglich; im TV-Nachtprogramm wird es zum Download für Handys beworben.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 7, 2008 Autor Geschrieben Januar 7, 2008 (bearbeitet) Ich hab hier mal zwei Bilder zur Illustration des KindchenschemasWikipedia ist diesem Artikel unvollständig, und ich habe es auch sonst nicht als Bild gefunden: Der andere Aspekt von Kindchenschema sind die Größenverhältnisse Kopf-Rumpf-Gliedmaßen. DER Aspekt ist in den Mangas nicht verwirklicht, im Gegenteil. Besonders die weiblichen Körper wirken seeehr erwachsen. Ich kann die Gesamtfigur nicht als kindlich identifizieren. Auf den ersten Blick ein merkwürdig widersprüchlicher Zwitter... Nach kurzer Zeit der Eingewöhnung (mit reichten dafür die bekannten TV-Spots) eindeutig ausgewachsen. Aber es mag natürlich sein, dass andere Menschen anders empfinden. Eine Minderheit, die besondere Anfälligkeiten/Empfindlichkeiten zu dem Thema hat? Ich will mir darüber kein Urteil erlauben, aber ich muss ehrlich sagen, dass mich die teilweise recht rigorose und emotional betonte Stimmung im Thread etwas irritiert. Dieses pornographische Material ist leider auch Kindern leicht zugänglich; im TV-Nachtprogramm wird es zum Download für Handys beworben.Wenn das, was per Download dann kommt, wirklich pornographisch sein sollte (kann es eigentlich nicht sein, sonst dürfte man es nicht öffentlich bewerben), dann doch wohl nur an Menschen, die sich bei Abschluss des Vertrages als volljährig ausgewiesen haben? bearbeitet Januar 7, 2008 von Gelöschter Benutzer
MrBrettvormkopp Geschrieben Januar 7, 2008 Geschrieben Januar 7, 2008 Irgendwie seh ich in diesen Dingern Heidi, Wickie, Biene Maja und wie sie alle heißen. Es sieht alles gleich aus und ehrlich gesagt, entzieht es sich meinem Vorstellungsvermögen, wie man sich daran aufgeilen kann. Nun "Mann" muss nicht alles verstehen. Meine Welt ist es nicht.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 7, 2008 Autor Geschrieben Januar 7, 2008 Hoppla, ich weiß nicht, wo meine Dateianhänge von oben geblieben sind. Ansonsten guggst Du: Wikipedia / Kindchenschema.
Wolforsheep72 Geschrieben Januar 7, 2008 Geschrieben Januar 7, 2008 Wie kann man Wikipedia nur mal wieder zum Maß aller Dinge machen?! Naja,ist wohl am Bequemsten...
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 7, 2008 Autor Geschrieben Januar 7, 2008 Wer macht hier Wikipedia zum Maß aller Dinge? Ich hab lediglich die Beipiele von dort. Zur Illustration ist es ja wohl egal, woher die Bilder stammen, solange sie authentisch sind, oder?
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 11, 2008 Autor Geschrieben Januar 11, 2008 (bearbeitet) Schau dir die Filme einfach nicht an und mach keine weitere "Werbung" dafür.... Keine Werbung für [COLOR="Red"]WAS???[/COLOR] Angeblich gibt es doch nichts in dieser Richtung, wurde mir hier jedenfalls mehrfach als Antwort erklärt... bearbeitet Januar 11, 2008 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 19, 2009 Autor Geschrieben März 19, 2009 Kinderf**k?? ......so kann nur einer schreiben der nur Hollywoodf**k oder GZSZ-f**k (ich bitte die Fans um Vergebung) akzeptiert. "Zitat von Angelwingz (posting#113) Schau dir die Filme einfach nicht an und mach keine weitere "Werbung" dafür...." Schaut auch die "Filme" an und urteilt selbst! Apropo Kinchenschema.... meist immer beachten: Charakter mit sehr großen Augen = Kind, Charakter mit mittleren bis kleinen Augen = Jugendlicher oder Erwachsener.
Gelöschter Benutzer Geschrieben März 19, 2009 Autor Geschrieben März 19, 2009 @chuchu84 Aha! Und, wo genau liegt jetzt Dein Problem...?
Empfohlener Beitrag