Erotische Fotografie

Januar 1, 2008

Durch das Forum habe ich nun schon gesucht und nichts in der Richtung gefunden, was ich selbst zu diesem Thema suchte. Ich will ja auch hoffen, daß hier nicht ein bestimmter Userkreis, die hier alles gleich schlecht machen und in die Tonne kippen wollen, diesen Strang zerstören.

Zum einen sollte der Strang ein aufklärend sein, dabei bitte ich ein wenig um Mithilfe, wie man gute und schlechte Fotografie dabei erkennen kann und zum anderen auch ein wenig über die Modalitäten, also die vertragliche Seite.

Sicher kann ein Hobbyfotograf, der eh schon seine Ausrüstung hat, Fotos auch kostenlos erstellen, diese dem fotografierten geben und es selbst löschen. Kommt sich dabei dann allerdings nicht die fotografierte Person als Objekt vor, das der Hobbyfotograf nur nackt sehen will? Sicher kann das gut gehen, wenn der fotografierte dann Exhibitionist ist, aber ganz grundsätzlich denke ich nicht, daß dabei wirklich gute Fotos entstehen, da nicht die Fotografie im Vordergrund steht, sondern der sexuelle Reiz.

Kostenlos für beide Seiten gibt es dann noch die Möglichkeit eines TFP-Vertrags. Das bedeutet, daß beide Seiten ihre Zeit opfern, aber auch, daß beide Seiten an den gemachten Aufnahmen auch Rechte haben. Die fotografierte Person kann beispielsweise die Fotos auf ihre HP setzen, kann sie andersweitig elektronisch weitergeben oder auch eigene Abzüge machen, aber auch der Fotograf darf die Bilder zeigen. TFP heißt dabei nichts weiter als Time for Print.

Dann gibt es dabei auch die Möglichkeit, daß die fotografierte Person für ein Shooting bezahlt wird, und normal keine Rechte an den Bildern hat, oder der Umgedrehte Fall, daß die fotografierte Person einen Fotografen für die Bilder bezahlt und dabei oftmals nur sehr eingeschränkte Rechte an den Fotos hat, da der Urheber nach deutschem Recht immer der Fotograf bleibt.

Das ist mal das, was mir zur Threaderöffnung dazu einfällt und sicher haben hier auch schon einige damit Erfahrungen gemacht, die sie hier vielleicht der Gemeinde hier weitergeben möchten.

PS: Damit das jetzt nicht gleich gelöscht wird, will ich noch anmerken, daß es mir hier nicht um ein finanzielles Interesse meinerseits geht, ich aber auch schon in dem Bereich finanzielles Interesse dazu etwas las, das mir ganz und gar nicht gefällt.

Januar 1, 2008

Und was genau willst Du jetzt wissen oder diskutieren?

Januar 1, 2008

Zitieren
Kostenlos für beide Seiten gibt es dann noch die Möglichkeit eines TFP-Vertrags.

So weit ich das verstehe, ist das Modell Time-For-Print die bargeldlose Variante eines Geschäfts. Wert und Gegenwert werden als Dienstleistung/Sachleistung gegeneinander ausgetauscht.

Spätestens, wenn ein Fotograf auch die Rechte für kommerzielle Nutzung der entstandenen Werke erhält, steht die FI-Kennzeichung von Profilen zur Debatte, und vielleicht auch das Finanzamt auf der Schwelle.

Januar 1, 2008

Ich hab so den leisen Verdacht das hier jemand Werbung für seine Dienste als Fotograf macht!

Januar 1, 2008

Zitieren
So weit ich das verstehe, ist das Modell Time-For-Print die bargeldlose Variante eines Geschäfts. Wert und Gegenwert werden als Dienstleistung/Sachleistung gegeneinander ausgetauscht.

So ist das richtig. Sicher könnte auch hier schon das Finanzamt hellhörig werden, da es sich ja um einen Naturaltausch handelt, das ich bisher allerdings noch nicht mitbekommen habe bei dieser Art der Fotografie.

Zitieren

Spätestens, wenn ein Fotograf auch die Rechte für kommerzielle Nutzung der entstandenen Werke erhält, steht die FI-Kennzeichung von Profilen zur Debatte, und vielleicht auch das Finanzamt auf der Schwelle.

Sicher ist hier eine Schwelle erreicht, zu der es kommerziell wird. Mache ich Bilder auf TFP-Basis, habe die Möglichkeit, die gemachten Bilder in einem Fotobuch gegen Geld zu veröffentlichen - die abgebildete Person bekommt dann natürlich auch eine Beteiligung - wird das grenzfällig hier. Das ist bei TFP aber nicht das primäre Ziel.

Zitieren

Ich hab so den leisen Verdacht das hier jemand Werbung für seine Dienste als Fotograf macht!

Keineswegs. Ich selbst fotografiere lieber Architektur. Damit gibts weniger Probleme wie bei der Peoplefotografie und noch sehr viel weniger, wie bei der erotischen Fotografie. Allerdings sah ich hier schon Fotos, die auch auch ohne viel Erfahrung hinbekommen würde, und von einem Profi gemacht wurden. Von daher sehe ich diesen Thread hier schon als gerechtfertigt an. Ich habe keine finanziellen interessen, hier jemanden gegen Entgeld oder was auch immer zu fotografieren. Das sollen andere machen.

bearbeitet Januar 1, 2008 von Gelöschter Benutzer

Januar 1, 2008

Zitieren
Ich hab so den leisen Verdacht das hier jemand Werbung für seine Dienste als Fotograf macht!

Und warum sollte er nicht seine Dienste als Hobbyfotograf hier kostenlos anbieten dürfen !

PS: Da fühlt sich wohl auch jemand um seine zahlenden Kunden in Sorge

Januar 1, 2008

Zitieren
Keineswegs. Ich selbst fotografiere lieber Architektur. Damit gibts weniger Probleme ...

Die hält wenigstens still, und man braucht sie weder in Pose noch in Stimmung bringen.

SCNR.

Januar 1, 2008

Zitieren
Und warum sollte er nicht seine Dienste als Hobbyfotograf hier kostenlos anbieten dürfen !

Würde ich kostenlose Fotografie anbieten wollen, hätte ich dafür schon die richtige Rubrik hier gefunden. Mir geht es ganz allgemein um die erotische Fotografie. Wie können gute Fotos aussehen - wie regelt man das vertraglich - wie kann sich der eine oder andere das vertraglich vorstellen usw.

Januar 2, 2008

man regelt den fotoauftrag vertraglich so, in dem man google nutzt, bei der suche fotovertrag eingibt..und man einen fotovertrag als pdf-datei erhält...schmunzel

Januar 2, 2008

Wenn ich fotografiert werden will, gehe ich zur Fotografin meines Vertrauens und lasse mich fotografieren und gebe ihr anchließend ein Geld dafür.

Und wo ist das Problem?

Januar 2, 2008

Das Problem kommt, wenn sie 2 Geld will

Januar 2, 2008

Das würde sie nie tun, wenn nur 1 Geld ausgemacht war

Januar 2, 2008

2 Geld kann sie dann wollen, wenn du mehr als einfach nur Abzüge haben willst. Also z.B. die Negative, Publikationsrechte, etc. Anders als viele Leute glauben, sind diese Dinge normalerweise nicht enthalten, wenn du einfach hingehst und dich portraitieren lässt.

bearbeitet Januar 2, 2008 von schrumpel
orthographie

Januar 2, 2008

wir haben nun bereits einige andere menschen hier und von anderen seiten fotografiert - kostenlos und ohne vertrag. die bilder bekommt der fotografierte und wir würden es nie wagen, diese bilder irgendwo irgendwem zu zeigen.

es ist einfach just for fun und hat mit sex überhaupt nichts zu tun, obwohl das mit sicherheit viele denken

für geld würden wir es z.b. schon garnicht machen, da es eher ein hobby ist

Januar 2, 2008

tja.. wäre schön wenn die Möglichkeit sich fotografieren zu lassen weiter verbreitet wäre..
auch ohne Nebengedanken..

Januar 2, 2008

bei einigen geht es da sicher mehr um den sex, aber wer die fotografie mag, der sieht vieles mit anderen augen

Januar 2, 2008

ja eben.. die anderes sichtweise der blick.. kann vieles kaschieren

Januar 2, 2008

Zitieren
Und warum sollte er nicht seine Dienste als Hobbyfotograf hier kostenlos anbieten dürfen !

PS: Da fühlt sich wohl auch jemand um seine zahlenden Kunden in Sorge

Solange er seine Dienste kostenlos anbietet ist es ja ok! Mein Profil hier wurde am Anfang gespeert weil ich finzielle Interessen habe. Jetzt darf ich jeden Monat zahlen aber nur im FI Bereich Werbung machen:-(

Und ich mach mir keine Sorgen um meine zahlenden Kunden:-) Wirklich Interessierte bekommen ja mehr Bilder von mir zu sehen und können sich dann ihre eigene Meinung bilden:-) Lichttzeichner wenn du mir deine Mailadresse gibst schick ich dir auch ein paar dann brauchste nicht mehr in meinem Forum meckern...Mann/Frau kann jedes Bild zerreden....

Januar 2, 2008

Zitieren
Lichttzeichner wenn du mir deine Mailadresse gibst schick ich dir auch ein paar dann brauchste nicht mehr in meinem Forum meckern...Mann/Frau kann jedes Bild zerreden....

Die kannst Du haben. Ich hatte hier allerdings nicht vor, darüber zu diskutieren, was man hier darf und wo, sondern über gemachte Erfahrungen, ob es nun der Hobbyknipser ist, der ein paar Anregungen gebrauchen könnte, um besser zu werden, oder auch die Person(en) vor der Kamera. Natürlich spielt dabei auch eine Rolle, wer was mit den Fotos machen darf, damit es nicht hinterher zu einem Streit kommen kann.

Januar 2, 2008

Zitieren
das ist ein zweischneidiges schwert.
ich habe von einigen personen gehört die sich gerne mit dem titel hobbyfotograf schmücken.

Unter diesen gibt es eben auch Unterschiede. Die wird man allerdings erkennen, wenn man sich Werke des Hobbyfotografen zeigen läßt.

Zitieren

das dabei keine sexuellen hintergründe stehen, ist schwer zu glauben, bei HOBBYFOTOGRAFEN, wenn fotograf die bilder der person mii gibt und die dann löscht,... wo ist der sinn außer, er löscht nicht richtig, man soll ja angeblich alles was gelöscht worden ist wieder herstellen können, oder er eregt sich beim shooting!!!

Zum Löschen: Es gibt durchaus Programme, die Datei nicht nur als gelöscht kennzeichnen, sondern auch auf den Inhalt der Datei ein Bitmuster schreiben, so daß man die Datei nicht mehr rekonstruieren kann. Noch dazu haben wir in Deutschland gesetze, nach denen ich keine Bildnisse von Personen veröffentlichen darf, wenn sie das nicht möchten. Wird das erlaubt, läßt man sich das auch als Hobbyfotograf am Besten auch schriftlich geben. Es stimmt aber, daß man sich gedanken darüber machen sollte, wenn der Hobbyfotograf die Bilder kostenlos macht und auch nichts von den Bildern haben darf, warum er diese dennoch machen will.

Zitieren

wenn das dem belichteten personen egal ist, hauptsache schöne hochwertige kostenlose bilder, dann ist da nicht gegen ein zu wenden.

Wenn sie in diesem Fall auch hochwertig werden. Denn die Fotografie endet ja nicht nach dem Druck auf den Auslöser.

Zitieren

sollen sich aber nicht wundern, wenn es dann irgendwann 3500 pics für 15 € auf einer cd zu kaufen gibt wo diese personen zu sehen sind.

Von solch einem Fall habe ich jetzt noch nichts gehört, wohl aber, daß solche Bilder im Netz auftauchten. Das hat dann aber auch Konsequenzen für den Amateur.

Zitieren

auch hier muß man wieder unterscheiden, akt oder porno,... für ein nettes photo muß sich keiner schämen,.. aber mit gespreitzten beinen,.....

Hierbei kommt es sicher auch auf die Person an, ob sie sich schämt oder nicht. Noch dazu kann auch sowas eher natürlich oder gekünstelt wirken.

Zitieren

immer wieder höre ich im bekanntenkreis, dass schmutzige wäsche mit diversen bildern gewaschen wird.

Das sind dann aber fast immer ganz private Bilder, die man von der/dem Ex hat und dann vermutlich ohne darüber nachzudenken, was man dabei macht, einfach "veröffentlicht" und dazu reicht es, wenn man die Bilder im Freundeskreis herumreicht.

Zitieren

da die zeiten wo eine bilderreihe über 1500dm kostet, sind ja auch rum. ein nicht so bekanntes fotostudio ist bestimmt die bessere sichere u. preiswerte lösung.

Das magst Du so sehen. Auch über Profis habe ich schon gehört, daß es darunter auch schwarze Schafe geben soll, die es mit dem Persönlichkeitsrecht nicht so ernst nehmen und Fotos zu werbezwecken verwenden, für die sie keine Einwilligung der fotografierten Person haben.

Und auch ein Hobbyfotograf will ja nicht nur diese eine Person fotografieren sondern mehrere und wenn er dabei schon einen schlechten Ruf hat, wird er sich schwer tun, weitere zu finden, die er fotografieren darf. Hier ist sicher der Lebensabschnitzgefährte, der mal ein paar Bilder macht und es dann zur Trennung kommt, das größere Problem als ein angagierter Hobbyfotograf, der gute Bilder machen will und das nicht nur von einer Person.

Zitieren

bei den heutigen kameras bekommt man überhaupt nicht mehr mit wie oft fotograf auf den auslöser drückt, hunderte von bildern sind in kürzester zeit mögl.

Das geht auch analog, wenn ich mehrere Bodys habe.

Januar 2, 2008

Zitieren
Wenn ich fotografiert werden will, gehe ich zur Fotografin meines Vertrauens und lasse mich fotografieren und gebe ihr anchließend ein Geld dafür.

Und wo ist das Problem?

also ich bin furchtbar unfotogen und deshalb lasse ich nur Fachleute ran,
die etwas davon verstehen,
da ich meine kostbare Freizeit nicht sinnlos vertrödeln kann
und ich mich auch hinterher nicht aufregen möchte...
so handhabe ich das mit `ner guten Friseurin und anderen Dienstleistungen im Leben

Januar 2, 2008

Das sieht man Deinen Fotos auch an - allerdings wirkst Du darauf auch nicht unfotogen.

Die Fotografin meines Vertrauens ist natürlich auch eine professionelle, snst hätte ich ja auch nicht das Vertrauen.

Januar 2, 2008

Zitieren
allerdings wirkst Du darauf auch nicht unfotogen.

das unterscheidet eben den Laien vom Profi,
wobei es sicher auch gute Laien gibt und schlechte Profis,
aber gelernt ist halt auch gelernt

Januar 2, 2008

Zitieren
das unterscheidet eben den Laien vom Profi,
wobei es sicher auch gute Laien gibt und schlechte Profis,
aber gelernt ist halt auch gelernt

Hoffentlich wurden deine Bilder nicht alle schon vom Profi so beschnitten.

Es gibt aber auch schlechte Profis und gute Amateure auf dem Gebiet. Sicher weiß der Profil mit seinem Licht umzugehen, und macht, falls er auch gutes Licht sein eigen nennt, qualitativ hochwertige Fotos. Die Qualität ist aber nich nicht alles. Nur weil man diesen Beruf erlernt hat, spricht das allerdings nicht dafür, daß man dafür auch Talent hat und ein Amateur keins.

PS: Damit wollte ich jetzt niemanden von hier persönlich ansprechen.