Marco ............

[Gelöschter Benutzer]

nur sollte man nicht vergessen das Marco vor dem Gesetz auch noch ein Kind und kein Erwachsener ist. Im übrigen gibt es auch 13 jährige die aussehen wie 18 jährige und da würdest du auch nicht auf den Gedanken kommen das da etwas nicht stimmt. Das trifft sicher nicht auf alle 13 jährigen zu aber auf einige schon.

Aber das ist nichtmal das Problem, wir haben nie behauptet das er nicht bestraft werden soll wenn er schuldig ist. Vielmehr geht es darum das der Prozess vor allem durch die Mutter des Mädchens verschleppt wird und teilweise auch von den türkischen Gerichten. Wie kann es angehen das die Aussage des Mädchens erst heute vorliegt wenn das Mädchen diese vor 4 oder 5 Wochen gemacht hat ? Das liegt nicht an der Übersetzung denn übersetzt ist die Aussage trotzdem nicht, sondern das Gericht hofft bis zum nächsten Verhandlungstag am 14.12 eine übersetzte Version in Händen zu halten...

Zitat:

"Istanbul (AFP) - Die Chancen für eine baldige Freilassung des in der Türkei inhaftierten deutschen Jugendlichen Marco W. sind nach Einschätzung seines türkischen Anwaltes gestiegen. Nach monatelangen Verzögerungen sei die Originalversion der Aussage des mutmaßlichen Opfers von Marco, Charlotte M., aus Großbritannien beim Schwurgericht im südtürkischen Antalya eingetroffen, bestätigte Anwalt Mehmet Iplikcioglu. Er werde bei der Fortsetzung des Prozesses am 14. Dezember erneut die vorläufige Freilassung seines Mandanten beantragen, kündigte er an.

Da das Gericht die Fortdauer der Untersuchungshaft bisher unter anderem mit dem Fehlen der Aussage von Charlotte begründet habe, seien nun die Chancen für Marco gestiegen, sagte Iplikcioglu weiter.

Die Anklage wirft dem 17-jährigen Marco W. aus Uelzen vor, im April in einem Hotel in Side bei Antalya die vier Jahre jüngere Charlotte aus Manchester sexuell missbraucht zu haben. Der Schüler weist die Vorwürfe zurück. Er sitzt seit April in Untersuchungshaft, was von seinen Verteidigern als widerrechtlich bezeichnet wird. Charlotte M. war auf Antrag des türkischen Gerichtes in ihrer Heimat in Manchester von britischen Beamten vernommen worden, weil sie nicht an dem Prozess in Antalya teilnehmen will."

[Gelöschter Benutzer]

@ OWLmaus

wenn du versuchst zu argumentieren dann bitte mit Fakten.

Maroc ist über 14 und damit kein Kind sondern ein Jugendlicher, bei Jugendlichen geht man davon aus das sie eine sexuelle Selbstbestimmung ausüben können, aufgrund ihrer Reife.

Zu verschleppung hast du hier außer der Behauptung in den medien auch noch keine Fakten genannt, die Deine angriffe auf die türkei rechtfertigen.

Wenn die Mutter wirklich die Aussage verschleppt kann die türkei nichts dafür sondern ist Großbritannien dran Schuld.

Das viele glaube Marco sei unschduldigt zeigt das sie keine Ahnung von der Gesetzeslage haben, denn derzeit sieht es schon sehr danach aus das er schudlig ist, nur die Schwere ist noch ungeklärt.

Das sieht man auch in dem artikel, Marco sagt nämlich selber das etwas stattfand, verweist aber darauf das sie es wollte. Aber auch dann wäre er vor dem Gesetzt schuldig.

bearbeitet November 28, 2007 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

@ Mandarina

Ganz einfach, ich denke mal fast jeder der sich hier rumtreibt hat schon Onenightstands erlebt, flüchtige Bekanntschaften die im Bett geendet sind. Lasst Ihr euch immer einen Zettel unterschreiben mit dem eure Bekanntschaft eben mal schnell bestätigt das sie alt genug ist und das sie aus freien Stücken Sex mit euch haben möchte ?

Wenn man darüber nachdenkt dann müsste man das eigentlich tun, denn bei jeder flüchtigen Bekanntschaft besteht die Gefahr das es später zu einem strafrechtlich relevanten Thema werden kann. Und dann ? Pech gehabt selber schuld ?

Nein, ich lasse mir keinen Zettel unterschreiben, aber ich persönlich komme nicht in diese Gefahr, weil mich nur Männer ab ca. 40 interessieren.

Die Gefahr, unschuldig beschuldigt zu werden, besteht immer. Das gilt auch für Lehrer, Pfarrer, Jugendtrainer - alles schon vorgekommen.

Trotzdem sehe ich den Sinn immer noch nicht. Was wäre denn deiner Meinung nach die Folge? "Pech" haben kann ich immer! Die sog. "Autobummser" (nein, kein SEx) leben davon!

Es war auch mal "Mode" bei Scheidungen, dass Mütter "Kindesmißbrauch" riefen - da gb es auch unschuldige Väter drunter!

Wenn du nicht damit sagen willst, dass man den ***igungsparagraphen abschaffen soll, weil es zu falschen Anschuldigungen kommen kann, dann müssen wir alle damit leben. Dann braucht man einen guten Anwalt und Vertrauen in die deutsche Justiz!

[Gelöschter Benutzer]

wie will ein 17 jähriger beurteilen ob ein Mädchen 13 oder 15 Jahre alt ist ? Es ist nicht möglich sowas zu beurteilen ausser wenn er sich den Ausweis zeigen lässt und das ist nun wirklich etwas weit hergeholt. Jeder der sich auf Sex mit ihm fremden Personen einlässt lebt latent in der Gefahr etwas verbotenes zu tun. Also in Zukunft keinen Sex mehr mit Personen die man nicht kennt ?

Wie kommt es das der Spiegel bereits am 10.11 Auszüge aus dem Vernehmungsprotokoll veröffentlichen konnte ? Da wird Mama Charlotte die Auszüge bestimmt meistbietend verhöckert haben...wenn sowas möglich ist wieso ist es dem Gericht nicht möglich soviel Druck auszuüben das das Protokoll zeitnah vorliegt ? Desinteresse ?

Zitat Spiegel :

"Hamburg (ddp-nrd). Der in der Türkei inhaftierte Uelzener Schüler Marco W. wird von der 13-jährigen Britin Charlotte in ihrer Aussage schwer belastet. Das Nachrichtenmagazin «Der Spiegel» zitierte am Samstag in einer Vorabmeldung aus dem 143-seitigen Protokoll der Videovernehmung der Schülerin von Anfang Oktober. Darin soll sie Marco ausdrücklich der versuchten ***igung beschuldigen. Sie habe auf einem Bett geschlafen und sei von einem Schmerz in der Unterleibsregion wachgeworden. Als sie die Augen aufgemacht habe, habe Weiss auf ihr gelegen. Daraufhin habe sie ihm einen «wirklich harten» Schlag versetzt, einen «ziemlich lauten» Ruf ausgestoßen und ihn weggeschubst. Daraufhin habe W. von ihr abgelassen.

Anzeige
Dass ein im Nachbarbett liegendes Mädchen von dem Vorfall nichts mitbekommen haben will, begründete Charlotte dem Magazin zufolge damit, dass es tief geschlafen habe. Ihre Schwester auf dem Balkon des Hotelzimmers habe nichts bemerkt, da das Fensterglas «wirklich dick» gewesen sei.

Marco war am 12. April in Side festgenommen worden, nachdem die Eltern der 13-jährigen Britin Charlotte Anzeige gegen ihn erstattet hatten. Ihm wird vorgeworfen, das Mädchen sexuell missbraucht zu haben. Der Schüler gibt zu, mit dem Mädchen geflirtet und geschmust zu haben."

Es ist erwiesen das das Jungfernhäutchen unversehrt ist. Woher dann der Schmerz im Unterleib ? Das Mädchen das mit den beiden im Bett lag hat tief geschlafen....so tief das sie von einer ***igung nichts mitbekommt ? Eher unwahrscheinlich zumal das Opfer sagt sie habe einen ziemlich lauten Ruf ausgestossen... Die Schwester hat nicht mitbekommen weil das Glas "ziemlich" dick war...selbst ein gutes Isolierglas hat einen Schallschutz von ca. 33 db und jemand der vor der Scheibe sitzt hört keinen "ziemlich" lauten Ruf....

[Gelöschter Benutzer]

wie will ein 17 jähriger beurteilen ob ein Mädchen 13 oder 15 Jahre alt ist ? Es ist nicht möglich sowas zu beurteilen ausser wenn er sich den Ausweis zeigen lässt und das ist nun wirklich etwas weit hergeholt. Jeder der sich auf Sex mit ihm fremden Personen einlässt lebt latent in der Gefahr etwas verbotenes zu tun. Also in Zukunft keinen Sex mehr mit Personen die man nicht kennt ?

Nochmal: das ist die derzeitige Gesetzeslage, sowohl in der Türkei als auch deutschland.

Und unwissenheit schütz vor Strafe nicht.

und auch wenn du es scheinbar nicht begriefen willst, bei Erwachsen besteht die gefahr die Marco hatte nicht, denn dann gibt es ja die Möglichkeit das der Sex einvernehmlich und damit straffrei war, das geht aber nunmal bei kindern nicht.

Der spiegel brauch weder eine vereidigte Übersetzung noch muss er viel wert auf sinngemäße Übersetzung legen und hat aufgrund des medieninteresse vermutlich genug Geld zur Verfügung.

Außerdem hat der spiegel es ja auch nciht in türkisch übersetzt also was hat das ganze mit dem Fall zu tun?

zur Aussage selber:

ich halte es nciht für unwahrscheinlich das man bei einer ***igung glaubt zu schreien und in wirklichkeit kommt kein Wort raus. Das man sich im schlaf erstmal kaum wehrt und kaum was merkt sollte auch klar sein, oder?

eine Ex-freundin von mir wurde während eines Rockkonzert ***igt, hat den Typen nicht angezeigt weil sie selber schuldgefühle hat. Genau wegen leuten die wie du jetzt erstmal alles anzweifeln und in frage stellen wollen.

Schmerzen im unterleib kann man sicherlich auch ohne Penetration haben.

Da Charlotte ja noch jungfrau ist, kann sie ja eigentlich kein so durchtriebens Luder sein, oder?

bearbeitet November 28, 2007 von Gelöschter Benutzer

[di****]

Nochmal: das ist die derzeitige Gesetzeslage, sowohl in der Türkei als auch deutschland.

Und unwissenheit schütz vor Strafe nicht.

und auch wenn du es scheinbar nicht begriefen willst, bei Erwachsen besteht die gefahr die Marco hatte nicht, denn dann gibt es ja die Möglichkeit das der Sex einvernehmlich und damit straffrei war, das geht aber nunmal bei kindern nicht.

Der spiegel brauch weder eine vereidigte Übersetzung noch muss er viel wert auf sinngemäße Übersetzung legen und hat aufgrund des medieninteresse vermutlich genug Geld zur Verfügung.

Außerdem hat der spiegel es ja auch nciht in türkisch übersetzt also was hat das ganze mit dem Fall zu tun?

zur Aussage selber:

ich halte es nciht für unwahrscheinlich das man bei einer ***igung glaubt zu schreien und in wirklichkeit kommt kein Wort raus. Das man sich im schlaf erstmal kaum wehrt und kaum was merkt sollte auch klar sein, oder?

eine Ex-freundin von mir wurde während eines Rockkonzert ***igt, hat den Typen nicht angezeigt weil sie selber schuldgefühle hat. Genau wegen leuten die wie du jetzt erstmal alles anzweifeln und in frage stellen wollen.

Schmerzen im unterleib kann man sicherlich auch ohne Penetration haben.

Da Charlotte ja noch jungfrau ist, kann sie ja eigentlich kein so durchtriebens Luder sein, oder?

Wir wollten uns eigentlich nicht so sehr in dieses gehaue und getrete hier einmischen aber es wird doch so einiges von den "Strafbefürwortern" falsch dargestellt.

Die Aussage von Charlotte gibt es seit Ende Oktober in englischer Sprache. Auch jetzt nachdem die Aussage dem Gericht vorliegt, liegt sie nicht in die türkische Sprach übersetzt vor, sondern in der Orginalversion - in Englisch die Übersetzung muß noch erfolgen.

Es liegt da schon der Verdacht sehr Nahe das die Mutter von Charlotte erstmal ein paar Euros oder besser Britische Pfund verdienen wollte und die Exclusivrechte verkauft hat.

Wir hätten auch gerne eine Erklärung woher denn Schmerzen im Unterleib sonst hervorgerufen werden, wenn es nicht auf eine Penetration zurück zu führen ist. Egal ob die Penetration durch den Penis oder durch einen Finger erfolgt ist dürfte es in dem Fall das Schmerzen im Unterleib hervorgerufen werden wohl kaum ohne Verletzung des Hymen passiert sein...

Es gibt schon eine Menge "Ungereimtheiten" in diesem Fall.

[Gelöschter Benutzer]

Es liegt da schon der Verdacht sehr Nahe das die Mutter von Charlotte erstmal ein paar Euros oder besser Britische Pfund verdienen wollte und die Exclusivrechte verkauft hat.

Genau die britische polizei hat als das ganze erstmal unter Verschluss gehalten damit die Frau Mutter erstmal Geld verdienen kann, nur welches Land ist dann die bananenrepublik?

Warum hat Marco die angebotene einzelzelle nicht angenommen?

Vielleicht weil sich die geschichte mit der Massenzelle deutlich besser verkauft?

@ die geilen

woher kommen denn spermaspuren auf Charlotte wenn nichts war?

übrigens selbst wenn Charlotte komplett lügt (ich weiß es ja nicht) und Marco recht hat, es kam zu sexuellen handlung und das ist mit Kindern nunmal strafbar

bearbeitet November 28, 2007 von Gelöschter Benutzer

[Ce****]

Aussage einen Frauenarztes:

Gerücht: Ein Mädchen, das noch ein Jungfernhäutchen hat, hatte ganz sicher noch nie Geschlechtsverkehr.

Falsch! Form und Dehnbarkeit des Jungfernhäutchens kann so unterschiedlich sein, dass es beim Geschlechtsverkehr nicht einreißen muss.


Gruß aus Celle

[Gelöschter Benutzer]

Habt Ihr euch mal Gedanken gemacht wieviele ***ager mit 13 oder 14 Jahren heute schon Sex miteinander haben ? Das muß nicht unbedingt die Ausübung des Geschlechtsverkehr sein, auch Petting ist Sex. Sind das alles potentielle Verbrecher ?

[Gelöschter Benutzer]

@ OWLmaus

wenn du versuchst zu argumentieren dann bitte mit Fakten.

Maroc ist über 14 und damit kein Kind sondern ein Jugendlicher, bei Jugendlichen geht man davon aus das sie eine sexuelle Selbstbestimmung ausüben können, aufgrund ihrer Reife.

ließ doch mal!!

Wer hat den gesagt, dass jetzt alle 14-jährigen, die schon einmal eine Berührung mit einem anderen hatten, Verbrecher sind??

Du unterstellst wieder, Deine Meinung.....

bearbeitet November 28, 2007 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

@ OWL

wie die Celler machen sich strafbar, sie wußten davon doch gar nichts

außerdem was hat die türkei damit zu tun das viele 13 und 14 jährigen sexuelle reifer sind als früher?

Machst du es grundsätzlich das du Sachen einwürfst und auf die Gegenargumente nicht eingehst?

@ Prince

bei anzeige muss auch der Deutsche Staat ermitteln, gegen marco wird in Deutschland auch ermittelt.

[Ce****]

Machst du es grundsätzlich das du Sachen einwürfst und auf die Gegenargumente nicht eingehst?

Er macht es in allen 3 Threads in denen er zur Zeit schreibt so, auf Argumente wird nicht eingegangen, dafür aber immer mehr eingeworfen was mit dem eigentlichen Fall nicht das geringste zu tun hat.

Gruß aus Celle

PS: Wir hatten dir doch die Pn gesendet, in der Geschichte stand es ausführlich

[Gelöschter Benutzer]

@ OWL

wie die Celler machen sich strafbar, sie wußten davon doch gar nichts

außerdem was hat die türkei damit zu tun das viele 13 und 14 jährigen sexuelle reifer sind als früher?

Machst du es grundsätzlich das du Sachen einwürfst und auf die Gegenargumente nicht eingehst?

@ Prince

bei anzeige muss auch der Deutsche Staat ermitteln, gegen marco wird in Deutschland auch ermittelt.

Das ich auf Argumente nicht eingehe halte ich eher für ein Gerücht. Mit der einer einzigen Ausnahme und die betrifft nur einen einzelnen User.

Es ist richtig das auch in Deutschland die Staatanwaltschaft ermitteln muß und es auch tut, nur der Unterschied ist in Deutschland würde Marco nicht in Kerkerhaft genommen. Wahrscheinlich nicht mal im Untersuchungsgefängnis sitzen.
Denn macht euch mal kundig wieviele Mädchen unter 14 Jahren in Deutschland im Jahr schwanger werden...die Gefängnisse wären überfüllt.

Erst Recht würde Marco hier nicht 7 Monate sitzen und eine Mutter in England verkauft derweil die Story meistbietend und verzögert den Prozess.

[Gelöschter Benutzer]

1. U-haft für Jugendliche ist auch in deutschland möglich, wurde hier auch schon gepostet. aber Fakten ignorierst du ja.

2. Kerkerhaft ist wieder eindeutig hetzerei. Wie der dt. anwalt der hier schon zitiert wurde, ist der Vollzug in der türke nunmal anders. In deutschland sind Jugendgefängnisse auch überfüllt und es kommt regelmäßig zu übergriffen. Zusätzlich hat Marco die Unterbringung in einer einzelzelle abgelehnt!!!!

3. Nur weil Unrecht nicht angezeigt wird ist es trotzdem unrecht. wieviel Jugendliche werden verprügelt und gehen nicht zur Polizei, sollte deswegen sowas grundsätzlich straffrei sein? Marco ist übrigens nicht wegen einvernehmlichen Sex mit einem kind angeklagt sondern wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes.

Was es wirklich war, kannst weder du noch ich beurteilen.

[Gelöschter Benutzer]

@ OWL

wie die Celler machen sich strafbar, sie wußten davon doch gar nichts

außerdem was hat die türkei damit zu tun das viele 13 und 14 jährigen sexuelle reifer sind als früher?

Machst du es grundsätzlich das du Sachen einwürfst und auf die Gegenargumente nicht eingehst?

@ Prince

bei anzeige muss auch der Deutsche Staat ermitteln, gegen marco wird in Deutschland auch ermittelt.

Das weiß ich.

Ich finde nur die Frage/Aussage von OWL wieder vollkommen daneben.
Er sollte sich langsam mal klar werden, dass seine Meinung nicht über der Gesetzgebung steht.

[Ce****]

Er sollte sich langsam mal klar werden, dass seine Meinung nicht über der Gesetzgebung steht.

Und genau das haben hier schon andere versucht, aber die uneinsichtigkeit bleibt bestehen.

Gruß aus Celle

[di****]

1. U-haft für Jugendliche ist auch in deutschland möglich, wurde hier auch schon gepostet. aber Fakten ignorierst du ja.

2. Kerkerhaft ist wieder eindeutig hetzerei. Wie der dt. anwalt der hier schon zitiert wurde, ist der Vollzug in der türke nunmal anders. In deutschland sind Jugendgefängnisse auch überfüllt und es kommt regelmäßig zu übergriffen. Zusätzlich hat Marco die Unterbringung in einer einzelzelle abgelehnt!!!!

3. Nur weil Unrecht nicht angezeigt wird ist es trotzdem unrecht. wieviel Jugendliche werden verprügelt und gehen nicht zur Polizei, sollte deswegen sowas grundsätzlich straffrei sein? Marco ist übrigens nicht wegen einvernehmlichen Sex mit einem kind angeklagt sondern wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes.

Was es wirklich war, kannst weder du noch ich beurteilen.

Ich denke mal da müssen wir doch nochmal schreiben...

1. in dem Punkt das der Staatswanwalt ermitteln muß geben wir dir Recht, nur würde ein Verfahren sicher nicht so ablaufen wie es in den letzten Monaten in der Türkei abgelaufen ist.

2. Marco hat die Unterbringung in einer Einzelzelle nicht grundlos abgelehnt er hat sich in der Zwischenzeit mit einem deutschsprachigem Mithäftling aus dem Kossovo angefreundet. Das war der Grund das er keine Einzelzelle wollte weil er so wenigstens die Möglichkeit hat sich zu unterhalten.

[Ce****]

1. in dem Punkt das der Staatswanwalt ermitteln muß geben wir dir Recht, nur würde ein Verfahren sicher nicht so ablaufen wie es in den letzten Monaten in der Türkei abgelaufen ist.

Du solltest aber noch was anderes bedenken.

In Deutschland gilt ja eigentlich der Spruch: Der Angeklagte ist solang unschuldig, solang seine Schuld nicht bewiesen worden ist.

Denk mal an den Fall Andreas Türk. Was hat da die Staatsanwältin in den Monaten vor dem Prozess gewettert das sie alles tun wird um ihn hinter Gitter zu bringen weil er schuldig ist.

Und was kam bei dem Prozess heraus ???

Er war unschuldig

Jetzt sage bitte nicht das dieses Verfahren fair und schnell war.

Andreas Türk wurde durch den Vorfall arbeitslos und ist seitdem in der Gesellschaft unten durch.

Gruß aus Celle

[Gelöschter Benutzer]

Ich denke mal da müssen wir doch nochmal schreiben...

1. in dem Punkt das der Staatswanwalt ermitteln muß geben wir dir Recht, nur würde ein Verfahren sicher nicht so ablaufen wie es in den letzten Monaten in der Türkei abgelaufen ist.

2. Marco hat die Unterbringung in einer Einzelzelle nicht grundlos abgelehnt er hat sich in der Zwischenzeit mit einem deutschsprachigem Mithäftling aus dem Kossovo angefreundet. Das war der Grund das er keine Einzelzelle wollte weil er so wenigstens die Möglichkeit hat sich zu unterhalten.

zu 2. dann scheint die kerkerhaft doch wohl sehr positiv gewesen sein, oder nicht?

ein türke in deutschland hätte vermutlich in einer einzelzelle niemand zum reden oder die Wahrscheinlich bei 4 Mannzellen jemand mit der eigenen sprache zu finden ist geringer, oder?

Wenn er aber freiwillig da bleibt, kann man der türkei nicht vorwerfen ihn dort unterzubringen, oder?

zu 1. woher weißt du das? auch nach dt. Reecht kommen Jugendliche in U-haft ohne festen Wohnsitz in Deutschland.

Was die zeit angeht konnte mir keiner Fakten nennen das es hier wirklich schneller gehen würde als in der türkei.

[Se****]

.........


leute ihr disskutiert nur noch euern privatkrieg!



................

[Ju****]

@sexy

recht - du hast sexy!
ich verweise auf beitrag "numero" 272...

[di****]

zu 2. dann scheint die kerkerhaft doch wohl sehr positiv gewesen sein, oder nicht?

ein türke in deutschland hätte vermutlich in einer einzelzelle niemand zum reden oder die Wahrscheinlich bei 4 Mannzellen jemand mit der eigenen sprache zu finden ist geringer, oder?

Wenn er aber freiwillig da bleibt, kann man der türkei nicht vorwerfen ihn dort unterzubringen, oder?

zu 1. woher weißt du das? auch nach dt. Reecht kommen Jugendliche in U-haft ohne festen Wohnsitz in Deutschland.

Was die zeit angeht konnte mir keiner Fakten nennen das es hier wirklich schneller gehen würde als in der türkei.

Ob man von Kerkerhaft sprechen kann und soll sei man dahin gestellt, das möchten wir nicht bewerten.

Aber Fakt ist doch das das ganze überbewertet wird. Wir sprechen hier nicht von einem gewalttätigem Sexualstraftäter sondern von einem jugendlichen der sich die ersten 17 Jahre seines Lebens völlig unauffällig benommen hat und der scheinbar eine gute soziale Entwicklung genommen hat. Er hat sich mit einem Mädchen eingelassen von dem er glaubte das sie 15 Jahre alt ist. Also eigentlich das normalste auf der Welt was junge Menschen halt miteinander tun. Es hat sich dann rausgestellt das das Mädchen nicht wie behauptet 15 Jahre alt war sondern erst 13. Hätte er das gewusst - wäre es dann auch zu sexuellen Handlungen gekommen ? Für uns ist das eine normale ***agerbeziehung wie sie täglich Millionenfach vorkommt nicht besonderes oder aussergewöhnliches. Ist es da wirklich notwendig den Jungen fast ein dreiviertel Jahr hinter Gittern zu sperren und er hat heute noch keine Ahnung wielange es noch dauert ? Wir halten das für masslos und übertrieben. Da hilft es auch nichts wenn jeder jetzt Gesetzestexte zitiert und zum besten gibt. Er hat einen Fehler gemacht ohne Frage aber wer hat in diesem Alter keine Fehler begangen ?

[Ce****]

@Privatkrieg.

Neein den führen wir nicht. Wir versuchen, bislang leider erfolglos jemanden mit Fakten zu erklären das seine sichtweise in diesem, zugegebenermassen schwierigen Fall, nicht ganz richtig ist.

Und das ganze nennt man Diskussion.

Das was andere hier machen nennt man Monolog weil sie nur über immer wieder die
gleichen unzulänglichen und mittlerweile durch Fakten bewiesenen unwahrheiten weiter verbreiten.

Er hat einen Fehler gemacht ohne Frage aber wer hat in diesem Alter keine Fehler begangen ?

Und wenn du in dem alter einen Fehler begangen hast musstest du nicht dafür die Konsequenz tragen??? Ich schon.

Gruß aus Celle

bearbeitet November 28, 2007 von Cellerpaar

[di****]

Man sollte nicht mit Steinen werfen wenn man im Glashaus sitzt....glaubt Ihr eure Ergüsse sind die Erfüllung und eure Meinung ist die einzig richtige ? Den Eindruck kann man als Unbeteiligter genauso gewinnen. Ihr vertretet doch genauso eure Meinung und verkauft sie als Allheilmittel.

bearbeitet November 28, 2007 von diegeilen33

[Gelöschter Benutzer]

@ geilen

Marco ist aber nunmal der ***igung angeklagt, als gegen ihren willen. wenn sie es wollte wäre es vermutlich anders zu betrachten, Da die Schuld dann deutlich geringer wäre, aber ob es wirklich im einvernehmen war kann keiner hier eindeutig klären, sondern es sit aufgabe des Gerichts das herauszufinden, wer von beiden lügt.

Es ist halt wirklich ein alptraum für Marco, nur das leigt nicht an der "bananenrepublil" sondern an der gesetzeslage und einige dummen Zufällen sowie eventul!! an der Falschaussage

In Deutschland sitze genug Jugendlich die nur einmal ein Fehler gemacht haben und jetzt die Zelle mit Gewohnheitstätern teilen, so funktioniert nun mal Recht.

Und wenn es wirklich ein ***igung war sollte er dafür auch angemessen bestraft werden, oder?