Jump to content

Warum trauen sich Frauen nicht ?


Empfohlener Beitrag

Mattes1966-1562
Geschrieben

@ DieSinnlichen2

Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.

Danke für den tollen Beitrag,

greetz

Mattes


Geschrieben

Hallo!

Ich fühle mich bei Treffen von dieser Plattform eigentlich sicher, wobei ich erstmal einen belebten Platz aussuche. Wahrscheinlich sucht einer, der Böses vor hat, eher in einer normalen Partnerbörse nach nem einsamen Herzchen. Zumal man(n) dort auch sicher mehr und schneller Anworten von Frauen bekommt als hier.

Viele Grüße
Liz


Geschrieben

@ EffiBriest:

Ich denke, daß die Art der Plattform wenig mit der Art der Leute zu tun hat, die sich auf ihr tummeln. Es gibt überall Spinner/-innen und überall vertrauenswürdige, nette Menschen beiderlei Geschlechts.

Entscheidend ist die eigene Menschenkenntnis und kombiniert damit die Risikobereitschaft. Wer sich um 2:00 Uhr nachts auf einem schlecht beleuchteten, menschenleeren Parkplatz irgendwo in der Pampa trifft, geht theoretisch ein höheres Risiko ein als jemand, der sich um 2:00 Uhr mittags in der belebten Innenstadt vor dem Eingang eines Museums trifft.

Letztlich ist aber beides keine Garantie dafür, nicht an eine Person zu geraten, die bei/nach dem Treffen zum Gremlin-im-Regen mutiert. Wer "Böses" im Sinn hat, ist - egal, ob Männlein oder Weiblein - weder an Zeit, Ort oder einen Fahrplan gebunden.


  • 3 Wochen später...
Geschrieben

richtig.

ich muß sagen. mit 3 männern habe ich mich über p.de getroffen und mußte mir jedes mal anhören, dass sie nicht gedacht hätten, dass ich zum treffen erscheine und so aussehe wie auf den fotos.

begründung:

viele der männer werden definitiv auf die schippe genommen von so manchen windigen damen, gar keine Frage, aber dies dann zu veralgemeinern ist auch doof.

auch wurde ich als fake beschimpft, weil es bei einem nein danke blieb und dann nach unstimmigkeiten (die für mich keine sind) im Profil gesucht wurde und ich dann an meinem gewicht festgenagelt wurde . . . . . somit verschreckt mann die mädels erst recht . . . . .

ich hatte mich dann etwas von dieser Plattform zurückgezogen und bei einer parnetseite aufgeschlagen. dort klappte es besser.

naja, mal schauen wie es weiter geht.


  • 1 Monat später...
Geschrieben

Hi zusammen,
"Warum trauen sich Frauen nicht?" Gehen wir mal von der Ist-Situation aus.
Evolutionstechnisch:
Weibchen suchen sich ihre Partner aus, d.h. Sie bestimmt wer Sex bekommt und wer nicht. Entscheidend ist die Balzsituation. Weibchen lassen sich erobern und müssen sich daher nie darum kümmern ob sie sich trauen oder nicht.
Männer leben in der evolutioären Welt, das Frau Freiwild ist (Neandertal).Der Jäger ( und Sammler) lebt nur seine genetischen Zwänge aus. Vorgegaukelt wird es ihnen heute in der Welt der Pornofilme, d.h. jede Frau hat ihm zu Willen zu sein.
(Aufbrüllen der Männerwelt ist jetzt vorprogrammiert)

Erziehung:
Mütter brachten ihren Töchtern alte überkommene ethische Werte bei, trotz Emanzipation sind diese in den Frauen fest verankert. "Ein anständiges Mädchen tut so etwas nicht". Ich möchte die Väter sehen, deren Töchter so frei agieren, wie Mann es sich hier wünscht. Die Entrüstung ist sicher nicht nur eine gespielte. Männern wird in dieser Gesellschaft um einiges mehr zugestanden. Eine Frau, die mit mehreren Männern ins Bett geht ist eine Schlampe, ein Mann der mit mehreren Frauen ins Bett geht ist ein toller Hecht!

Gefahr:
Relativ! Nach einigen Mails kann man schon was sagen, zumindest fallen schon mal ein paar Spinner durchs Raster. Treffen an einen "belebten Ort", reduziert die Gefahr um ein weiteres.Allen müßte klar sein, selbst auf poppen.de das manches kann, aber nichts muß. Ein Treffen ist noch kein "Freibumsschein".

Emanzipation:
Nicht die Frauen müssen sich emanzipieren, sondern wir Männer. Versetzen wir uns in die Lage unseres Gegenübers, dann kennen wir seine Ängste. Selbst wenn Frauen sich nicht trauen, können wir sie durch einfache Signale zu Dingen animieren, die Sie selbst nie getan hätten. O.K. Frauen sind zwar die besser Menschen, aber die Männer haben es in der Hand,ob sie es wirklich sind.

Resume:
Egal wie wer verfährt, evoltionär und erzieherisch wird es immer Probleme geben. Das Tier zwischen den Beinen eines Mannes wird den Frauen immer Ängste obtruhieren. Die Ratio beider Seiten könnte dieses Problem auch nicht lösen. Nur der Mut sich dem täglichen zu stellen wird eine Verbesserung bringen.

Klingt alles ziemlich geschwollen. Doch wer kennt schon das unbekannte Wesen Mensch.
Jetzt kommt noch der Oberlehrer.
Was du nicht willst, was man dir will, das willst auch keinem, was willst denn du?


Geschrieben

Emanzipation:
Nicht die Frauen müssen sich emanzipieren, sondern wir Männer. Versetzen wir uns in die Lage unseres Gegenübers, dann kennen wir seine Ängste. Selbst wenn Frauen sich nicht trauen, können wir sie durch einfache Signale zu Dingen animieren, die Sie selbst nie getan hätten. O.K. Frauen sind zwar die besser Menschen, aber die Männer haben es in der Hand,ob sie es wirklich sind.

In zwei Dingen muss ich Dir widersprechen. A) Frauen sind nicht die "besseren Menschen". Sie sind genauso gut oder schlecht wie Männer. B) Nicht die Männer müssen sich (allein) emanzipieren, sondern Männer und Frauen zusammen.

Meines Erachtens ist genau das die Crux an der derzeitigen (und bisherigen) Emanzipationsbewegung: man hat die Männer dabei allein gelassen bzw. sie nicht mitgenommen. Niemand hat sich bisher wirklich die Mühe gemacht, den Männern zu erklären, wo für sie der Vorteil der Emanzipation liegt, niemand hat ihnen mal aufgezeigt, was Frauen bereit sind für die Emanzipation aufzugeben, und niemand hat ihnen bisher gesagt (auf einer für Männer verständlichen Kommunikationsebene), wie denn ihre Art der Emanzipation auszusehen hat. Kurz: man hat schlichtweg vergessen, die Männer für die Emanzipation zu gewinnen. In 50 Jahren Gleichberechtigung war für Männer "Emanzipation" gleichbedeutend mit "Verlust". Und warum sollte sich jemand für etwas einsetzen, was für ihn das Gefühl von "Verlust" vermittelt? Das Einzige, was Männer seit 50 Jahren zu hören bekommen ist: "Ihr müsst uns emanzipieren lassen, und Ihr müsst Euch auch emanzipieren. - Warum? - Weil wir Frauen das wollen."

Fakt ist - und da merkt man die Widerspruch, den die Männer sehen -, dass Frauen in ihrem "zwischenmenschlichen Balzverhalten" immer noch nach voremazipatorischen, geradezu archaischen Mustern handeln. Und Verhaltensforscher weisen regelmäßig nach, dass Männer hier am kürzeren Hebel sitzen. Eine Bereitschaft der Frauen, sich hier zu emanzipieren, besteht aber nicht. Im Gegenteil, hier wird alles dafür getan, dass das so bleibt: "Frauen haben Angst", "das müssen Männer verstehen" und und und. Emanzipation sieht anders aus.


  • 4 Wochen später...
Geschrieben

Mir ist heute etwas sehr seltsames passiert: Ich habe mich eine Weile mit eienm Mann aus der Nachbarstadt geschrieben und schließlich eine gute Stunde mit ihm telefoniert. Dabei hatte ich den Eindruck, dass er sehr nett sei, schickte ihm auf seinen Wunsch hin ein Gesichtsfoto und später dann auch noch einige Körperfotos (zum Glück ohne Kopf). Wir haben uns blendend unterhalten und er wollte sich mit mir treffen. Da ich Zeit und Lust hatte und er laut seinen Angaben auch länger keinen Sex mehr hatte und er mir daher leid tat, gab ich ihm also meine Adresse und lud ihn ein. Ich weiß, alle vorsichtigen Menschen werden nun vor Entsetzen aufheulen, aber eigentlich habe ich nie schlechte Erfahrungen gemacht...
Tja, jedenfalls wollte ich ihm anschließend noch eine PN senden wollte, und stellte verblüfft fest, dass sein Account gelöscht war. Also wollte ich per Email nachfragen, was das solle, aber auch die emailaddy ist gelöscht...

Nun frage ich mich natürlich - warum? Will er nur an Bilder rankommen? Weshalb dann die Geschichte, dass er mich dringend treffen wolle.. Außerdem sind meien pics eher langweilig und im Netz gibt es Massen von spannenderen Fotos. Will er sie ins Internet stellen? Sie sind wirklich nicht besonders toll (er tat aber sehr begeistert) Sollte also irgendeiner meiner Bekannten Fotos von mir im Netz finden - ich habe die nicht eingestellt!

Wollte er einfach nur kostenlos mit mir telefonieren? Ich kann doch ohnehin kein Geld einfordern... Oder geilt ihn der Gedanke auf, dass eine Frau mit ihm Sex haben würde, er sich aber nur einen Spaß erlaubt hat? Hey, es gibt genügend Männer, die gerne mit mir spielen.. ich brauche da keine Spinnereien. Oder hat er einfach Angst bekommen oder wollte nicht mehr? Ist es so schwierig, kurz zu schreiben - nein, ich will doch nicht? Gibt schließlich genug, die nur zu gerne wollen...

Oder will er mich besuchen und mir was antun?? Verständlicherweise werde ich morgen sicher niemanden, den ich nicht kenne, einlassen und auch in Zukunft äußerst vorsichtig sein. Scheiße, das nervt mich... ich will nicht misstrauisch sein und Angst haben! Obendrein denke/hoffe ich, dass er im Netz und durch sein Telefonat so viele Spuren hinterlassen hat, dass seine Identität im Zweifelsfall jederzeit geklärt werden könnte...

Ich finde es wirklich übel, dass einige Idioten durch ihr Verhalten Frauen dazu bringen, überängtlich zu werden....


Geschrieben

Dabei hatte ich den Eindruck, dass er sehr nett sei, schickte ihm auf seinen Wunsch hin ein Gesichtsfoto und später dann auch noch einige Körperfotos (zum Glück ohne Kopf).

jetzt schauen wir etwas irritiert....., verzeih...




Geschrieben

Na ganz klar: wenn irgendein Depp die Fotos missbrauchen will, ist es doch für mich anonymer, wenn er nur einen gesichtslosen Körper hat. Klar weiß er nun auch, wie ich aussehe, aber er kann eben keine kompromittierenden Nacktfotos von mir irgendwo einstellen..


Geschrieben

Und sollte er das Gesichtsfoto daneben posten, läßt das doch ein bissel an der Echtheit zweifeln. Wer würde schon einen Körper ohne Kopf hochladen, wenn er daneben dann doch sein Gesicht zeigt?


Geschrieben (bearbeitet)

Da ich Zeit und Lust hatte und er laut seinen Angaben auch länger keinen Sex mehr hatte und er mir daher leid tat, gab ich ihm also meine Adresse und lud ihn ein


es wird immer mysteröser......

jetzt wird sex bei *fi-profilen* schon aus mitleid angeboten...... (du sprengst die moral der seite....., wenn schon die fi-frauen weich werden.....:erst137

lt. deinem profil meldest du dich ab, weil die zahlungsmoral der poppen.de männer so schlecht ist......

du suchst kunden für telefonsex......., und lädst dir einen mann, hier von poppen.de...zum .... ein

so einfach aus mitleid.....

wir sind wirklich total irritiert.....


bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben (bearbeitet)

Lach, natürlich nicht nur aus Mitleid, auch weil ich einfach Lust hatte, ganz klar...
Die finanziellen Interessen beziehen sich rein auf den Tel6.. und auch da bin ich leider alles andere als geschäftstüchtig...

Hey, warum sollte man nicht moralisch sein können, wenn man offen mit Sex umgeht und das Angenehme mit dem Nützlichen verbindet...

Es geht hier doch nicht um mein Verhalten - das mag leichtsinnig und dumm gewesen sein, aber ihm gegenüber ehrlich, spontan und fair.

Getoppt wurde dieser Tag, der bei mir die Frage aufwarf, ob ich es hier derzeit mit lauter Memmen zu tun habe, noch dadurch, dass mich anschließend ein anderer Mann versetzt hat. Ich hatte ihm von den Vorfall erzählt und wie sauer ich darüber war. Er äußerte sein Mitgefühl, meinte, mich unbedingt treffen zu müssen und was passiert: Er erscheint einfach nicht.. keine Erklärung, keine Entschuldigung!

Jungs, ich versteh ja, dass es gar nicht so leicht ist, die Ehefrau zu betrügen - aber kein Mensch zwingt euch dazu! Dann jammert mir allerdings nicht die Ohren voll über asexuelle, kalte Frauen, die euch gar keine andere Wahl lassen und versetzt anschließend mich. Ich habe euch nichts getan! Die meisten Frauen werden es verstehen, wenn ein vermeintliches Date die Verabredung mit der Begründung absagt, dass er doch Skrupel bekommen hat. Aber ruft an und gebt Bescheid!

Ach ja.. PaarKa.. auch wenn Ihr mich hier zerfleischt, ich finde euer Profil extrem gut!


bearbeitet von Telefongeliebte
  • 2 Wochen später...
Geschrieben

Bild date?! Nicht wirklich was für mich..... Möchte doch schon vorher wissen, zumindest so in etwa wie der Mann aussieht mit dem ich mich treffe..... jeder Mensch ist doch irgdwie optisch veranlagt..... Wenn ich jemanden schon auf den ersten Blick für nichts sagend halte, da kann der Kerl ansosten och so nett geschrieben haben, geht nichts....
Und mal am Rande bemerkt wer bei der ersten Mail schreibt... "ich hab mich ja so in dein Bild verliebt, ich will dich treffen" ist nicht gerade glaubwürdig


  • 1 Monat später...
Geschrieben

Hallo an alle,erst mal toller Thread...
1.Frauen sind nicht so draufgängerisch wie wir Männer.
2.Sie wollen als erstes mal jemand kennen lernen(sich mit ihm Unterhalten,sie wollen doch nicht als Sexobjekte betrachtet werden.)oder liege ich falsch!?!
3.bei ihnen und dem anderen muss es klick machen.
4.Sie wollen spüren das SIE begehrt werden,das wir Männer sie begehren.
5.Sie wollen Fair behandelt werden,wie zu früh kommen und bla bla


  • 2 Wochen später...
Geschrieben

.....

Aber andererseits ( das unterstelle ich jetzt mal )
sucht hier doch jeder hauptsächlich Kontakte mit sexuellem Hintergrund.
TIM




Hallo zusammen,

diese Ansicht ist doch recht weit verbreitet, schaun wir uns die foren und chats an, ist das nicht der triftigste Grund hier zu sein. Ursprünglich bin ich schon hier her, um Sex haben zu können, ohne eine Beziehung einzugehen. Das habe ich auch bekommen, aber poppen.de ist für mich mittlerweile doch etwas mehr.

Es sind immer wieder Menschen anzutreffen, die verblüffen. - In dem Zusammenhang, hach wie sag ich das am besten, dass der Seitenname andere Personen vermuten läßt.

Das hier nicht nur Sex gesucht wird, zeigt sich doch schon daran, daß in den Profilen immer wieder zu lesen ist, dass gern MEHR gewünscht wir - gemeinsame Unternehmungen ........

trauen:
Manchmal fühl ich mich in ner Zwickmühle. Ich will den Mann kennen lernen, aber er sendet Botschaften, die mir - was er sicher nicht will - ein gewisses Unwohlsein, Unbehagen verschaffen. Was will er wirklich? Frauen haben zwar gut ausgeprägte Intuitionen, aber die helfen nicht immer.
Aus diesem Grund hab ich auch schon gelegentlich einen Rückzieher gemacht. Erklären kann ich das nicht immer.

Die Treffpunkte sind dabei aber, zumindest für mich, gar nicht sooo wichtig. Egal wo ich mich treffe, ich darf Respekt erwarten und das meine Entscheidung akzeptiert wird, ohne das ich mich ausschweifend rechtfertigen muss. Das passiert leider schon oft hier, wenn man sich nur schreibt. LEIder. Finde ich absolut blöd. Die Frage nach dem WARUM ist zum Teil überflüssig, weil der Grund genannt war. Leider, leider, leider hört hier oft die Offenheit auf. Aber es ist schon schwierig, man will den anderen auch nicht verletzen.

Thema verfehlt? Mei, mir schwirren sooo viele Sachen durch den Kopf.........

Schönen Tag euch


Geschrieben

hallo,

weil frauen auch offffft von männern hier blöde angemacht werden:

pn von einem mann den ich gar nicht kenne:

na.haste mal wieder schön spermadurst??

lust auf eine ladung??


andi

danach kam diese:

andi..ich hab dir mal meinen dicken schwanz zum aussaugen angeboten...und du hast jeden tropfen weggeleckt

was soll man zu so einem müll noch sagen?!?


  • 3 Monate später...
Geschrieben

@wunder007, auch wenn Dein Post schon etwas zurückliegt (30.6.), Du hast die "Evolution" ins Spiel gebracht wird, und da kann man noch mehr dazu sagen.

Die (durchschnittlichen) Unterschiede im Sexualverhalten von Weibchen und Männchen des Homo Sapiens lassen sich leicht erklären. Auf einer tieferen Ebene hat das menschliche Verhalten genetische (Mit)Ursachen, und genetische Dispositionen verbreiten sich dann, wenn ihr Weitertragen in nächste Generationen besonders erfolgreich ist.

Was bedeutet erfolgreiche Verteilung seiner Gene beim Männchen? Das ist einfach, ein Männchen ist besonders erfolgreich beim Weitergeben seiner Gene, wenn er sein Sperma in möglichst vielen Vaginas unterbringen kann. Ein Männchen, das von der genetischen Disposition her eher zurückhaltend oder schüchtern ist, und es z.B. nicht schaffen würde, überhaupt nur irgendein Weibchen zu begatten, dessen genetische Konstellation stirbt aus, und damit auch seine Disposition zur Schüchterneheit. Die genetische Disposition eines Männchens, das im Lauf seines Lebens tausende von Weibchen begatten konnte, vermehrt sich explosionsartig, wenn man davon ausgeht, daß eine gewisse Zahl der Begattungen zu Nachwuchs führt, der die genetischen Dispositionen erbt. Das ist also, salopp gesagt, die evolutive Erklärung für die bekannte Schwanzgesteuertheit des Mannes.

Beim Weibchen des Homo Sapiens liegt die Sache ganz anders. Schließlich ist sie es, die den Nachwuchs bekommt. Diesen aufzuziehen war aber in den bisherigen 99% der menschlichen Stammesgeschichte, in denen es keinen Aldi um die Ecke gab und auch kein Hartz IV, nahezu unmöglich, wenn es dem Weibchen nicht gelang, ein Männchen so an sich zu binden, daß dieses für Weibchen und Nachwuchs sorgte (Hauptsächlich Nahrung, durch Jagd etc., aber auch Schutz vor wilden Tieren usw.). Es sorgte für den Nachwuchs auch nur dann, wenn es mit einiger Sicherheit wissen konnte, daß es der eigne war. Ein Weibchen, daß, um den hiesigen Jargon zu verwenden, "in der Gegend herumfickte", bekam zwar regelmäßig und häufig Nachwuchs, keiner in der Sippe fühlte sich aber verantwortlich für diesen, er mußte vom Rest leben, der übrigblieb, nachdem alle anderen versorgt waren. Er starb also mit höherer Wahrscheinlichkeit, d.h. die genetische weibliche Prädisposition der Fickfreudigkeit konnte nur unterdurchschnittlich erfolgreich an die nächste Generation weitergegeben werden. Die Aufzucht des Nachwuchses des sittsamen Weibchens dagegen, das einen überdurchschnittlichen Bindungstrieb hatte, war überdurchschnittlich erfolgreich, und damit die Weitergabe von Sittsamkeit und Bindungsfreude. Das ist also die stammesgeschichtliche Erklärung dafür, warum man bei poppen.de nur einen Thread über Bindung, Treue, Liebe usw. aufmachen muß, und alle Weibchen ähhhh poppen.de-Mitgliederinnen versammeln sich augenblicklich darin und diskutieren, wie wichtig dies doch ist usw. bzw. um den Thread Titel aufzugreifen: Darum trauen sich Frauen nicht!

Natürlich gibt es in der Natur immer wieder Mutationen, sonst gäbe es ja keine sexaktiven Frauen und keine sexschüchternen Männer. Die sind aber immer eine Minderheit, wenn nicht kulturelle Komponenten die genetischen drastisch übersteuern.

Irgendjemand hier sagte noch etwas von "Überwindung archaischer Muster" o.ä. durch Emanzipation (ausgerechnet). Da sollte man sich nicht allzuviel einbilden, was hier überwunden werden kann, insbesondere das Individuum kann sich nur ganz beschränkt bzw. eigentlich überhaupt nicht von ganz tief liegenden Verhaltensmustern, die stammesgeschichtlich vor zig Jahrhunderttausenden entstanden, emanzipieren.

Fazit: man kann es gern blöd finden, aber Mann und Frau haben ein Recht auf ihre jeweilige genetische Disposition, der Mann auf seine Schwanzgesteuertheit (in gewissen Grenzen), die Frau auf ihre sexuelle Zurückhaltung bzw. Konzentration auf Bindung usw. Dem andern Geschlecht vorschreiben zu wollen, es müsste (durchschnittlich) sexuell so funktionieren wie das eigne (durchschnittlich) sexuell funktioniert, ist unsinnig.


Geschrieben

klasse Beitrag @ flokk !!

ich sehe noch einen weiteren Grund dafür, daß Frauen sich nicht trauen, bzw denke ich einfach, daß es sich z.T. um ein gewisses Maß an Fehlinterpretation handelt:

die Kontaktaufnahme "draussen", also im normalen Alltag ausserhalb dieser Seite sieht doch, von Ausnahmen abgesehen so aus, daß der Mann derjenige ist der sich aktiv wird und die Frau über ja und nein entscheidet

dabei ist es ganz wesentlich, daß Frauen "umgarnt" werden wollen, will heissen daß sie wollen, daß sich der Mann um sie bemüht und sich von anfänglichem Widerstand, nicht gleich zu allem ja und amen zu sagen nicht sofort und endgültig abschrecken lässt

daher rührt sicher auch die oft mißverstandene Formulierung: "wenn eine Frau nein sagt meint sie ja"

die Frauen die sich überwunden haben hier ein Profil anzulegen und selbst aktiv zu werden, gehören sicher zu einer Minderheit, da sie zunächst mal die ganzen teils anerzogenen Wertmaßstäbe a la "sowas macht man als Frau doch nicht" über Bord werfen müssen

bedingt durch den extrem hohen Anteil an Männern und die überaus unproduktive Art und Weise hier mit Frauen in Kontakt zu treten die einige partout nicht ablegen können ("ey figgn?") sind die Frauen gradezu gezwungen, schnelle und deutliche Absagen zu erteilen, oder auch zu drastischeren Maßnahmen zu greifen, wie zum Beispiel ignorieren, versetzen etc. (was ich absolut NICHT befürworte, aber zum Teil durchaus verstehen kann)

und hier gilt eben NICHT: "hartnäckig bleiben und negative Reaktionen quasi ignorieren" so wie draußen, hier ist ein nein wirklich ein nein, und das führt recht häufig zu einer falschen Einschätzung der Frauen hier bzw. zu Pauschalurteilen die einfach nicht oder nur selten zutreffen (wie fast alle Pauschalurteile)


Geschrieben

@flusi64,

Du erwähntest die Rituale des Werbens, wie z.B. "Umgarnen" usw. Diese haben auch ganz wichtige Funktionen für die Fortpflanzung. So ist ein bestimmter Teil der Werberituale dazu bestimmt, das Weibchen davon zu überzeugen, das gesündeste und stärkste, d.h. genetisch fürs Überleben am besten ausgestattete Männchen vor sich zu haben, was dann den Überlebenschancen des Nachwuchses zugute kommt.

Das Verhalten, das du ansprachst, bei dem sich das Weibchen dem Männchen immer wieder scheinbar entzieht, und vom Männchen ein Bemühen erwartet, das Weibchen immer wieder neu zu "umgarnen", hat den tieferen Zweck, die Ernsthaftigkeit des Männchens und auch seinen Wunsch nach längerer Beziehung zu prüfen, um möglichst sicherzugehen, daß die männliche Fürsorge auch in der Zeit nach Begattung oder gar Kindsgeburt nicht ausbleibt.

Weibchen, die "nicht leicht zu haben" sind, hatten eine ganz besonderen Wert für das Männchen, denn bei Ihnen erhöhte sich die Sicherheit, daß der Nachwuchs den eigenen Lenden entsprang, ganz enorm. Dies war für das Männchen immer schon wichtig, auch heute zahlt kaum jemand gern Unterhalt für die Kinder eines andern Mannes.

Lustig ist an diesen ganzen Dingen nur, daß im Zentrum aller durch Instinkte bewirkten Verhaltensrituale usw. die Fortpflanzung, ihr Erfolg und ihre Optimierung, stand. Heutzutage spielt aber Fortpflanzung eine immer unwichtigere Rolle, die Verhaltensrituale aber bleiben bestehen, und dienen weiter einem Zweck, der aber gar nicht immer benötigt wird, sie laufen oft ins Leere.

Eine Mühle am Bach drehte sich und drehte sich, vor Jahrhunderten, um das Mehl zu mahlen... heute dreht und dreht sie sich immer noch, aber ohne das Mehl... sie sieht einfach nur schön aus!


Geschrieben (bearbeitet)

Warum sagen Frauen oft :

Ich würd sehr gerne aber ich trau mich nicht .



Können wir so nicht bestätigen.

Nach bisherigen Erfahrungen hier bei poppen.de ist es bei gegenseitiger Sympathie wesentlich unkomplizierter mit Frauen ein Date auszumachen als mit Männern.

.


bearbeitet von silviathomas
Geschrieben

also ich persönlich empfand es von anfang an nich als besonders mutig,msondern eigentlich selbstverständlich,dates auszumachen.wozu sonst hätte ich mich hier angemeldet???
amgst erlebe ich nur immer mal wieder bei männern,die sich dann letztendlich doch nich trauen zu kommen und sagen"sorry,im letzten moment hab ich mich doch nich getraut!"
nich getraut,läcjhel..das sagt ein mann,der um die 1.80 is oder grösser zu einem bodennahen gewächs wie mir-.
aber ok,es sind ja auch andere ängste,psychische..nur sollte man sich vorher drüber klar werden,ob man der typ is,der sowas mit freuden macht oder ob die angst eher überwiegt.dafür sind wir erwachsen.


Geschrieben

Warum trauen sich Frauen nicht?? Das ist ja mal der Knaller. In der Regel wird Frau hier vollgetextet und wenns zur Sache geht, kneifen die Kerle. Hahahahaaaaa.

Bei ganz vielen sind es doch nur Sprüche. Aber sicher, es gibt auch noch Mutige. Und die ernten eben das, was andere sich wünschen.


Geschrieben

....oh dann bin ich ja bei dir ein vollernter meine süße...


Geschrieben (bearbeitet)

Ich denke mal, das es auch an der Erziehung und an der Gegend liegt, wo Frauen groß geworden sind, wenn ich das hier bei mir in der Gegend (aus komme aus dem Münsterland) sehe, wo sehr viel noch richtig streng katholisch erzogen wurde und wie die Frauen sich benehmen, dann erscheint es mir das das auch einen Beitrag dazu beiträgt das Frauen sich so benehmen. Natürlich haben wir etliche Frauen, sowie Männer auch, die sich gegenseitig so benehmen und andere Mitglieder hier auf der Plattform verarschen, auf Teufel komm raus.
Dann haben wir ja noch die Frauen die nicht mal Antworten, oder sofort löschen, dabei bin ich bestimmt kein Typ der nur Dreizeiker schreibt, oder willst Du mit mir Ficken, oder so ein rummel, nein, ich Denke ich schreibe schon mit ein wenig Nivieu.


bearbeitet von Gelöschter Benutzer
×
×
  • Neu erstellen...