Schwängerungsgesuche via Gangbang

[Si****]

Dass Menschen verantwortungslos handeln, kann man absolut nicht verhindern! Aber es ist für mich etwas anderes, wenn jemand privat so etwas macht, als wenn ihm hier ein öffentliches Suchforum geboten wird!
Im Chatbereich gibt es andauernd Chaträume, wo es ums "Schwängern" geht - also scheint das nicht sooo selten zu sein.
Gibt auch Menschen, die privat Sex mit ihren Tieren haben - und dennoch ist das hier No-Go!

[Gelöschter Benutzer]

Kindern kann man es aber durchaus zumuten, im Rahmen eines Gangbangs gezeugt und evtl. mit der Zeugung gleich mit einer Krankheit infiziert zu werden!

Kinder können auch Krankheiten mitbekommen, wenn die Frau nur mit einem Mann Sex hat.
Ob eine Frau jetzt auf einmal mit zehn Männern Sex hat, oder zehn Mal mit jeweils einem Mann, ich kann da im Ergebnis keinen Unterschied erkennen.

[Gelöschter Benutzer]

Gibt auch Menschen, die privat Sex mit ihren Tieren haben - und dennoch ist das hier No-Go!

wobei das gesetzlich verboten ist ....

[Si****]

Natürlich ist es genau so verantwortungslos, ungeschützt mit Männern Sex zu haben, die man nicht kennt! Und wenn hier Gesuche zu finden sind (die es wirklich schon gab), wo es nur darum geht, einen wildfremden Erzeuger zu finden oder gar, sich von dem Meistbietendsten schwängern zu lassen (auch solche Gesuche gab es schon!), dann ist das genau so unverantwortlich. Aber macht das die Sache besser?

Weil ich mal unter ein derartiges Gesuch einen bissigen Kommentar schrieb, antwortete mir vor Jahren die betreffende Frau. Sie - und auch ihr Partner - fanden es prickelnd, einen AO-Gangbang zu machen und nicht zu wissen, wer der Vater ist. Sie brüstete sich auch damit, dass sie ihre Kinder jeweils einem anderen Mann untergeschoben hatte. Sorry, aber da hört es einfach auf! Da werden sowohl die Rechte der Kinder, zu wissen, wer der biologische Vater ist, als auch die Rechte, der für das falsche Kind zahlenden Väter verletzt.

Zwickauer: ne, das musst du mal googlen! Pornografie mit Tieren ist verboten, aber Sex mit Tieren nur dann, wenn es sich um Tierquälerei handelt!

bearbeitet November 14, 2012 von SinnlicheXXL

[Gelöschter Benutzer]

aber Sex mit Tieren nur dann, wenn es sich um Tierquälerei handelt!

Es handelt sich um Tierquälerei wenn man einen Hund vögelt.
Vögelt dagegen der Hund jemanden ist es keine Tierquälerei.
Nur mal so zum besseren Verständnis.

Ich bitte in den nachfolgenden Zeilen die beissende Ironie, Zynismus und Sarkasmus NICHT zu überlesen.
Es ist müsig sich in jedem Post über diese Gesuche auf zu regen bzw. in jedem Post fast das Gleiche zu lesen.
Dem nichtmal ansatzweise vorhandenen Kind schon Rechte und etliches bla bla ein zu räumen.
Das Ganze Weicheier Gebabbel, das doch zu keinem umsetzbaren Ergebnis kommt
Man kanns auch übertreiben.
Es löst das Problem nämlich nicht.

Ein Kind darf nicht bei einem Gang Bang gezeugt werden, weil man nicht weiss wer der Vater ist.

Ein Kind darf nicht gezeugt werden, wenn die Frau mehrere Geschlechtspartner(hintereinander) hat, von denen aber nicht überprüfte Daten wie Name, Geburtsdatum, Adresse hat, weil man nicht weiss wer der Vater ist und dies auch nicht feststellen kann.

Ein Kind aus einer ***igung, darf natürlich auch nicht gezeugt werden, man weiss ja nie ob man den ***iger fasst, ergo weiss man auch nicht wer der Vater ist.

Im übrigen haben gebundene Frauen dann bitte auch das Fremdficken(egal ob mit einem oder mehreren) zu lassen, weil man ja sonst nicht weiss wer der Vater ist.


Man müsste halt eine Institution einführen die
erstens: die Schlüssel zu allen Keuschheitsgürteln, aller gebärfähigen Frauen verwaltet.
Zweitens: Eine Institution die allen gebärfähigen Frauen vorschreibt mit wem sie vögeln dürfen wann und wie oft.

DAMIT man weiss wer der Vater ist.

Unabhängig davon dass ich es auch unmöglich finde auf solch eine Art schwanger zu werden(ich finde das krank)ist es aber nicht zu verhindern, weil dann ganz viele andere Sachen auch verboten werden müssten(siehe oben)und natürlich auch eine gewisse Kontrolle dessen vorhanden sein müsste.

Womit man wieder da wäre wo die katholische Kirche die Frauen sehen möchte.
Würde ich doch alle gebärfähigen gebundenen Moralapostelinnen herzlichst bitten ab sofort nur noch mit ihrem Ehemann zu vögeln.......weil ,man ja sonst nicht weiss wer der Vater ist.
Ob das nun ein Mann ist von dem ich nur den Vornamen kenne oder 10 ist doch vollkommen unerheblich.

In beiden Fällen ist der Vater unbekannt.

[Gelöschter Benutzer]

Puh das ist ja mal wieder ein Thema....

Erinnert mich an die Scheune vor zig Jahren in der meine Freundin Petra lag und in der 12 Dorfburschen mit ihr ihren Spaß hatten. Das Gejohle war heftig. Ihr stöhnen war noch heftiger. Mein Neid war groß. Sie traute sich damals schon sowas. Ich mit nur 2 Männern erst im Alter von 40! 4 Monate später zog Petra nach Köln um dort zu studieren... irgendwann sickert dann durch das sie schwanger ist.

9 Monate nach der Scheunenfete wurde Thomas geboren. Petra studierte mit Baby. Inzwischen ist auch Thomas fertig mit seinem Studium und gründet Familie.

Petra war verschrien im Dorf. Ein Luder, eine Nutte, unverantwortlich was das Mädel so machte, und die Eltern... pah ...von denen muß sie das ja haben...

Jahr später fanden Petra und ich uns wieder per Zufall. Wir verabredeten uns und irgendwann mit viel Fingerspitzengefühl wagte ich nachzufragen ob das nicht alles schrecklich war und bla bla bla voll Mitgefühl und auch ein wenig Neugierde. Es war natürlich wie so oft alles anders als die Schandmäuler rumposaunt hatten.

Petra wollte schwanger werden und sie wollte keinen Vater für das Kind. Das ist ihre Entscheidung und ihr Lebensentwurf gewesen und den respektiere ich. Sicherlich hatten ihre Eltern Probleme damit. Und damit es auch sicher keinen Vater gab schlief sie mit mehreren. Sie war keine Lesbe, sie hatte immer einen Freund aber die totale Bindung mit einem Mann wollte sie nie. Ihrem Sohn hat es nie an irgendwas gefehlt. Petra hatte einen großen sehr warmen engen Freundeskreis und so mangelte es Thomas nicht an männlichen Vorbildern.

Ich gebe zu ich finde die Idee sich bei einer Gangbang schwängern zu lassen widerlich. Scheunenfest klingt netter gell?

Ich finde aber nicht daß das Schicksal eines Kindes und die Zukunft eines Kindes etwas damit zu tun hat wie es gezeugt wurde. Es geht alleine darum, daß ein Kind geliebt wird und eine Mutter, ein Vater oder andere Menschen dieses Kind in Liebe und mit Verantwortungsgefühl erziehen und zu einem aufrichtigen Menschen machen. Natürlich geht es auch darum das eine Familie finanziell abgesicher ist und für mich auch darum sich nicht ins soziale Netz zu hängen. Aber das tun viele und das hat keinen zwingenden Bezug zu der Art der Zeugung eines Kindes.

Der Gedanke an eine künstliche Zeugung ist für mich, die ich das Glück hatte ganz normal 3 gesunde Kinder zu bekommen erschreckender als die Jauchzer und das Stöhnen damals aus der Scheune.

Wenn eine Frau ein Kind ohne Vater will findet sie sicherlich auf einer Geschäftsreise oder im Urlaub einen netten Kerl der doof genug ist ohne Gummi zu vögeln und somit anonym Vater zu werden.

Ich bin mir sicher das diese Gangbangs zum schwängern einer Frau nur die Kerle anheizen sollen. Es ist für Männer ein besonderer Akt wenn klar ist das dabei ein Kind entstehen kann. Und Verantwortungsgefühl haben die wenigesten wenn die Hose einmal offen ist.

bearbeitet November 14, 2012 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

wobei das gesetzlich verboten ist ....

Nein, ist es nicht.

[En****]

Diese Sache "Sex mit Tieren"...
Ein erwachsener Mensch, der sich bei einem Gangbang schwängern lässt, der hat einen MUND, um seine Meinung zu artikulieren!
Und genau das ist bei einem Tier nicht so!
Von daher finde ich solche Vergleiche mehr wie daneben!

[Gelöschter Benutzer]

Und genau das ist bei einem Tier nicht so!

Ach so und ein Hund hat kein Maul mit spitzen Zähnen, die er einsetzen kann, wenn ihm etwas nicht passt...?!

bearbeitet November 14, 2012 von Gelöschter Benutzer

[En****]

Ich glaube, daß jedem klar sein sollte, was ich mit *Meinung artikulieren* meinte!

[Gelöschter Benutzer]

Ich glaube, daß jedem klar sein sollte, was ich mit *Meinung artikulieren* meinte!

Ich verstehe es so, dass Du mit "Meinung artikulieren" meinst, dass jemand ausdrücken kann, ob ihm etwas gefällt oder nicht.

[Gelöschter Benutzer]

Nein, ist es nicht.

Er hat Recht!
Zoopholie ist in Deutschland weder verboten noch strafbar.
Vögelst du ein Tier das jemand anderem gehört ist es Sachbeschädigung.
Vögelst du dein eigenes kannst du wegen Tierquälerei belangt werden.
Besitzt du Pornographisches Material zu diesem Thema ist das auch nicht strafbar. Vertreibst du es oder bringst es in Umlauf ist es strafbar.

bearbeitet November 14, 2012 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Ich verstehe sowieso nicht wieso die Polizei da ihre Arbeit nicht endlich mal macht !
Egal um welches perverses illegales Thema es geht, das Netz ist voll davon und auch relativ leicht zu finden.

Immerwieder zeigen Dokus im Fernsehen wie Reporter sich als Tenny ausgeben und im Kinderchat von umnzähligen perversen angebaggert werden zum deutlichen Sex.
Holen sich vor der Cam einen Runter, wollen sich treffen.
Die Reporter lassen ein Treffen zu und überführen diese dann der Polizei.
Da frag ich mich echt, wo ist denn unsere Justiz ???
Wieso haben die keine Spitzel die im Internet solche Gesuche und Dinge ans Licht bringen usw.

Wenn man jetzt wollte, könnte jeder sicher auf Anhieb, Kinder, Tier pornos und weiteres finden.
Im Zeitalter vom Internet dürfte das sooo leicht einfach nicht mehr sein.

Zu den krassesten Gesuchen, sorry ich finde das abartig und einfach Krank !!!

Lg.

[Gelöschter Benutzer]

Ach so und ein Hund hat kein Maul mit spitzen Zähnen, die er einsetzen kann, wenn ihm etwas nicht passt...?!

nuruduai das liest sich gerade......lächerlich!

wenn es danach ginge was ein tier ohne qualen zu erleiden tolerieren kann gäbe es weder tierversuche noch erzwungenen sex mit menschen oder ähnliches.
es gibt für einen menschen möglichkeiten sich das tier "gefügig" zu machen....beissen funktioniert mit maulkorb übrigends auch nicht.



hierzulande.....werden hunde angeboten.maulkorb ist da sicher angesagt.


so.......und jetzt komm du nochmal mit den zähnen.
in unserem lande wird so etwas "toleriert".es wird viel zu wenig ermittelt,die bestrafung ist wenn überhaupt viel zu gering!




in asien werden bonobo-affen rasiert und entsprechend fixiert.dann klappt es auch mit dem sex für entsprechende kerle.

ob die beissen können?räusper...

schön,gell?



ich würde jedem mann..........den schwanz abschneiden.
am ende käme ich in den knast.der tierschänder nicht.






da ist gangbang unter gleichgesinnten und schwanger werden....naja.krank.wenn es danach nicht an der fürsorge zum kind mangelt noch eher "hinnehmbar".?
...wobei ein kind das auf diese weise entstanden ist besser nichts vom gangbang erfährt bzw. später probleme hat was die eigene identität angeht.

bearbeitet November 15, 2012 von Gelöschter Benutzer

[on****]

Es gibt vielleicht mehr Sex mit Tieren, als die meisten von uns vermuten, es ist nicht strafbar und das war es (rechtlich, moralisch siehts anders aus).

Ob das Tier immer gefügig gemacht werden muss, kann ich nicht beurteilen, ich kenne keinen detaillierten Bericht.

Beim Gangbang schwängern, rechtlich ist es ok, moralisch ist immer wieder Ansichtssache (nein, ich befürworte das nicht). Häufig wechselnder Geschlechtsverkehr ist grundsätzlich nichts anderes, auch dabei kann mal die Pille versagen (z. B. Antibiotika).

@vampy

Du würdest wegen Körperverletzung bestraft, der Tiersexler bestenfalls wegen Sachbeschädigung oder evtl. Tierquälerei. Das ist geltendes Recht und wird sicherlich auch so angewandt.

Du kannst nicht mit Gnade rechnen, wenn du jemandem den Schwanz abschneidest, weil er dir deinen Kirschbaum abgesägt hat (Sachbeschädigung).

[Gelöschter Benutzer]

Ich bin übrigens sehr dafür, dass Hundehalter ihre Viecher im Griff behalten, damit die kleinen Muschilecker auf Partys nicht dauernd meine Schuhe ***igen oder versuchen mein Schienbein zu rammeln.

[CaraVirt]

Hallo zusammen,

ich denke, das reicht jetzt. Bitte das Thema "Tiersex" nicht weiter vertiefen - das ist hier nicht Diskussionsgegenstand.

Danke und noch eine angenehme Nacht.

LG
Carmen, Team Poppen.de

[Gelöschter Benutzer]

Ich verstehe sowieso nicht wieso die Polizei da ihre Arbeit nicht endlich mal macht !

Immer ganz praktisch wenn man anderen einfach mal pauschal etwas unterstellen kann, nech?

.......... wie Reporter sich als Tenny ausgeben und im Kinderchat von umnzähligen perversen angebaggert werden zum deutlichen Sex.
Die Reporter lassen ein Treffen zu und überführen diese dann der Polizei.
Wieso haben die keine Spitzel die im Internet solche Gesuche und Dinge ans Licht bringen usw.

Ist dir eigentlich klar das ein Polizist in seiner Arbeit oft weniger Rechte hat als du und ich? Das mal zum ersten.
Zum zweiten ist es eher Ansinnen der Polizei größere Ringe zu zerschlagen als jeden einezelnen kleinen Pisser zu belangen, weil es effektiver ist.

[Gelöschter Benutzer]

Erinnert mich an die Scheune vor zig Jahren in der meine Freundin Petra lag und in der 12 Dorfburschen mit ihr ihren Spaß hatten....

Danke für Deine Geschichte.

Vielleicht sollte man tatsächlich erst mal nachfragen oder einfach zuhören, bevor man ein Urteil über andere (fremde) Menschen fällt.

Ich gebe zu ich finde die Idee sich bei einer Gangbang schwängern zu lassen widerlich. Scheunenfest klingt netter gell?

.....
Der Gedanke an eine künstliche Zeugung ist für mich... erschreckender als die Jauchzer und das Stöhnen damals aus der Scheune.

Geht mir ähnlich.

[Si****]

Moment mal - das ist eine nette Geschichte. Aber kennen wir denn irgendwelche Hintergründe? Wissen wir denn, wie das Leben für den Jungen war, dessen Mutter meinte, unbedingt schon so früh alleine ein Kind zu bekommen? Wer sagt uns denn, ob er nicht sein ganzes Leben darunter leidet, dass er nicht weiß, wer sein Vater ist? Vielleicht hatten auch die beteiligten Männer gewaltige Probleme? Wer weiß, ob es überhaupt so stimmt, denn möglicherweise findet die Mutter es auch prickelnder zu behaupten, sie hätte gerne ein Kind ohne Vater gewollt, als zuzugeben, dass sie sich im Suff von 12 Typen vögeln ließ und obendrein zu blöd zum Verhüten war! Klingt ja anders auch wesentlich schöner!

Die Tatsache alleine, dass es jemand geschafft hat, zu überleben, heißt absolut nicht, dass es so gut war!

Ich jedenfalls finde es völlig durchgeknallt, wenn ein junges Mädchen, das noch nicht mal eine Ausbildung hat, sich absichtlich anonym schwängern lässt!

Ich kenne jemanden, der sich im Jugendamt um Alleinerziehende kümmert. Er berichtete, dass in Bayern alle Hebel in Bewegung gesetzt werden, damit der Erzeuger ausfindig gemacht wird. Nicht nur damit der Staat Unterhalt spart, sondern auch im Interesse des Kindes, das irgendwann wissen will, wer der Vater ist und schließlich auch erbberechtigt ist!

[Gelöschter Benutzer]

Richtig, es ist eine Geschichte.

Weder Du noch ich wissen, ob sie wahr ist oder nicht, was tatsächlich in der Single-mutter vorgegangen ist und wie es ihrem Sohn wirklich geht.

Mein Fazit bleibt.
Ich kann mir erst ein Urteil über einen Menschen erlauben, wenn ich einige Zeit in seinen Schuhen gelaufen bin.
Wobei ich eigentlich gar kein Urteil fällen will!

[SIZE=1][SIZE=1]Originalzitat: "Großer Geist, bewahre mich davor, über einen Menschen zu urteilen,
ehe ich nicht eine Meile in seinen Mokassins gegangen bin.[/SIZE][/SIZE]"


Und eine künstliche Befruchtung finde ich tatsächlich gruselig (für mich!)

[Si****]

Sorry, aber du hast die Geschichte ebenfalls bewertet. Als positives Beispiel dafür, was Tolles aus einer Gangbangzeugung werden kann! Mag sein, dass sich alles wunderbar entwickelt hat - kann aber auch sein, dass es für die Mutter stressig und für das Kind ziemlich scheiße war!

Klar ist eine künstliche Befruchtung heftig: steril, teuer, und in Deutschland (außer ein Praxen mit Ausnahmeregelung) nur für verheiratete Paar möglich. Wenn ich unbedingt ein Kind gewollt hätte, dann hätte ich mir wohl durchaus überlegt, mir einen Erzeuger zu suchen: Aber nicht völlig anonym und ohne gesundheitliche Hindergründe zu kennen. Es gibt durchaus auch Männer, die gerne Vater werden würden, aber eben keine feste Beziehung wollen. Man kann so etwas sehr rational und bewusst suchen - aber doch bitte nicht unter den Umständen, dass x Unbekannte über einen "drübersteigen"

bearbeitet November 16, 2012 von SinnlicheXXL

[Gelöschter Benutzer]

Wo liest Du in meinem Post eine positive Wertung??????


Nachtrag:
Für eine künstliche Befruchtung muss man (vielleicht auch nur außerhalb Bayerns) nicht verheiratet sein.

bearbeitet November 16, 2012 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

...wenn frau auf natürlichem wege nicht schwanger werden kann hilft kein gangbang.da hilft nur die künstliche befruchtung.


diese ist für mein empfinden in keiner weise verwerflich,das kind weiss später wer der vater ist....und ob es aus der not heraus mit hilfe eines kleinen umwegs gezeugt wurde dürfte für das kind kein problem sein.
in ba-wü ist dieses verfahren nur für eheleute gestattet.

bearbeitet November 16, 2012 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Letztlich bleibt doch festzuhalten, dass die Ausgangsfrage eine moralische Wertung von etwas ist, was rechtlich gesehen nicht verboten ist.

Moralische Wertungen auf einer Seite wie dieser finde ich aber ziemlich überflüssig, weil das hier eh nur mit Toleranz funktioniert. Ich als Atheist gehe ich auch nicht in Kirchenforen und beschwere mich über den aus meiner Sicht infantilen Schwachsinn, der da verbreitet wird. Das wäre sicherlich auch reichlich unverschämt. Insofern: Übt Euch in Toleranz. Es verlangt keiner, dass man die Moralvorstellungen der anderen Leute hier toll finden muss. Man sollte sich nur in Ruhe lassen.

Ich für meinen Teil finde Gangbangs widerlich und AO nochmal mehr, weil einfach extrem riskant und krankheitsverbreitend. Aber ich finde KV oder Fusslutscher mindestens genauso widerlich. Aber das ist eben Ansichtssache und nicht meine Sache über irgendwen zu urteilen oder gar Verbote zu fordern, weil die Praktiken anderer Leute meiner zarten Seele widersprechen.