harter S* - Fifty Shades of Grey Syndrome ?

[Gelöschter Benutzer]

vor 30 Minuten, schrieb glaubensfrage:

ja, so steht es im lehrbuch. du wärst erstaunt und bis entsetzt, das es menschen in der sm-szene gibt, für die das so nicht funktioniert.

Das weiß ich ja auch. Der Unterschied ist eben darauf zu achten, was beide wollen! Wenn beide das so wollen ist ja alles gut, oder? "Schlimm" wird es für mich nur, wenn nur einer das will. Ich kenne die Sm-Szene auch nicht. Ich weiß nicht, wie verantwortungsbewußt da damit umgegangen wird. Da aber manche Praktiken potenziell tödlich enden können, sollte man sich schon damit auskennen, oder nicht? (Atemkontrolle, Strom).

Ich glaube daran, dass Vertrauen eine große Rolle spielt. Ich glaube auch daran, dass man vorher mal Absprachen trifft, was gewollt ist und was gar nicht geht! Zumindest sollte das für mich so sein.

Ich glaube in diesem Bereich reden wir aneinander vorbei. Als Beispiel: Wenn ich sagen würde "Anal ist ein absolutes Tabu" und ich mit einem nicht vertrauenswürdigen Partner Sex hätte, er dann trotzdem mit Analsex beginnen würde, obwohl schon klar war, dass das für mich ein Tabu ist und auch auf klare Stopsignale oder Aussagen nicht reagieren würde, wäre das eine Vergewalitigung.

Mir ist durchaus bewußt, dass es (sehr) krasse Sexpraktiken gibt, die ich für mich nicht ganz attraktiv so finde. Wenn BEIDE damit einverstanden sind, ist das für mich auch in Ordnung und dann möchte ich das auch nicht werten. Ist aber nur einer damit einverstanden und bringt den Anderen mit Gewalt/Nötigung/emotionaler Erpressung o.ä. zu etwas, was der Andere wirklich nicht will, dann ist das für mich nicht mehr in Ordnung. Was da ist der Szene abgeht ist das Eine, was aber hier bei poppen abgeht und sich manche Männer so denken das Andere.

Auf einmal werden Männer dominant, weil sie sonst nix zu ficken kriegen und glauben, dass sie dann ein willenloses Opfer haben, mit dem man alles machen kann. (von diesen Einstellungen gibt es genug!)

Die haben von nix ne Ahnung, wollen aber mal hart ficken...Hm, vielleicht kommt das auch aus den Pornos. Keine Ahnung.

 

Deswegen finde ich es gut, dass Du Deine Aussagen auf die SM-Szene beschränkst und ich hoffe mal, dass man da auch verantwortungsbewußt damit umgeht.

 

Ich glaube aber immer noch, dass ein Dom das ihm entgegengebrachte Vertrauen nicht verspielen will und deswegen auch sehr genau aufpasst. Es sei denn, ihm ist die Frau egal und er will sich nur mal eben nehmen, was immer er will ohne Rücksicht auf ihre Gefühle/Grenzen und Tabus zu nehmen, aber dann ist es für mich auch kein Dom.

bearbeitet Oktober 22, 2018 von Gelöschter Benutzer

[gl****]

vor 29 Minuten, schrieb böses_Mädchen123:

Ich glaube in diesem Bereich reden wir aneinander vorbei. Als Beispiel: Wenn ich sagen würde "Anal ist ein absolutes Tabu" und ich mit einem nicht vertrauenswürdigen Partner Sex hätte, er dann trotzdem mit Analsex beginnen würde, obwohl schon klar war, dass das für mich ein Tabu ist und auch auf klare Stopsignale oder Aussagen nicht reagieren würde, wäre das eine Vergewalitigung.

wenn da aber nun jemand angst, also richtige angst braucht/sehen/erleben will oder wut, verachtung, rotz und wasser, ver_gewalt_igt, also richtig unwohle gefühle, damit es kickt, entweder dabei oder danach, der darf dann nicht mit tabus spielen oder diese brechen (lassen), weil das dann nicht richtig ist oder sooo nicht im lehrbuch oder in den 50 grauzone nicht vorkommt .... so liest sich das, auch wenn ich verstehe was du meinst. aber im grunde legst du fest was richtig und was falsch ist.

 

vor 29 Minuten, schrieb böses_Mädchen123:

Ich glaube aber immer noch, dass ein Dom das ihm entgegengebrachte Vertrauen nicht verspielen will und deswegen auch sehr genau aufpasst.

ich glaube auch, das ein bdsm-sadist einen nicht abmuffeln will, das vertrauen sollte schon da sein, ja. die passen da auf ... auch was deren partnerwahl angeht. 

bearbeitet Oktober 22, 2018 von glaubensfrage

[Gelöschter Benutzer]

Dein Text zeigt mir persönlich: DU hast das Thema nicht ganz verstanden :) BDSM ist nicht nur 30%. Entweder Du lebst BDSM oder Du machst 50sog ;) oder zumindest eine abgewandelte Form von "a bissl Kuschel-BDSM" oder eher ein Rollenspiel. Das sei Dir gegönnt und jedem anderen auch, aber hat mit wirklichem BDSM nur wenig gemein.

[gl****]

vor 2 Minuten, schrieb masterdifferent:

Rollenspiel

rollenspieler sind ein fester bestandteil in der bdsm-szene und werden gerne mal von denen, die ja 4 buchstaben leben, verkannt.

bearbeitet Oktober 22, 2018 von glaubensfrage

[Gelöschter Benutzer]

vor 6 Minuten, schrieb glaubensfrage:

so liest sich das, auch wenn ich verstehe was du meinst. aber im grunde willst du festlegen was richtig und was falsch ist.

O.K. so liest sich das.

ABER, Du schreibst es doch selber:

vor 7 Minuten, schrieb glaubensfrage:

wenn da aber nun jemand angst, also richtige angst braucht/sehen/erleben will oder wut, verachtung, rotz und wasser, ver_gewalt_igt, also richtig unwohle gefühle, damit es kickt, entweder dabei oder danach, der darf dann nicht mit tabus spielen oder diese brechen (lassen),

(die wichtigen Worte habe ich markiert)

Wer das WILL, der soll das doch auch tun. Für mich ist das eindeutig zu krass und es fällt mir sehr schwer diese Wünsche nachzuvollziehen, ich bewerte es aber nicht negativ.

Nur auch dafür braucht man einen Partner, der bereit ist das mitzumachen, also der ausführende Part zu sein. Und wer der ausführende Part ist, der braucht den passiven Part, der genau das will. Gegen den Willen ist und bleibt es die ***igung.

Ich weiß ja auch was Du meinst. Mir ist es nur so wichtig die Freiwilligkeit auch dieser krassen Handlungen in den Vordergrund zu stellen. Immerhin ist dies poppen.de und kein hardcore SM Forum. Hier kann man auch mitlesen, wenn man keinen Account hat. Also auch Pubertierende.

Männer die hier angemeldet sind, sind auch nicht immer sehr führsorglich oder informiert oder intelligent und manche einfach nur notgeil. Darum ist es mir so wichtig, immer mal wieder zu betonen, dass die Freiweilligkeit oberstes Gebot sein muss! Egal worum es geht.

[Gelöschter Benutzer]

vor 3 Minuten, schrieb glaubensfrage:

rollenspieler sind ein fester bestandteil in der bdsm-szene und werden gerne mal von denen, die ja 4 buchstaben leben, verkannt.

Das Rollenspiel, welches ICH meine, ist aber ein anderes. Aber ich gebe Dir in gewisser Weise Recht und gestehe meine Fehlaussage ein.

[gl****]

vor 9 Stunden, schrieb böses_Mädchen123:

WILL

naja, wollen ist ein dehnbarer begriff .... manchmal geht's einfach nicht anders.

vor 9 Stunden, schrieb böses_Mädchen123:

Hier kann man auch mitlesen, wenn man keinen Account hat. Also auch Pubertierende.

pubärtiere als freibrief zum belehren wollen/dürfen kommt immer gut .... und gleich den männlichen (notgeilen) einen mitgeben auch. 

gut gemeint ist nicht immer gut gemacht. aber hast das herz schon am rechten fleck:))

vor 9 Stunden, schrieb böses_Mädchen123:

Auf einmal werden Männer dominant, weil sie sonst nix zu ficken kriegen

wusstest du, das es solche ansichten  auch über frauen gibt, allerdings werden die meistens dann aufgrund des zweiten frühlings auf einmal sub/domse. beide aussagen finde ich extrem ätzend.

[Gelöschter Benutzer]

vor 9 Stunden, schrieb glaubensfrage:

pubärtiere als freibrief zum belehren wollen/dürfen kommt immer gut .... und gleich den männlichen (notgeilen) einen mitgeben auch. 

gut gemeint ist nicht immer gut gemacht. aber hast das herz schon am rechten fleck:))

Ja, so böse ist es wirklich nicht gemeint. Ich sag ja auch nicht, dass ALLE so sind! Aber man kann auch nicht wegdiskutieren, dass es Menschen gibt, die etwas falsch verstehen oder auch falsch verstehen wollen oder es falsch umsetzen.  Es gibt notgeile Männer und auch notgeile Frauen. Ich bin auch manchmal notgeil, so ist das ja nicht....Also das war jetzt auch nicht sooo böse gemeint.

vor 9 Stunden, schrieb glaubensfrage:

wusstest du, das es solche ansichten  auch über frauen gibt, allerdings werden die meistens dann aufgrund des zweiten frühlings auf einmal sub/domse. beide aussagen finde ich extrem ätzend. 

Ja, finde ich auch!

Es ist nur so schwer das Thema zu diskutieren, weil es zu viele Facetten gibt und auch so viele verschiedene Meinungen. Und das ist der wichtigste Punkt: Meinungen und persönliches Empfinden!

Man kann eigentlich keine Art von Sex in Schubladen pressen. Sowas wie: "Alle Männer mögen geblasen werden" stimmt ebenso wenig wie: "Alle Frauen wollen geleckt werden". Oder Missionarstellung ist die Beste etc. Und BDSM ist ja auch sehr vielfältig wobei ich da die Sexpraktiken auch eher in den HIntergrund schieben würde und die charakterlichen Werte hervorheben möchte. Weder sind alle Doms gleich noch alle Subs. Es sind auch weder alle Doms Doms, noch alle Subs Subs. Was aber eigentlich auch egal ist. Solange sich zwei finden, die den Sex auf eben diese Art miteinander mögen. Was andere so intern in ihren Beziehungen (D/S oder SM) machen kann mir egal sein.

Für mich ist die SM Szene eine völlig andere Welt, die ich nicht überblicken kann und es mir wirklich schwer fällt einiges nachzuvollziehen. Was jetzt auch echt nicht böse gemeint ist. Wir sind uns aber schonmal einig, dass derartige Phantasien/Praktiken nicht alltäglich sind. Man(n) kann also nicht beim ersten Date einfach mal die Frau anal ***igen, nur weil sie sich für devot hält und vielleicht aus Versehen mal BDSM angeklickt hat

Darum soll man ja auch darüber reden! Man muss sich einig sein und sicher gehen, dass Beide das wollen. Mehr will ich gar nicht aussagen.

Mir geht es nicht um richtig oder falsch und auch nicht um Schubladen. Aber mir sagte mal ein Mann, dass hier seiner Meinung nach alle Frauen devot sind und man schon dominant angeben muss, um Chancen zu haben. (seine Meinung!). Einige Männer schreiben direkt in der ersten Mail, dass sie dominant sind. Auf die Frage was sie darunter verstehen kommen dann nur (für MICH!) unzureichende Antworten. Entweder hat er keine Ahnung oder es ist nicht meine Art! Aber um erkennen zu können, was für einen persönlich richtig oder falsch ist, muss man sich ein wenig auskennen. (wenn es der Andere nicht tut)

Man kann und soll auf jeden Fall selber entscheiden was für einen persönlich richtig oder falsch ist. Oder positiv/negativ, förderlich oder schädlich,  geil oder scheiße, freiwillig oder übergriffig...

Und da ist es mir auch völlig egal, wenn Anderen sagen, dass es aber SO sein muss. Dann muss es für sie SO sein, was natürlich zu respektieren ist, aber ich muss da nicht mitmachen und für mich muss es nicht so sein. Wenn mir ein Mann vorher offen sagt, dass Analsex bei ihm immer dazu gehören muss, dann sage ich klar: "NEIN". Dann haben wir das geklärt und festgestellt, dass wir wohl nicht zusammen passen.

Ich glaube, dass einige Männer dominant einfach mal angeben, ohne zu wissen was es bedeutet. Aber es ist ein nettes und modernes Wort und es macht sich gut im Profil. Das gibt es bei den devoten Frauen sicher auch. Man sollte mit diesen Schubladen aber dennoch vorsichtig umgehen. Aus diesem Grund würde ich "männliche Dominanz", "weibliche Unterwerfung (passiv)" und "BDSM" nicht ins Profil aufnehmen. (weil ich es SO auch nicht bin)

Jeder scheint da seine eigene Vorstellung von diesen Begriffen zu haben, die nicht immer falsch sind, aber auch nicht immer zu dem Partner passen und somit nicht immer richtig sind.  Davon auszugehen, dass die devote Frau (laut Angabe im Profil) nun jedem willenlos zur Verfügung steht und die Sexsklavin für ALLE Sexpraktiken ist, ist aber falsch und dann kann es ganz schnell eine ***igung werden. Diese Aspekte möchte ich nicht undiskutiert lassen.

[gl****]

vor 6 Stunden, schrieb böses_Mädchen123:

notgeil

solange notgeil eine wertung inne hat, sehe ich es als böse an. es ist doch eine, oder etwa nicht?

vor 6 Stunden, schrieb böses_Mädchen123:

Darum soll man ja auch darüber reden! Man muss sich einig sein und sicher gehen, dass Beide das wollen. Mehr will ich gar nicht aussagen.

ja, reden ist gut. klappt nur nicht immer, zumindest mit dem zuhören und dann macht man seine erfahrungen und ist beim nächsten mal schlauer. mir kam im deinem text einfach zu viel schuldzuweisung rüber und natürlich erst mal bekommt der aktive männliche part den schwarzen peter an die backe. ich als passive hab mich da diskriminiert gefühlt. auch devote hühner dürfen arschlöcher sein und nicht wissen was sie da eigentlich tun, also selber oder auch schuld sein *g*

einvernehmlichkeit, ja! solange man den sadisten in seinem bett nicht vor die tür setzt ist es zb auch einvernemlich.

vor 6 Stunden, schrieb böses_Mädchen123:

Ich glaube, dass einige Männer dominant einfach mal angeben, ohne zu wissen was es bedeutet. Aber es ist ein nettes und modernes Wort und es macht sich gut im Profil. Das gibt es bei den devoten Frauen sicher auch. Man sollte mit diesen Schubladen aber dennoch vorsichtig umgehen.

ich war auch mal so frei und unbekümmert und hab devot/masochistisch in einem profil von mir angeklickt. hab dann irgendwann rausgenommen, weil nur das schubladen verhindert hat. das ich auch schon mal mit möchtegerndom und den anderen nettigkeiten gearbeitet hab erzähl ich lieber nicht. also beim vorsichtig damit umgehen, da bin ich bei dir, wenn auch ein bissi anders als du es meinst.

wie dem auch sein, über bdsm läßt sich trefflich und elenlang diskutieren, aber aufklären geht anders, zumindest nicht mit erhobenem zeigefinger.

ach, und dieses hier

vor 6 Stunden, schrieb böses_Mädchen123:

dann kann es ganz schnell eine ***igung werden

erzähl das mal einem aktiven, von den bedenken.  ich erinnere nur mal an den fall kachelmann ...

sorry, falls das alles ein bissi wirr rüberkommt, aber ich bin in der theorie und im diskutieren nicht so die leuchte, aber vllt verstehst du dennoch, was uch damit sagen will.

Am 21.10.2018 at 18:02, schrieb böses_Mädchen123:

Dann ist es keine Menschenverachtung mehr, sondern die Wunscherfüllung und auch das ernst nehmen des Anderen! Dann ist es sogar Wertschätzung, weil auf die (geheimen) Wünsche eingegangen wird, die man sich sonst nicht zu äußern traut, weil es ja peinlich sein könnte.

was ich noch erwähnen wollte und was eigentlich für mich der wichtigste punkt ist, ist diese aussage von dir. mehr hätte es gar nicht bedurft, auch wenn is nicht vordergründig immer um die wunscherfüllung geht, darüber reden dürfen ohne verurteilt zu werden reicht schon fürs erste. es sind nun mal auch gewaltfantasien vertreten.  genau deshalb sehe ich in im bdsm auch keine menschenverachtung, sondern das genaue gegenteil. danke.

schade, wenn andere das nicht erkennen können oder wollen, muss man aber akzeptieren.

[Ni****]

@masterdifferent

Wer bitte bestimmt denn was das " wahre BDSM " ist ? 

[Gelöschter Benutzer]

vor 6 Stunden, schrieb glaubensfrage:

solange notgeil eine wertung inne hat, sehe ich es als böse an. es ist doch eine, oder etwa nicht?

Es ist bedingt eine Wertung!

Aber nicht die Tatsache der Notgeilheit, sondern der Umgang damit. Darum finden doch auch die wirklich hübschen und netten Männer nicht immer eine Sexualpartnerin bei poppend.de.

Bei: "Lass uns JETZTauf dem Parkplatz treffen und ich fick Dich hart" bin ich irgendwie raus. Bei "Ich nehme mir was ich will" etc. auch.

Ich rede im Übrigen immer vom Kennenlernen und von ersten Dates!

Wer es NUR auf Sex anlegt, dem vertraue ich nicht. Woher soll ich denn wissen, ob ich dann bei dem Treffen auch will? Bzw. genau das auch will. Dann bin ich lieber raus. Ich bewerte nicht den Mann für das Gefühl und das Bedürfnis, aber für mich ist das einfach nichts.

Treffen sich zwei notgeile Menschen irgendwo und ficken in gegenseitigem Einverständnis ist das meinem Wertesystem nach völlig in Ordnung!

Nur, wenn ich nicht (mehr) sicher bin, dass derjenige auch stoppt, wenn ich echt nicht will, würde ich dieses Risiko nicht eingehen. Also je notgeiler, desto gefährlicher -> für mich und meiner Art der Sexualität.

vor 6 Stunden, schrieb glaubensfrage:

ich als passive hab mich da diskriminiert gefühlt. auch devote hühner dürfen arschlöcher sein und nicht wissen was sie da eigentlich tun, also selber oder auch schuld sein *g*

Natürlich

Na ja, ich hab die Erfahrung mit (ungewünschter) sexueller Gewalt. Ich bin sehr viel vorsichtiger. Empfindlicher würde ich gar nicht sagen. Vermutlich bin ich da noch aufgeschlossener und verständnisvoller und abgehärtet. ABER ich kenne mich mit der Rechtslage mittlerweile ganz gut aus. Wenn ich VORHER sage: "Kein Analsex", weil Analsex ein TABU ist, dann hat derjenige das gefälligst auch zu lassen! Mein Körper, meine Regeln! Und das hat nix mit dem blöden Satz " I have the pussy, I make the rules" zu tun!! Jeder darf und soll Regeln udn Grenzen haben!

Wie gesagt, ich rede immer noch vom ersten Date und nicht von einer bestehenden Beziehung in der man sich sehr gut kennt. Auch wenn man sich sehr gut kennt und jemand sagt: "Analsex = Tabu" hat das Recht auf seinen eigenen Körper und es ist strafbar sich dem zu widersetzen. Die Beweisbarkeit lassen wir mal Außen vor. Es geht um die Tat und das Gefühl an sich.

vor 6 Stunden, schrieb glaubensfrage:

ich war auch mal so frei und unbekümmert und hab devot/masochistisch in einem profil von mir angeklickt. hab dann irgendwann rausgenommen, weil nur das schubladen verhindert hat. das ich auch schon mal mit möchtegerndom und den anderen nettigkeiten gearbeitet hab erzähl ich lieber nicht. also beim vorsichtig damit umgehen, da bin ich bei dir, wenn auch ein bissi anders als du es meinst.

Kannst Du mir den Teil bitte nochmal erklären, den hab ich jetzt so nicht verstanden.

vor 6 Stunden, schrieb glaubensfrage:

erzähl das mal einem aktiven, von den bedenken.  ich erinnere nur mal an den fall kachelmann ... 

Darüber habe ich keine näheren Informationen. Ich hab das nur so grob in Erinnerung.

Das heißt aber auch, dass auch nach der gängigen Rechtslage die Freiwilligkeit wichtig ist. Wer sich da nicht gut genug absichert, läuft Gefahr, dass es falsch verstanden wird. Damit meine ich jetzt keinen Vertrag. Auch "normale" Verträge können Klauseln beinhalten, die nicht wirksam nicht. Verträge die die Sexualität, die Lust und die Praktiken regeln können nicht rechtskräftig sein.

Jetzt bin ich mal böse:

Natürlich  könnte ich einen Vertrag unterschreiben und ihm zugestehen, mit mir 3 Mal die Woche Sex zu haben und es dann egal ist, ob ich will oder nicht. Das könnte mir aber nach 4 Wochen doch zu viel werden und ich mir denken: "Ne, so ***igungen finde ich jetzt doch etwas uncool".

Man darf sich doch umentscheiden und auch mitten beim Sex sagen: "Ich will das nicht mehr". Ob es beim "normalen" Sex mit "hör bitte auf" oder bei SM mit dem safeword passiert ist mir dabei völlig egal. Jemandem aber den Notausgang zu verwehren finde ich nicht richtig und ist auch strafrechtlich relevant.  Ja, ja, es sei denn es ist anders abgesprochen! Aber das muss gut abgesprochen sein.

Aber wann spricht man sowas denn ab? Beim ersten Date? "Ja, mach was immer Du willst?". Und dann kommt z.B. der Analsex, der auf der Tabuliste steht und dann reagiert der Mann auf Stopsignale nicht (ob nonverbal oder verbal) . Das ist ***igung! Wenn ich jetz noch weiter denke, könnte es fast zum Sport werden, sich unwissende devote Frauen rauszusuchen und ihnen zu erklären, dass das alles SO sein muss! Dann muss der Analsex eben sein, ob sie wollen oder nicht....

Du redest - glaube ich - von langjährigen Beziehungen, in denen man sich sehr, sehr gut kennt und "liebt" und schätzt und achtet. Ich rede vom ersten Date. Oder zweiten oder dritten.

Ich nehme den Dom einfach mal als "Mann" obwohl es auch weibliche Doms gibt. Für die gilt natürlich die selbe Regel, aber es gibt trotzdem mehr Männer die Doms sind oder Pseudodoms oder Möchtegern Doms oder Idioten. Weibliche Doms gibt es nicht ganz so häufig. Aber Idiotinnen gibt es natürlich auch zur Genüge. Man muss halt immer differenzieren.

[Gelöschter Benutzer]

vor 6 Minuten, schrieb Nitrobär:

@masterdifferent

Wer bitte bestimmt denn was das " wahre BDSM " ist ? 

die Menschen - jeder für sich, der es wahrlich lebt und nicht mal nur kurz seine Hand auf den Hintern seiner Freundin / Frau plumsen lässt ;)

[Ni****]

@masterdifferent

Wo wird denn definiert das es wahrlich gelebt werden muß damit es als BDSM gilt ? 

Oder anders , was gibt den Leuten die daraus eine Lebenseinstellung machen , das Recht über die Leute zu werten , die BDSM lediglich als spielerische Erweiterung ihrer Sexualität nutzen ? 

[gl****]

vor 5 Stunden, schrieb böses_Mädchen123:

Kein Analsex", weil Analsex ein TABU ist,

vor 5 Stunden, schrieb böses_Mädchen123:

Wie gesagt, ich rede immer noch vom ersten Date

ganz ehrlich, wer schon beim ersten date tabus abklären wollte, der war von vornherein raus. was soll man denn da sagen? manchmal ergeben sich tabus ja auch erst in einem spiel und dann hat man die vorher nicht abgeklärt. wenn man allerdings eine bestimmte fantasie umsetzen will und das kann man auch bei einem ersten date, dann ist das natürlich sinnvoll. beispiel ***-game: kein anal, keine faustschläge, keine sichtbaren spuren und mit dem atem spielen ist auch tabu. wenn ein gegenüber sich nicht daran hält, haste ziemliches pech mit deiner wahl gehabt, wirste hinterher der ***igung angeklagt auch, obwohl du dich dran gehalten hast auch.  risiko!

und soll ich dir was verraten? mit sadisten redet man besser nicht über tabus, weil man ihnen damit quasi auf dem silbertablett serviert womit sie spielen können ohne das tabu zu brechen. aber das ist nur meine erfahrung mit sadisten, also diejenigen, die keinen lustschmerz sehen wollen.

vor 5 Stunden, schrieb böses_Mädchen123:

Kannst Du mir den Teil bitte nochmal erklären, den hab ich jetzt so nicht verstanden.

weil ich auch meine schubladen hatte, die ich anderen um die ohren geklatscht habe bzw ihnen ihr dom sein abgesprochen habe, wenn sie nicht in selbige passten. wenn man das aber mit meiner devotion getan hat war ich angepisst. dumm, ich war damals einfach nur dumm, jedenfalls dümmer als jetzt. ;))

vor 5 Stunden, schrieb böses_Mädchen123:

Ne, so ***igungen finde ich jetzt doch etwas uncool

wenn du wochen lang trotzdem immer wieder zum stelldichein erscheinst, um dann zu sagen, es ist ***igung, hab ich keinen bock mehr drauf .... würde ich fragen, ob du mich verarschen willst.

böses mädchen, du malst hier auch ein sehr merkwürdiges bild von menschen, die ihr treiben unter bdsm verbuchen. gut, da gibts auch hinterfotzige blödköppe, genauso wie anderswo auch, aber gesondert warnen muss man auch vor denen nicht. die meisten sind stinknormale menschen.

[Gelöschter Benutzer]

Gerade eben, schrieb glaubensfrage:

und soll ich dir was verraten? mit sadisten redet man besser nicht über tabus, weil man ihnen damit quasi auf dem silbertablett serviert womit sie spielen können ohne das tabu zu brechen. aber das ist nur meine erfahrung mit sadisten, also diejenigen, die keinen lustschmerz sehen wollen.

das find ich jetzt aber auch nicht besser. Im Gegenteil finde ich es sehr beängstigend.

vor 2 Minuten, schrieb glaubensfrage:

weil ich auch meine schubladen hatte, die ich anderen um die ohren geklatscht habe bzw ihnen ihr dom sein abgesprochen habe, wenn sie nicht in selbige passten. wenn man das aber mit meiner devotion getan hat war ich angepisst. dumm, ich war damals einfach nur dumm, jedenfalls dümmer als jetzt. ;)) 

Deswegen lasse ich mich ungern in Schubladen pressen. Ich bin auch nicht devot und ne Sub sowieso nicht! Obwohl, na ja, manchmal, unter Umständen... aber egal.... Ich BIN es nicht! Ich bin es solange nicht, bis ich es sein will. Und ich will es solange bis ich es nicht mehr will. Und dann nur in gewissen Facetten. Wenn der Mann meiner Begierde mit meinen Wünschen nix anfangen kann, dann ist es eben so. Muss ich halt gucken, ob ich ohne klarkomme. Da ist es wieder egal, ob es um Fesselspielchen geht, Missionarstellung, hauen, oder.....yxz. Aber jemand, der mit meinen Wünschen und insbesondere den Regeln und Grenzen und Tabus nicht klarkommt kann nie ein (Sex)Partner werden.

 

[gl****]

vor 19 Minuten, schrieb böses_Mädchen123:

beängstigend.

hab ich mir gedacht. ist es aber nicht. man muss es nur verstehen und keine schuld zuweisen und in meinem fall gings da um ne längere sache, also kein erstes date. allerdings hat er schon am anfang gemerkt, wo meine trigger sitzen und ist darvon ausgegangen, das ich richtig echt masochsistisch bin, hatte ich ja angeklickt und auch so gesehen *g* und er sadist, der sich auch nie als was anderes gesehen oder behauptet hat ...

 

vor 19 Minuten, schrieb böses_Mädchen123:

Deswegen lasse ich mich ungern in Schubladen pressen.

solltest du auch im gegenzug nicht machen, nur weil da einer dom draufgeschrieben hat.

bearbeitet Oktober 22, 2018 von glaubensfrage

[Gelöschter Benutzer]

vor 18 Stunden, schrieb Nitrobär:

@böses_Mädchen123

Das ist ja auch ein " Mitmach-Buch " .

Das Buch ist grottenschlecht...Ich bin zwar kein Buchkritiker, aber es ist meinem Empfinden nach grottenschlecht. Ich erwarte keine sprachlichen Höchstleistungen und Fremdwörter zuhauf, auch die blumige Sprache kann man rauslassen, wenn der Inhalt spannend ist. Ist beides nicht der Fall für mich.  "Köstlich" scheint das Lieblingswort der Autorin zu sein. Na ja, vielleicht liegt es auch an der Übersetzung und es gibt 30 verschiedene Wörter für "köstlich".

Ich finde das Buch extrem langweilig. Aber ich werde es trotzdem lesen. Ich bin jetzt bei dem Vertrag angekommen, den ich auch sehr.... äh..... fragwürdig finde. Aber gut, ich les mal weiter.

Wenn ich mitreden will, muss ich es ja wenigstens mal gelesen haben. Aber den Hype darum verstehe ich beim Besten Willen nicht. Und jeder der noch einigermaßen klar bei Verstand ist, wird nicht aufgrund eines Buches mal eben dominant oder devot. Und schon gar nicht wegen eines solchen Buches. Kann ich nicht nachvollziehen und entsprechend finde ich den Vorwurf auch immer unangebracht. Und selbst wenn jemand aufgrund eines solchen Buches für sich entdeckt mal devot/dominant sein zu wollen, ist das nicht unbedingt verwerflich. Vielleicht nicht wirklich ernst zu nehmen, aber auf jeden Fall nicht verwerflich.

 

vor 11 Minuten, schrieb glaubensfrage:

hab ich mir gedacht. ist es aber nicht. man muss es nur verstehen und keine schuld zuweisen und in meinem fall gings da um ne längere sache, also kein erstes date. allerdings hat er schon am anfang gemerkt, wo meine trigger sitzen und ist darvon ausgegangen, das ich richtig echt masochsistisch bin, hatte ich ja angeklickt  *g* und er sadist ....

Ja, wenn er dann passt

 

vor 11 Minuten, schrieb glaubensfrage:

solltest du auch im gegenzug nicht machen, nur weil da einer dom draufgeschrieben hat.

Aber genau das mache ich ja nicht. Er muss nur in meine Schublade passen. Also in meine eigene, also zu mir passen.

Und ebenso finde ich es richtig, dass er (als dom) zu ihr (als sub) passen muss. Dann können auch Beide das Gleiche wollen und dennoch nicht passen.

Oder passen, aber was anderes wollen und somit auch wieder nicht passen.

bearbeitet Oktober 22, 2018 von Gelöschter Benutzer

[gl****]

vor 8 Minuten, schrieb böses_Mädchen123:

Ja, wenn er dann passt

hats nicht, obwohl wir immer geredet haben und es lag nicht an ihm. ich wollte einfach so sehr etwas sein und er hat mich missverstanden, weil er nicht anders sein konnte, als das was er war, ein sadist. egal, mir gings darum, das man nicht immer beim anderen schauen sollte, wenns um schuldzuweisungen geht bzw man die braucht, um (sich) etwas zu erklären. bin raus.

[Gelöschter Benutzer]

Für mich ist es Roasmunde Pilcher mit ein bissl Hauen. Massenkompatibel halt und deswegen ja auch so erfolgreich.

bearbeitet Oktober 22, 2018 von Gelöschter Benutzer

[Ni****]

@böses_Mädchen123

Ich geh da mal steil und behaupte das nicht auf die literarische Qualität an kommt , sondern das die Zeit reif für die Thematik war .

Für mich eher ein Indiz dafür wie viele Frauen da auf der Suche nach einer Erweiterung ihres Sexlebens sind , wenn auch vielleicht nur gedanklich . 

Ich finde es aber auch vollkommen in Ordnung wenn durch diesen Anstoß Leute einfach ausprobieren , denn durch den Erfolg des Buches ist ja die Thematik / die Möglichkeiten quasi Tagesgespräch geworden . 

[Gelöschter Benutzer]

vor 2 Stunden, schrieb Nitrobär:

Ich finde es aber auch vollkommen in Ordnung wenn durch diesen Anstoß Leute einfach ausprobieren , denn durch den Erfolg des Buches ist ja die Thematik / die Möglichkeiten quasi Tagesgespräch geworden . 

Das glaube ich auch. Ich kann dem auch nichts negatives abgewinnen. Wir kommen hier bei poppen.de auf neue Idee, andere eben durch solche Bücher.

[Ni****]

@böses_Mädchen123

Na das wir laß ich jetzt mal so gelten , weil Du ein nettes böses Mädchen bist 

Ich bin auch wirklich nicht sicher ob junge Menschen da die Hauptkonsumgruppe ist , also bei den 50 Grauzonen .

[Gelöschter Benutzer]

vor 36 Minuten, schrieb Nitrobär:

Ich bin auch wirklich nicht sicher ob junge Menschen da die Hauptkonsumgruppe ist ,

Das hab ich so auch nicht gesagt! Aber es war doch das Thema von den "braven" Hausfrauen. Die melden sich sicher nicht hier an und lesen dann eher mal so ein Buch. Oder?

[Ni****]

@böses_Mädchen123

Ne das hab ich geschrieben weil ja hier nach eher jungen Leuten gefragt wird . Ich denke genau Die lesen so ein Buch , wenn sie es so unkompliziert bekommen können .

Das ist dann quasi ohne Hemmschwelle weil´s ja Alle lesen . Sich hier anmelden ist da glaub ich schon spezieller , aber auch hier denke ich sind Frauen die sich einfach einen harmlosen Zusatzkick holen und ich find Das auch in keiner Weise verwerflich .

[Gelöschter Benutzer]

Gerade eben, schrieb Nitrobär:

ich find Das auch in keiner Weise verwerflich .

ne, ich auch nicht. Das wollte ich auch nicht ausdrücken. Es wird im Forum aber mitunter so dargestellt.