Ist es denn so schlimm wenn man auf AO steht??

[Horny4Horny]

Bakterienstämme sind nicht nachweisbar - lediglich Virenstämme haben eine DNA.

Für eine richterlch angeordnete Blutprobe müsstest Du einenn hinreichenden Tataverdacht herstellen, was aber ausgeschlossen ist, wenn Du als Einzelmann ein Paar (das übereinstimmend aussagt) beschuldigst.

 

[Horny4Horny]

vor 1 Minute, schrieb wir_du_ihr:

Doch, denn dafür gibt es den sogenannten HIV-Test! Und dieser kann auch gerichtlich angeordnet werden

Diese juristische Hürde ist hoch - würde ich gern mal in antura sehen.

Eine Einzelperson bezichtigt ein Paar - und ein Richter ordnet einen Test an.

1. Was müsste dafür passieren

2. Was müsste passieren, dass die Berufungsinstanz dem zustimmt

3. Was müsste passieren, damit die Revisionsinstanz dem zustimmt

[Gelöschter Benutzer]

vor 3 Minuten, schrieb Immoralisten:

Bakterienstämme sind nicht nachweisbar - lediglich Virenstämme haben eine DNA.

Für eine richterlch angeordnete Blutprobe müsstest Du einenn hinreichenden Tataverdacht herstellen, was aber ausgeschlossen ist, wenn Du als Einzelmann ein Paar (das übereinstimmend aussagt) beschuldigst.

 

 

vor 1 Minute, schrieb Immoralisten:

Diese juristische Hürde ist hoch - würde ich gern mal in antura sehen.

Eine Einzelperson bezichtigt ein Paar - und ein Richter ordnet einen Test an.

1. Was müsste dafür passieren

2. Was müsste passieren, dass die Berufungsinstanz dem zustimmt

3. Was müsste passieren, damit die Revisionsinstanz dem zustimmt

Wenn Du das sagst, dann hoffe ich für Euch, das Ihr gesund seit, denn wenn nicht, und Ihr jemanden ansteckt und dieser Anzeige erstattet, dann sehen wir mal weiter!

[Horny4Horny]

Freunde der Nacht - und des ungeschützten GV

Überlegt Euch doch einfach was Ihr tut - oder nicht tut.

Die juristischen Folgen sind - sagen wir überschaubar.

Klug ist doch, im Vorfeld die richtigen Entscheidungen zu treffen

[Horny4Horny]

vor 1 Minute, schrieb wir_du_ihr:

 

Wenn Du das sagst, dann hoffe ich für Euch, das Ihr gesund seit, denn wenn nicht, und Ihr jemanden ansteckt und dieser Anzeige erstattet, dann sehen wir mal weiter!

Natürlicvh sind wir gesund

[Gelöschter Benutzer]

vor 1 Minute, schrieb Immoralisten:

Klug ist doch, im Vorfeld die richtigen Entscheidungen zu treffen

Leider sind es nicht die, die fairerweise andere über Ihre machenschaften im Vorfeld aufklären sollten.

[Horny4Horny]

Die Entscheidung ist doch: AO oder nicht AO.

Alle Beteiligten kennen die Risiken.

[Gelöschter Benutzer]

vor 1 Minute, schrieb Immoralisten:

Natürlicvh sind wir gesund

komisch, habt zugegeben, das Ihr Euch nicht testen lasst, habt nach Eurer Aussage in der Woche und am WE mit dutzenden von Menschen ungeschützten Verkehr, wer sagt Euch denn, das Ihr Gesund seit. Denn nur als Beispiel HIV ist ansteckend bricht aber ohne Medikation erst nach ein Paar Jahren aus. Bis dahin weiß man es nicht ohne Test.

[Gelöschter Benutzer]

vor einer Stunde, schrieb Immoralisten:

Der frisch HIV Infizierte geht zur Polizei und beziochtigt eben dieses Paar - oder gibt er alle Sexualkontakte preis. Bei einem Paar - geben dann beiden alle Sexualkontakte preis. Nun weiss aber niemand, ob das bezichtigte Paar infiziert ist. Das ist ohne hinreichenden Tatverdacht nicht ermittelbar ....

Ganz einfache Sache, Anzeige liegt vor und das Gute an der Sache ist das der Beschuldigte, in dem Fall also du, beweisen muss das er Unschuldig ist. Und da du ja Tests für unnötigst hälst, das andere Paar aber Testergebnisse vorlegen kann wird es schon mal schwer das Gegenteil zu beweisen. Und leider ist anhand des Virenstammes, der Virus und CD4 Zellzahl nachweisbar wie lange her und wie hoch die Infektion ist.

bearbeitet April 15, 2016 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

vor 1 Minute, schrieb Immoralisten:

Die Entscheidung ist doch: AO oder nicht AO.

Alle Beteiligten kennen die Risiken.

Jetzt mal angenommen: Einer fragt Euch:

Wisst Ihr, das Ihr gesund seit?

Ihr antwortet dann?

[Gelöschter Benutzer]

vor 20 Minuten, schrieb Immoralisten:

Bakterienstämme sind nicht nachweisbar - lediglich Virenstämme haben eine DNA.

 

Naja, fast richtig. Bakterien haben genauso eine DNA, sie haben nur keinen Zellkern. Dumme Sache die Biologie.

[Se****]

vor einer Stunde, schrieb Immoralisten:

Wichtig ist, was man uns gerichtsverwertbar nachweisen kann.

Vielen Dank: ihr haltet Euch also nur an die Gesetze, deren Einhaltung erzwungen werden kann. Sehr aufschlussreich.

Was Eure "Gesundheit" angeht: an anderer Stelle habt Ihr selbst geschrieben, Tests zu vermeiden.

bearbeitet April 15, 2016 von Segramon

[Horny4Horny]

Wir vermeiden jedes (!) strafbare Verhalten.

Mehr müssen wir bei der aktuellen Gesetzeslage nicht.

Tests jeder Art sind gesetzlich nicht vorgechrieben - also muss in Deutschland auch niemand einen Test machen.

GV ohne Kondom ist nicht strafbar - solange er einvernehmlich erfolgt.

@wir_du_ihr: Wenn uns jemand vor dem GV fragt ob wir wissen, dass wir gesund sind, antworten wir mit nein, dass wissen wir nicht, denn wir sind keine Hellseher ....

bearbeitet April 16, 2016 von Immoralisten

[Ich04808]

Hallo ! 

Es kann doch jeder der über 18 ist , selbst entscheiden was er tut oder nicht.  Warum muss dann immer gleich die große Keule mit Moral und jeder Menge Krankheiten rausgeholt werden ?

[Horny4Horny]

Genauso ist das. Wenn sich ein Mädel im Porno Kino einfach willig bückt - ist keiner gezwungen da auch seinen Schwanz rein zu stecken. Und jeder kann ein Kondom nehmen - oder auch nicht. Ist ein freies Land .....

[Gelöschter Benutzer]

vor 15 Minuten, schrieb Immoralisten:

(...) Und jeder kann ein Kondom nehmen (...)

Guten Morgen,

und das darf auch das potenzielle Böckchen ?

Ihr sucht euch einen aus, winkt ihn ran und er sagt,  aber nur mit Gummi!!

 

die Blüte

[Horny4Horny]

Wir redeten eigentlich über das Szenario, wenn niemand herangewunken wird, sondern sich jeder bedienen darf. Dann steht es doch wirklich jedem frei.

Wenn wir HÜ Parties bei uns haben, ist immer der ein oder andere dabei, dem es unheimlich wird, wenn die ersten 4 Jungs reingespritzt haben - und wollen dann ein Gummi. Können sie dann gern nehmen, da kommt es dann nicht drauf an ....

bearbeitet April 16, 2016 von Immoralisten

[Gelöschter Benutzer]

Gerne nochmal: Ihr sucht euch einen aus, winkt ihn ran und er sagt,  aber nur mit Gummi!!

Darf er sich das Gummi überziehen oder wird es von euch, unter Geheul( geh Dich in einer Fata Morgana ertränken ) , in die Wüste geschickt ??

die Blüte

[Horny4Horny]

Das kommt drauf an - ob hinter ihm noch einer steht, der ohne will ....

[Gelöschter Benutzer]

Hm, ist die Antwort wirklich so schwer ... oder war es die Frage ??

Ihr sucht euch einen aus ... da war keine Rede von einer Männerschlange und bitte, ich weiß das es mehr Männer als Frauen im Club sind und es sicher ist das da mehrere sind die Frauchen nehmen wollen. Das war aber kein Bestandteil meiner Frage .

Aber gut, da Quantität ohne Gummi zählt, habe ich verstanden!

 

[Horny4Horny]

Solange wir Blankficker(-innen) zur Verfügung haben, haben Gummiträger keine Chance. Ein AO Durchschnittspaar ist uns also viel lieber als ein super Model Kondompaar.

Also nicht die Quantität zählt, sondern die Verfügbarkeit.

bearbeitet April 16, 2016 von Immoralisten

[Gelöschter Benutzer]

Warum lasst ihr euch nicht testen?

Habt ihr Angst vor dem Ergebnis ?

Angst davor nicht mehr das Leben führen zu können das ihr jetzt führt ?

 

[Horny4Horny]

Wozu sollte das denn gut sein ?

Wir müssen uns nicht testen lassen - also tun wir es nicht.
Mehr Erklärung ist dafür doch auch gar nicht nötig 

 

bearbeitet April 16, 2016 von Immoralisten

[mi****]

vor 13 Stunden, schrieb Collossus:

Ich als Staatsanwalt/Richter wäre ja schon auf die Erklärung gespannt.

ein staatsanwalt, der sich collosos nennt und dann vom ficken und vögeln spricht, statt geschlechtsverkehr und penetration - das sind die richtigen und darum hasse ich euch - fast -  alle.

also, ich habe mein ganzes leben ao gevögelt und bin noch niemals verletzt worden - beim vögeln. na gut, manchmal hatte ich schurf am pimmel, aber das würde bei dir ja dann eh nur mundfäule geben, oder bremsspuren auf der zunge vom überhitzten gummi...

und in solche einem thread von körperverletzung zu reden und paragraphen aus dem stgb zu zitieren, nur wegen so einem bisschen blumenkohl auf der stattsanwaltschftlichen primel, das erschüttert doch merklich mein vertrauen in die deutsche justiz...

[mi****]

vor 48 Minuten, schrieb Immoralisten:

Solange wir Blankficker(-innen) zur Verfügung haben, haben Gummiträger keine Chance.

hier ich bin immer blank und dich würde ich gern venaschen...