Jump to content

2 Brüder


Armani02

Empfohlener Beitrag

Geschrieben
vor 43 Minuten, schrieb Wolfwalk:

So isses, ganz genau! Dann sind es einfach 2 Männer...

Aber miteinander verwandt. Also wenn ich einen Bruder hätte, ich würde mit ihm saufen, feiern, in Urlaub fahren. Aber die selbe Frau mit ihm teilen, niemals.

Geschrieben
Gerade eben, schrieb Joker139:

Aber miteinander verwandt. Also wenn ich einen Bruder hätte, ich würde mit ihm saufen, feiern, in Urlaub fahren. Aber die selbe Frau mit ihm teilen, niemals.

Der TE hat eben diese Fantasie...die Frage aus den Reihen des Forums war eben von Anfang an, ob SIE die Schwester sein soll....und das wäre ein absolutes NoGo.

Wenn eine Frau mit zwei Männern nen Dreier hat....ist das nix besonderes und wenn die beiden Brüder sind, bleiben es einfach zwei Schwänze....deshalb kommt diese Fragestellung mit einem gewissen Geschmäckle rüber...

Geschrieben
vor 13 Minuten, schrieb Myraja:

@ludwig7000

Hast du das EP gelesen und verstanden?

Gelesen hab ich das Thema schon. Aber kann man sich überhaupt sicher sein, ob man etwas verstanden hat, so wie es gemeint war? Werden viele nicht immer unfähiger, sich auszudrücken? Kennen nicht nur noch wenige die Bedeutung der Wörter? Wer kennt zum Beispiel noch den haushohen Unterschied zwischen "anscheinend" und "scheinbar"? Soll ich diese Wörter objektiv verstehen so wie sie in unserer Sprache definiert sind. Oder muss ich beim Verstehen davon ausgehen, dass "scheinbar" wie üblich falsch verwendet wird.

Also, ich hab deas "EP" verstanden wie es ein objektiver Zuhörer oder Leser verstehen würde. Aber ich weiss nicht, ob es tatsächlich so gemeint war, glaub dies aber.

Geschrieben
vor 21 Stunden, schrieb winternick:

 Du bist dir schon im klaren das dies keine Realittät ist?

haste dich schon mal mit altägyptischer geschichte befasst? tutenchamun war zb mit seiner schwester verheiratet .... und blaues Blut hat seine bezeichnung auch nicht von ungefähr. realitäten und das denken der gesellschaft ändern sich. was heute krank ist, kann morgen schon ganz anders gedacht werden.

Geschrieben
vor 9 Minuten, schrieb ludwig7000:

Also, ich hab deas "EP" verstanden wie es ein objektiver Zuhörer oder Leser verstehen würde. Aber ich weiss nicht, ob es tatsächlich so gemeint war, glaub dies aber.

Scheinbar gelesen und anscheinend anders aufgefasst.....aber zwei Brüder sind immer Männer, jupp....und Brüder sind schon mindestens zwei. Zwei Zwillinge ist dann schon komplexer....und falscher usw.....devil´s circle...

Geschrieben
vor 3 Minuten, schrieb glaubensfrage:

und blaues Blut hat seine bezeichnung auch nicht von ungefähr. 

Aber nicht davon. Von der Schwester sein hat der TE aber nichts geschrieben, ich konnte jedenfalls jetzt nichts in der Richtung finden.

Geschrieben
Am 18.1.2019 at 17:10, schrieb naschkatze522:

Solange die Brüder damit klar kommen warum nicht ...

 

Geschrieben
vor einer Stunde, schrieb Myraja:

Es bleiben dennoch Brüder sprich, das sind nächste Familienangehörige! Aber so kann man sich alles schön quatschen und eigentlich erlernte, natürliche Grenzen fürs figgen übergehen.👎👎👎👎👎👎👎

Das müssen sie sich dann untereinander ausmachen wenn die kein Problem haben damit . Für mich wären es ja dann wie zwei fremde nur dass es Brüder sind . Weiß nicht wo da das Problem liegt 

Geschrieben
vor 6 Minuten, schrieb Joker139:

Aber nicht davon. Von der Schwester sein hat der TE aber nichts geschrieben, ich konnte jedenfalls jetzt nichts in der Richtung finden.

ähm, mir ging's nur um gesellschaftliche realitäten im bezug auf die angesprochene serie. 

das ep habe ich schon verstanden. 

Geschrieben
vor 16 Minuten, schrieb Joker139:

Aber nicht davon. Von der Schwester sein hat der TE aber nichts geschrieben, ich konnte jedenfalls jetzt nichts in der Richtung finden.

Dann schau Dir mal die erste Seite dieser Diskussion an, da wurde fast ausnahmlos die Annahme vertreten, die Brüder vögeln ihre eigene Schwester.

Geschrieben

.

...egal wie, aber die meisten Frauen stehen wohl auf MMF und da ist es denen dann wohl auch scheißegal, ob es Brüder sind....hauptsache ein Fick, mit 2 Typen!:gimp:

Könnten bestimmt auch zwei Uropas sein - das wäre denen dann auch egal...:stuck_out_tongue_closed_eyes:

.

 

Geschrieben
vor 31 Minuten, schrieb Coco84:

 Weiß nicht wo da das Problem liegt 

Das steht schon alles hier im Thread, lesen und mitdenken könnte helfen.

Geschrieben
vor einer Stunde, schrieb glaubensfrage:

ähm, mir ging's nur um gesellschaftliche realitäten im bezug auf die angesprochene serie. 

Ich meinte auch nur die Bezeichnung blaues Blut.

Geschrieben

Das stammt davon, das hellhäutige, also der Sonne fern bleibende Menschen (gebräunte Haut galt damals als Zeichen für Arbeit draussen auf dem Land und damit als Symbol niederen Standes) durch ihre bleiche Haut ehr bläulich schimmernde Venen hatten. Das bezog man aufs Blut und ein Zeichen für Adel. Da nur die Adligen heiraten sollten, glaubte man so auch sein blaues Blut zu vererben.

Geschrieben
vor 32 Minuten, schrieb Joker139:

Ich meinte auch nur die Bezeichnung blaues Blut.

und ich meinte, das im blauen blut  Verwandschaftverhätnisse nachzuweisen sind. 

 

'Erbkrankheiten beim Adel gehören zu Erscheinungen, die in einigen Stammbäumen des Adels nachgewiesen sind. Sie sind auch Gegenstand einzelner wissenschaftlicher Untersuchungen. Dabei spielen die Endogamie im Adel und Verwandtenheiratverbunden mit Inzucht beim Menschen eine gewisse Rolle.'

(quelle wiki)

 

also kommt der begriff tatsächlich nicht von ungefähr. 😉

Geschrieben
vor 46 Minuten, schrieb Twodirty:

Das stammt davon, das hellhäutige, also der Sonne fern bleibende Menschen (gebräunte Haut galt damals als Zeichen für Arbeit draussen auf dem Land und damit als Symbol niederen Standes) durch ihre bleiche Haut ehr bläulich schimmernde Venen hatten. Das bezog man aufs Blut und ein Zeichen für Adel. Da nur die Adligen heiraten sollten, glaubte man so auch sein blaues Blut zu vererben.

So ist es.

Geschrieben

Für mich wäre es ein NoGo mit zwei untereinander verwandten Personen einen Dreier zu haben. Ich finde tatsächlich auch, dass es einen inzestuösen Anklang hat, egal ob die Geschwister es nun auch noch miteinander treiben oder nicht. (Ich halte das jetzt mal bewusst geschlechtsneutral, mir ist es egal, ob es Brüder, Schwestern oder Bruder und Schwester wäre.) Wenn ich mir vorstelle, ich sollte gemeinsam mit meiner Schwester einen Mann „durchnehmen“  - bah! Ich geh mit ihr Schuhe kaufen oder Liebesschnulzen angucken, aber nicht insBett!

Dass es in Pornos oft vorkommt, mag sein, aber auch wenn es schwer zu glauben ist, Pornos sind NICHT die Realität, genauso wenig wie Vikings oder Game of thrones Geschichtsdokus sind. Das sind Märchen für Erwachsene, Leute!

Noch eine Frage an @glaubensfrage, wo in dem von dir zitierten Wiki-Beitrag steht auch nur einmal der Begriff „Blaues Blut“? Da hast du wohl was fehlinterpretiert, der Begriff kommt tatsächlich von den blau durchscheinenden Adern. Dass die hauptsächlich bei Adligen, die sich bei der Arbeit nicht der Sonne aussetzen mussten, vorkamen ist klar, heißt aber nicht, dass es einen Zusammenhang mit dem damals üblichen Verheiratungen innerhalb der Familie zutun hatte. 

Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde, schrieb BrilliantDisguise:

Da hast du wohl was fehlinterpretiert

nein, ihr interpretiert fehl und deshalb wollt ihr mich jetzt belehren. macht aber nix. es ist nicht mein anspruch, das verstanden wird, was ich damit ausagen wollte.

bearbeitet von glaubensfrage
Geschrieben
vor 17 Stunden, schrieb glaubensfrage:

haste dich schon mal mit altägyptischer geschichte befasst? tutenchamun war zb mit seiner schwester verheiratet .... und blaues Blut hat seine bezeichnung auch nicht von ungefähr. realitäten und das denken der gesellschaft ändern sich. was heute krank ist, kann morgen schon ganz anders gedacht werden.

du wirst doch das nicht mit dm was der TE will vergleichen, oder ?

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 5 Minuten, schrieb winternick:

du wirst doch das nicht mit dm was der TE will vergleichen, oder ?

 

nein. es ging mir wirklich nur um realitäten, die du anhand einer serie abgesprochen hast bzw was du glaubst, was die macher selbiger mit dieser szene moralisch angeblich aufzeigen wollten. was dem te im kopf rumschwirrt steht für mich gar nicht zur bewertung.

bearbeitet von glaubensfrage
Geschrieben
vor 1 Minute, schrieb glaubensfrage:

nein. es ging mir wirklich nur um realitäten, die du anhand einer serie abgesprochen hast bzw was du glaubst, was die macher selbiger mit dieser szene moralisch angeblich aufzeigen wollten. was dem te im kopf rumschwirrt steht für mich gar nicht zur bewertung.

bleiben wir bei deinem Beispiel, die Menschen hielten das damals schon für widernatürlich, deshalb war es für das Volk auch verboten. Die Pharaonen wurden getrennt aufgezogen um keine Bindungen aufbauen zu lassen. Die "Sippe" starb schnell aus wegen den Inzestschäden, oftmals waren die Ehen nur geschloßen ohne vollzug, beschäftige dich mal mehr mit der geschichtlichen Wirklichkeit.

 

Geschrieben

Ich bringe mal Onkel und Tante mit ins Spiel.

Vielleicht auch noch Cousin und Cousine.

Vollkommen normal wenn man in der Eifel wohnt :clapping:

Geschrieben
vor 1 Minute, schrieb winternick:

bleiben wir bei deinem Beispiel, die Menschen hielten das damals schon für widernatürlich, deshalb war es für das Volk auch verboten. Die Pharaonen wurden getrennt aufgezogen um keine Bindungen aufbauen zu lassen. Die "Sippe" starb schnell aus wegen den Inzestschäden, oftmals waren die Ehen nur geschloßen ohne vollzug, beschäftige dich mal mehr mit der geschichtlichen Wirklichkeit.

 

oh, hab ich, ganz besonders mit der altägyptischen. dennoch gehörte es damals zur norm und somit zur realität, die du negierst.

davon ab, wenn zwei brüder eine nicht blutsverandte vögeln ist es ja kein inzest, sondern nur etwas, wo sich einigen hier die nackenhaare hochstellen und der moralische kompass anschlägt. woher der kommt kann ich nur erahnen, aber von muddi natur ist der sicherlich nicht gelegt worden, denn muddi kennt keine moral.

Geschrieben
vor 2 Minuten, schrieb Wifesharing-Forever:

Ich bringe mal Onkel und Tante mit ins Spiel.

Vielleicht auch noch Cousin und Cousine.

Vollkommen normal wenn man in der Eifel wohnt :clapping:

oder wie es mir scheint aus der Türkei kommt.

Gerade eben, schrieb glaubensfrage:

oh, hab ich, ganz besonders mit der altägyptischen. dennoch gehörte es damals zur norm und somit zur realität, die du negierst.

davon ab, wenn zwei brüder eine nicht blutsverandte vögeln ist es ja kein inzest, sondern nur etwas, wo sich einigen hier die nackenhaare hochstellen und der moralische kompass anschlägt. woher der kommt kann ich nur erahnen, aber von muddi natur ist der sicherlich nicht gelegt worden, denn muddi kennt keine moral.

es gehörte nicht zur NORM, die Norm bestimmt die breite Bevölkerung, es war nur eine zeitlang üblich das die Macht durch heirat der Pharaohnen Kinder erhalten blieb.

×
×
  • Neu erstellen...