Squirten

[My****]

vor 20 Minuten, schrieb sweetcat83:

das wilde rumgespritze wie in pornos zu sehen ist, und da ist es ja oft eine beachtliche Menge an Flüssigkeit 🙈

Dazu fällt mir noch etwas ein. Es gibt Pornos (wie das Genre heisst, weiss ich nicht) in denen Männer literweise, oft mehrmals hintereinander spritzen, in diesen Filmen wird mit künstlichem Sperma getrickst.

Deshalb kam ich darauf, das es in Squirt-Filmen oft ebenfalls ein Trick sein muss, ich habe bisher nur wenige Pornos gesehen, in denen das Squirten annähernd realistisch ist.

Beruhend auf meinen eigenen Erfahrungen damit, betone ich.

[Gelöschter Benutzer]

indem Du das Vertrauen der Frau schon mal zu 99% gewonnen hast

[winternick]

vor 22 Stunden, schrieb Bayer1973:

Wie bringe ich eine Frau am besten dazu 

die Afrikaner haben für diese Technik sogar einen Namen Kunyaza

[sa****]

Am 5.2.2019 at 13:19, schrieb Knut_Schmund:

Auch wenn es dir nicht gefällt.......ich muss nicht's googlen um zu WISSEN, dass du Unrecht hast. 🤷‍♀️

Was Männer meinen zu wissen oder nicht wahr haben wollen, ist mir eigentlich wurst. Ich spreche aus meiner Erfahrung.☝️

Natürlich 

.gib dem kinde nenklangvollen Namen und schon ist es geil   obwohl es nur anpullern ist 😀😂

Am 5.2.2019 at 14:19, schrieb böses_Mädchen781:

Quelle Wikipedia:

"Physiologie

Die weibliche Ejakulation wird als homologe Reaktion zur männlichen Ejakulation aufgefasst.[23] Untersuchungen legen nahe, dass es sich bei der ausgestoßenen Flüssigkeit um eine gemischte Sekretion handelt. Als mögliche Quellen des Ejakulats gelten paraurethrale Drüsen, Bartholin-Drüsen, Cervix-, Gebärmutter- und Eileiterflüssigkeit sowie Transsudatflüssigkeit aus der Urethra. Unklar ist immer, ob ein Anteil des Ejakulats aus der Harnblase stammt (Urin), da sich in der Blase der Frau nicht zu jeder Zeit auch Urin befinden muss.[1][24]"

Literweise ist es ja nun auch nicht. Beim Fisten wird sehr viel Druck auf die Blase ausgebübt. Dass dann auch Urin rausgepresst wird, erscheint mir logisch.

Aber mit den Mengenangaben haben es die Meisten ja auch nicht so. Kippe ich ein normales Wasserglas (200ml) ins Bett ist das aber wesentlich nasser, als das squirten der meisten Frauen. Womöglich sind es nur 10ml oder 20ml was gleich als "Literweise" betitelt wird.

Wer Wikipedia als Quelle nutzt dem ist nicht klar dass JEDER dort Beiträge rein setzen darf! !! Das" Ejakulat" der Frau besteht aus Urin verbunden mit geringen anderen Stoffen

Wissenschaftler haben herausgefunden dass die blase nach dem Squirten leer ist. ..

Aber glaubt ruhig dem Mythos der Mainstream Medien. ..Die lügen ja auch nur bei Nachrichten 😀😎

[Gelöschter Benutzer]

vor 8 Minuten, schrieb sanfte2222:

gib dem kinde nenklangvollen Namen und schon ist es geil   obwohl es nur anpullern ist 

Wissenschaftler haben herausgefunden dass die blase nach dem Squirten leer ist. ..

😀😎

Dann pinkel du deine Kerle weiter an und versuch nicht anderen, DEINE richtige Meinung auf's Auge zu drücken. ☝️

[sa****]

Meine Meinung? 😂

Das ist nicht meine Meinung sondern ne Tatsache. .Genau wie 2+2 vier sind und fast jede Frau schon Orgasmen vorgetäuscht haben. . Lach 😃😎

[ni****]

Apropos Orgasmus vortäuschen... klarer Vorteil einer Frau... aber das ist ein anderes Thema... lach

[Gelöschter Benutzer]

Am 6.2.2019 at 08:14, schrieb sanfte2222:

Wissenschaftler haben herausgefunden dass die blase nach dem Squirten leer ist. ..

Ich muss mal blöd fragen. Squirtest Du?

Hast Du mal unter Geilheit versucht auf die Toilette zu gehen? Bei mir ist da alles verkrampft und ich brauche eine Weile bis ich überhaupt urinieren kann.

Kannst Du mir bitte mal den Namen der Studie geben. Ich würde das gerne mal nachlesen. Vor allem die Testmethoden. Wurde die Blase vorher per Ultraschall untersucht und nach dem Squirten erneut? Macht es dann nicht mehr Sinn einfach den Urin der Frau mit der Squirtflüssigkeit zu vergleichen? Es wurde auch schon die Squirtflüssigkeit untersucht. Darin befinden sich Urinanteile. Im Lusttropfen (Präejakulat) des Mannes übrigens auch, da er ja dazu da ist die Harnröhre zu reinigen.

Abschließend ist das alles noch nichtmal erforscht und es wird zum Teil auch zwischen Squirting und weiblicher Ejakulation unterschieden. Es wird sogar vermutet, dass jede Frau ejakuliert, was aber auch in so geringen Mengen sein kann, dass es ihr nicht auffällt.

Ich kann nicht ausschließen, dass auch Urin enthalten ist. Meine Blase ist danach allerdings nicht leer.

[Fr****]

vor 6 Stunden, schrieb sanfte2222:

Das ist nicht meine Meinung sondern ne Tatsache.

vor 6 Stunden, schrieb sanfte2222:

Aber glaubt ruhig dem Mythos der Mainstream Medien.

 

Moin.

Ich hatte keine der Mainstreammedien konsulitert, als mir ein Phänomen begegnete, über das ich viel später dann als "Squirten" gelesen habe. Vielleicht gibt es unterschiedliche Arten von Effekten, die von verschiedenen Menschen gleichermaßen als Squirten bezeichnet werden. Bei den Frauen, mit denen ich solches und ähnliches (dann beispielsweise kein Spritzen, sondern eine plötzliche, übermäßige Flüssigkeitsmehrproduktion) erlebt habe, war das kein Urin, sondern eine farblose, beinahe geschmacksneutrale Flüssigkeit. Bei zwei Frauen gab es vorher auch jedes Mal eine deutlich spürbare Verdickung im vorderen Bereich der Vagina, ähnlich groß wie eine halbe Walnuss, so als ob sich die Flüssigkeit zunächst dort sammelte und dann auf einen Schlag freigesetzt wurde. Nach meinem Gefühl kam das nicht aus einer einzelnen Öffnung, sondern flächendeckend aus diesem "Reservoir".

Ich glaube deshalb, dass Frauen hier durchaus eigene Erfahrungen jenseits des Urinierens haben dürften. Möglicherweise gibt es AUCH den von dir zitierten Effekt, dass eine Frau ihre Blase teilentleert, aber das ist keinesfalls das, was mir begegnet ist, und sicher nicht das, von dem viele Frauen u.a. auch hier berichten.

Gruß
FL

bearbeitet Februar 6, 2019 von FrenulumLinguae

[ni****]

Mir persönlich wäre es egal, wie in dem Augenblick die Flüssigkeit bezeichnet wird, es passiert einfach.  Ich mag es sehr, wenn Frau sich entspannt hingeben kann und wenn es extrem feucht wird, dann ist es halt so und genieße es.

[Gelöschter Benutzer]

Am 4.2.2019 at 12:39, schrieb Bayer1973:

Wie bringe ich eine Frau am besten dazu 

Wie oft noch das Thema?Es gibt bestätigte Wissenschaftliche Untersuchungen, dass es da nicht gibt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Viel Spaß mit Pipi

[An****]

Am 4.2.2019 at 21:39, schrieb Bayer1973:

Wie bringe ich eine Frau am besten dazu 

So nicht!

[winternick]

vor 1 Stunde, schrieb ChristianGö91:

Wie oft noch das Thema?Es gibt bestätigte Wissenschaftliche Untersuchungen, dass es da nicht gibt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Viel Spaß mit Pipi

es gibt Duzende Studien die belegen das es das gibt und nun ?

[Gelöschter Benutzer]

vor 34 Minuten, schrieb winternick:

es gibt Duzende Studien die belegen das es das gibt und nun ?

Glaub was du glauben willst, Ich halte mich an wissenschaftlich Untersuchungen, von verschieden Ärzten an Unis die das Gegenteil........... b e w i e s e n .......haben.Nachweise liegen hier vor und nu?Die Lektüre liegen auch  bei KH und Ärzten vor, nur mal so erwähnt.Die größten Gegner kommen aus dem Bereich der  Pornoindustrie. Der Grund dürfte klar sein.In England sogar verboten worden!!!!! 

[Fr****]

vor einer Stunde, schrieb ChristianGö91:

wissenschaftlich Untersuchungen, von verschieden Ärzten an Unis die das Gegenteil........... b e w i e s e n .......haben

In unterschiedlichen Studien (oder "Untersuchungen") wird aber auch beschrieben, dass verschiedene Flüssigkeiten bei der weiblichen Ejakulation eine Rolle spielen bzw. spielen können. Urin ist da nur eine mögliche. Wenn du dir nun eine Studie raussuchst, die eine Ejakulation ausschließlich mit Urin erklärt, dann ist das nicht besonders wissenschaftlich. Und du ignorierst damit auch die Erfahrungen von Menschen, die bei einem plötzlichen Flüssigkeitsausstoß ihrer Partnerin offensichtlich nicht mit Urin in Kontakt gekommen sind. Das schließt mich ein.

[Gelöschter Benutzer]

vor 20 Stunden, schrieb FrenulumLinguae:

Urin ist da nur eine mögliche. Wenn du dir nun eine Studie raussuchst, die eine Ejakulation ausschließlich mit Urin erklärt, dann ist das nicht besonders wissenschaftlich.

Erst Forschungsarbeit lesen, dann verstehen sie auch die unterschiedlichen Flüssigkeiten.. Nochmal, die unterschiedlichen Studien sind widerlegt worden und in japanischen und australischen Unis bestätigt worden. .Und wenn ihre Aussage auch nur annähernd an der Wahrheit wäre, würde die Lektüre in keinem KH oder bei den Ärzten als der Basis aktuellster medizinischer Forschungsergebnisse vorliegen.

Was nicht ausschließt, dass irgendwann neue Untersuchungsmethoden , die aktuellen  widerlegen.Bis dahin ,glaube ich an dieser neusten Forschungsarbeit.

Und wenn sie anderer Meinung sind,dann glauben sie daran.: Es hält sie keiner davon ab.. 

In der Forschungsarbeit hat man Probanden genommen, die genau das im Vorfeld erlebt haben wollen.Im Grunde das erlebt, was auch sie erlebt haben.

Wenn sie der Meinung sind die Untersuchungen stimmen nicht, dann respektiere ich ihre Meinung.Will ihnen nichts einreden..Von daher auch kein Kommentar mehr von mir dazu..Wollte nur auf de neusten Ergebnisse hinweisen..

Fragen sie weder Ärzte noch Apotheker, fragen sie ,  die PP.de User?

[Fr****]

vor 12 Minuten, schrieb ChristianGö91:

Fragen sie weder Ärzte noch Apotheker, fragen sie ,  die PP.de User?

Nein, ich beziehe mich in erster Linie auf meine eigenen Erfahrungen und bringe diese in Einklang mit den Studien, die ich kenne. Wie ich schon schrieb: Wenn eine Studie behaupten sollte, dass da ausschließlich oder überwiegend Urin fließt, dann ist diese Studie zumindest mit meinen Erfahrungen nicht deckungsgleich. Sie KANN dann nicht korrekt für alle Ejakulationsfälle dieser Welt sein. Mit dieser meiner Kritik ziehe ich dann den Schluss, dass ich auch Userinnen hier glauben kann, dass sie andere Erfahrungen gemacht haben.

bearbeitet Februar 6, 2019 von FrenulumLinguae

[Gelöschter Benutzer]

vor 19 Stunden, schrieb FrenulumLinguae:

Nein, ich beziehe mich in erster Linie auf meine eigenen Erfahrungen

Genau das ist durch die Forschungarbeit widerlegt worden und habe ich doch geschrieben. Die Probanden haben genau das angegeben  was sie schreiben.Und die Forschungsarbeit der Franzosen, ist bestätigt  aber nicht nach neusten Kenntnissen widerlegt worden.

Wenn sie das so für sich entscheiden, tun sie das. Möchte ihnen nicht ihren Glauben daran  nehmen, evtl bestätigt sich eines Tages das sie recht hatten und nicht die franz. Forscher.Ich würde es ihnen gönnen.

Lassen sie sich durch meine Aussage nicht stören, hier weiter über ihre Erfahrungen zu schreiben.

[winternick]

vor 16 Stunden, schrieb ChristianGö91:

Glaub was du glauben willst, Ich halte mich an wissenschaftlich Untersuchungen, von verschieden Ärzten an Unis die das Gegenteil........... b e w i e s e n .......haben.Nachweise liegen hier vor und nu?Die Lektüre liegen auch  bei KH und Ärzten vor, nur mal so erwähnt.Die größten Gegner kommen aus dem Bereich der  Pornoindustrie. Der Grund dürfte klar sein.In England sogar verboten worden!!!!! 

sagen wir es mal so, ich arbeite ja beim Urologen und natürlich ist genau das immer wieder Thema, also ich glaub dann doch den Wissenschaftlern und die sagen JA

[Gelöschter Benutzer]

Um bei deine Worte zu bleiben. Sagen wir mal so,welche Wissenschaftler? lass und an deine Kenntnis teilhaben.Wäre doch interessant die Wissenschaftler zu kennen die ohne Beweise sagen"JA"Und dein Urologe glaubt eher Vermutungen und nicht den neusten Forschungsarbeiten?

Unter Forschung versteht man  die systematische Erhebung von Daten, um eine Hypothese zu prüfen.Dadurch werden Daten generiert, aus denen wiederum Wissen erwächst.Man forscht, weil man  einfach wissen will. 

Das heißt, erst wenn man neue Forschungsarbeiten vornimmt, könnten man die der Franzosen widerlegen.Da das Ergebnis der Franzosen, von anderen Forschern bestätigt worden ist, sollte man die aktuelle Forschungsarbeit ,solang als erwiesen respektieren, bis was anderes bewiesen wird.Vermutungen sind nur reiner Glauben

Ihr kämpft ja hier mehr für die Sache ,als die Pornoindustrie in England wo man Squirting verboten hat.Der Glaube muss verdammt groß sein und den möchte ich euch auch nicht nehmen.

[My****]

Am 5.2.2019 at 13:12, schrieb Myraja:

Bei mir läuft dieses klare oder manchmal milchige Sekret aus der Vagina und nicht aus der Blase, allein die Färbung lässt erkennen das es kein Urin sein kann, es fühlt sich auch nach Scheidensekret (schleimig, um genau zu sein) an und riecht nicht nach Urin. Und nach einem G-Punkt Orgasmus muss ich pinkeln gehen, wie nach einem klitoralen Orgasmus auch.  Das kannst du nicht googeln...

@ChristianGö91

Hier nochmals für dich meine eigenen Erfahrungen.

Und eine Frage hätte ich.

Du hast gerade eben meinen Beitrag oben geliked. Darin habe ich erklärt, das ich wenige Squirt-Pornos gesehen habe, in denen das Squirten realistisch (im Vergleich mit meinen Erfahrungen, siehe oben) gezeigt wurde.

Was glaubst du eigenlich?

Denn du hast mit viel zu vielen Ausrufezeichen betont, das es wissenschaftlich bewiesen wäre, dass es das Squirten nicht gibt. Ich finde das widersprüchlich?

[Gelöschter Benutzer]

Frage absolut berechtigt. Habe deine Aussage nicht richtig durchgelesen. Auf das Zitat(Deshalb kam ich darauf, das es in Squirt-Filmen oft ebenfalls ein Trick sein muss) bezog sich mein like. Sehe es genauso und im Pornogeschäft wohl eine ganz normale Aktion .Manchmal bin ich schon ein Dummerchen

Aber egal ob und wo ich like, es bleibt dabei. die Foschungsarbeit hat das Gegenteil bewiesen und diese ist bestätigt worden. Soweit mir bekannt die einzige intensive Forschungsarbeit.

Irgendwo schon süss wie man  mit aller macht die User hier überzeugen möchte. Gerade bei der Forschungsarbeit hat man Probanden benutzt, die das auch behauptet haben.

Daran werden wir Zwei nichts ändern.Pipi bleib Pipi

bearbeitet Februar 7, 2019 von Gelöschter Benutzer

[Fr****]

vor 18 Stunden, schrieb ChristianGö91:

Zitieren

Nein, ich beziehe mich in erster Linie auf meine eigenen Erfahrungen

Genau das ist durch die Forschungarbeit widerlegt worden und habe ich doch geschrieben.

Nein, sie ist eben nicht widerlegt worden.
Ich weiß, wie Urin schmeckt, selbst wenn man diesen verdünnt. Ich habe oben schon berichtet, dass es eher eine farb- und weitgehend geschmackslose Flüssigkeit ist, die da ausgetreten ist.

Wenn die von dir genannte Studie (welche ist das und wo steht die?) nun behauptet, dass die weibliche Ejakulation lediglich aus Urin besteht, dass gilt das meiner Meinung nach nur für die von denen untersuchten Frauen (wie groß war denn überhaupt die Stichprobe und wie wurde das "gemessen"?), nicht aber für die Vielzahl anderer Erlebnisse, die andere Menschen (inklusive ich selbst bei mehreren Frauen) gemacht haben.

Es ist gar nicht so schwierig, das zu verstehen: Wenn eine Behauptung (oder Studie) nur durch eine einzige Ausnahme widerlegt wird, dann ist sie nicht mehr allgemeingültig.

 

bearbeitet Februar 7, 2019 von FrenulumLinguae

[Gelöschter Benutzer]

vor 15 Minuten, schrieb FrenulumLinguae:

Nein, sie ist sie eben nicht widerlegt worden.
Wenn die von dir genannte Studie (welche ist das und wo steht die?)

Ist sie und da wirst du nichts daran ändern Habe sie hier schon  mehrmals in Kurzauszug gepostet, schau mal nach unter Squirting. Noch nicht lange her, als wir hier darüber gepostet haben. Ist aber auch im Net oder in der Fachlektüre für Ärzte und KH zu kaufen. Und nochmal, die einzige fachliche Forschungsarbeit, die auch bestätigt worden ist.Daran wirst du nichts ändern auch wenn du sie nicht wahrhaben willst.Pipi bleibt Pipi und wenn es für dich wie Ananassaft schmeckt, bleibt es Pipi

Aber wenn du möchtest, glaub doch einfach daran und lass dich nicht von Ärzten und Wíssenschaftlern  beeinflussen.Glaube versetzt Berge.Ich pers. habe kein Problem damit, wenn es Leute gibt, die daran glauben wollen..

Interessant, in England hat sich die Pornoindustrie  heftig gewehrt., hier sind es die PP. de User. ich finds luschtig

bearbeitet Februar 7, 2019 von Gelöschter Benutzer

[Fr****]

vor 58 Minuten, schrieb ChristianGö91:

Ist sie und da wirst du nichts daran ändern Habe sie hier schon  mehrmals in Kurzauszug gepostet,

Ich denke, ich hab's gefunden, und es widerspricht keineswegs meinen eigenen Erfahrungen.
Die Stichprobe dieser Studie umfasste 7 (in Worten: "sieben") Frauen, und alle von ihnen hatten zuvor angepriesen (tschuldigung: damit geworben), dass sie eine große Menge an Flüssigkeit abspritzen. Wenn das repräsentativ für die moderaten Ejakulationsphänomene sein soll, die hier beschrieben wurden, dann missverstehst du einfach die Ergebnisse von Studien.

In derselben Studie wurde u.a. auch beschrieben, dass das eigentliche "wahre" weibliche Ejakulat aus einer Drüse stammt, nicht aus der Blase. Bei 5 der 7 Frauen war das auch nachweisbar.

Ich vermute, wir (und vielleicht auch einige andere) reden über diese zwei unterschiedlichen Dinge. Es gibt Frauen, aus denen fließt sehr plötzlich dieses "echte", flüssige, weitgehend geschmacksneutrale Ejakulat aus der Scheide. Binnen einer Sekunde kann sich das aus der Scheide ergießen, so jedenfalls meine Erfahrung. Das wäre auch das, was ich als "Squirting" bezeichne.

Das pornomäßige Abspritzen in noch größeren Mengen und vor allem in großer Weite habe ich nie am eigenen Leib kennen gelernt. Genau dies wurde aber in der genannten "7-Frauen-Studie" untersucht. Wenn bei diesen 7 Frauen dann Urin mit im Spiel gewesen ist: von mir aus. Aber erstens ist diese Stichprobe nicht repräsentativ für fast 4 Miliarden Frauen auf der Welt, zweitens ist sie nicht neutral, weil es eine Vorauswahl einer ganz bestimmten Form von Ejakulation stattfand, und drittens belegt die Studie trotz dieser Mängel, dass es ein urinloses Frauenejakulat gibt.

Q. E. D.

 

bearbeitet Februar 7, 2019 von FrenulumLinguae