Gelöschter Benutzer Geschrieben August 11, 2010 Geschrieben August 11, 2010 laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaach. Der war gut.
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 11, 2010 Geschrieben August 11, 2010 Hallo liebe Heimwerkergemeinde, wenn man als "Do-it-yourself-Beschneider" was verkehrt macht, hat sich das Thema Penisform eh erledigt... gröhllllllllllll kennst du dich damit aus ?
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 11, 2010 Geschrieben August 11, 2010 Ich hab den schiefen Turm von Piesa, nur nicht so schief und nicht so groß und auf Sand gebaut is der auch nicht
wi**** Geschrieben August 12, 2010 Geschrieben August 12, 2010 Also nicht schief, kein Turm und nicht Pisa? Dann bleibt aber nur noch "ich hab" übrig. @Lichtgundi: Die meisten Beschneidungen werden ja zum Glück nicht selbst ausgeführt, sondern haben medizinische oder religiöse Gründe und werden vom Fachpersonal gemacht. Man muss sich einfach vor Augen halten, dass die Leute hier mehr erzählen als es real / wahr ist (gilt ja meist auch für PNs, warum nicht für Forenbeiträge?), insofern haben sich die Horrorvorstellungen hier vom Fräsen, Schneiden und Neuformen erledigt oder entstammen einem Hostel-Teil.
Na**** Geschrieben August 12, 2010 Geschrieben August 12, 2010 (bearbeitet) [QUOTE=panpete;6824439]Als ich mir GENAU sowas wünschte, bin ich auf direktem Weg zu einer Kawasaki gelangt. Willste die mal ausprobieren? Nö da hab ich meinen Süßen und hoffendlich,bald noch mehr!!! Ich kauf mir-uns irgendwann,selber noch eine!!! bearbeitet August 12, 2010 von Naschpaar6777
Mu**** Geschrieben August 12, 2010 Geschrieben August 12, 2010 Ja, wenn er den Durchmesser einer Bierdose hat, wie der von Grandpa Hilton.
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 12, 2010 Geschrieben August 12, 2010 (bearbeitet) Also nicht schief, kein Turm und nicht Pisa? Dann bleibt aber nur noch "ich hab" übrig. Aber wer hat, der hat! Das sollten wir nie vergessen. Und ist nicht erwiesen, dass jene, welche ihn am lautesten anpreisen, auch am verzweifeltsten dran ziehen während des Meßvorgangs? Man muss sich einfach vor Augen halten, dass die Leute hier mehr erzählen als es real / wahr ist (gilt ja meist auch für PNs, warum nicht für Forenbeiträge?) Mehr als... Puuuuh! Also ICH gaaaaaaanz sicher nicht! bearbeitet August 12, 2010 von Gelöschter Benutzer
wi**** Geschrieben August 12, 2010 Geschrieben August 12, 2010 Und ist nicht erwiesen, dass jene, welche ihn am lautesten anpreisen, auch am verzweifeltsten dran ziehen während des Meßvorgangs? Sind das diejenigen, welche versuchen Physik miteinzubeziehen? Sprich Massband in die Truhe, Schwanz ins heißes Wasser? Weil sich ja Körper bei Kälte zusammenziehen (also der Abstand beim Messband schrumpft) und bei Wärme ausdehnen. So kommen schon mal Längenunterschiede von 2-5cm zu stande.
orakel1705 Geschrieben August 12, 2010 Geschrieben August 12, 2010 lang kurz dünn dick krumm schmecken soll er rundherrum *g
Gelöschter Benutzer Geschrieben August 13, 2010 Geschrieben August 13, 2010 (bearbeitet) [...] Massband in die Truhe, Schwanz ins heißes Wasser? Weil sich ja Körper bei Kälte zusammenziehen [...] Der Vorteil der Methode "Heißes Wasser" liegt vor allem daran, dass beim eintauchen in H2O bei 100°C der Umfang des Gliedes (entscheidender Stimulus!) maßgeblich zunimmt. Positiver Nebeneffekt ist eine gesunde rote Farbe und eine bessere Durchblutung. Ich finde diese Diskusson hätte sich erledigt, wenn wir den Penis nach den sonst üblichen Kritierien bewerten könnten: schlank, sportlich, normal, mollig, dick, monströs, FAKEOder doch anders? Für Ringgrößen gibt es beim Juwelier Schablonen, für das Gewicht gibt es den BodyMassIndex, für die Intelligenz den IQ, bzw. für's Gemüt den EQ.Ich fordere hiermit den PPLI (Penilen-Potenzial-Leistungs-Index), welcher sich errechnet aus (Penetrationstiefe * Stoßanzahl pro Zeit) / (100 - Stoßkraft) Die Einheit des Ganzen wäre dann nach Umrechnung m --- * Joule s Einfacher ausgedrückt:Flutsch mal ruckizucki durch Pornostar minus Eigenleistung ergibt Meterprosekundebums Der Vorteil läge darin, dass er völlig losgelöst wäre von den bisherigen Messgrößen (Länge & Durchmesser), bedarf allerdings zwecks Ermittlung einer Frau, oder einer anderweitig geeichten Meßeinrichtung. bearbeitet August 13, 2010 von Gelöschter Benutzer
wa**** Geschrieben August 13, 2010 Geschrieben August 13, 2010 Flutsch mal ruckizucki durch Pornostar minus Eigenleistung ergibt Meterprosekundebums ...erinnert mich jetz' ein bisser an Waaalkes... Aber physikalisch-mathematisch gesehen alles in allem nicht ohne.. [q.e.d.]
wi**** Geschrieben August 13, 2010 Geschrieben August 13, 2010 Um mal einen Vergleich zu bringen: Wer kauft noch so leistungsstarke Autos, wenn sie aussehen wie ne Pappkiste auf Rädern? Leistung bzw. Werte sind nicht alles, die Optik muss da schon stimmen. Also müsste man zumindest Optik und Leistung voneinander trennen (welche Frau kennt das nicht, Mann sieht top aus und kann trotzdem nichts im Haushalt, sprich null Leistung). Nur ist dann die Frage, wie man die Optik bewerten will? Das gute Stück ist ja ein 3d-Format, macht man nun eine Bewertungsstudie im 3d Kino? Oder doch gleich Liveprüfungen.
Empfohlener Beitrag