Reale Frauen

[Gelöschter Benutzer]

definiere ANGST pannekuchen

[Gelöschter Benutzer]

ich meine panpete...er meint hexexxl und ich sind eine person;-)))


sorry...nicht nachvollziehbar;-)

bearbeitet August 9, 2010 von Gelöschter Benutzer

[sesam11111]

Und überhaupt find ich die Frage von 'ner Bleistiftzeichnung gestellt etwas albern...

ich zeig dir mein geilen schwanz hmm.... du ziehst so geil aus da dein bild mir
auch mehr als gut gefällt schreibe ich dir....suche gern einen ons...gerne eine
affäre...sich gegenseitig näher kennenlernen und schauen was so passiert...ich
stehe total auf küssen..und du so?! hast du msn ja oder nein
*Edit*

bearbeitet August 9, 2010 von LED
User Hilfe (siehe Regeln!)

[Gelöschter Benutzer]

ich meine panpete...er meint hexexxl und ich sind eine person;-)))


sorry...nicht nachvollziehbar;-)

hihihi oder eher wow da liegen WELTEN zwischen ihr seit beide so was von verschieden aber liebe euch beide

[Gelöschter Benutzer]

Sowas macht mir Angst!

SOWAS MACHT MIR AUCH ANGST......,da bist du nicht alleine!!!!es ist alles sooo schööön...dieses begehren und verlangen....hach...sehnsucht pur;-)!

bearbeitet August 9, 2010 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

ich zeig dir mein geilen schwanz hmm.... du ziehst so geil aus da dein bild mir
auch mehr als gut gefällt schreibe ich dir....suche gern einen ons...gerne eine
affäre...sich gegenseitig näher kennenlernen und schauen was so passiert...ich
stehe total auf küssen..und du so?! hast du msn ja oder nein
*Edit*

und tschüss forenregeln lesen bildet ab und zu

SOWAS MACHT MIR AUCH ANGST......,da bist du nicht alleine!!!!

wie gut das ich GIFT habe sinn gemäss mein engel

bearbeitet August 9, 2010 von Gelöschter Benutzer
User Hilfe

[Gelöschter Benutzer]

er meint hexexxl und ich sind eine person;-)))

Nicht????

ich zeig dir mein geilen schwanz hmm....

&ltschaut mal auf die Uhr wie lang es dauert, bis der Beitrag gelöscht ist&gt

[Gelöschter Benutzer]

Nicht????


&ltschaut mal auf die Uhr wie lang es dauert, bis der Beitrag gelöscht ist&gt

nicht lange aber LEHRGELD zahlen wir ALLE
lesen sollte ja angeblich bilden

[Gelöschter Benutzer]

Wenn ich mir den Beitrag von Sehnsucht1112 und ali1111 so ankucke...

auf eine wirklich skurile Art und Weise könnten die beiden Geschwister sein.

bearbeitet August 9, 2010 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Wenn ich mir den Beitrag von Sehnsucht1112 und ali1111 so ankucke...

auf eine wirklich skurile Art und Weise könnten die beiden Geschwister sein.

vielleicht sind die 2 ja eine person....:-)))

[Gelöschter Benutzer]

INZUCHT

[Gelöschter Benutzer]

Das ist leicht rauszufinden.

Wenn eine Frau hinter dem Profil steckt, erkennt man das daran, dass sie den Unterschied zwischen "dass" und "das" nicht kennt.

Um rauszufinden, ob ein Mann hinter dem Profil steckt, erwähne die Abseitsregel, das Wembley Tor oder etwas ähnliches.

[EDIT: Mir fällt grad auf, dass ich selbst die Abseitsregel gar nicht kenne... ]

bearbeitet August 9, 2010 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

macht nichts PANNE reicht ja das du ein jünger von leckgeil bist und ein verehrer der GÖTTIN.
was willst du mehr.

[SIZE=1]oder war es ein prohet
[/SIZE]

[Gelöschter Benutzer]

Nach dem "reinigenden Feuer" der Vollstreckerkatze, fühle ich mich jeglicher Religion entbunden.

Ich bin also fortan Atheist und widme mich lieber wieder der Anbetung weltlicher Wunder, wie z.B. junger, knackiger Frauenhintern.

[Gelöschter Benutzer]

Ja gibt es.

Und es war schön.............

Liebe Grüße an Viki25598

[Gelöschter Benutzer]

Das ist leicht rauszufinden.

Wenn eine Frau hinter dem Profil steckt, erkennt man das daran, dass sie den Unterschied zwischen "dass" und "das" nicht kennt

Ich fühl mich da irgendwie diskriminiert. Ich seh nämlich ganz eindeutig: das eine Wort ist länger als das andere.

Darf ich davon ausgehen, dass reale Frauen bei popeln.de sich vornehmlich dadurch auszeichnen müssen, dass sie kürzere Dinge nicht von längeren Dingen unterscheiden können...?

[Heinzelmann48]

Dass das mit dem dass jetzt nicht so einfach ist, das liest man ja täglich in den Zeitungen, E-Mails und auch p.de Beiträgen.

Und dies (nicht das oder dass) von Weiblein wie Männlein.
Also, da muss ein anderes Entscheidungskriterium her, das klärt, dass es doch mit dem das da sich um eine reale Frau handelt.

Werde gerne einen Arbeitskreis bilden, dass das da mal auf eine zumindest pseudowissenschaftliche Grundlage gestellt werden kann.

Date und poppen erfolgreich =&gt reale Frau
Date (und folgedessen auch poppen) nicht erfolgreich =&gt keine reale Frau....

bearbeitet August 11, 2010 von Heinzelmann48

[Gelöschter Benutzer]

Klingt ausbaufähig *fachmännischguck*

Dann lass uns mal diskutieren:

Was ist mit einer Frau, die x "erfolgreiche" Dates hatte und y "erfolglose"? ist die dann zu (x/y)*100 Prozent real?

Und eine Frau, die noch kein "erfolgreiches" Date mit dir hatte, aber sich die Sache schon ganz gut anlässt? Greift da sowas wie die Heisenbergsche Unschärferelation? Wenn jemand nachfragt, wie's läuft, wird die dann schlagartig entweder real oder unreal?

Klingt jedenfalls interessant!

bearbeitet August 11, 2010 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Was ist mit einer Frau, die x "erfolgreiche" Dates hatte und y "erfolglose"? ist die dann zu (x/y)*100 Prozent real?

Wird eine Frau erst dann real, wenn die mindestens ein erfolgloses Date hatte ?

Sollte sie kein erfolgloses Dates gehabt haben, wäre sie irreal, da eine Division durch Null nach gängiger Schulmathematik nicht zulässig ist.

Hätte sie hingegen mehr erfolgreiche als erfollose Dates gehabt, wäre sie mehr als real. Ist das real ?

Ich glaube, an der Weltformel zur Berechnung realer Frauen müssen wir noch ein bisschen arbeiten .

[Gelöschter Benutzer]

Was ist mit einer Frau, die x "erfolgreiche" Dates hatte und y "erfolglose"? ist die dann zu (x/y)*100 Prozent real?

Das isn Switcher; als solcher für die Praxis aber von geringerer Bedeutung.

[Gelöschter Benutzer]

Ich glaube, an der Weltformel zur Berechnung realer Frauen müssen wir noch ein bisschen arbeiten .

War ja nun auch erst der erste Draft.

Mach du mal - bloß meckern giltet nicht

[Gelöschter Benutzer]

Na gut, neuer Ansatz für die Weltformel zur Berechnung des Realitätswertes einer Frau .

G = Gesamtanzahl aller Dates einer potentiell realen Frau

N = Anzahl der nicht erfolgreichen Dates einer realen Frau

RF = Realitätswert einer potentiell realen Frau in Prozent

RF = (1 - N/G)*100

Je mehr N desto unrealer ist die Frau. Freut mich, geholfen zu haben .

[Gelöschter Benutzer]

Garnicht schlecht!

Diese Formel trägt auch dem Umstand Rechnung, dass es hier mit ziemlicher Sicherheit keine Frau gibt, die noch nie ein Date hatte.

Der Wahrscheinlichkeitsfaktor, bei poppen.de auf eine (weibliche... ) Date-Jungfrau zu treffen ist mit N/G auch sehr schön wiedergegeben.



Eins rauf, @Aussiefan

Und jetzt? @Heinzelmann? Da wär die Formel, was machen wir damit? Gibt man die jetzt im Profil an oder was?

bearbeitet August 11, 2010 von Gelöschter Benutzer
Rechenfehler *seufz*

[Na****]

boh Männers nun vergrault ihr hier sogar die real Frauen...und dabei dacht ich echt, es bannt sich mal ein real Meeting an und wir alle könnten Zeugen sein...

Jiop,das unterschreiben wir euch glatt!!! LG T&M

[Gelöschter Benutzer]

Na, dann fehlt nur noch die Datenerhebung für N und G. Ich empfehle, dass das die Frauen unter sich ausmachen sollten. Dann hat Deutschland eine Evolution erfahren: Aus Vetternwirtschaft wird Fettenwirtschaft