wann sagt ihr es dem mann?

[Gelöschter Benutzer]

vor 3 Minuten, schrieb mondkusss:

und jeder andere hat eben das gute recht dich nicht zu wollen...er hat auch das recht mich nicht zu wollen...oder hänschen mustermann......

das habe ich auch nie behauptet...

[Gelöschter Benutzer]

vor 6 Minuten, schrieb Arasjal:

... sie sich Brandmarken müssen ...

... normale das nicht müssen...

a) Das stand bei der einen offen klar im Profil und sie bezeichnete sich als TS. Ich hätte es optisch nun nicht erkannt, wie bei den beiden anderen.

b) "normal" ist eben offensichtlich, da braucht es kein Zeichen!

 

Lass mich jetzt bitte, bin enttäuscht von Dir scheinst mir sehr streitsüchtig.

bearbeitet Juli 24, 2019 von Gelöschter Benutzer

[My****]

vor 21 Minuten, schrieb chaos_reigns:

wie wäre es denn richtig

Richtig, ist auf jeden Fall die Entscheidungsfreiheit für alle für oder gegen Kontakte.

Ich/mein jeweiliges Gegenüber hatten diese immer und wenn es ,,nur" das sich unsympathisch sein, auf den ersten Blick war. Ein Nein zB zum Smalltalk von einem Part war entweder nicht nötig oder falls doch, wusste der andere Part Bescheid.

Warum sollte es das für transsexuelle Menschen nicht geben? Da es das aus eurer Sicht nicht gibt, haben andere Menschen keine Wahl.

Wer will kann in seinem ganzen Leben Frauen/Männern im privaten Kontakt aus dem Weg gehen. Das ist ein anderes Beispiel, bei Transsexuellen gibt diese Wahl laut euch nicht.

bearbeitet Juli 24, 2019 von Myraja

[Gelöschter Benutzer]

vor 3 Minuten, schrieb OnlyForLonely:

Die schliessen sich selst aus, wenn sie nicht dazu stehen, dass sie Transmenschen sind, aber darauf bestehen, dass sie Transmenschen sind, wenn es zu ihrem nutzen ist.

Wenn sie sich in öffentlichem Raum bewegen, aber sich nur mit Transmenschen unterhalten wollen.

Wenn sie Toleranz einklagen, aber vor Intoleranz strotzen

typisch ..wir intoleranten Transmenschen bewerfen Cismenschen mit steinen  oder lauern ihnen auf Schlagen sie weil sie anders sind...Ihr zwingt uns das wir uns Outen und haltet uns vor das wir nur im Mittelpunkt stehen wollen....sry aber darauf fällt mir nix ein ...Ich hoffe nur das die Menschen bald einfach nicht mehr nach toleranz  betteln sondern solchen Menschen genau den selben Hass entgegen speien und in ihnen genau das sehen was sie in anderen sehen..Ich fordere keine tolleranz ...für mich ist jede Art von Hass oder ungerechtigkeit gegenüber Menschen das letzte

[sc****]

vor 7 Stunden, schrieb chaos_reigns:

dann wegen einer fehlenden möse auf einmal kacke findest.. spiessig und eingefahren würde es eher treffen

Die Frau schreibt:

Nun ja, zu einer "Frau" gehört nun mal das ganze drum und dran irgendwie , wenn man das mal so plump ausdrücken kann. Ganz ehrlich ,würde ich einen Transgender Mann kennen lernen, der aber noch nicht operativ angepasst ist, würde ich auch  ablehnend reagieren...warum ? Weil für mich zu einem Mann auch ein Schwanz gehört...ebenso ist es wohl für die Männern ein Problem, wenn du zwar obenrum eine Frau bist ,.aber untenrum was anderes vorhanden ist.

Warum ist man dann gleich spießig und eingefahren ? Ich hab ne Fotze gehabt und sie sagt mir nicht zu....Wenn ich jetzt jemand nicht operierten hätte, würde mich genau das erwarten...da kann ich dann tatsächlich nicht ,weil es mich sexuell nicht erregt.  Und es gibt eben auch Männer, die möchten ein weder einer "biologischen" Frau noch einer Transgender Frau in den Arsch ficken...auch das mal plump ausgedrückt.

 

[On****]

vor 9 Minuten, schrieb Arasjal:

naja dann sag denen doch mal das sie sich Brandmarken müssen weil sie anders sind und das normale das nicht müssen...

Ehrlichkeit ist für dich Brandmarken? Zu sich zu stehen ist für dich Brandmarken? 

Andere zu beschubsen um unehrlich ans eigene Ziel zu kommen ist für dich legitim?

Ich bin auch gebranntmarkt...als Frau gebranntmarkt

[Gelöschter Benutzer]

Gerade eben, schrieb OnlyForLonely:

Ehrlichkeit ist für dich Brandmarken? Zu sich zu stehen ist für dich Brandmarken? 

Andere zu beschubsen um unehrlich ans eigene Ziel zu kommen ist für dich legitim?

es geht um den Rechtlichen Standpunkt von daher ist es legitim...vom moralishem her würde ich es auch früh sagen...aber ich muss es halt nicht..

[On****]

vor 5 Minuten, schrieb Arasjal:

...für mich ist jede Art von Hass oder ungerechtigkeit gegenüber Menschen das letzte

Für mich auch... deswegen bin ich in diese Diskussion eingestiegen als man einen Mann einen Idioten nannte, weil er nur Frauen mit Vagina vögeln will

[Gelöschter Benutzer]

vor 1 Minute, schrieb Arasjal:

.vom moralishem her würde ich es auch früh sagen...aber ich muss es halt nicht..

natürlich musst du es nicht...nur musst du dich dann auch nicht wundern, wenn es heißt "verschwinde und lass dich gefälligst nie wieder in meiner nähe blicken"

[Gelöschter Benutzer]

Gerade eben, schrieb OnlyForLonely:

Für mich auch... deswegen bin ich in diese Diskussion eingestiegen als man einen Mann einen Idioten nannte, weil er nur Frauen mit Vagina vögeln will

lag es vieleicht an seiner Wortwahl?

[Gelöschter Benutzer]

vor 1 Minute, schrieb mondkusss:

natürlich musst du es nicht...nur musst du dich dann auch nicht wundern, wenn es heißt "verschwinde und lass dich gefälligst nie wieder in meiner nähe blicken"

das hast du ganz toll erkannt...und das Gegenteil habe ich auch nie behauptet:-)

[On****]

vor 2 Minuten, schrieb Arasjal:

es geht um den Rechtlichen Standpunkt von daher ist es legitim...vom moralishem her würde ich es auch früh sagen...aber ich muss es halt nicht..

Vom rechtlichen Standpunkt aus ist es sexuelle Belästigung, wenn eine Frau unverhofft einen eigenen Penis präsentiert, wenn das Gegenüber keinen Penis sehen will... ebenso wie wenn ein Mann ungefragt seinen Penis präsentiert

[Gelöschter Benutzer]

Ein Thread, der normal und interessant begonnen hat, und sich jetzt (wieder einmal) in etwas verwandelt hat, bei dem sich bestimmte User freudig und absolut unterirdisch in die Opferrolle begeben. Wow, welch Überraschung...

Brandmarken, ausgrenzen, Ghetto - ganz ehrlich: Merkt Ihr es eigentlich noch, was für einen Haufen gequirlte Scheiße Ihr da verzapft? (Dreimal darf geraten werden, wen ich da wohl mit "Ihr" anspreche.)

Wenn jemand ausschließlich Sex mit Frauen haben will, dann will derjenige ausschließlich Sex mit Frauen. Was damit nicht gemeint ist: Sex mit Transfrauen (ob noch im Übergang befindlich oder der Übergang abgeschlossen, aber - und das ist nun einmal die Realität - nicht zu 100%, da dies einfach nicht möglich ist; der Fakt, mit welchem Geschlecht man geboren wurde, läßt sich nicht hinwegreden). Und was derjenige dann garantiert nicht sehen will, wenn er die Frau auspackt: Eine dicke Wölbung in ihrer Unterhose (was ein Zufall, daß auch im EP von Genitalien und nicht von Namensänderungen gesprochen wurde...).

Wie sollte das auch ablaufen? "Ähm, Du, was ist denn das?" - "Das? Das ist nur mein Kitzler. Zugegeben, er ist etwas größer als bei anderen Frauen. 30x6 cm." - Gerade noch den Penisneid bekämpfend, wenn der Mann selbst nur mit 12x3 cm ausgestattet ist: "Und was ist das darunter?" - "Das? Ach, das sind meine Schamlippen. Ist so ein Familiending, daß sie bei mir geschwollen und dick aussehen und wie Eier geformt sind." - "Okay, aber...wo kann ich denn bei Dir andocken?" - "Warte, ich lege mich kurz auf den Bauch, dann siehst Du eine Andockstation..."

Daß es also nachvollziehbar ist, daß manche Menschen gern vor dem Auspacken wissen würden, ob ihnen da jetzt eine Überraschung bevorsteht, die sie eingedenk des Biologieunterrichts/Medizinstudiums eigentlich nicht erwarten würden, sollte an und für sich klar sein. Wer daraus eine Intoleranzdiskussion erster Güte zaubern will, sollte sich ernsthaft fragen, was genau mit ihm nicht stimmt. Denn da stimmt so einiges nicht.

[Gelöschter Benutzer]

Gerade eben, schrieb OnlyForLonely:

Vom rechtlichen Standpunkt aus ist es sexuelle Belästigung, wenn eine Frau unverhofft einen eigenen Penis präsentiert, wenn das Gegenüber keinen Penis sehen will... ebenso wie wenn ein Mann ungefragt seinen Penis präsentiert

wenn die Person laut Perso..Personenstand weiblich ist nein...laut Gesetz Weiblich...weisste was Gesetze sind? moralisch teile ich immernoch die Meinung

[Gelöschter Benutzer]

vor 42 Minuten, schrieb Rapunzel-1958:

Das ist doch Quatsch. Erscheint eine Person, die männlich ausschaut, sich als Michael vorstellt, ist das doch keine Frage. Wäre es jedoch ein TS-Mann (mit Vagina/ohne Penis) dann wäre wohl doch eher eine nähere Erklärung nötig, um das Gegenüber nicht bewusst zu täuschen.

Die Gesellschaft ist doch aufgeklärt, aber doch nicht jeder bi oder ähnlich! Bleibt doch mal auf dem Teppich, bitte.

Was hat denn bitte eine sexuelle Ausrichtung mit Toleranz zu tun ?? Man muss nicht Trans, CD, bi, homosexuell oder was auch immer sein um andere zu respektieren und tolerieren. Das sollte für mich Normalzustand sein !  

Die Metapher mit Michael und Penis war nur überspitzt dargestellt um die Absurdity des ganzen zu versinnbildlichen. Merkst was Rapunzel-1958 ??  

Und wo bitte ist die Gesellschaft aufgeklärt??? Damit spreche ich nicht von dem was einen tagtäglich als Sexualität und Schönheitsbild verkauft wird. Oder das Wissen das man so aus Internetpornos sammelt um das dann bei Frau auch für sich beanspruchen zu können. Aber lassen wir das mal außer Acht.

 

 

[On****]

vor 4 Minuten, schrieb Arasjal:

lag es vieleicht an seiner Wortwahl?

Was nun? Jeglichen Hass oder nur Hass bei genehmer Wortwahl? Also bei einem bestimmten Bildungsniveau

bearbeitet Juli 24, 2019 von OnlyForLonely

[Gelöschter Benutzer]

vor 1 Minute, schrieb OnlyForLonely:

Was nun? Jeglichen Hass oder nur Hass bei genehmer Wortwahl? Also bei einem bestimmten Bildungsniveau

ich weis dch nicht was die Person geschrieben hat meine Fresse! wenn sie sich Beleidigent geäuzert hat war es vieleicht auf was anderes bezogen...und hab ja auch nicht Idiot geschrieben..

[On****]

vor 3 Minuten, schrieb Arasjal:

wenn die Person laut Perso..Personenstand weiblich ist nein...laut Gesetz Weiblich...weisste was Gesetze sind? moralisch teile ich immernoch die Meinung

Das Geschlecht im Perso ist völlig irrelevant für den Straftatbestand der sexuellen Belästigung, wenn man sein Geschlechtsteil jemandem zeigt, der es nicht sehen will

[Gelöschter Benutzer]

vor 4 Minuten, schrieb OneNo:

Ein Thread, der normal und interessant begonnen hat, und sich jetzt (wieder einmal) in etwas verwandelt hat, bei dem sich bestimmte User freudig und absolut unterirdisch in die Opferrolle begeben. Wow, welch Überraschung...

Brandmarken, ausgrenzen, Ghetto - ganz ehrlich: Merkt Ihr es eigentlich noch, was für einen Haufen gequirlte Scheiße Ihr da verzapft? (Dreimal darf geraten werden, wen ich da wohl mit "Ihr" anspreche.)

Wenn jemand ausschließlich Sex mit Frauen haben will, dann will derjenige ausschließlich Sex mit Frauen. Was damit nicht gemeint ist: Sex mit Transfrauen (ob noch im Übergang befindlich oder der Übergang abgeschlossen, aber - und das ist nun einmal die Realität - nicht zu 100%, da dies einfach nicht möglich ist; der Fakt, mit welchem Geschlecht man geboren wurde, läßt sich nicht hinwegreden). Und was derjenige dann garantiert nicht sehen will, wenn er die Frau auspackt: Eine dicke Wölbung in ihrer Unterhose (was ein Zufall, daß auch im EP von Genitalien und nicht von Namensänderungen gesprochen wurde...).

Wie sollte das auch ablaufen? "Ähm, Du, was ist denn das?" - "Das? Das ist nur mein Kitzler. Zugegeben, er ist etwas größer als bei anderen Frauen. 30x6 cm." - Gerade noch den Penisneid bekämpfend, wenn der Mann selbst nur mit 12x3 cm ausgestattet ist: "Und was ist das darunter?" - "Das? Ach, das sind meine Schamlippen. Ist so ein Familiending, daß sie bei mir geschwollen und dick aussehen und wie Eier geformt sind." - "Okay, aber...wo kann ich denn bei Dir andocken?" - "Warte, ich lege mich kurz auf den Bauch, dann siehst Du eine Andockstation..."

Daß es also nachvollziehbar ist, daß manche Menschen gern vor dem Auspacken wissen würden, ob ihnen da jetzt eine Überraschung bevorsteht, die sie eingedenk des Biologieunterrichts/Medizinstudiums eigentlich nicht erwarten würden, sollte an und für sich klar sein. Wer daraus eine Intoleranzdiskussion erster Güte zaubern will, sollte sich ernsthaft fragen, was genau mit ihm nicht stimmt. Denn da stimmt so einiges nicht.

und Du machst wie immer das selbe:-)

Gerade eben, schrieb OnlyForLonely:

Das Geschlecht im Perso ist völlig irrelevant für den Straftatbestand der sexuellen Belästigung, wenn man sein Geschlechtsteil jemandem zeigt, der es nicht sehen will

naja ist die Person weiblich laut Gesetz ist sie kein Transgender mehr:-) also vom Gesetzlichen her legitim...moralisch ist ne andere Sache

[On****]

vor 2 Minuten, schrieb Arasjal:

naja ist die Person weiblich laut Gesetz ist sie kein Transgender mehr:-) also vom Gesetzlichen her legitim...moralisch ist ne andere Sache

Vielleicht googlest du erstmal sexuelle Belästigung

[Gelöschter Benutzer]

vor 8 Stunden, schrieb chaos_reigns:

wie handhabt ihr das so? also wenn mir nen mann in der Disco einen ausgegeben hat finde ich nicht das ich das gleich jedem auf die nase binden muss, bekundet der mann allerdings sexuelles Interesse und dieses beruht auf Gegenseitigkeit ist es klar das ich vorher transparent bin.. deshalb meine frage sagt ihr es jedem kerl sofort, oder erst nach einer gewissen zeit?

Achtung Threadthema Achtung Threadthema Achtung Threadthema Achtung Threadthema Achtung Threadthema Achtung Threadthema Achtung Threadthema

bearbeitet Juli 24, 2019 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Gerade eben, schrieb OnlyForLonely:

Vielleicht googlest du erstmal sexuelle Belästigung

vieleicht zeigst Du mir mal ein Gesetz das besagt das ich meine Sexualität jedem Hans preisgeben muss:-)

[Gelöschter Benutzer]

wir sollten nicht immer solche Themen machen...die werden zu oft gelöscht...weil es meisst eskaliert..und denke sind in der Minderheit:-) fehen noch 2-3 Leute dann ist die Gruppe wieder komplett..

[Gelöschter Benutzer]

Ich seh schon, wenn ich nicht genau aufpasse, wen ich like, hab ich ganz schnell wieder die heimische Liga gegen mich

Fühlt Euch alle gedrückt und Ihr könnt mich auch alle mal *lach

Ironie off

Also, ich hab nachgedacht. Wenn ich absolut fraulich umgebaut wäre und man es mir nicht ansehen würde, würde ich den Typen auch nicht darauf hinweisen.

Allerdings ist die Wahrscheiinlichkeit, dass ich mich jemals komplett umbauen lasse, nicht sehr hoch. Mir gefällt mein jetziger Zustand eigentlich ganz gut. Und dass es immer einen geben wird, der mich nicht mag, ist halt so.

 

 

 

[Gelöschter Benutzer]

vor 8 Stunden, schrieb chaos_reigns:

wie handhabt ihr das so? also wenn mir nen mann in der Disco einen ausgegeben hat finde ich nicht das ich das gleich jedem auf die nase binden muss, bekundet der mann allerdings sexuelles Interesse und dieses beruht auf Gegenseitigkeit ist es klar das ich vorher transparent bin.. deshalb meine frage sagt ihr es jedem kerl sofort, oder erst nach einer gewissen zeit?

Ich persönlich würde, gesetzt der Fall, ich hätte nach so einem ausgegebenen Drink und anschließenden Outing das Gefühl, die Person kommt mit der Situation nicht zurecht, ansonsten aber wirklich nett sein, dann aber garantiert auch einen ausgeben oder zumindest anbieten. Ist bei mir aber wohl mehr so ein Loyalitätsding gegenüber meiner Ehre und meinem Stolz.

Man sollte nämlich nicht alles auf so einen Piephahn abwälzen. Abertausende sprechen sich täglich, stündlich, minütlich an um sich näher kennenzulernen. So ein eventueller Rückzieher muss da ja nicht zwingend etwas mit der Sexualität zu tun haben. Man sollte das mal rein platonisch sehen. Rein platonisch sind wir doch wohl alle Pansexuell. Oder macht mich Poppen.de hier schon total bescheuert?