As**** Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 @Mandarina: ja, ich weiß nicht genau, wie da eine Definition aussieht, bzw. warum muss eine GB-Definition eigentlich so sein wie in dem Fernsehbericht? Das würde ja bedeuten, dass ein GB von vornherein zwangsläufig den Schmuddel-Warteschlangen-Stempel tragen MUSS... Schnell wäre man mit der ganzen schönen sexuellen Freiheit wieder in einer neuen selbstgebastelten Unfreiheit via Definition gelandet ... (off topic: Es gibt viele solcher Worte, wo die Definition schwierig ist. Ab wann ist ein Baumstammhaufen im Wald ein Baumstamm-HAUFEN? Ab 3? Ab wann ist ein Harem ein HAREM? Ab 2? Ab wann ist ein GB ein GB und nicht MMF, MMMF oder MMMMF? - ich kanns selber nicht so recht beantworten!) ...jedenfalls war in der Planung im Vorfeld immer von GB die Rede: es ging in der Tat auch um nur-Ficken, aber die Jungs hatten halt auch Lust auf Knutschen und Fummeln (ach ja: und Blasen), das war auch abgesprochen, und es wäre ja blöd, wenn man(n) das dann nicht "dürfte", weils halt nicht definitionskonform wäre , kurz, ich denk mal: DAS gehört zum GB unabdingbar dazu: die Jungs sind der Boss... (Aber über 100 - bei einer einzigen Frau?? Du liebe Zeit... *ächz* )
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 @Mandarina: ja, ich weiß nicht genau, wie da eine Definition aussieht, bzw. warum muss eine GB-Definition eigentlich so sein wie in dem Fernsehbericht? Das würde ja bedeuten, dass ein GB von vornherein zwangsläufig den Schmuddel-Warteschlangen-Stempel tragen MUSS... ...neue selbstgebastelte Unfreiheit via Definition gelandet ... Ich habe die Definition nicht aufgestellt. Aber man könnte auch von Gruppensex sprechen, wenn man MMMFFFF oder MMFFFFFFFF oder MMMMMMMMMMMMMMMFF meint. Ich meine, es erschwert nur das Miteinander, wenn jeder seine eigenen Definitionen hat. warum ist ein Hund ein Hund? man könnte ihn auch Katze nennen. Aber es würde zu Missverständnissen führen. Und die Freiheit des Hundes ist nicht beschnitten, wenn man ihn nicht Katze nennt. (Aber über 100 - bei einer einzigen Frau?? Du liebe Zeit... *ächz* ) Aus einer Seite mit Sex-Rekorden: "1999 veranstalltete eine Frau mit dem Namen Houston den Welt größten Gang Bang. Sie befriedigte 620 Männer in 10 Stunden."
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 ich finds einfach nur billig und nimmt dem sex das besondere.
Lu**** Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 Interessanter Thread, habe ich mich nämlich auch schon gefragt. Im Nachbarort gibt es eine Frau, die scheinbar täglich solche Events in einem Sexclub veranstaltet. So hungrig kann ich mir keine Frau vorstellen, deshalb würde mich interessieren, was die Frauen dazu bewegt? Ich habe beim Überlesen keine aktive Frau wahrgenommen!?Geld als Hintergrund, okay, kann ich nachvollziehen. Die Lust? Hmm, ich habe mal nen Videoausschnitt von einem deutschen Gangbang gesehen. Ich möchte nicht verallgemeinern, aber die Männen waren schon sehr ekelig, die Frau hat mir leid getan
BusenfeeDieII Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 (bearbeitet) @Aspasia: Ist jetzt nicht böse oder angreifend gemeint, aber mich erstaunt doch eine entscheidende Aussage in Deinem Text: "...was zum Gangbang unabdingbar dazu gehört: die Jungs sind der Boss". Die Formulierung, dass man sich dabei an Dir kollektiv "bedient" hätte, hielt ich zuletzt im Kontext eines frivol geselligen Kumpelabends mit Dir als umschwärmten weiblichen Stargast noch als etwas unglücklich gewählt, mittlerweile denke ich jedoch, dass Du diese doch recht drastische Form der Beschreibung sehr bewusst wählst. Liegt der ultimative Reiz für Dich letzten Endes im Kontrollverlust, der totalen Hingabe und des Ausgeliefertseins, darin, Dich sozusagen dem Willen des Herrenüberschusses zu beugen und das ganze Geschehen ungeachtet Deines eigenen glühenden und erschöpften Unterleibes so viele Runden über Dich ergehen zu lassen, bis die männliche Leistungsfähigkeit ihre natürliche Grenze erreicht hat? bearbeitet April 15, 2013 von BusenfeeDieII
LillyLadina Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 Ich habe beim Überlesen keine aktive Frau wahrgenommen!?[/SIZE] Ich bin aber sehr aktiv.
Agend18 Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 Mich reitet an Gang bang das man nicht alleine so dernier mehrere ist und zusammen fünf hat
BusenfeeDieII Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 Zu mehreren Fünf haben? Ich dachte, Sinn und Zweck der Übung heißt Sechs.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 (bearbeitet) Ich spreche nicht aus Erfahrung aber es könnte auch folgende These zutreffen. Ich gehe hier von einem Gangbang mit vielen Männern und einer Frau aus. Man lebt einerseits körperlich den öffentlich tolerierten Zustand der einem vertraut ist und der ohnehin herrscht. Und andererseits befriedigt das real erlebte Bild den jeweiligen unterdrückten, verpönten und unterbewussten Wunsch. Auf der männlichen Seite ist es die scheinbare Dominanz und Macht über das Weibliche. Und auf weiblicher Seite ist es die scheinbare Erniedrigung und Unterwerfung unter das Männliche. So zusagen das real erlebte Bild maskiert UND transportiert die unterbewussten Wünsche der Beteiligten. bearbeitet April 15, 2013 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 Es könnte andererseits aber auch sein, dass es allen Beteiligten nur Spaß macht, und sie keinen theoretischen Über- oder Unterbau brauchen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 So zusagen das real erlebte Bild maskiert UND transportiert die unterbewussten Wünsche der Beteiligten. kann es nicht einfach sein das man etwas geil findet und es einfach macht!
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 Es wird manche verwundern,....es gibt auch GB´s, wo MEHR als EINE Frau ist! Und den größten Schock erspar ich jetzt auch niemanden,....da wird sogar mal herzhaft gelacht!
BusenfeeDieII Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 Ehrlich jetzt? Dachte eher an so 'ne Art staatstragend ernste Leichengräberveranstaltung. Was dann natürlich unheimlich viel an der Ausgangssituation ändert. Verstehe. Wo ich mich jedoch fest beißen muss, ist die nähere Definifion des Begriffes Gangbang. Impliziert ja irgendendwie im eigentlichen Wortsinn, dass mehrere Männer in der Gangstruktur EINE Frau bangen. Alles weiterführende könnte man salopp unter "Rudelbumsen" zusammenfassen.
Ri**** Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 @Busenfeediezwote Was hast Du eigentlich für ein Problem mit Dingen, die manchen wirklich Spass machen? Wenn es für Dich eben nicht in Frage kommt, warum musst Du es dann ihnen madig machen? *grübel* Von GangBang hab och null Ahnung. Ist nichts, was mich reizen würde. @ Aspasia Aber von "Baumstammhaufen" hab ich Ahnung. Die nennt man auch in Fachkreisen " Polter". Sollte Dich mal jemand danach fragen wollen!
As**** Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 (bearbeitet) Liegt der ultimative Reiz für Dich letzten Endes im Kontrollverlust, der totalen Hingabe und des Ausgeliefertseins, darin, Dich sozusagen dem Willen des Herrenüberschusses zu beugen und das ganze Geschehen ungeachtet Deines eigenen glühenden und erschöpften Unterleibes so viele Runden über Dich ergehen zu lassen, bis die männliche Leistungsfähigkeit ihre natürliche Grenze erreicht hat? So schön blumig könnte ich das gar nicht formulieren , aber: Kontrollverlust: ja und nein, der Reiz ist aber unumstritten vorhanden (zumal mit verbundenen Augen); Totale Hingabe: naja, das Wort "Hingabe" passt für mich eher in eine Liebesbeziehung, aber ich denke, das spielt trotzdem auch mit; Willen usw. beugen: naja, ohne eine devote Ader macht das glaub ich nicht so viel Laune, das kommt mit rein, auf jeden Fall; Viele Runden usw.: hehe, naja, die Aktion hat ca. 2 Stunden gedauert, man muss sich das nicht wie ne Orgie vorstellen, sondern in der Tat wie eine Mischung aus Partynachmittag und einfach schön viel Sex. Frage könnte auch sein: warum kaufen sich Leute 10 Cheeseburger, um sie sich alle hintereinander reinzuziehen? Weils VIEL ist und weils Spaß macht! @ Aspasia Aber von "Baumstammhaufen" hab ich Ahnung. Die nennt man auch in Fachkreisen " Polter". Sollte Dich mal jemand danach fragen wollen! Danke... echt, heißt das so? Aber ab wann? Wie viele Baustämme müssen es sein, bis es den Namen "Polter" verdient? Aber man könnte auch von Gruppensex sprechen, wenn man MMMFFFF oder MMFFFFFFFF oder MMMMMMMMMMMMMMMFF meint. Ich meine, es erschwert nur das Miteinander, wenn jeder seine eigenen Definitionen hat. [/COLOR]" Das stimmt, aber mir will einfach nicht einleuchten, warum die Definition eines GB immer so einen schmuddeligen, leicht gewalttätigen Beigeschmack hat! Aus einer Seite mit Sex-Rekorden: "1999 veranstalltete eine Frau mit dem Namen Houston den Welt größten Gang Bang. Sie befriedigte 620 Männer in 10 Stunden." O my God.... Und den größten Schock erspar ich jetzt auch niemanden,....da wird sogar mal herzhaft gelacht! Ich danke dir - das wird nämlich in der aktuellen Diskussion gern übersehen, dass es manchmal auch einfach um den Themenbereich "verspieltes Ausprobieren" geht - und nicht immer nur um bier-ernste Sexarbeit!! bearbeitet April 15, 2013 von Aspasia67
Sisal820 Geschrieben April 15, 2013 Autor Geschrieben April 15, 2013 ... "einmal so richtig satt essen und ggf zu viel essen!" (so das Kopfkino.) ... Ist ein Gang-Bang für dich sozusagen das sexuelle Gegenstück zum "all-you-can-eat Buffee"? Auch darüber kann man sicherlich unterschiedlicher Meinung sein, aber immerhin kann ich mir darunter jetzt etwas vorstellen. Danke für diese einleuchtende Antwort. Außerdem kanntest du zwar nicht alle Mitspieler, dafür hattest du aber immerhin diesen einen Freund, dem du vertrauen konntest und der eben auch auf dich aufgepasst hat. Und Kopfkino ist natürlich eine Sache, die Realität bisweilen aber auch eine ganz andere. @Aspasia: ... Liegt der ultimative Reiz für Dich letzten Endes im Kontrollverlust, der totalen Hingabe und des Ausgeliefertseins, darin, ... Auch auf die Gefahr hin, jetzt ganz furchtbar weit daneben zu liegen, möchte ich jetzt doch mal den Amateurpsychologen spielen und darauf hinweisen, dass Kontrollverlust natürlich auch mit sich bringt, nicht mehr verantwortlich zu sein. Könnte es sein, dass der Reiz genau darin liegt, etwas tun zu können, was frau in ihrem tiefsten Inneren immer noch als verboten oder zumindest unmoralisch empfindet, ohne dafür verantwortlich gemacht werden zu können, weil frau ja ausgeliefert war und daher gar nicht anders konnte? Um es ganz klar zu machen, es geht mir nicht darum, irgend jemanden zu be- oder gar verurteilen. Ich möchte es nur einfach besser verstehen.
Ni**** Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 Nichts gegen einen flotten Dreier, wenn es sich aus einer Laune heraus ergibt und wenn mir die Herren gefallen. Aber ein Gangbang wäre für mich nichts.
As**** Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 (bearbeitet) Ist ein Gang-Bang für dich sozusagen das sexuelle Gegenstück zum "all-you-can-eat Buffee"? Doch ja, es hat ein bisschen was davon! Außerdem kanntest du zwar nicht alle Mitspieler, dafür hattest du aber immerhin diesen einen Freund, dem du vertrauen konntest und der eben auch auf dich aufgepasst hat. Das ist ein total wichtiger Punkt; ich glaube, wenn ich mir da nicht ganz sicher gewesen wäre, wäre das Ganze auch nicht so angenehm verlaufen. Aber ich denke ja schon, dass auch in einem anderen Rahmen so eine "Aufpasserfigur" dabei ist, das müssten jetzt die anderen beantworten, die da Erfahrung mit haben... Und Kopfkino ist natürlich eine Sache, die Realität bisweilen aber auch eine ganz andere. Sehr richtig, ich hatte vorher auch ein bisschen Bammel, dass es doch in die ätzende Richtung abrutscht (so zB dass einer mal irgendwelche Worte benutzt hätte, die mich innerlich immer total zusammenfahren lassen, vorzüglich aus dem Bereich Gestüt und Zoo... naja, da hätt ich dann mit der mir eigenen Eloquenz so was brummeln müssen wie "ähm, öhm, ich glaube, ich muss jetzt mal gehen" oder so... Könnte es sein, dass der Reiz genau darin liegt, etwas tun zu können, was frau in ihrem tiefsten Inneren immer noch als verboten oder zumindest unmoralisch empfindet, ohne dafür verantwortlich gemacht werden zu können, weil frau ja ausgeliefert war und daher gar nicht anders konnte? Naja, eigentlich nicht so, da ich ja vorher mitgeplant und mein Ja schon kundgetan hatte: der freie Wille gehört in jedem Fall ganz klar dazu! Andererseits: die Idee, in einem bestimmten abgesteckten Rahmen (!!) mal so richtig "Sexualobjekt" zu sein (und das mit, ich wiederhole es, netten Männern und nicht mit einer anonymen Bande), mit dem "gemacht" wird, anstatt immer selber machen zu müssen - das ist a. absolut anti-emanzipatorisch und b. auch in traditioneller Hinsicht als "keusche Frau" natürlich völlig daneben und in doppelter Hinsicht ein Tabubruch. ABER die Verantwortung hat frau, wenn sie so ein Arrangement abnickt, ja trotzdem (durch das bewusste und willentliche Abnicken eben). Wäre es aufgezwungen und damit wirklich bar jeder Eigenverantwortung, dann könnten wir gleich wieder in den Urwald gehen, denn dann wäre es übelste Gewaltanwendung. Sozusagen, kurz auf deine Frage hin: "wir SPIELEN Verantwortung abgeben". bearbeitet April 15, 2013 von Aspasia67
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 Na ja die üblichen Reaktionen einiger der wenigen aktiv agierenden hier. Bevor wir zugeben wir verstehen nix sagen wir lieber "die haben einfach nur Spass am Bumsen", so als würde ich das ausschließen. Aber es gibt ja auch die stillen Mitleser, und die stellen wohl die absolute Mehrheit hier. Deshalb brauch ich mir wegen solcher Reaktionen keine Gedanken zu machen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 (bearbeitet) Ach Andreas, ich bin ja schon fast stolz nun auch zu denen zu gehören, die von Dir in die Kategorie "die pösen, pösen Bestimmer" eingeordnet zu werden. Aber das du dich nun auf die schweigende Mehrheit als Legitimation berufst, ist doch etwas armseelig. Um es auch dir nochmal zu erklären (obwohl ja eigentlich sinnlos, denn alle die Dir wiedersprechen, verstehen ja nichts): Es gibt einfach Menschen, die experimentierfreudig ihre Sexualität leben, ohne sich ein Furz darum zu kümmern, ob sie irgendwelche Rollenklischees erfüllen oder nicht. Und stell Dir vor, sie können dies auch einfach, ohne ihr Tun dauernd zu hinterfragen, oder auf die verschwurbelten Erklärungsmuster anderer angewiesen zu sein. Und ja, mit verschwurbelt bist (auch) du gemeint. bearbeitet April 15, 2013 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 Da hast du recht Mod es ist immer wieder schön mit dir zu chatten. Das ist unheimlich erfrischend und es bringt mich mal wieder auf eine höhere Bewusstseinsstufe. Und ich weiß es glücklicherweise zu schätzen, wie kostbar es ist von deinem Erfahrungsschatz profitieren und lernen zu dürfen. Hier im Forum sollten sich besser nur Praktiker äußern, denn nur die sollten ein Recht auf eine Meinung haben.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 Das Recht auf eine Meinung und sie zu äußern ist das eine (übrigens sehr putzig, dass du immer sofort darauf zu sprechen kommst), das man deine einfach so hinnehmen soll, scheint dein ganz persönlicher Fetisch zu sein.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 Stimmt mein Fetisch ist die freie Meinung. Und zu aus den Fingern gesogenen Behauptungen äußere ich mich nicht. Wenn dir meine Meinung nicht gefällt, dann überlies sie doch einfach. Offenbar kriegst du das nicht auf die Reihe.
Si**** Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 Gangbangs, wie ich sie aus Pornos kenne, fand ich auch immer eklig. Daher hatte ich massive Bedenken, mit einem Lover zu einen der Gangbangabenden zu gehen, die hier jeder Swingerclub mindestens einmal in der Woche veranstaltet. (Es scheint also eine rege Nachfrage zu geben....) Tja - da im Swingerclub ja gilt "Nichts muss, alles kann", fand ich es dann richtig gut. Letztendlich war es aber auch nicht typisch Gangbang, sondern eher Sex mit mehreren Menschen. Durchaus auch zärtlich, lustig und sehr intensiv. Ach ja - in den Pausen habe ich mich angeregt über Gott und die Welt unterhalten. Müsste ich nun nicht dauernd haben, aber es hatte durchaus auch seinen Reiz.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 15, 2013 Geschrieben April 15, 2013 (bearbeitet) Wenn dir meine Meinung nicht gefällt, dann überlies sie doch einfach. Offenbar kriegst du das nicht auf die Reihe. auch wenn dies nun mittlerweile völlig OT ist: Der Sinn von Meinungsfreiheit besteht ja irgendwie auch darin, dass man andere in Frage stellen darf, und nicht sie einfach zu überlesen. Wäre jedenfalls für meine Begriffe eine komische Art von Meinugsfreiheit. bearbeitet April 15, 2013 von Gelöschter Benutzer
Empfohlener Beitrag