Gelöschter Benutzer Geschrieben April 16, 2013 Geschrieben April 16, 2013 aber ob sie dir das glaubt... also mal angenommen ich lerne hier eine kennen und sie sagt es mir, also das sie nicht an solchen Events teilgenommen hat, vertrau ich ihr einfach. irgendwo muss vertrauen anfangen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 16, 2013 Geschrieben April 16, 2013 vielleicht wird sie aber denken, dass du täglich die Wahl hattest, welche von den tausenden willigen Weibern du zu poppen gedenkst - und sich ob dieser Auswahl könnte sie denken, dass dir eine nicht genügt.
As**** Geschrieben April 16, 2013 Geschrieben April 16, 2013 ja und nach sagen 4-5j? wenns dir dann langweilig wird? (...)ich habe immer den drang sie voll und ganz zu befriedigen (...)aber bei 4-5 schw.. kann keiner mithalten. ich hätte definitiv ein Problem damit. Vielleicht wirds ja nicht mir langweilig, sondern dem anderen! Was in Zukunft ist, das weiß niemand so genau, garantieren kann da nie jemand was, auch wenn kein großartiges Vorleben stattgefunden hat! Aber eins weiß ich sicher: auf sexueller Ebene erkenn ich eine gute Beziehung daran, dass mir dieser Eine völlig reicht (was im Moment auch der Fall ist). Ich kenn diese Zweifel aber von einem Ex von mir. Der hat sich auch immer verglichen. Er fand sich selbst nicht liebenswert, nicht attraktiv, nicht befriedigend. Kurz: dem musste ich erst mal ein FASS von Verlustangst wegtherapieren (hat sogar geklappt)... Du brauchst doch nicht automatisch davon auszugehen, dass andere Männer "besser" sind als du, denn du bist einzigartig und somit nicht vergleichbar!
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 16, 2013 Geschrieben April 16, 2013 (bearbeitet) mist den beitrag falsch editiert nun ist alles weg. jedenfalls, es kommt mir auf die anzahl der leute auf einmal an. nicht das ich schlechter bin als typ C sondern das man bei 5 auf einmal alleine kaum mithalten kann. das es ihr zu wenig ist.. und ka was ich vorher noch alles schrieb was nun weg ist.. aber gute nacht, muss nun.. bearbeitet April 16, 2013 von Gelöschter Benutzer
Pu**** Geschrieben April 16, 2013 Geschrieben April 16, 2013 es heißt ja nicht das eine frau, die mal gruppensex hatte, das immer braucht. dann müßtest du ja schon abstand nehmen von einer frau, die schon mal einen dreier hatte. wenn ich eine feste beziehung habe, dann bin ich auch monogam
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 17, 2013 Geschrieben April 17, 2013 (bearbeitet) Wahrscheinlich weil Sex, intime Nähe und der Austausch von Körperflüssigkeiten für viele persönlichere Angelegenheiten als athletischer Team/Spitzensport sind?! Kannst du vielleicht auch einfach nur einmal zur Kenntnis nehmen, dass des Lebens Vielfalt schier unerschöpflich ist? Ich will es thematisch einmal umkehren, vielleicht wird es ja dann deutlich? Hast du die Kraft und den Willen dir vorstellen zu können, dass es hier auf der ganz anderen Seite vielleicht Userinnen und User geben könnte - wenn man längere Zeit hier ist, weiß man, dass es sie , so "phänomenal" das auch immer klingen mag, tatsächlich gibt - die bei gleichzeitiger Nennung der Begriffe "intime Nähe und Austausch von Körperflüssigkeiten" den Begriff "intime Nähe" als konterkariert ansehen könnten? Ebenso, wie es Userinnen und User hier gibt, deren Bedürfnis nach intimer Nähe durch den Austausch von Körperflüssigkeiten vollkommen erfüllt ist und und und . ... Das ist doch insgesamt ein gewaltiger Bogen an sexueller Vielfalt, der da gespannt ist. Oder etwa nicht? Deine Ansicht von Sexualität ist da nicht die Alleinseeligmachende. Vielleicht kommt mir das ja auch nur so vor, aber ich habe bei dir oft den Eindruck, als wolltest du hier alle Facetten des Lebens durch deine Ansichten ersetzen. LG xray666 bearbeitet April 17, 2013 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben April 17, 2013 Geschrieben April 17, 2013 Ist es wirklich so verwunderlich, wenn man(n) bei solchen Beschreibungen automazisch an die eher weniger schönen Varianten denkt? Nein ist es nicht. Nina
Joe371 Geschrieben April 30, 2013 Geschrieben April 30, 2013 Genau so sehe ich das auch....das "***ische Lusthorden-Szenario" macht mich total an... Ich nehme an, Männer erregt zum einem das Bild der Frau als williges, ausgeliefertes Fickstück, zum anderern vielleicht auch das unsterile, sittenfremde, urmännliche, nahezu ***ische Lusthorden-Szenario.....
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 .. ich finds toll! Es hat einerseits natürlich etwas ***isches, andererseits macht es doppelt Spaß, wenn man die betreffenden Frauen kennt und weiß um ihre Leidenschaft. Davon ab, hätte jeder Psychologe seine Freude an den Beiträgen hier. Einige ähneln dem Versuch eines Veganers, einem Normalmenschen die Lust auf ein saftiges Steak zu vermiesen.
Roi1954 Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 Ich habe soetwas noch nicht persönlich gesehen, kann mir schlecht vorstellen, dass eine Frau soetwas mag. Ich müsste das einmal sehen und persönlich mit den Leuten reden um mir ein Bild zu machen. Tatsache ist, es gibt unterschiedliche Geschmäcker und sexuelle Bedürfnisse. Ich bin für Ausgewogenheit.
RocknRollStarX Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 ich war noch nie bei einem dabei... aber ich kann mir das unter umständen schon reizvoll vorstellen. man schaut halt erstmal zu, wie eine frau gefickt wird... das ist letzlich nichts anderes als ein porno, nur halt real... wird die meisten männer schon anmachen. dann, quasi als (oder zum ) höhepunkt, da man selbst an das objekt der begierde ran ;> wäre jetzt nicht meine bevorzugte vorstellung von sex, aber den reiz kann ich schon nachvollziehen. als frau.. ich denke mal, da braucht man schon eine gewisse nimmersatte veranlagung, oder der reiz liegt im devoten, im "benutzt werden"... wenn ihr spaß bereitet, warum nicht. aber, nennt mich spießig, aber ohne gummi wäre das für mich ein no go... "schlammschieben" scheint da ja der angesagte kick für viele zu sein, aber ich fänd das echt eklig, vom gesundheitsrisiko mal abgesehen. (schnelltest blabla.. gibt ja noch genug andere krankheiten als aids)
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 aber, nennt mich spießig, aber ohne gummi wäre das für mich ein no go... "schlammschieben" scheint da ja der angesagte kick für viele zu sein, aber ich fänd das echt eklig, vom gesundheitsrisiko mal abgesehen. (schnelltest blabla.. gibt ja noch genug andere krankheiten als aids) Und wo liest du raus, dass es ohne Gummi ist?
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 Aus einer Vielzahl hier erlaubter Inserate? Nina
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 Achsooo, ich doofi,...das spricht natürlich für alle!
RocknRollStarX Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 Und wo liest du raus, dass es ohne Gummi ist? steht da doch. oO
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 Ja wenn es DA steht, dann muss es ja wohl so sein!
RocknRollStarX Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 textverständniss ist eher nicht so deine stärke, odeR?
Banggangster001 Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 ...Schlammschiebegangbang mit Gummi wäre doch mal was.. alles mit einem Gummi, ok empfehle zwei Gummis übereinander... und dann bekommt jeder das selbe Gummi des Vorfickers übergestreift... vielleicht etwas knifflig, da schmierig und klebrig nach, ...sagen wir mal Ficker-Nummer Drei, .. Aber das wäre die ulmtimative Schlammschieberei... Jemand interessiert? ich organisiere das dann mal...
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 steht da doch. oO Was muss man an DEM Text verstehen?
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 Es war keine Verallgemeinerung, da stand: ohne gummi wäre das für mich ein no go... "schlammschieben" scheint da ja der angesagte kick für viele zu sein von daher eine legitime Meinung @Banggangster001 würde lustig werden, nur vermute ich, spätestens auf den Dritten.... Stunden zu warten bis er drauf ist? Nina
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 Für mich immer noch nicht verständlich, weil ich nur GB´s MIT Gummi kenne, und da gibt es auch keine Debatten, das ist klar, von allen Seiten!
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 Da muss man nicht unbedingt Fremdlinks setzen um fündig zu werden:http://www.poppen.de/forum/f-75-Biete-Partys-Gangbangs-und-andere-Events-mit-Kostenbeteiligung Da findest Du genug AO Gangbangs, auch wenn Du man dort selbst nie mitgemischt hat oder mitmischen möchte, die Kenntnis, dass es das auch gibt, lässt sich schwer leugnen Nina
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 1, 2013 Geschrieben Mai 1, 2013 Na aber das mein ich doch,...hat doch nichts mit spießig zu tun, und es gibt eben genug andere, für mich NORMALE GB´s, die ganz klar safe ablaufen! Ich hab das alles im Zusammenhang gelesen,...als ob ohne Gummi normal wäre,...wenn da nur die AO GB´s damit gemeint sind,...ok, dann bin ich wohl auch spießig!
RocknRollStarX Geschrieben Mai 2, 2013 Geschrieben Mai 2, 2013 Hier ist das etwa 50/50, von daher ist mir nicht ganz klar, wie Deine Vorstellung von "normal" entstanden ist.
Ti**** Geschrieben Mai 2, 2013 Geschrieben Mai 2, 2013 mal eine frage wie das mit der Moral aussieht.. ...würde diese frau sexuell überhaupt noch nur mit einen mann glücklich werden können? und wird der mann nie daran zweifeln wenn er alles weiß? also ich würde so eine nicht wollen, sorry. Wie kann jemand die Antwort darauf finden, ob "diese Frau" sexuell mit nur mit einem Mann glücklich werden kann, wenn er den Versuch nicht einmal wagt? Mich stört die Aussage "so eine". Ich interpretiere aus diesen Worten, dass der Schreiber sich nur für die sexuelle Seite einer Frau interessiert, nicht für ihre Gesamtpersönlichkeit. Hauptsache, ihre Mumu ist so unberührt oder berührt, wie es ihm gerade mal passt. Ebenso entnehme ich dem, dass all die Frauen, die der Schreiber über sein Profil für One Night Stand, Seitensprung und Sandwich sucht, für ihn minderwertige Wesen sind, die einer dauerhaften Beziehung mit ihm nicht wert sind, da sie nicht in sein "altmodisches" (Zitat) Partnermuster passen. Schließlich könnten sie ja auf den Geschmack gekommen sein; ein Mann könnte ihnen sexuell nicht genug sein. Oder kann dies nur Folge der Gang-Bang-Teilnahme sein? Kann ein Mann nach Ausleben solcher Vorlieben noch (seriell) monogam sein? Hat er sich nicht daran gewöhnt, gefallen "daran" gefunden? Aber das ist wohl etwas anderes. Wie soll es mit der Moral aussehen? Es ist heute und hier sicher nicht allgemeine Sitte, dass Frauen Gang Bang mögen und daran teilnehmen. Für unethisch halte ich es gleichwohl nicht, es sei denn, ich nähme die strengläubige Version z.B. abrahamitischer Religionen als Standard. Tue ich aber nicht. Salve , Titus
Empfohlener Beitrag