Bilder von Geschlechtsteilen im Profil?

[Gelöschter Benutzer]

@popcorn: Deine Bilder sind auch so dunkel, dass man kaum etwas erahnen kann...

[po****]

das liegt an deinem display

[Gelöschter Benutzer]

Ach sooooo..... deshalb passt die Größe eines abgelichteten Schwanzes auch nie zur angegeben Größe.... Mein Display verdunkelt nicht nur, sondern verkleinert auch noch :-D Deshalb sehe ich hier bei poppen.de im Profil auch viel schlanker aus, und braun bin ich geworden LOL

[Achim_Mano]

*lol* Ab 20cm sollte ein Bild Pflicht sein. Mit Lineal dran zwecks Echtheitüberprüfung.

Also ich schon! Und wenn er dann nur 19,9cm hat, wird er ausm Bett geworfen

Die armen Jungs. Das ist doch grausam. ... Ich hab's: Einfach kräftig dran ziehen uns schon sind's 20,0.

[po****]

siehste...und ich seh dich nur in schwarz-weiss....hmmm

[Gelöschter Benutzer]

*lol* Ab 20cm sollte ein Bild Pflicht sein. Mit Lineal dran zwecks Echtheitüberprüfung.

Da bin ich für! Würde mich vielleicht nicht mehr so anmachen, wäre aber ganz großes Kino :-D

[art_of_master]

Kann doch jeder seinen Dödel präsentieren wie er will...im Prinzip geht es doch nur darum sich darzustellen..manche Frauen fahren darauf ab, manche eben nicht..was solls

Wer unbedingt seinen Hammerschwanz ausm Profil raussehen lassen will..soll es machen..

art_of_master

[Gelöschter Benutzer]

Ich finds nicht schön. Auch beim Einloggen nicht, wenn einem dann die Quarktaschen und Schwä...ins Auge springen - wenn mich so einer anschreibt, antworte ich meistens, dass ich mich ungern mit Ärschen oder Schwä... unterhalte. Mich interessiert das Gesamtpaket - was bringt mir ein schöner Körper oder ein Geschlechtsteil, wenn er kein passendes Gesicht dazu hat? Handtuch drüber?!

[ne****]

Irgendwie haben wir doch, glaube ich, in vielen Fällen noch wirklich Glück, dass poppen.de keine Filmchen im Profil zulässt, oder?

Ob ein Mann für mich wirklich interessant ist (ich darf so etwas schreiben, meine Frau weiß bescheid! ), das richtet sich ganz und gar nicht nach Schwanzbildern. Da gibt es etliche andere Kriterien, die ohnehin nicht per Foto aufzufangen sind.

Bei Frauen sehe ich es ebenso. Optische Eigenheiten wie auch "technische Maße" sagen nichts darüber aus, was einen wirklich erwartet, wie genussfähig die Besitzerin wirklich ist.
Ich werde eine Frau nie fragen, welche Maße ihre großen oder kleinen Schamlippen haben - wie sinnlos das für die Praxis wäre, weiß ich längst - bin ja schon ein "großer Bub".

Die Anzahl der Nervenenden pro Quadratzentimeter Fläche bestimmter Körperteile ist definitiv kein Hinweis auf die Fähigkeit, diese auch zum Genuss einzusetzen oder zu nutzen.

Erst wenn man verbindlich auf die Idee käme, z.B. Augen als primäre oder sekundäre Geschlechtsmerkmale zu bezeichnen, würde ich darauf Wert legen, Geschlechtsteile sehen zu wollen - aber lieber live und lebendig, Auge in Auge, als zweidimensional und unbewegt im Profil.

*lol* Ab 20cm sollte ein Bild Pflicht sein. Mit Lineal dran zwecks Echtheitüberprüfung.

Stelle mir grad vor, jemand legt das Lineal aus lauter Aufregung falsch herum an ...
und erwischt die Seite mit den Zoll-Maßen...

[Pu****]

Ehrlich gesagt, kann ich mit der Schwanz- und Fotzenparade auch nichts anfangen.

Wie ich schon öfter geschrieben habe, ist für mich der Blick in die Augen eines Menschen wesentlich aufschlussreicher als der in seine Harnröhre. Zumindest ist es bei mir so, dass ich beim ersten Kontakt einem Menschen zunächst ins Gesicht und hier speziell in die Augen sehe und dann auf seine Hände. Beides muss mich ansprechen und wenn die Augen mir nicht gefallen, kann er noch so einen tollen Body haben, er wäre für mich uninteressant. Der Blick auf die Hose, verbunden mit einem spöttisch-herablassenden Lächeln, kommt bei den Typen, die sich wunders wie toll vorkommen und mit ihrem Dödel protzen. Als ob es nichts Wichtigeres gäbe.

Ich denke, dass die Schwanz- und Fotzenbildpräsentierer ziemlich ausgeprägte exhibitionistische Neigungen haben. Erinnert mich irgendwie an die Zeit der Doktorspiele, wo die kleinen Jungs ihre Schniedelchen verglichen haben. In meinen Augen gehen meine primären Geschlechtsorgane nur DEN Mann etwas an, mit dem ich in die Kiste springe. Ich habe zwar eine geheime Galerie. Aber wer da Fotzen- und Tittenbilder erwartet, wird enttäuscht.

Äußerst witzig finde ich die irrwitzigen Bewertungen derartiger Bilder. Sorry, aber für mich gibt es nichts Nichtssagenderes als Detailaufnahmen der Genitalien. Man kann sich auch anders präsentieren. Genauso blöde sind überzogene Größenangaben. Mich schrieb kürzlich einer an mit "35x9". Sorry, aber WER braucht denn sowas? Mich würde das zur Flucht animieren. Ich will ja nicht gesprengt werden.

Ich finde zwar einen leckeren Schwanz auch klasse - aber bitte live und in Farbe und nicht auf einem Profilfoto, das einem beim Öffnen der Mail direkt ins Gesicht springt. Das brauch ich wirklich nicht.

[Liderlich]

Also ich schon! Und wenn er dann nur 19,9cm hat, wird er ausm Bett geworfen

Alles unter 20 cm mit Zipfelmütze in den Vorgarten ... * zwinker* aber die Technik ist entscheidend... oder so... ?????

Janina

[hautnah43]

Sofern solche Bilder zusätzlich und irgendwie noch informativ sind, sind sie mir OK. Ich habe selbst so eins drin.

Vordergründig sollten aber immer solche sein, die den Gesamt-Typ erkennen lassen. Ich lege z.B. Wert auf Gesicht (spätestens in echten Treffen dann Augen) und habe es gerne, wenn ich irgendeinen Vorab-Eindruck von den Leuten aus den Bildern ziehen kann. Mit Closeups der Genitalien kann ich das eben nicht. Aber schon gut vorher AUCH zu wissen, wo die vielleicht krumm oder sonstwie besonders sind

[Ix****]

Über Bilder der männlichen und weiblichen primären/sekundären Geschlechtsmerkmale - möglichst noch en detail und in Großaufnahme - in Profilgalerien wird es niemals Einigkeit geben.
Einerseits geht das wohl nach dem Motto "zeigen, was man/frau hat" und andererseits steht dahinter vielleicht der Gedanke, daß solche Bilder schließlich in der Pornographie das A und O sind und auf dieser Seite geht es schließlich um Erotik und Sex und da können solche Bilder so falsch eigentlich nicht sein. Und heben eventuell sogar die Popularitätskurve, da man/frau so ja beweisen können, wie aufgeschlossen und offen sie sind - buchstäblich.

Wobei vergessen wird, daß der Betrachter von Pornographie solche Bilder gezielt sucht, während das für den Leser von Profilen nicht unbedingt zutrifft. Doch man kann von Glück reden, daß die Bilder zumindest nicht dreidimensional sind - obwohl dann die Idee mit dem Lineal zu einem beliebten Spiel von Frauen würde (und die Zahl männlicher Penisbilder sprunghaft drastisch abnehmen würde...). Fraglich wäre nur, ob es nicht bei weiblichen Geschlechtsmerkmalen zuweilen etwas erschreckend wäre, wenn einem plötzlich DD-Vorbauten aus dem Bildschirm entgegenspringen. Gar nicht zu denken an Vaginaeinblicke in Großaufnahme...

Warum man/frau solche Bilder oder überhaupt Nacktbilder einstellt, hat jemand weiter oben schon mit "exhibitionistischen Neigungen" erklärt. Wahrscheinlich liegt der Reiz weniger in der Hoffnung, sofortigen Kontaktbedarf zu wecken als in dem Kitzel, öffentlich so gesehen zu werden, i.e. sich zu "zeigen". Und in der eigenen Vorstellung, wie diese Bilder das Kopfkino der Betrachter stimulieren könnten. Daß Leserin/Leser vielleicht spontan ein kleines Phantasieabenteuer mit dem abgebildeten Körperteil "erlebt"...?

.

bearbeitet Juni 20, 2007 von Ixforqu

[Gelöschter Benutzer]

Man man man, habt ihr keine anderen Probleme?
Ihr könnt ja wegsehen, außerdem gibt es hier fast genauso viele frauen die ihre geschlechtsteile fotografiert und hier ausgestellt haben.
ich glaub frauen müssen sich immer sexuell angegriffen fühlen! aber bei poppen.de anmelden.
da darf man sich nicht wundern das man geschlechtsteile sieht.
ist ja nicht häckeln.de
trotzdem viel spaß hier.

[Crusader1400]

ich merk schon ich muss mal paar erotische pic´s knipsen xD...hab nur mein knauselpic im profil()wenn es endlich angezeigt wird)

[Liderlich]

Ich schäme mich, ich habe auch 2 Bilder mit meinen Geschlechtsteilen im Profile.. aber "künstlerisch wertvoll" hihi

Janina