Der männliche Orgasmus - imprägnieren oder anders abspritzen?

[Ba****]

Ich wusste nicht, dass dieses Thema in dieser Woche schon mehrfach kam. Ich huge vorher gesucht und nach bestem Wissen und Gewissen geschaut, dass sich die Diskussion nicht wiederholt. Schön wäre aber eines: Einfach mal ruhig sein, wenn man zur Diskussion nichts Produktives beitragen kann oder möchte. Ich akzeptiere jede Form von Kritik, sofern diese konstruktiv und in einem höflichen Ton geschieht. Das ist hier scheinbar nicht der Fall. Kein Wort meiner Diskussion war ehranrüchig, persönlich beleidigend, ausgrenzend oder selbstprofilierend. Daher erwarte ich auch mindestens dasselbe Niveau an Antworten!

bearbeitet Dezember 31, 2019 von MOD-Katty
Wortwahl geändert

[Ba****]

An alle, die sich aktiv und ernsthaft an der Diskussion beteiligen, sei herzlich gedankt. Glücklicherweise gibt es in dieser Runde genug Menschen, die sich seriös mit den Fragen beschäftigen und ihre Gedanken teilen, ergo kann die in den Raum gestellte Diskussion nicht ganz so wiederholend sein. Dafür aufrichtig vielen lieben Dank.

[So****]

Wenn der Sex gut ist und der Kopf frei ist es egal und am besten im Kondom aufgehoben

[Wo****]

Es imprägniert mich ausserordentlich, welche Gedankengänge nötig sind, solche Frage zu implementieren...und das noch abschließend zu hinterfragen....ob was zu vergessen war....oder gar gewesen sein könnte.....

 

Reicht es eigentlich, wenn man lustvollen Sex hat und wenigstens einer zum Höhepunkt kommt, während der andere davon begeistert ist?

Ich hab ja heute schon von trockenen Organsmen usw. gelesen....so langsam fürchte ich mich vor normalem Sex.....*seufz*

[Ba****]

@wolfwalk: nichts ist schöner, wenn Sex gegenseitig lustvoll und erfüllt ist. Ich stelle hier nicht die Frage nach neuen Formen von Sex oder einer extravaganten Steigerung, sondern habe ein ernsthaftes Interesse daran, für wen sich wie ein männlicher Orgasmus anfühlt. Ich stelle eine seriöse Frage, weil ich persönlich Orgasmen mit unterschiedliche Intensitäten und Lust verspüre. Dabei will ich deinen normalen Sex keinesfalls gefährden. Mach einfach weiter so 👍

[Quaerendisque]

Ich habe nie verstanden, welchen Reiz es haben soll, plötzlich mit dem Akt aufzuhören, sich das Kondom herunterzureißen, und den Körper des Partners anzuspritzen. Für mich ist das eine reine Pornoaktion, damit der Zuschauer den Abschuss sieht. Insofern kommt das für mich nicht in Frage. Der Rest ergibt sich Situationsbedingt.

bearbeitet Dezember 29, 2019 von Quaerendisque

[Ba****]

@OneNo: ➦ OneNo hat Bartolomaeus zitiert: ❝was man „imprägnieren“ nennt❞ Manchmal sind Übersetzungsfehler herrlich putzig. Es heißt nicht "imprägnieren" (das ist nur eine Möglichkeit, das Wort, auf welchem es fußt, zu übersetzen, es ist jedoch nicht damit gemeint). Das, worauf Du Dich beziehst (oder wer auch immer Dir das so verkaufen wollte), ist das Wort "impregnate" aus dem englischsprachigen Pornojargon. Und was damit gemeint ist: Schwängern (die andere Übersetzungsmöglichkeit für das Wort, nur dieses Mal im korrekten Kontext). Es ist eine Pornophantasie: Die Frau zu schwängern, was dadurch ausgedrückt wird, nach dem Orgasmus auch noch weiterhin sehr tief in ihr zu bleiben (was, laut Volksmund, die Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft erhöhen soll - genauso, wie Beine hochlegen oder ähnliche Dinge). Also nix "imprägnieren"... Ich danke dir vielmals für die Erklärung, gleichfalls auch für den höflichen Umgang. Du hast mit dem Begriff des Schwängerns vollkommen recht. Da ich selbst englisch als Muttersprache spreche, möchte ich betonen, dass weitere Übersetzungen „beschichten“ Oder „imprägnieren“ bedeuten. Tatsächlich habe ich mich aber keiner Übersetzung bedient, sondern eines medizinischen Wortes, der den Zustand eines Befruchtungsversuches beschreibt, wobei der Mann tief und quasi bis zum Anschlag in seine Partnerin ejakuliert. Deine Ausführungen sind vollkommen richtig, wir meinen dasselbe, ich ziele aber nicht auf das schwängern ab, sondern auf den Moment des Ejakulierens.

[Gelöschter Benutzer]

vor 56 Minuten, schrieb Bartolomaeus:

Medizinisch gesehen heißt der Vorgang, bei welchem der Mann zwecks der Befruchtung tief in seiner Partnerin ejakulieren muss und so verharrt „Imprägnieren“. 

Ach? Heißt es das? Dann erzähl einmal: In welcher Fachliteratur könnte man das denn nachlesen? Quellenangaben? Fußnoten? Ich bin ganz Ohr - imprägniere mir dies bitte mit Deinem Wissen.

Das, was es (ganz, ganz entfernt) im Zusammenhang mit Schwangerschaften gibt, ist der Begriff der imprägnierten Eizelle - das bedeutet, daß ein Spermium dort bereits eingedrungen ist, aber der Zellkern noch nicht mit ihm verschmelzen konnte.

Aber den Begriff des Imprägnierens im Zusammenhang mit dem Besamungsvorgang? Mit einer bestimmten Stoßtiefe? Und Verweildauer? (Und dann auch noch medizinisch? Welche Fachrichtung soll das sein? Die Sexmedizin des Dr. F. Otze?) Das gibt es nur im Englischen: to impregnate - schwängern (wahlweise noch andere Fremdsprachen, die sich auf das lateinische Erbe stützen).

Vorschlag zum Vorsatz für's neue Jahr: Ein besseres Übersetzungsprogramm zulegen, das sämtliche Übersetzungsmöglichkeiten kennt. (Manchmal reicht es eben nicht, Google-Translator über Youporn drüberlaufen zu lassen...)

bearbeitet Dezember 30, 2019 von Gelöschter Benutzer

[Ba****]

„Sven Lewandowski - sexualität in Zeiten funktionaler Differenzierung“ wenn du es genau wissen willst. Und nochmal: Imprägnierung ist der Vorgang, den du beschreibst. Ich sage nicht, dass ein gewisser Winkel, eine tiefe oder Dauer den Begriff „imprägnieren“ ausmachen, sondern den Umstand des Befruchtungsversuches, bei dem der Mann idealerweise tief in der Partnerin verweilen sollte, um genau diese Befruchtungschancen zu ermöglichen. Mir geht es aber nicht darum, sondern um den Zustand, während der Mann kommt. Was soll diese Korinthenkackerei oder das Wikipedia-Gelaber? Das Wort sollte einem besseren Verständnis dienen und nicht irritieren oder gar eine wissenschaftliche Bedeutung hervorheben? Aber bitte, schau in den obigen Quellen zudem noch nach. Dort habe ich es seinerzeit mal gelesen.

[Gelöschter Benutzer]

Am 30.12.2019 at 02:53, schrieb Bartolomaeus:

Sven Lewandowski

Er ist Soziologe...

Nur zur Sicherheit: Soziologie hat mit Medizin in etwa so viel zu tun wie Häkeln mit Kugelstoßen.

Nochmal: Imprägnierung hat nichts, rein gar nichts, mit irgendwelchen Sexvorgängen zu tun. Und schon gar nicht medizinisch. Das Befruchten der Eizellen, die dann als imprägnierte Eizelle bezeichnet wird, hat nichts, rein gar nichts, mit dem Vorgang zu tun, wie es erfolgt - und da gibt es zwei Wege (und zwei Begriffe) wodurch es erfolgen kann: Insemination (künstliches Einführen des Samens in den Genitaltrakt der Frau) oder Kopulation (natürliches Einführen des Samens via Penis des Menschens - und dafür ist es völlig unerheblich, wie weit, wie lang oder wie oft der Penis dort hinein muß). Was man als Besamung/Schwängern bezeichnet - englisch: Impregnation.

Deine Behauptung ist schlichtweg falsch.

Und wenn etwas zum besseren Verständnis dienen soll, verwendet man auch die korrekten Begriffe, um Mißverständnisse zu vermeiden.

Am Anfang fand ich es ja noch putzig, davon zu lesen, da Übersetzungsfehler ja jedem mal passieren können, jetzt aber bewußt irgendeinen hanebüchenen Unsinn unter der falschen Flagge der Medizin fabrizieren zu wollen, um andere für dumm zu verkaufen, und einfach bewußt uneinsichtig bleiben zu wollen, sorgt dafür, daß ich not quite amused anymore bin.

 

P.S.:

Habe mal einen Suchlauf mit dem Begriff "Imprägnierung" durch das von Dir benannte Buch gemacht (gewußt, wie).

Ich wurde dabei auch fündig und zitiere hier mal die Stellen:

Zitieren

Über die Imprägnierung der beteiligten psychischen Systeme bleiben Sexualitätssystem und sexuelle Selbstbefriedigung...

Zitieren

...es sei denn, man würde auf die soziale Imprägnierung sexueller Phantasien abheben...

Zitieren

Ohne Gesellschaft, ohne soziale und sexuelle Imprägnierung...

Usw., usf.

An keiner Stelle des Buches steht irgendwas von Imprägnierung und Eindringen in die Vagina der Frau. Nirgends. An keiner einzigen Stelle.

Hast Du das Buch überhaupt gelesen? Also, entweder hast Du gelogen und es war tatsächlich Youporn, das Dir den Antrieb gab, von Imprägnierung erzählen zu wollen, da Deine mangelnden Englischkenntnisse den Google-Translator zu Hilfe rufen mußten, der es verkackt hat, als Du das Buch gelesen hast, was zur Folge hatte, daß Du Dir irgendwas in Deinem Kopf zusammengereimt hattest.

So oder so: Deine Behauptung ist (jetzt auch nachweislich) falsch.

Habe wenigstens die Größe, es auch einzugestehen.

bearbeitet Dezember 31, 2019 von Gelöschter Benutzer
Anprangerung entfernt

[Ni****]

Wenn die Frau dadurch zusätzlich noch innerlich imprägniert wird , kanns ja nicht schaden , also schön tief drinnen ist mein Favorit . 

[zw****]

Im Mund

[go****]

Am geilsten ist es doch wenn er tief drin steckt und dann beide gleichzeitig komme

Imprägnieren im Zusammenhang mit Sex kennt zumindest Google nicht...

nur im Zusammenhang mit wasserdicht machen.

bearbeitet Dezember 30, 2019 von govinda777

[Gelöschter Benutzer]

Hallo,

an dieser Stelle werde ich jetzt einschreiten. Ich habe die diversen Off Topic-Beiträge sowie Anprangerungen entfernt. Und ich erinnere nochmals an konstruktive Beiträge!

LG, Mod Katty, Team Poppen.de

[Ba****]

Eine Stimme der Vernunft!

[Gelöschter Benutzer]

Persönlich komme ich am liebsten auf dem Körper, bevorzugt Brust und/oder Bauch, wenn die Partnerin es wünscht auch gern in Ihr. Üblicherweise aber  "da wo ich gerade bin".

 

Am 29.12.2019 at 21:56, schrieb Quaerendisque:

Ich habe nie verstanden, welchen Reiz es haben soll, plötzlich mit dem Akt aufzuhören, sich das Kondom herunterzureißen, und den Körper des Partners anzuspritzen. Für mich ist das eine reine Pornoaktion, damit der Zuschauer den Abschuss sieht. Insofern kommt das für mich nicht in Frage. Der Rest ergibt sich Situationsbedingt.

 

Mit Kondom sieht das anders aus, da ich sehr ungern im Kondom komme und es für sie mit Kondom keinen Unterschied macht ob ich in Ihr komme oder nicht wird schon ab und an genau diese Aktion gemacht.

bearbeitet Februar 13, 2020 von Gelöschter Benutzer

[sveni1971]

Am 29.12.2019 at 12:57, schrieb Bartolomaeus:

Bei welcher der Varianten habt ihr das intensivste Gefühl an Orgasmen?

Mal so, mal so, man muss sich doch nicht festlegen. Manchmal wenn es halt eher kommt als man denkt, stoße ich halt weiter und manchmal ist es das erlösende Finale, da halte ich kurz inne und bleibe erschöpft tief in ihr. Was ich noch nie gemacht habe, ihn vorher raus zu ziehen um mich zu feiern, wie geil ich doch abspritzen kann. Wenn dann haben wir sowas in jungen Jahren leichtsinniger Weise zur Verhütung gemacht, wenn mal die Pille vergessen wurde oder aus welchen Gründen auch immer.

[Ma****]

Ich habe 3 Favorits:

1. In den Mund, nach langem Blasen (Leider beherrschen zu wenige Frauen die Technik so gut dass der Schwanz im Mund abspritzt). Dabei muss die Ladung aber geschluckt werden ansonsten sehe ich das als Abturner an und wähle liber Punkt 2

2. Schön tief in die Muschi rein.

3. Wenn sie mir einen runterholt einfach nach oben abspritzen. Dabei finde ich es geil zu sehen wie sie meinen Schwanz beobachtet und sich daran aufgeilt wenn er spritzt.

So, jetzt habe ich die tiefsten Abgründe meiner Seele rausgeholt und zur Schau gestellt :D:D