Gelöschter Benutzer Geschrieben Juni 6, 2012 Autor Geschrieben Juni 6, 2012 Gerade eben ging mir durch den Kopf warum ich hier auf Poppen noch mein Profil habe! Dank Euch weiss ich´s wieder! Ihr seid einfach toll! Sapiosexualität find ich übrigens ein sehr sehr schönes Wort...ich selber steh dann aber doch eher auf Blümchensex.
De**** Geschrieben Juni 6, 2012 Geschrieben Juni 6, 2012 Dieses Thema bzw. die Diskussion hat mich mit einigen Fragen zurückgelassen. Zunächst würde mich interessieren, ob die Sapiosexualität eine bidirektionale Grundstruktur hat. Ist es beispielsweise zwingend erforderlich, dass eine sapiosexuelle Frau ebenfalls ein wenig Intellekt in die (wie auch immer geartete) Beziehung einwirft? Oder ist es denkbar, dass sie selbst strunzendoof ist und nur die (intime) Nähe eines cleveren Kerlchens sucht? In diesem Fall würde ich das Thema abschließen, weil es tägliches Forengeschäft ist. Und ob dieses - zum Teil sehr unwürdige - Treiben durch einen gewitzten Namen aufgewertet werden muss, ist äußerst fraglich. Weiterhin stellt sich bei Ausübung dieser speziellen Form der Sexualität die Frage nach der Gewichtung von Intelligenz auf der einen und dem äußerem Schein auf der anderen Seite. Bebildern wir das mal und nehmen uns Stephen Hawking zum Beispiel. Zweifellos einer der brillantesten Köpfe der Gegenwart. Für sapiosexuelle Frauen müsst er also ein wandelnder Befeuchter sein. Mein Gefühl mag mich trügen, aber ich befürchte, dass ist er nicht. Wenn dem aber so ist, dann läuft Sapiosexualität lediglich auf ein weiteres, wirres (und bekanntes) Grundmuster der Damenwelt heraus. Und auch das benötigt beim besten Willen keinen Namen. Aber ich möchte gar nicht einseitig argumentieren. Natürlich stellt sich auch die Frage nach dem sapiosexuellen Mann. Hängt er sich Bilder von Marie Curie auf und schaut Pornofilme nur noch in Schwarz-Weiß? Sicher, das wäre für manche Frau die ideale Besetzung. Nämlich für jene Damen, die zur ihren handgeklöppelten peruanischen Sandalen Halterlose aus Jute tragen. Natürlich, über den verbalen Kniff der Sapiosexualität könnten wir diese Menschen galant zusammenführen. Aber tun wir uns – als Gesellschaft gesehen – wirklich einen Gefallen, wenn diese Randgruppen sich weiterhin - wenn auch sapiosexuell - vermehen? Dieses nur mal so in die Tüte gesprochen… Allerdings muss angemerkt werden, dass ich dieses Thema für wenig (bis gar nicht) forenkompatibel halte. Wer geht in eine Skinheadkneipe und bestellt eine Portion (koschere) Falafel?
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juni 6, 2012 Autor Geschrieben Juni 6, 2012 Bebildern wir das mal und nehmen uns Stephen Hawking zum Beispiel. Zweifellos einer der brillantesten Köpfe der Gegenwart. Für sapiosexuelle Frauen müsst er also ein wandelnder Befeuchter sein. Mein Gefühl mag mich trügen, aber ich befürchte, dass ist er nicht. Liebster Dessie, dein Gefühl trügt dich in der Tat! Der mann hat zudem auch noch Humor. Davon abgesehen hat er es sogar geschafft, seine Frau zu verlassen und mit seiner Pflegerin "durchzubrennen".
Li**** Geschrieben Juni 6, 2012 Geschrieben Juni 6, 2012 Warum immer so eindimensional? Kann es sich bei Intelligenz hier nicht um eine für Liebe notwendige, aber alleine nicht hinreichende Eigenschaft handeln - eine, die vermutlich ein paar, aber nicht alle optischen und anderen Defizite ausgleichen kann? Letztlich ist es aber auch nur ein neues Mode-Etikett für ein schon lange existierendes Phänomen. Ähnlich wie Polyamorie. Plötzlich ist es schick, das zu sein. Dabei hat man nur ein leuchtendes Schild drauf gepappt. Wie sang doch Konstantin Wecker in "Willy" seinerzeit?da is zvui Mode dabei
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juni 6, 2012 Autor Geschrieben Juni 6, 2012 Die Fähigkeit, sich im I-Net Hintergrundwissen anzulesen und dieses für sich zu bewerten, unterstelle ich ernsthaften Diskutanten. Watt fragste denn dann. Ich dachte, es wäre die Liebe zur Seife (das mit den Tintenfischen ist aber auch sehr nett ) Was ich davon halte? Ich bin's zunächst mal nicht. Es sind z.B. auch hier ein Haufen Leute, denen ich das Attribut "intelligent" durchaus zugestehe, und die für mich ungefähr so attraktiv sind wie eine Migräneattacke. Was ich davon halte, wenn's andere sind? Die dürfen das. Ich bin da ganz kulant.
De**** Geschrieben Juni 6, 2012 Geschrieben Juni 6, 2012 Es sind z.B. auch hier ein Haufen Leute, denen ich das Attribut "intelligent" durchaus zugestehe, und die für mich ungefähr so attraktiv sind wie eine Migräneattacke. Hach - besser hätte ich es auch nicht sagen können ... Danke! Genau so ist es doch - Intelligenz ist schon auch für mich sexy ... aber eben nicht nur, da gehört schon viel mehr dazu um mich richtig auf Touren zu bringen ... die Liste ist lang, aber Humor und auch ein gewisses optisches Etwas stehen sicherlich auch ganz oben auf der Liste
Nu**** Geschrieben Juni 7, 2012 Geschrieben Juni 7, 2012 Watt fragste denn dann. Ich dachte, es wäre die Liebe zur Seife (das mit den Tintenfischen ist aber auch sehr nett ) Yay! Jetzt fühl ich mich nicht mehr ganz so abwegig!
Li**** Geschrieben Juni 7, 2012 Geschrieben Juni 7, 2012 (bearbeitet) Ich dachte, es geht um Liebe von Männern zu lesbischen Frauen. Und immer, wenn ich denke, dass ich jemanden trotz seiner scheinbaren Intelligenz nicht mag, stellt er sich entweder als schlechter Mensch oder als nicht intelligent heraus. bearbeitet Juni 7, 2012 von Lichtschimmer
Ri**** Geschrieben Juni 7, 2012 Geschrieben Juni 7, 2012 Sapiosexuell ist, wenn Pseudointellektuelle keinen Stich machen!
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juni 12, 2012 Autor Geschrieben Juni 12, 2012 Ja, wenn das so ist... Also, ich bin offenbar so wenig sapiosexuell, dass ich nicht mal das Bedürfnis habe, Leuten, die ich nicht mag, ihre Intelligenz abzusprechen. Mit der Intelligenz ist das offenbar wie mit dem ficken. Es wird eindeutig überbewertet.
so**** Geschrieben Juni 12, 2012 Geschrieben Juni 12, 2012 Aber wehe dem, der wirklich mal seine ersten Assoziationen schreibt... ....................
Li**** Geschrieben Juni 12, 2012 Geschrieben Juni 12, 2012 q.e.d. ........................................
Si**** Geschrieben Juni 12, 2012 Geschrieben Juni 12, 2012 Auch ohne den Ausdruck zu kennen, antworte ich seit jeher auf die Frage: "Was macht dich bei einem Mann an?" - "Intelligenz!" Überraschenderweise antworten dann 99% aller Männer "Da bist du bei mir richtig!" Da wir Bayern ja ziemlich mit Latein gequält werden, konnte ich mir unter "Sapiosexualität" durchaus das vorstellen, was es wohl ist. Aber dann habe ich doch vorsichtshalber mal "sapio" übersetzen lassen und siehe da, es heißt sowohl "ich verstehe" als auch "ich schmecke". Tja - ist nun im wörtlichen Sinn ein Sapiosexueller jemand, der Sex versteht oder jemand, der gerne schmeckt, sprich auf Oralsex steht?
Nu**** Geschrieben Juni 12, 2012 Geschrieben Juni 12, 2012 "Was macht dich bei einem Mann an?" - "Intelligenz!" Überraschenderweise antworten dann 99% aller Männer "Da bist du bei mir richtig!" Schon amüsant... welcher Mann hält sich nicht für intelligent(charmant, witzig, attraktiv, absolut unwiderstehlich...)? Da bleib ich doch lieber bei ... mmh... langen Haaren. Die sind auf den ersten Blick zu erkennen, schwer zu leugnen und sehen im besten Fall wirklich sexy aus.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juni 12, 2012 Autor Geschrieben Juni 12, 2012 Schade, Ridis Post hätte ich gerne als Schlusspost stehen lassen. Aber so ist das halt mit der Intelligenz. Sie drängt gnadenlos nach vorne. LG xray666
so**** Geschrieben Juni 12, 2012 Geschrieben Juni 12, 2012 Als könne hier irgendwer auch nur irgendwas beweisen .. Lichtschimmer. Und... wer wollte das wirklich?
Li**** Geschrieben Juni 12, 2012 Geschrieben Juni 12, 2012 Nurayia: Schon amüsant... welcher Mann hält sich nicht für intelligent(charmant, witzig, attraktiv, absolut unwiderstehlich...)?Ich korrigere: Welche Frau und welcher Mann halten..." Sozusagen: Und... wer wollte das wirklich?Natürlich niemand. Das ganze Leben ist ein Spiel im Vorhof des Todes. Ich verstehe halt nicht, warum die eine Eigenschaft eines Menschen, die man lieben kann (hier Intelligenz) eine eigene Sexualität begründet, während eine andere (dicke Titten, großer Schwengel, schlanke Füße) nur ein Fetisch ist und andere Charaktermerkmale (Herzensbildung, Treue) schubladentechnisch nur ein Schattendasein fristen sollen. Sapiosexualität ist nur ein schickes Etikett, das man sich ans Revers kleben kann. Es ist keine wirkliche Form eines eigenen sexuellen Prinzips.
so**** Geschrieben Juni 12, 2012 Geschrieben Juni 12, 2012 Für mich, Lichtschimmer, sind diese Etiketten sowieso höchst gleichgültig. Von daher habe ich mich auch nur Off-Topic beteiligt. Metrosexualität, Sapiosexualität... mir ist das durchaus zu beschränkt, zu sehr gewollt.. zu "hip".
Nu**** Geschrieben Juni 12, 2012 Geschrieben Juni 12, 2012 zu beschränkt Oh ja! Intelligenz ist wichtig,aber sicherlich nicht alles.
Xe**** Geschrieben Juni 12, 2012 Geschrieben Juni 12, 2012 Intelligenz ist wichtig,aber sicherlich nicht alles. Doch, Sie ist sexy ;-)
In**** Geschrieben Juni 13, 2012 Geschrieben Juni 13, 2012 Weil Intelligenz sexy ist, ist sie alles? Na ich weiß ja nicht ...
Xe**** Geschrieben Juni 13, 2012 Geschrieben Juni 13, 2012 ...nein, nicht weil sie sexy, sondern selten ist . - und im seltenen Fall alles sein kann ;-)
In**** Geschrieben Juni 13, 2012 Geschrieben Juni 13, 2012 Naja, da Menschen in Gesellschaft ja immer nur wechselseitig funktionieren, ist um mich herum IMMER Intelligenz!
Empfohlener Beitrag