Jump to content

Die Regel


Empfohlener Beitrag

Geschrieben
vor 1 Minute, schrieb böses_Mädchen781:

Aber wenn ihr doch auch danach ist? Warum muss denn alles immer in irgendwas ausufern? Dann hält man beim ersten Date mal Händchen und es gibt beim zweiten Date trotzdem keinen Sex.

 

Dann küsste man halt mal intensiv und verabschiedet sich und freut sich auf das nächste Mal. Soll ich ALLE Berührungen verweigern, nur weil ich keinen Sex will? 

Joah klaaar, aber weil ihr danach ist nur knutschen und fummeln, macht sie den Mann bewusst geil, um ihn danach abblitzen zu lassen.:smirk:

Sch...lecht finde ich dieses Verhalten bei angeblich erwachsenen Frauen! Ich schrieb es eben schon einmal, dieses Verhalten würde ich vierzehnjährigen Mädchen noch nachsehen, erwachsenen Frauen wünsche ich...egal.

Ich will nicht weiter mit dir diskutieren, es kommt eh nicht an, einen schönen Tag wünsche ich dir!

Geschrieben
vor 2 Stunden, schrieb Myraja:

Für mich wäre das eine ziemlich miese Nummer von ihr.:smirk: Wenn Frau ihre Tage hat und deshalb keinen Sex will, sollte sie das Knutschen und Fummeln beim Date gefälligst sein lassen! Ihn zuerst anzumachen nur um ihn abblitzen zu lassen ist in meinen Augen link.

Eine sehr emanzipierte Frau macht das auch nicht, die kann ihre eigene Sexualitaet, ihr Verlangen beherrschen, weil sie auch an ihr maennliches Gegenueber denkt, was sie dabei anrichtet. ..Und sie wird daher entweder das Date verschieben, oder ihn nach dem Date anrufen und ihm sagen, dass sie ihn voll attraktiv fand, aber aus oben genannten Gruenden sexuell nicht aktiv wurde.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 10 Minuten, schrieb Myraja:

Joah klaaar, aber weil ihr danach ist nur knutschen und fummeln, macht sie den Mann bewusst geil, um ihn danach abblitzen zu lassen.:smirk:

Sch...lecht finde ich dieses Verhalten bei angeblich erwachsenen Frauen! Ich schrieb es eben schon einmal, dieses Verhalten würde ich vierzehnjährigen Mädchen noch nachsehen, erwachsenen Frauen wünsche ich...egal.

Ich will nicht weiter mit dir diskutieren, es kommt eh nicht an, einen schönen Tag wünsche ich dir!

Ja, das ist Deine Meinung und ich kenne Deine Meinung. Was ich von der Meinung halte, muss ich Dir ja nicht mehr sagen!

Ich verabscheue bei Dir, dass Du "immer" so sehr verallgemeinerst, "immer" die Frauen nieder machst und Dich "immer" auf die Seite der Männer stellst. Es gibt auch Frauen, die sind anders als Du. Und es gibt Männer, die sind anders, als die Männer, die Du kennenlernst/bevorzugst.

 

Mach was immer Du willst. Wenn für Dich ein Kuss heißt: "Los, Du kannst jetzt mit mir machen, was immer Du willst" ist das DEIN DING! Und andere Menschen (sowohl Männer, als auch Frauen) sehen Küssen und Zärtlichkeit nicht nur als Mittel zum Zweck, sondern auch einfach nur für den Austausch von Zärtlichkeiten.

Wenn er dann so geil ist und so unglücklich, wenn ich dann doch nicht will, soll er es sich doch mal eben selber machen. So selbstständig sollte ein Mann für mich dann doch noch sein. Ich bin immer noch ein Mensch und keine "Bedürfnisbefriedigungsmaschine".

 

bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben (bearbeitet)
vor 7 Minuten, schrieb Micha_sucht_Muse:

Eine sehr emanzipierte Frau macht das auch nicht, die kann ihre eigene Sexualitaet, ihr Verlangen beherrschen, weil sie auch an ihr maennliches Gegenueber denkt, was sie dabei anrichtet. ..Und sie wird daher entweder das Date verschieben, oder ihn nach dem Date anrufen und ihm sagen, dass sie ihn voll attraktiv fand, aber aus oben genannten Gruenden sexuell nicht aktiv wurde.

Das hat mMn mit Emanzipation nichts am Hut, man muss diesen Begriff nicht für alles hernehmen und missbrauchen.

Das (erste) Date ohne Fummeln und Knutschen zu verbringen, wenn Frau weiss, dass sie, warum auch immer keinen Sex haben will nenne ich schlicht Charakter haben.

bearbeitet von Myraja
Geschrieben
vor 4 Stunden, schrieb KatherinaDieErste:

Lol. Da weint jemand wegen eigene schlechte Ergebnisse 

...

Was für Ergebnisse??? Und sich über Meinungen oder ERLEBNISSE anderer Frauen lustig zu machen, ist nicht nett! 

vor 4 Stunden, schrieb KatherinaDieErste:

Ah vergesse es

Habe das auch nicht verstanden.., könntest du mir die Aussage erklären? 

Geschrieben (bearbeitet)

Ach Gottchen eine Runde Mitleid....kennst du doch von deiner Frau oder etwa nicht 🙄🙄🙄

bearbeitet von Gelöschter Benutzer
.
Geschrieben

 

vor 6 Stunden, schrieb Myraja:

Joah klaaar, aber weil ihr danach ist nur knutschen und fummeln, macht sie den Mann bewusst geil, um ihn danach abblitzen zu lassen.:smirk:

Sch...lecht finde ich dieses Verhalten bei angeblich erwachsenen Frauen! Ich schrieb es eben schon einmal, dieses Verhalten würde ich vierzehnjährigen Mädchen noch nachsehen, erwachsenen Frauen wünsche ich...egal.

Ich will nicht weiter mit dir diskutieren, es kommt eh nicht an, einen schönen Tag wünsche ich dir!

"Aber wenn ihr doch dannach ist" (Zitat Boeses Maedchen")......und was ist , wenn "ihm" dannach ist?...-dann wird er als "schwanzgesteuert, Schwanzliebhaber bezeichnet.-   ist sie dann "Fotzengesteuert" .Und wenn sie es sogar provoziert, dass "ihm dannach ist", .....stellt sich schon irgendwie die Frage , wie die Stuation zu loesen ist....

Mich atackierte vor zwei Jahren eine Frau beim Tanzen so, .....als ich das anschliessend einer Freundin erzahlte, meinte sie, wenn sie sich als Frau in einer derartigen Weise verhaelt, steht sie in der Pflicht, das "egal in welcher Art und Weise" zu Ende zu bringen...

Geschrieben

Jajaja, diese böse Frau.... einfach keine Gegenleistung bieten für das Essen, wie kann sie nur? Ok, sie hätte es VOR dem Essen sagen können - hättest du sie dann ohne Abendbrot nach Hause geschickt? Wenn ich sowas lese diese Berechnung, dieses Gegeneinander abwiegen, bekomm ich echt Würgereiz. War es als Sexdate ausgemacht? Dann war es nicht schön von ihr dir Hoffnung zu machen. War es als Kennenlerndate ausgemacht? Dann war diese (deine) Erwartungshaltung unangebracht. Späteren Sex als Voraussetzung oder Bedingung anzusehen und dann rumzujammern wenn es nicht dazu kommt ist...... mir fällt kein Wort dazu ein das auch nur annähernd ausdrückt was ich darüber denke. 🤔 Aber vielleicht hat sie auch nur gedacht, ok, der Typ ist cool, der gefällt mir, aber der ist verheiratet, da ist es besser wenn erst gar nix läuft.

Geschrieben

Hatte ich auch mal, aber wenigstens hat sie bis zum Schluss geblasen😏

Geschrieben
vor 4 Stunden, schrieb Badboy330:

Escist schon interessant zu lesen wie die Meinungen auseinander gehen. Wie sehr manche Leute gleich verurteilen. Ja das Erlebnis hatte ich vor einigen Jahren gehabt. Für mich war es ein super Abend mit viel Lachen und Spass. Ich hatte in keinen fall gedacht "Außer Spesen nichts gewesen". Darum war es ja meine Frage : "Was denkt ihr dann?"
Ich hatte mich damals noch öfter mit der liebreizenden Dame getroffen

Du hast dich leider etwas unglücklich ausgedrückt.... Nach einmaligem Lesen hätte ich dir auch zu einer Escort Dame geraten. Denn diese Damen sind für solche Dates ja da. Aber du hast es ja jetzt erklärt 👍

Geschrieben (bearbeitet)
vor 16 Minuten, schrieb Myraja:

Das hat mMn mit Emanzipation nichts am Hut, man muss diesen Begriff nicht für alles hernehmen und missbrauchen.

Das (erste) Date ohne Fummeln und Knutschen zu verbringen, wenn Frau weiss, dass sie, warum auch immer keinen Sex haben will nenne ich schlicht Charakter haben.

Doch eben das hat es, ich rede hier von Emanzipation im Bereich der emotionalen Intelligenz. Ein Macho alten Stils ist nicht in der Lage, zu erkennen, wie die Frau fuehlt und denkt, der ist in der Tat nur an seiner eigene Sexualitaet. 

Und dieses "wenn ihr gerade dannach ist", zeigt dass hier die Frau auch nur an sich selbst denkt,d.h. kein Deut besser.

Sich emanzipieren bedeutet, den eigenen Charakter und die damit verbundenen Verhaltensweisen zu veraendern.

Deswegen bezeichnete ich hier in den letzten Tagen einige Frauen als scheinemanzipiert, sie sind in denselben Verhaltensmustern und Charakterstrukturen gefangen wie ihre maennlichen Pedants.

bearbeitet von Micha_sucht_Muse
Geschrieben
vor 7 Minuten, schrieb Micha_sucht_Muse:

"Aber wenn ihr doch dannach ist" (Zitat Boeses Maedchen")......und was ist , wenn "ihm" dannach ist?...-dann wird er als "schwanzgesteuert, Schwanzliebhaber bezeichnet.-   ist sie dann "Fotzengesteuert" .Und wenn sie es sogar provoziert, dass "ihm dannach ist", .....stellt sich schon irgendwie die Frage , wie die Stuation zu loesen ist....

Clevere Männer schicken Frauen die es nötig haben den Mann geil zu machen, um ihn danach abblitzen zu lassen anstatt vorher zu kommunizieren, dass sie nur knutschen und fummeln wollen weiter, ihre Opfer werden die (leider) immer wieder finden...

Geschrieben (bearbeitet)
vor 4 Stunden, schrieb Uwe_1971:

Unglaublich das es Männer gibt die noch so denken... Ich gehe doch mit einer Frau aus weil ich ihre Gesellschaft genießen will... Wenn mehr passierten sollte ist es ein schöner "Bonus" . Da schäme ich mich echt zu der Gattung Mann zu gehören...

Für mich passt Deine Aussage so gar nicht zu Deinem Profil.

bearbeitet von Lotusblüte666
Geschrieben (bearbeitet)
vor 4 Minuten, schrieb Myraja:

Clevere Männer schicken Frauen die es nötig haben den Mann geil zu machen, um ihn danach abblitzen zu lassen anstatt vorher zu kommunizieren, dass sie nur knutschen und fummeln wollen weiter, ihre Opfer werden die (leider) immer wieder finden...

Klar, wenn nicht spaetestens innerhalb einiger Tage nach dem Knutschedate eine Erklaerung von der Frau kommt, warum sie sich so verhielt, gibte es auf keinen Fall ein zweites Date.

Nur, waehrend des ersten Dates kannst als Mann nichts machen...es ist ja noch unklar, wohin die Reise geht.

Also gar nicht Knutschen beim ersten Date, das ist die beste Option und wenn es doch passieren sollte..wie oben im Threadthema, ist es Sacher der Frau die Angelegenheit zu loesen.

bearbeitet von Micha_sucht_Muse
Geschrieben
vor 3 Stunden, schrieb Klaudina:

Nachkommtiert. Menschen sind "kommunitatve" Wesen. Eigentlich...

Verstehe ich nicht.. Wer kommt nach? und was sind

" kommunitatve" Wesen? 

Geschrieben

Keine Ahnung wo da das Problem liegt.
Muss doch nicht beim Ersten Date gleich etwas laufen und wenn doch, ist doch bissel kuscheln und küssen auch super.
Wenn man sich gut versteht, wieso dann nicht irgendwelche Arbeiten durchführen? Ich finde es super, wenn man auch außerhalb des Bettes sich gut versteht und da kann man auch mal helfen wenn Frau nicht weiter kommt.

Geschrieben
vor 1 Minute, schrieb Micha_sucht_Muse:

Nur, waehrend des ersten Dates kannst als Mann nichts machen...es ist ja noch unklar, wohin die Reise geht.

Richtig, wenn Mann beim ersten Date einfach mal drauf los knutscht und fummelt, kann er nicht wissen, ob die Reise nicht vielleicht zum danach abblitzen lassen geht, weil ihr danach ist.

Wenn der Mann gelernt hat richtig mit Frauen zu kommunizieren, hat er die Wahl die Reise anzutreten oder das sein zu lassen.

Geschrieben

Manchmal hat es ja was, nicht von Anfang an in einen Thread einzusteigen...

vor 5 Minuten, schrieb Bellastella7:

Jajaja, diese böse Frau.... einfach keine Gegenleistung bieten für das Essen, wie kann sie nur? Ok, sie hätte es VOR dem Essen sagen können - hättest du sie dann ohne Abendbrot nach Hause geschickt? Wenn ich sowas lese diese Berechnung, dieses Gegeneinander abwiegen, bekomm ich echt Würgereiz. War es als Sexdate ausgemacht? Dann war es nicht schön von ihr dir Hoffnung zu machen. War es als Kennenlerndate ausgemacht? Dann war diese (deine) Erwartungshaltung unangebracht. Späteren Sex als Voraussetzung oder Bedingung anzusehen und dann rumzujammern wenn es nicht dazu kommt ist...... mir fällt kein Wort dazu ein das auch nur annähernd ausdrückt was ich darüber denke....

:thumbsup: Ganz meine Meinung, aber soll ja alles rein fiktiv gewesen sein, so wie ich das verstanden habe. Was da vorher als ausgemacht gelten sollte, hat der TE meines Wissens nicht dargelegt.

Rumknutschen und dann nicht ficken macht man übrigens nicht  nur, wenn man 14 Jahre alt ist. Hatte hier auch mal eine Einladung ins Kino von einem Wildfremden und ich habe spontan zugesagt. Da war außer Kino gar nix ausgemacht (muss man immer was ausmachen?). Im Kino haben wir dann aber trotzdem vorsichtig mal getastet, gestreichelt, gegrabbelt und später geknutscht. Es war spät und sein Zuhause zu weit weg und meines auch. Und ne Nummer auf dem Klo kam für mich nicht infrage. So sind wir denn beide ziemlich aufgeheizt nachhaus. War trotzdem sehr schön, auch wenn ich mir hätte mehr vorstellen können. (Meine Kinokarte hatte ich übrigens selbst gelöhnt.)

Bei einem Kennenlerndate lasse ich mich gern auf einen Kaffee einladen, auch noch auf einen zweiten oder ein Eis. Da fühle ich mich aber so gar nicht zu irgendetwas verpflichtet. Essen gehen gerne später einmal, auch wenn mich die Erwartungshaltung so etlicher Herren hier eher traurig stimmt, weil so tief in mir immer noch etwas an den Gentleman glaubt. :coffee_happy:

vor 14 Minuten, schrieb Lotusblüte666:

Na ja....Du hast in Deinem Profil stehen, dass Du - wenn Du bei Freunden/Bekannten/Familie/ zu Besuch bist - auf die Toilette gehst und dort heimlich in die getragenen Höschen der Frauen wichst und sie dann wieder zurücklegst. Finde ja so ein Verhalten beschämender und widerlicher......geht gar nicht! Sorry...Fetisch hin oder her....:thumbsdown:

Was hat sein Text im Profil jetzt hier mit diesem Thread zu tun? Hat für mich schon was von anprangern!

Geschrieben
vor einer Stunde, schrieb smoothtongue:

Vielleicht hat sie erst beim Küssen gemerkt, dass da was nicht passt.

👍Das ist mir tatsächlich auch schon passiert, leider ist küssen nicht gleich küssen 🙈.. Aber ich bin dann ehrlich und sage, was nicht passt. Und ich hatte sehr gerne Sex während meiner Regel.. 😉 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 36 Minuten, schrieb Micha_sucht_Muse:

"Aber wenn ihr doch dannach ist" (Zitat Boeses Maedchen")......und was ist , wenn "ihm" dannach ist?...-dann wird er als "schwanzgesteuert, Schwanzliebhaber bezeichnet.-   ist sie dann "Fotzengesteuert" .Und wenn sie es sogar provoziert, dass "ihm dannach ist", .....stellt sich schon irgendwie die Frage , wie die Stuation zu loesen ist....

Mich atackierte vor zwei Jahren eine Frau beim Tanzen so, .....als ich das anschliessend einer Freundin erzahlte, meinte sie, wenn sie sich als Frau in einer derartigen Weise verhaelt, steht sie in der Pflicht, das "egal in welcher Art und Weise" zu Ende zu bringen...

Nein, ich meinte das anders. Muss ich jede Berührung und jeden Kuss ablehnen, obwohl ich die in dem Moment vielleicht auch mag, weil ich ggf. nicht weiter gehen möchte? Was kann ich denn dafür, wenn der Mann dann geil und furstriert ist, wenn es nicht mehr geben sollte?

Ja, ja, ich weiß, wir sind hier auf einer Sexseite und auch erwachsen, aber ich kenne es auch noch, dass man sich erstmal anders näher gekommen ist und erstmal nur geküsst hat, bis es dann irgendwann mal mehr wurde.

Ich mag ja schon das Kuscheln und Küssen. Soll ich jetzt dafür jedes Mal mit Sex "bezahlen"? Ne, dann such ich mir lieber andere Männer....

 

bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben
Gerade eben, schrieb Myraja:

Richtig, wenn Mann beim ersten Date einfach mal drauf los knutscht und fummelt, kann er nicht wissen, ob die Reise nicht vielleicht zum danach abblitzen lassen geht, weil ihr danach ist.

Wenn der Mann gelernt hat richtig mit Frauen zu kommunizieren, hat er die Wahl die Reise anzutreten oder das sein zu lassen.

In der obigen Situation, weiss er nicht, ob die Frau ihn tatsaechlich abblitzen lassen wird. Die Frau ist aufgegeilt, hat aber ihre Tage, letzteres weiss er nicht....

Wenn er beim zweiten Date einfach drauf los knutscht und fummelt...kann er auch nicht wissen, wohin die Reise geht.

An der obigen Situation beim ersten Date hatten beide daran Anteil, dass sich die Situation aufheizte und es zum Knutschen kam. Sache der Frau ist es das zu klaren entweder direkt, indem sie ihm einen blaest. Oder eben, indem sie ihn ein paar Tage spaeter anruft und die Sache erklaert. ansonsten gibt es kein zweites Date.

Beim ersten Date rede ich nur und mache mindestens zwei Umarmungsphasen (Dauer mindestens 2 Min.), aber keine sexuellen Handlungen.

Geschrieben
vor 5 Minuten, schrieb Bicolour:

Was hat sein Text im Profil jetzt hier mit diesem Thread zu tun? Hat für mich schon was von anprangern!

Da es für alle "lesbar" so in seinem Profil steht, ist es für mich kein anprangern.

Was das mit dem Thread zu tun hat, findest Du in dem von mir zitierten Text von ihm.

 

 

Geschrieben
vor 14 Minuten, schrieb Kiki69:

Verstehe ich nicht.. Wer kommt nach? und was sind

" kommunitatve" Wesen? 

Muss man das tatsächlich erklären? 

×
×
  • Neu erstellen...