Warum bewegt die Menschen etwas?

[De****]

Interessant ist weniger die durchschnittliche Bewertung (ganz mies .. hervorragend), sondern vor allem die Anzahl der Bewertungen. Denn nur die Anzahl der Bewertungen zeigt das emotionale Interesse (ob positiv oder negativ), das einem Thema entgegengebracht wird.

Da bin ich aber ganz anderer Meinung.

Wie @DaGosta82 schon geschrieben hat musst Du das in Relation zu den Hits setzen und natürlich auch die durchschnittliche Bewertung mit berücksichtigen.

21 Bewertungen allein sagen noch nichts aus, die habe ich sogar schon bei meinem Suchthread und der berührt weder jemanden emotionale, noch erregt er exponierte Aufmerksamkeit des Forums-Publikums.

21 Bewertungen bei 10000 Hits sind nicht viel, 21 Bewertungen bei 100 Hits sehr wohl.
Außerdem sind 21 Bewertungen mit hohem Durchschnitt sicher als ehrlicher anzusehen als 21 Bewertungen bei einem Durchschnitt.

Mir geht es ähnlich wie Sleepy. Ich vergebe nur sehr gute oder sehr schlechte Bewertungen, also wenn ich ein Thema und die sich anschließende Diskussion sehr gut finde, oder wenn beides unterirdisch ist.

Also bewerte ich sehr selten aus eigenem direktem Antrieb. Allerdings korrigiere ich regelmäßig, wenn ich sehe dass ein echtes Schrottthema (in der Regel vom Threadersteller) mit 5***** bewertet wurde nach unten.

Da es offensichtlich noch mehr Leute gibt, die sich ähnlich verhalten, spricht ein oft bewerteter Thread, der nur eine durchschnittliche Bewertung erreicht, dafür, das er nach und nach runtergewertet wird, nachdem ihn der TE selbst ihn mit 5***** bewertet hatte. Dass es sich also um einen wirklich schlechten Tread handelt. Denn einen durchschnittlichen Thread muss man weder runterwerten, noch überhaupt bewerten, wenn er sowieso schon durchschnittlich bewertet wurde.

(Anmerkung: Bei meinem Suchthread handelt es sich natürlich um das exakte Gegenteil: ein missgünstiger Zeitgenosse oder zwei haben ihn mit einem * bewertet und die anderen versuchen seitdem mühsam, ihn nach oben zu werten)

Eine Ausnahme sind Threads, die schon lange laufen und ihre Höhen und Tiefen hatten, wie zum Beispiel der Querschnittslähmungs-Thread. Den habe ich einmal mit 5***** bewertet, zu Zeiten, als wirklich sehr fundiert diskutiert wurde unhd ich viel dazu lernen konnte. Aber wenn ein Thread lange läuft, nivelliert sich da vieles - auch die Bewertungen..

Ansonsten kann ich mich nur einigen anderen Vorschereibern anschließen:die Bewertungsfunktion nehme ich sehr selten wahr und Bewertungen sollten in keiner Richtung überinterpretiert werden.

bearbeitet Dezember 10, 2011 von Delphin18

[To****]

Neue Hitliste der bewegendsten Threads (8.12.2011, 23:03)

24 Bewertungen: Der ultimative Leistungstest für den ambitionierten Ficker (330 Beiträge, 7.140 Hits)
21 Bewertungen: Querschnittlähmung + Sex????? (1.175 Beiträge, 38.197 Hits)
20 Bewertungen: was bewegt dich...was denkst du gerade ? (4.205 Beiträge, 77.252 Hits)
19 Bewertungen: FAQ-Thread (17 Beiträge, 524 Hits)
18 Bewertungen: Steht auf, wenn ihr Raucher seid! (822 Beiträge, 12.552 Hits)
14 Bewertungen: Warum bewegt die Menschen etwas? (26 Beiträge, 431 Hits)
12 Bewertungen: Steckt älteren Frauen das Keifen im Blut? (194 Beiträge, 4.837 Hits)
11 Bewertungen: Depressionen und Burnout offen damit umgehen (63 Beiträge, 1.351 Hits)


Wenig erstaunlich ist, dass ein "Leid"-Thema (Depressionen) in die Riege der bewegendsten Threads mit dazu gestoßen ist.

Denn wie der erfahrene montago schon schreibt

Wenn mich ein Thema weder sonderlich negativ noch positiv berührt, z.B. wie jetzt Dein hiesiges, bewerte ich in der Regel nicht.

@Delphin
Ich spreche im Eingangspost auch ausschließlich vom Diskussions- und Fragenbereich. Und hier ragen die genannten Threads weit über alle anderen hinaus und bilden daher eine besondere Gruppe.
Die Hits + Beiträge habe ich (weil oft verlangt) in der neuen Aufstellung mit angegeben.

bearbeitet Dezember 8, 2011 von Topbody
Anzahl Beiträge ergänzt

[Schmuseloewe51]

letztendlich geht es hier ja um statistik und es ist ja bekannt das man nie einer statistik glauben soll die man nicht selbst gefälscht hat .

ich habe mich von daher der sache mal auf einer anderen rechenbasis genähert .

ganz klar ist das es nicht unwichtig ist wieviele beiträge oder wieviele hits ein thema hat .
dabei kommt es aber schnell zu fehleinschätzungen da das eine thema unter umständen schon zwei jahre existiert , das andere erst wenige tage .

ich denke also das es zu einer genaueren bewertung kommt wenn man beiträge und hits zueinander in relation setzt , also das macht was ich hier mal gemacht habe und hits durch die beiträge teilt , so erhält man eine übersicht wieviele mitglieder durchschnittlich in einem thema mitlesen , bzw wieviele leser es pro beitrag durchschittlich gibt .

nach dieser berechnung sähe die liste dann so aus :

Querschnittlähmung + Sex????? 32,50
FAQ-Thread 30,82
Steckt älteren Frauen das Keifen im Blut? 24,93
Der ultimative Leistungstest für den ambitionierten Ficker 21,63
Depressionen und Burnout offen damit umgehen 21,44
was bewegt dich...was denkst du gerade ? 18,37
Warum bewegt die Menschen etwas? 16,57
Steht auf, wenn ihr Raucher seid! 15,27

bearbeitet Dezember 8, 2011 von Schmuseloewe51

[Gelöschter Benutzer]

Harakiri, Schmuseloewe kann rechnen
Ich nehme alles zurück.
Habe ich irgendeine Formel zur Berechnung Deiner Werte übersehen. Nö, gell?

[Schmuseloewe51]

du kannst ja vorsichtshalber noch einmal nachrechnen .

[To****]

Schmuse, man kann sich auch totstatistiken. Wie sinnvoll es ist, irgendwelche Zahlen ins Verhältnis zu setzen mag dahingestellt sein. Z.B. am Beispiel von "Steht auf, wenn ihr Raucher seid!" (da weiß ich es) sind die Beiträge schneller geschrieben worden als man überhaupt lesen konnte. Durch deine Quote kannst du nur den aktiven Beteiligungsgrad feststellen, mehr nicht.

Es geht auch nicht darum, eine "Rangliste" zu erstellen, sondern zu ergründen, warum diese Threads die Menschen so bewegen, so dass sie ihr (passives) Interesse durch eine Bewertung ausdrücken

[ri****]

Aber lieber Schmuselöwe, Deine Berechnung eignet sich doch eher als "Sentenz fürs WC". Der "Raucherthread" ist der einzige, der nur zwei Tage existieren durfte. Dann sehen doch die Zahlen gänzlich anders an.

[Schmuseloewe51]

deine eingangsfrage war : warum bewegt die menschen etwas .

danach deine statistik die anzeigen sollte was die menschen bewegt .
und genau dieser frage habe ich mich durch eine andere herangehensweise genähert von der ich annehme das sie repräsentativer ist .

es sollte keine rangliste werden , auch wenn ich die liste , zur besseren übersicht , neu sortiert habe .
ich halte es aber für interessant das der wirklich gute thread querschnittlähmung + sex , nach dieser berechnung , weit vorne liegt , die menschen also , durch den tollen umgang von sammy mit diesem thema , wirklich bewegt hat .

nachtrag :
rita , in der zeit haben ihn aber eine menge leute gelesen .
der thread hat immer noch ein topergebnis .

bearbeitet Dezember 8, 2011 von Schmuseloewe51

[Je****]

Ich glaube eher das es hier so abläuft:

Eröffnet ein "Urgestein des Forums" einen Thread, wird er häufiger besucht von Denen die ja immer wieder zeigen müssen wieeeeee toll sie doch diskutieren, argumentieren, googeln, wikipedien können....um sich dann gegenseitig zu zerfleischen, zu beleidigen...und sei es auch noch so ein "schwachsinniges" Thema (NEIN ich werd niemals so harakiri-mässig drauf sein und ein Thema benennen...*rauch...*paff....*qualm). Es geht dabei nur zu zeigen wer man ist. Ich denke nicht mal das dieses Thema auch nur wirklich ansatzweise SO emotional ist wie im Grunde dabei herauskommt.

Ein TE, der "neu" ist...und versucht sich zu beteiligen wird meist dabei gänzlich ignoriert und verschwindet zügig in der Versenkung.

Also wenn überhaupt glaube ich nur, dass es um die Personen geht die eröffnen....und nicht um die Themen an sich!! Oder wenn sich ein "Urgestein" erbarmt etwas in einem Thread zu schreiben...wird sich gleich draufgestürzt....wie die Hyänen...*grins.

Aber lustig zu beobachten ist es schon...

[To****]

Schmuselöwe, ich als alter Statistiker kann dir sagen, dass dein gebildetes Verhältnis eigentlich ohne Aussage ist.
Wenn, dann könntest du Hits oder Beiträge pro Zeiteinheit messen (wenn du schon irgendwelche Verhältnisse bilden willst), dann könntest du daraus ein mögliches Interesse ableiten.

Es liegt aber absolut auf der Hand, dass ein Thread, der sich mit einer außergewöhnlichen Situation befasst, auch sehr bewegend ist. Mehr kann ich dazu nicht sagen, denn gelesen habe ich ihn nicht.

Also wenn überhaupt glaube ich nur, dass es um die Personen geht die eröffnen....und nicht um die Themen an sich!!

Ich sollte mal einen Test machen. Ich melde einen Fake-Account an und setze dann, so ganz Topbody-mäßig einen Thread rein. Mal sehen, was dann passiert

bearbeitet Dezember 8, 2011 von Topbody

[Schmuseloewe51]

Eröffnet ein "Urgestein des Forums" einen Thread, wird er häufiger besucht von Denen die ja immer wieder zeigen müssen wieeeeee toll sie doch diskutieren, argumentieren, googeln, wikipedien können....

das ist deine negative denkweise .
die ersteller des threads : "depressionen und burnout offen damit umgehen" haben insgesammt gerade mal 36 postings .
es werden also durchaus auch interessante themen von neulingen gerne angenommen wenn sie denn bewegen .

[Je****]

Ich sollte mal einen Test machen. Ich melde einen Fake-Account an und setze dann, so ganz Topbody-mäßig einen Thread rein. Mal sehen, was dann passiert

Jo....mach mal....ich bin gespannt.

*flüster...und die Anprangerungen von wegen Doppelprofil oder Fakeprofil....wehr ich dann ab....*kicher

@schmuseloewe

ahwat ich denke doch nicht negativ *zwinker. Nur meine objektive Beobachtung nach fast sechs Jahren poppen.de

bearbeitet Dezember 9, 2011 von Brisanz2009

[Sangria84]

mh ich denke die bewertungen sagen ein scheiss aus über das interesse der leute an einem fred

wichtiger finde ich da defintiv die anzahl der posts

1.) http://www.poppen.de/forum/t-812747-was-bewegt-dich-was-denkst-du-gerade

2.)http://www.poppen.de/forum/t-1300743-Was-haltet-Ihr-von-der-Emanzipation-der-Frau

3.)http://www.poppen.de/forum/t-781963-Blasen-und-schlucken

weil wenn jemandemn etwas bewegt dann schreibt man und bewertet nicht bewerten von freds ist eh sinnlos interessiert doch keine sau weiss nicht welcher idiot sich das mit den fred bewertungen ausgedacht hatt das sagt meiner meinung nach überhaupt rein garnichtsnichts aus ich denke mal die meisten leute werden einfach nur ausversehen oder aus laangeweile bewertet
ich habe noch nie nehn fred bewertet ( höchstens mal verklieckt )

gut man könnte jetzt sagen die hits sind auschlaggebend aber das sagt meiner meinung eher aus wie interesannt der fred titel klingt


was das über uns aussagt naja da die meisten freds wo viel geschrieben wird meistens streitfreds oder so unglaublich anspruchsvolle themen wie ( in welcher stellung kann mann am weitesten spritzen ? ) sind ( platz 1 ist die ausnahme der regel ) würde ich tobpody recht recht geben
ja poppen.de member sind emotional ( emotional im sinne von streitsüchtig um genau zu sein ) und seien wir mal ehrlich interessant wirds doch meist wenn sich richtig gezofft wird oder was meint ihr warum so billig gedrehte pseudo doku soaps wie zb frauentausch oder talk / richterschows so ne hohe einschaltquote haben ( also garantiert nicht wegen deren hohem intelektuellem niveau )
oder geht mal ins kino
was meint ihr warum es so viel gewalt in filmen gibt
na weil die leute halt auf sowas stehen ist einfach so

ps. und sinnloser schrott hatt auch immer ne gute quote ich mein was meint ihr warum jackass und family guy und die ludolfs soo beliebt sind ?

bearbeitet Dezember 9, 2011 von Sangria84

[Ri****]

Was die Menschen bewegt?

Ganz einfach : das Leid anderer um vom eigenen Unglück abgelenkt zu werden!

[Gelöschter Benutzer]

Bewegung ist Fortschritt, ist Weiterentwicklung.

Wenn uns nichts bewegen würde, hätten wir bis heute das Feuer nicht gebändigt und das Rad wäre auch noch nicht erfunden.

Obwohl...wenn ich Letzteres so betrachte... an der Erfindung wird hier ja noch ständig gearbeitet. Das ist hier die ewige Baustelle.


LG xray666

[Gelöschter Benutzer]

@all

wenn uns nichts bewegen würde, würden wir gefühlskalte Menschen sein, an anderen nicht interssiert, und Maschinen sein. Ein Glück, gibt es aber noch Leute, die an anderen Leuten Schicksal anteil nehmen, und auch Kraft und Mut evtl. auch als Ansporn sehen, es gnauso zu machen.

bearbeitet Dezember 9, 2011 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Ich poste normalerweise in Threads rein, die oben stehen. Themen sind da nicht ausschlaggebend. Die Threads haben ja ab spätestens dem dritten Posing eh nix mehr mit dem Thema zu tun

Für mehr reicht die Zeit eh nicht, die ich hier verbringe, bevor ich in peinlicher Berührung das Weite suche.

bearbeitet Dezember 9, 2011 von Gelöschter Benutzer

[De****]

Es geht auch nicht darum, eine "Rangliste" zu erstellen, sondern zu ergründen, warum diese Threads die Menschen so bewegen, so dass sie ihr (passives) Interesse durch eine Bewertung ausdrücken

Vielleicht war ich nicht deutlich genug:

Diese Threads bewegen keinen Menschen.

Die Tatsache, dass 20 Menschen einen Thread bewerten, der 77.000 Mal angeklickt wurde, hat exakt 0,00, in Worten überhaupt gar keine Aussagekraft.

[To****]

Diese Threads bewegen keinen Menschen.

Das ist doch so wie bei Facebook mit diesem "Like Button".
Wenn dem Liker/Disliker etwas völlig am Arsch vorbei geht, wird er sich nicht rühren. Er macht es aber dann (sobald er grundsätzlich gewillt ist, diesen Unsinn mitzumachen), wenn er das Bewertbare einer Wertung würdig erachtet.

Und das ist hier genau so.

[Gelöschter Benutzer]

Wenn dem Liker/Disliker etwas völlig am Arsch vorbei geht, wird er sich nicht rühren. Er macht es aber dann (...), wenn er das Bewertbare einer Wertung würdig erachtet.

Und das ist hier genau so.

Nicht ganz.

Bei Facebook gibt's, soweit ich das aus der Ferne beurteilen kann, mehr leute, die Liken als welche, die Disliken.

Hier fühlt man sich eher zu einer Reaktion bemüßigt, wenn man mitteilen kann, wie falsch/völlig daneben/irrelevant/verachtenswert ein Thema, ein Themenersteller, ein Vorposter oder irgendeine abstrakte Personengruppe ("die Frauen", "die Männer", "die Gesellschaft") sich in einem bestimmten Punkt verhält oder ganz allgemein ist. Gern mit einer ausführlichen Erläuterung dieser Wahrnehmung, aber häufig reicht auch eine schlichte Äusserung dieses Umstandes.

Äusserungen der Zustimmung, noch dazu mehr oder weniger wortlose, sind hier doch eher die Ausnahme.

Um Mißverständnissen vorzubeugen: ein Forum, das im Wesentlichen aus einer Themeneröffnung und 500 "seh ich genauso"-Beiträgen oder Nick-Smileys besteht, fände ich auch reichlich langweilig.

[To****]

Liese, diese nölenden Dislikes sind dann aber eher in den Beiträgen zu lesen. Wir kennen sie doch alle, die Personen, die so gut wie nie etwas zum Thema beitragen aber zu allem grundsätzlich ihr Missfallen ausdrücken müssen (das sind übrigens meine besonderen Lieblinge. Ich glaube jeder weiß, wen ich meine).

Bei Facebook kann man, im Gegensatz zu hier, nur liken. Wenn dort etwas gefällt =&gt Like, wenn nicht =&gt keine Aktion.
Bei poppen.de: gefällt =&gt 5 Sterne (Hervorragend), wenn nicht =&gt 1 Stern (Schrecklich), Zwischenbewertungen scheint es eher weniger zu geben.

Wenn ich mir die oft bewerteten Threads (&gt 10 Bewertungen) anschaue, haben fast alle 3 Sterne, es scheint also ähnlich viele Liker wie Disliker zu geben. Deine Vermutung, es finden eher negative Bewertungen statt, trifft somit nicht zu.
Anders sieht das aber im Thread selbst, bei den Beiträgen aus. Die notorischen Nöler (äußert sich durch dümmlichste Spam-Beiträge - die meist von den MODs aber stehen gelassen werden, wahrscheinlich zu Abschreckung - durch Angriffe auf den TE oder auch durch die ehrliche, weil offene Ablehnung des Themas) sind hier in der deutlichen Überzahl. Das heißt, Gefallen wird eher passiv durch eine gute Bewertung ausgedrückt, die destruktiven Nöler gehen dazu auch in die Öffentlichkeit.
Ein gutes Beispiel für diese Situation war vor wenigen Tagen im Ultimativen Leistungstest-Threat zu lesen

Zitat von zungenfee
Was muss geschehen damit wir von diesem selbst verliebten TE befreit werden ??

Hat sie mal wieder sinnlos auf den TE eingedroschen ohne sich um das Thema zu kümmern, weil ihr persönlich etwas nicht gefallen hat. Natürlich hat sie dieses Nichtgefallen auch gleich verallgemeinert und wunderte sich dann, dass Andere das anders sehen und diese Meinung dann auch (überraschenderweise) publizieren.
So wie sie dann um sich geschlagen hat, war sie zumindest sehr bewegt
(wobei ich mich immer noch frage, ob die Konsequenz daraus eine (lebenslange) Schreibsperre ist)

[Gelöschter Benutzer]

ohje.

Ich entschuldige mich für meinen Beitrag. Wollte damit keine Vorlage für einen persönlichen "was ich immer schon mal über Leute, die ich nicht abkann"-Rundumschlag geben, sondern hatte das mit dem Bewerten einfach nur missverstanden.

Die Sternchen vor den Threads waren gemeint.

Ach so. Auf die achte ich nicht so.

Und in Facebook gibt's keinen Disklike-Button? Also, für mich wär das ja nix

Nachtrag: oh, und du bist selbst verliebt? Herzlichen Glückwunsch! Ich selbst bin ja auch verliebt und das ist wirklich sooo schön!

bearbeitet Dezember 11, 2011 von Gelöschter Benutzer

[To****]

Ja, krieche vor mir, entschuldige dich!
Gestehe deine Unfähigkeit zum Verstehen ein!


Du bringst mich aber auf eine Idee. Bisher besteht ja nur die Möglichkeit, ein generelles Gefallen oder Missfallen durch die Thread-Bewertung zu geben. Missfallen wird oft zusätzlich durch dümmliche Kommentare ausgedrückt.

Es wäre vielleicht spannend, wenn jeder einzelne Beitrag geliket oder gedisliked werden könnte. Vielleicht auch noch mit einer Sortierung in der Reihenfolge/Anzahl der Bewertungen, das würde sicherlich ganz überraschende Lesweisen ermöglichen.
Und vielleicht auch die Anzahl der Schwachsinns-Beiträge reduzieren, denn diese wären nun nicht mehr nötig - wenn denn dann den Dummschreibern nicht ein Teil ihrer sozialen "Interaktion" fehlt.

Veliebt sein ist was Schönes, nicht?

[Gelöschter Benutzer]

ich finde diese Like- und Dislike-Kategorisierung viel zu wenig differenziert, sogar, wenn man sie für Einzelbeiträge geben kann.

Meiner Erfahrung nach (eher als Empfänger von Bewertungen als als Geber. Ich neige nicht zum Bewerten, das ist mir zu anstrengend) wäre es zumindest notwendig, noch eine Fremdschäm-Skala zur Verfügung zu stellen
"ist mir peinlich" (1 Stern = "ist mir irgendwie unangenehm" - 5 Sterne = "ich eile und entleibe mich, weil ich diese Schrecklichkeit gelesen habe")

sowie eine Bewertungsmöglichkeit, die dem Rezensenten die Möglichkeit gibt, seine gönnerhafte Überlegenheit auszudrücken

"für einen Beitrag von dir war das ja mal ganz nett"
"in letzter Zeit scheinst du ja wieder normal zu posten"
"toleranterweise stimme ich dir in diesen an sich unwesentlichen Punkt zu"
"das hast du erstaunlicherweise recht gut erkannt"

"Like" und "Dislike", das ist doch nix für Erwachsene!

[To****]

Deine Anregungen sind grundsätzlich richtig und, das möchte ich dir ausdrücklich sagen, auch durchdacht.
Allerdings habe ich das Gefühl, dass du ein wenig detailverliebt bist, so als seist du eine Ingeniöse. Du musst jedoch auch deinen Fokus auf die praktische Anwendbarkeit und allgemeine Akzeptanz legen.

Denn auch anderen Menschen wird es wie dir gehen, dass sie manches einfach zu "anstrengend", vielleicht auch zu unübersichtlich finden. Deswegen: reduzieren bis zum Notwendigsten ohne feine Differenzierungen.

Die möglichen Buttons könnten sein:

• </p><p>
• Like / Dislike
  
• Peinlich
  
• Herablassung (Da fehlt mir noch das richtige, prägnante Wort. Das, was du als gönnerhafte Überlegenheit bezeichnest. Oder auch als "Im Rahmen deiner Möglichkeiten gut geschrieben" benannt werden könnte. Also die gnädige Arroganz. Zumal das - vermute ich mal - ein sehr häufig gedrückter Button sein wird)
  

Da würde man gut sehen können, welche Beiträge die Menschen aufwühlen und bewegen.