Männern beim wixn zusehen

[Ma****]

@geili:

Ich ging hier nicht von meinem Glauben aus...mir ging es lediglich
um Möglichkeiten, unabhängig davon, wie wahrscheinlich diese sind.

Solange von der Damenwelt keine klare Aussage kommt, daß sie Camwichser nicht mögen, werden die Männer witermachen...in der Hoffnung, daß auf der anderen Seite jemand sitzt, der es mag.

Der Baer

[ge****]

... Aus obigen Grund/Gründen (Frau mit blauem Bh und Küchenpsychologe Topbody) unterlasse ich aus Eigenschutz generelle Statements zu "cam-Angeboten " von männlicher Seite...

noch blöder gehts wohl kaum! selbst rumspucken und dann beleidigt reagieren.

du und eigenschutz - den hättst ja nciht nötig, wenn du auch nur den hauch sinnvolles zum thema beigetragen hättest. hast aber nicht, sondern offensichtlich nur ne große klappe. frägt sch mit wieviel hohlraum dahinter...

dabei hatte ich dich noch deinem ersten beitrag explizit gebeten, doch etwas sinnhaftes nicht-küchenpsychologisches beizutragen -. frage mich, warum du auf die idee kamst, grad darauf rumzuhacken.



Ixforqu

... geht es hier im engeren wie im weiteren Sinne um die Begriffspaarung *Exhibitionismus/Voyeurismus*

das ist mir schon klar. ich verstehe aber nicht, was genau den reiz ausmacht bzw. ist es so, wie vala es forumuliert hatte? ist es der reiz allein es beobachtet werdens und sich zeigens oder ist so ein typ tatsöchlich der meinung, für das gegenüber wäre es reizvoll? ist es vielleicht tatsächlich die empörung, die den kick bringt?


@ baer

die umkehrung funktioniert wohl nicht? ich meine wo bitte fordern frauen so häufig männer zum camwichsen auf, dass diese von ner verbreiteten neigung ausgehen können?

bearbeitet November 20, 2011 von geilbinich

[Xe****]

noch blöder gehts wohl kaum! selbst rumspucken und dann beleidigt reagieren.


.

Wie tief möchtest du noch sinken in der stillosen Demonstration deiner (un)scheinbaren Unfehlbarkeit?

Geht es dir gut?


Welche meiner Aussagen hat dich derart provoziert, dass dein Auftritt hier gerade einer Selbstgeisselung gleicht?

[Si****]

Herrje - Leider sind manche Frauen keinen Deut kostruktiver als Männer!

Ich glaube eher, das ist so ähnlich wie Spammails. Bei 100 versandten Mails reagieren 98 genervt, aber ab und an gibt es doch positive Resonanz. Hätten die Männer nie eine Frau gefunden, die das aufgeilt, dann würden sie nicht immer wieder fragen. Schaut euch doch bitte mal die Beiträge unter "Frau sucht.." an! Da äußern auch Frauen Wünsche, die den üblichen Forenschreiberinnen unverständlich sind.

Ich mag Cam nicht, weil ich es indiskret finde. Ich möchte keinen Einblick in fremde Wohnzimmer - egal ob der Mann angezogen und nackt darin ist. Allerdings gebe ich gerne zu, dass ich doch auch schon mal zugesehen habe (weil mir der Mann im Chat sympathisch war!) und dabei nicht ganz kalt geblieben bin....

[is****]

Sorry aber:
DAS kann ich nicht glauben!!!!
Sie wollen "abspritzen", und dazu gehen sie soweit, dass sie auch "fremde Menschen" benutzen.

Es ist ihnen egal, ob der Andere es "geil" findet oder nicht!!
Ich glaube nicht das sie dabei an ihre Mami denken!!!!!!

brisanz, trolle provozieren eben gerne..
obwohl, vielleicht hat tb sich nun endlich mal sein trauma von der seele geschrieben, warum er so ein seltsam verschrobenes frauenbild hat.

back to topic.
das einzige, was an dem ganzen thema so problematisch ist, ist die unfähigkeit vieler, in grautönen, statt in schwarz/weiß zu denken.

es gibt die wahllose ey figgn mal und camsex dödler.
die alles anspringen wollen und würden, egal was ihnen vor die flinte kommt. sie schreieben alles wahllos an und vielleicht ist irgendwann bei genügend streuung jemand dabei, der sich ihrer erbarmt.
ja, das klingt abwertend, liebe satzanalysegemeinde, und ja dazu stehe ich auch.



dann gibt es die überraschungswichser. die unverhofft in einem bestehenden kontakt auf diese schiene springen, ihr gegenüber damit provozieren, oder sich einfach erleichtern möchten, ohne empathie und rücksicht auf ihr gegenüber.
inakzeptabel. man stelle sich den transfer auf andere ebene vor..da isses ein straftatbestand.

es gibt die einvernehmliche variante, meist aus einem bestehenden kontakt oder einer situativen laune entstanden.
dagegen kann wohl niemand etwas haben. hat zumindest vala auch aus meiner sicht nicht einmal behauptet oder bewertet.

und es gibt mit sicherheit noch hundert mehr varianten..

ich wage zu behaupten, daß die erstgenannte variante, die aus meinem verständnis des freds heraus auch von vala gemeint waren, dem großteil der frauen auf poppen mindestens gleichgültig sind, sofern sie ihnen nicht sogar auf den nicht vorhandenen sack gehen..

warum diese männer so wahllos anschreiben?
tja such is life.
es gibt eben son und sone.
aber das mag xenial erklären.




man braucht sich hierzu nur die vielen jammerfreds dazu anschauen, was das mailverhalten untereinander angeht.

@ Geilbinich:
*Exhibitionismus/Voyeurismus* und die möglichen Beweggründe derer, die - gleich ob Mann oder Frau - entweder zu einem davon oder zu beidem neigen.
.

da möchte ich dir widersprechen.
der eigentlich camsex ist gar nicht das thema.

die verwunderung galt dem verhalten vieler männlichen user, einer völlig fremden person schon mit solchen angeboten zu kommen.
und was wohl dahinter steht..
ich wage zu bezweifeln, daß es in vielen fällen tatsächlich um exhibitionistische oder voyeuristische tendenzen geht.

ich vermute eher ein konglomerat an unterschiedlichsten "beweg"gründen.

bearbeitet November 20, 2011 von ispy36

[ge****]

...
Geht es dir gut?....?

danke, mir gehts gut.

welche deiner aussagen? ich empfehle den gebrauch einer lesebrille oder eine lupe.

.

[To****]

Wie man hier gut sehen kann, schaffen es auch Frauen sich gegenseitig anzuwichsen.

Dafür brauchen sie noch nicht mal eine Cam

[Ma****]

@Baer:

Nicht immer gleich beleidigend werden.

Ich kann zwar keine Beleidigung meinerseits feststellen...aber was solls.

zurück zum Thema: Vielleicht erhoffen sich ja die Männer, daß sie
durch die Präsentation ihres Gemächts bei der Frau gegenüber eine sexuelle Erregung auslösen. Guckt man sich P.de an, scheinen sich ja viele Männer über ihr Gemächt zu definieren.

Welcher Camwichser weiß denn schon wirklich, was Frau auf der anderen Seite erwartet oder sehen möchte? Also geht Mann davon aus,
was er gern sehen würde, wenn die Konstellation umgekehrt wäre.

Die Leute machen es doch nur, weil sie glauben, daß es gut ankommt. Beweise ihnen das Gegenteil und der Spuk ist vorbei.

Da mal eine Frage an die Frauen: Was möchtet ihr sehen, wenn ihr einen Mann vor der Cam habt ?

Der Baer

[te****]

Ich mag Cam nicht, weil ich es indiskret finde. Ich möchte keinen Einblick in fremde Wohnzimmer - egal ob der Mann angezogen und nackt darin ist. [...]

mag ich auch nicht... vor allem hätte ich kein lust vorher noch meine bude auf zu räumen, damit die gute nicht denkt ich würde in irgend einem kriegsgebiet wohnen

[Si****]

Ja, ich glaube, da kann man(n) einiges falsch machen: überquellende Aschenbecher, leere Bierflaschen, die Wohnwand Eiche rustikal oder der röhrende Hirsch im Hintergrund sind gar arge Abtörner!

[Xe****]

@Geilbinich:

In Anbetracht der unsachlichen Beiträge deinerseits am heutigen Abend, kann - und konnte ich gar nicht umhin, deinen Beitrag von gestern als sachlich- konstruktiven Beitrag, auch nur annähernd als Solchen zu deklarieren. Zumal du scheinbar nicht begriffen hast, worauf ich mit meinem Beitrag hinaus wollte. Hättest du es begriffen, wärst du nicht in "ich habe Recht" - und - "ich beweise dir, dass du blöd bist" - Strategien gefallen . Schade!


- Ansonsten passen dir (heute) mindestens 2 paar Schuhe richtig gut!- So, das war jetzt genug Aufmerksamkeit für dich. Zum Thema habe ich mich weiter oben geäussert.

[De****]

Ein sachlicher Beitrag? - Genau! Wenn hier über die üblichen Rechtfertigungs- und "ich habe Recht"- Beiträge wenigstens ein sachlicher Beitrag , in dem zum Thema sachlich, ohne Anfeindungen, geschrieben worden wäre, dass wäre ein Beitrag gewesen, der für mich interessant gewesen wäre.

Also ich bin der Meinung, nicht nur sachlich argumentiert, sondern auch alle Fragen der TE bestmöglich beantwortet zu haben.

Mich würde interessieren, ob diese Männer, die wildfremden Frauen anbieten ihnen bei der Handarbeit zuzusehen, mehr Erregung bei der Vorstellung erhalten, dass die Frau gegenüber unter Umständen dadurch erregt wird, oder ob es viel eher so ist, dass Ihnen es schon reicht zu wissen, dass eine Frau einfach nur zuguckt.

Darüber kann man nur spekulieren.
Das müsstest Du diejenigen fragen, die fremden Frauen solche Angebote machen. Und genau die werden sich hier nicht zu Wort melden.

Ich vermute, es ist beides. Allein die Vorstellung, dass die Frau ihnen zusieht erregt sie, mehr noch die Vorstellung, dass sie davon selbst erregt wird.
Unter Partnern ist das in der Regel der Fall.

[ge****]

...
Die Leute machen es doch nur, weil sie glauben, daß es gut ankommt. Beweise ihnen das Gegenteil und der Spuk ist vorbei.

Da mal eine Frage an die Frauen: Was möchtet ihr sehen, wenn ihr einen Mann vor der Cam habt ?

Der Baer

damit würdest du jedenfalls der überlegung widersprechen, dass sie es tun, weil die empörung auf der anderen seite ein besonderer kick ist.

also ich glaub nicht, dass die typen das tun weil sie echt glauben, der frau gegenüber würde das spass machen, sondern weil sie - ohne über die empfindungen des gegenüber nachzudenken .- ihrer zeigefreudigkeit nachkommen.


was ich als frau von nem mann hinter der cam sehen mag? am liebsten gar nicht, wenn, dann das gesicht und bei sehr heiterer stimmung kann er gern mal aufstehen und sich gewandet zeigen



@ ispy

wieso denkst du, dass exhibitionismus kein hintergrund für dieses verhalten sein könnte?



@ xenidingendsda

anstatt hier blödsinn rumzumailen, aktualisier doch lieber mal dein profil... ein verheißungsvolles date vom august noch im november anzukündigen passt allerdings u zder heißen luft, die du hier verströmst....

.

bearbeitet November 20, 2011 von geilbinich

[Ix****]

... das ist mir schon klar. ich verstehe aber nicht, was genau den reiz ausmacht bzw. ist es so, wie vala es forumuliert hatte? ist es der reiz allein es beobachtet werdens und sich zeigens oder ist so ein typ tatsöchlich der meinung, für das gegenüber wäre es reizvoll? ist es vielleicht tatsächlich die empörung, die den kick bringt? ...

Vielleicht sollte man erst einmal zwischen den Männern/Frauen unterscheiden, die überfallartig im Cam-Chat damit loslegen und denen, die bei einer Person (m/w) anfragen, ob Interesse bestünde, der Vorstellung audio-visuell beizuwohnen.

Beim Überfallkommando könnte die Empörung den Kick ausmachen oder es ist so, wie u.a. *Ipsy* schreibt, derjenigen Person herzlich gleichgültig (Motto: "Nach mir die Sintflut..."), was das Gegenüber denkt. Manche ziehen daraus auch Machtgefühle, d.h. sie kompensieren gefühlte Ohnmacht oder kanalisieren Feindlichkeiten gegenüber einem bestimmten Geschlecht. Oder es handelt sich um Imponiergehabe in drastischer Version oder - zumindest im Ansatz - um eine Art symbolischer ***igung.

Die Anfrageabteilung zielt eher auf erotische Stimulierung des Gegenübers - zumindest dürfte das der Vater der Offerte sein. Dabei kommt als Möglichkeit infrage:
(1) daß er/sie die Vorstellung erregend findet, es vor Publikum zu machen.
(2) daß ihn/sie das Wissen erregt, es vor einer bestimmten Person als Publikum zu machen.

Durch die Zustimmung der betreffenden Person wird die einseitige Handlung dabei quasi zu einer Interaktion. Das Zuschauen entspricht in diesem Fall einer passiven Teilnahme an der Vorführung. In gewisser Weise geht es auch dabei um Macht, allerdings verlagert sich die Macht in Richtung Publikum.

Letztendlich geht es in diesem Fall NICHT darum, ob ein Typ der Meinung ist, DASS es für Frau reizvoll sein könnte, sondern er FRAGT sie, OB sie Interesse habe, ihm zuzusehen...
Er stellt eine Frage, die von IHR mit *Ja* ODER *Nein* beantwortet werden kann.

Man kann natürlich fragen, wie/warum eine Person (m/w) überhaupt auf die Idee verfallen kann, eine andere - noch dazu wildfremde - Person "so etwas" zu fragen? Die Irreführung durch visuelle Medien (Pornos...) könnte dabei eine Rolle spielen. Vielleicht ist es aber einfach nur eine Folge davon, daß der technische Fortschritt (Webcam/Cam-Chat) eben die Voraussetzungen dafür geschaffen hat, virtuellen Sex (Cybersex) nun interaktiv real ausleben zu können? Voreinander, miteinander - ohne Zeitverzögerung, wer weiß...?

Letztendlich kann man jedoch genau so gut fragen, warum Leute sich Liebesbriefe schreiben, die zu erotischen Geschichten mutieren (können) - mit dem Partner als Hauptperson? Oder warum schicken sich manche Leute erotische Gedichte? Oder tauschen Bilder freizügigen Inhalts? Beziehungsweise fragen bei einer Person (m/w) an, OB Interesse daran bestünde, solches zu tun? Bei allem kann man *warum* fragen und wird es vor allem dann tun, wenn es einem selbst so gar nichts bringt...
.

[te****]

ich frage mich gerade warum ihr euch um spekulationen streitet ? denn das meiste was in dem therad zu lesen ist sind spekulationen.

es gibt doch sicherlich studien darüber. irgend ein verhaltens biologe oder psychologe hat sich mit solchen phänomenen sicherlich schon beschäftigt. einfach mal das netz durchforsten... vielleicht habt ihr glück oder macht selbst eine studie darüber... was dafür wichtig udn notwendig ist kann man sich aus büchern erlesen. zumindest hätte dann eure diskusion um das thema wenigstens eine datenbezogene grundlage und substanz...

[ge****]

.
@ Ixforqu

wow, danke für den input! vieles gut nachvollziehbar!

gehe mal nur auf einen aspekt ein, der mich besonders interessiert. das mit den typen, die per mail anfragen ist etwas, was mich zwar leicht nervt, aber nicht weiter tangiert.

für mich ist es eher die frage des erlebten. also man mailt hier mit jemandem ganz interessant, verabredet sich dann zu nem chat, weil der austausch da schneller und direkter ist. man quatscht über dies und das, plänkelt ein wenig, ohne aber sehr direkt geworden zu sein oder gar echte sex-gespräche zu führen.

auf einmal zeigt das mit t-shirt bekleidete gegenüber, dass es für ihn doch sehr anregend war oder ist grad in der endphase und man sieht nur noch flecken auf dem bildschirm.

bei sowas frag ich mich, was in so einer birne dann vor sich geht. das hat ja mit anfrage nix mehr zu tun. anfragen kann man ablehnen, aber in so einer situation war ich jedenfalls erst mal völlig baff. mir musste sowas erst - ich glaub - dreimal passieren, bevor ich sofort kommentarlos abgeschaltet hab. davor war ich noch so dumm, nachzufragen, was der sch.... jetz solle.

also bitte: was geht in so nem hirn vor? denn die typen waren sicher keine rein schwanzgesteuerten hohlköpfe, sonst wöre der chat mit ihnen ja nciht spannend gewesen.

.

bearbeitet November 20, 2011 von geilbinich

[is****]

@ ispy
wieso denkst du, dass exhibitionismus kein hintergrund für dieses verhalten sein könnte?
.

ich meinte nicht in jedem falle.
in vielen fällen wird das angebotene schauspiel vielleicht auch nur die wage hoffnung auf irgendeinen kontakt beinhalten.

und, wie von einigen bereits angesprochen, die projektion der eigenen geilheit, oder dessen, was man geil findet oder wie man angetörnt wird, auf die frauen.

bearbeitet November 21, 2011 von ispy36

[Ix****]

... also bitte: was geht in so nem hirn vor? denn die typen waren sicher keine rein schwanzgesteuerten hohlköpfe, sonst wöre der chat mit ihnen ja nciht spannend gewesen. ...

@ Geilbinich:

Allein nur die Typen, die anfragen, sind das Thema der TE...

Deine Frage kann ich nur rein spekulativ beantworten. Eventuell wirkt sich der Start des Cam-Chats bei manchen Herren wie ein "Pavlovsches Glöcklein" (konditionierter Reflex) aus?

Das Internet wimmelt von einschlägigen, kommerziellen Web-Cam-Chat-Angeboten. Keine Ahnung, wie die "Interaktion" in diesen Fällen genau aussieht, aber der gemeinsame Nenner dürfte sein, daß die Zuschauer so "schnell" wie möglich zum Schuß kommen wollen. Entweder weil das Zeitfenster so teuer ist oder die Chats ohnehin nur Minuten dauern? Folglich "müssen" die Akteure schon parat sein, wenn die Stopuhr zu laufen beginnt - andernfalls werden sie bis zum Gong nicht rechtzeitig "fertig".

Dieses Aktionsschema wird vielleicht verinnerlicht und - ohne jegliche Hirnaktivität... - einfach auf den hiesigen Cam-Chat übertragen. Frau wird nicht als Person, sondern als anonymes Lustobjekt betrachtet - und so benutzt. Mit Effekt. Was vermutlich bedeutet, daß auch zuvor schon - ohne daß Du das bemerkt hast - (zunehmend) einhändig getippt wurde...

Mir fällt als Erklärung nur ein, daß der vorangehende Flirt nicht als Flirt, sondern als Vorspiel im Kontext Cybersex betrachtet oder von A-Z als virtueller Sexakt wahrgenommen wird. De facto geht es wohl nur darum, das Gegenüber zur eigenen Befriedigung zu benutzen. Frei nach dem Untertitel von P.de ("... und wann kommst du?").
.

bearbeitet November 21, 2011 von Ixforqu

[Sa****]

Vielleicht solltest Du doch alles lesen, bevor Du hier einen Fön bekommst.

Lag mir auch auf der Zunge ... äh Taste...

Ich fand die Fragestellung auch etwas ... *naja*
Als Frau, die das mag wird fühlt man sich abgewertet, wie es hier schon beschrieben wurde - aber ich denke mal, dass es nicht in der Absicht der TE lag.

Auch wenn ich die Erläuterungen sehr interessant finde, die TE wirklich etwas empfindlich war, so kann es aber auch nicht sein, dass es hier nun zu einem Grammatik-Kurs bzw Benimm-Schreiben mutiert. Was sie damit ausdrücken wollte ist wohl nun klar und ich gehe davon aus, dass sie den Fred in einer Erregung des Ärgers geschrieben hat - nachdem vielleicht die x-te Anfrage kam.

Was mich einfach wundert, dass bei Ihr überhaupt Anfragen auftauchen bei dem Profil - und sie sagt ja selbst das sie nicht im Chat unterwegs ist -das finde ich schon ein wenig komisch...

[Gelöschter Benutzer]

ich frage mich gerade warum ihr euch um spekulationen streitet ? denn das meiste was in dem therad zu lesen ist sind spekulationen.

sehr richtig!!! Ich schrieb es schon einmal, und zwar nicht, um Vala_Su zu ärgern: unbeantwortbare Fragen!!!

Man kann nur schätzen, vermuten oder seine eigene Vorstellung und Empfindung dabei schildern.

bearbeitet November 21, 2011 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Mei.... ach wie dramatisch... uhh

Wieso hat mir eigentlich noch niemand gesagt,das ich selbst bestimmen kann ob ich cam sehen möchte oder nicht?

ich werd überfallen... wußte ich noch gar nicht...

ich Dummerchen mach immer das häckchen bei Camanfragen weg- so das mir erst gar keiner eine senden kann ...
maaaaaaaaaaaaann,das nächste mal lass ich das häckchen und kann dann auch einen sonnvollen beitrag hier abgeben und über die mennes herziehen

Ja,kein Wunder !


was eine dramatik...



Ich versteh absolut nicht den sinn dieses freds. Jeder kann im, chat selbst entscheiden ob er webcameinladungen annehmen möchte oder nicht...

bearbeitet November 21, 2011 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

In der Eröffnung steht ja zur Diskussion, wie man dabei empfindet einem Mann bei der Onanie zuzusehen.
Ob die Frage nur auf die Webcam-Onanisten beschränkt ist, kann nur die TE erklären.
Da der Begriff "Cam" in Ihrem Aufsatz aber das vorletzte Wort ist, denke ich, dass sie es damit allgemein so hält.
Ich erinnere auch daran, dass sie das männliche Glied als nicht ansehnlich beschreibt.
Mich würden die von ihr geschriebenen Erotischen Geschichten inhaltlich interessieren. Kommt darin Dieter Bürgy vor?

[Gelöschter Benutzer]

ja,wenn man das doof findet und/oder angewiedert ist... dann macht man doch eigentlich das häckchen für camanfragen weg... immerhin sind wir ja hier auf einer sexseite -und safer sex *g*: camsex - gehört wohl ebenso dazu wie andere rubriken...

bearbeitet November 21, 2011 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

@Tranny_baby


so ähnlich schrieb ich es auch schon mal mit der Selbstbestimmung, siehe hier:

Ich habe aber auch einen Mund über Webcam Bescheid zu sagen, und wenn der Mann denn so dreist ist einen zu überumpeln, kann man den Chat schließen.

Wieso hat mir eigentlich noch niemand gesagt,das ich selbst bestimmen kann ob ich cam sehen möchte oder nicht?

man sollte doch so "emanzipiert" sein, das ich sage was ich will oder nicht

bearbeitet November 21, 2011 von Gelöschter Benutzer

[sp****]

@modersitzki,

keine Ahnung was du uns damit sagen willst, außer dass du entweder, wie so viele hier, mit dem lesen und verstehen Probleme hast oder einfach mal in die Frage reininterpretierst was dir grad so durchs Köpfle spukt. Lies doch bitte die Eingangsfrage nochmal durch. Es war nie die Frage danach, wie die TE reagieren kann oder soll.

Denken Männer tatsächlich, dass es für eine Frau erregend ist, ihnen beim wixn zuzusehen oder gehöre ich zu der seltenen Sorte Frau,

Zumindest bieten mir immer wieder Männer großzügig an, ihnen bei der "Arbeit" via Webcam zuzusehen.

Nochmal zum besseren Verständnis: "Denken Männer tatsächlich, dass es für eine Frau erregend ist, ihnen beim wixen zuzusehen."

Ich für meine Person weiß nicht was in den Köpfen einiger Männer vorgeht, deshalb kann ich auch nur sagen: Möglicherweise!

Desweiteren schreibt die TE: dass zumindest Ihr!!! Immer wieder Männer großzügig anbieten ihnen bei der "Arbeit" via Webcam zuzusehen.

Daraus wurde so ziemlich alles gestrickt. Von bösartigen Unterstellungen bis zu Beleidigungen. Nur, die eigentliche Frage wurde, soweit ich es beurteilen kann, nicht beantwortet. Wenn diese Art der Diskussionskultur repräsentativ ist, dann gute Nacht.

Eine einfache Frage, komischerweise kommt kaum einer auf die Idee, einfach darauf zu antworten.

bearbeitet November 21, 2011 von spicek