Kurven, Rundungen und Hängemöpse ?

[Gelöschter Benutzer]

Also ich stehe generell auf mollige Frauen, weil für mich auch der Sex mehr Spaß macht. 

[Li****]

vor 13 Stunden, schrieb Rubenslover1977:

Knochen sind für Hunde zum spielen. Ich liebe Frauen mit Kurven und Rundungen. Und je größer Brust, desto eher werden sie wohl hängen. Aber das schaut doch auch sehr geil aus. Hochpushen kann man sie für ein geiles Dekolleté. Aber ich liebe Brüste, egal ob Groß, klein, hängend oder fest. 

Wieder jemand, der schlanke abwertet, um bei Dicken zu punkten..  Naja, Mini-Klein sagt dann ja alles.. 

bearbeitet Juni 30, 2022 von Lisbetha

[Ba****]

vor 18 Stunden, schrieb Rubenslover1977:

Knochen sind für Hunde zum spielen. 

Aber ich liebe Brüste, egal ob Groß, klein, hängend oder fest. 

ch persönlich bin aus dem Kindesalter raus. Männer, die was zum Spielen suchen, können sich gerne Legosteine kaufen.

Und notgeile Männer, die nach Frau Brüste suchen, sind eh zu blöd um zum Vögeln zu kommen. Ganz speziell hier bekommt man den Eindruck, dass es eine Menge Luschen gibt, die beim Porno mit sich selbst spielen.

[fo****]

Also ich finde das eine Frau Kurven und Rundungen haben muss. Man möchte ja auch etwas zum anfassen haben.

[Rubenslover1977]

Am 30.6.2022 at 03:52, schrieb Lisbetha:

Wieder jemand, der schlanke abwertet, um bei Dicken zu punkten..  Naja, Mini-Klein sagt dann ja alles.. 

werden nicht abgewertet. Nur sind die Geschmäcker verschieden.

Am 30.6.2022 at 09:14, schrieb Barrakudalady:

ch persönlich bin aus dem Kindesalter raus. Männer, die was zum Spielen suchen, können sich gerne Legosteine kaufen.

Und notgeile Männer, die nach Frau Brüste suchen, sind eh zu blöd um zum Vögeln zu kommen. Ganz speziell hier bekommt man den Eindruck, dass es eine Menge Luschen gibt, die beim Porno mit sich selbst spielen.

Das hat nichts mit notgeil zu tun. Manch einer steht auf große Menschen, manch einer auf kleine, manch einer auf dünne Menschen, manch einer auf dicke. So sind zum Glück die Menschen verschieden und die Geschmäcker verschieden.

[Ba****]

vor 15 Minuten, schrieb Rubenslover1977:

So sind zum Glück die Menschen verschieden und die Geschmäcker verschieden.

Jeder Mensch darf auch seinen Geschmack haben. Nur anhand der Argumente, kann Frau gleich sehen, ob wirklich was dahinter steckt. Schwätzer, die Aufmerksamkeit suchen, gibt es genug.

[Li****]

vor 23 Minuten, schrieb Rubenslover1977:

werden nicht abgewertet. Nur sind die Geschmäcker verschieden.

Am 30.6.2022 at 09:14, schrieb Barrakudalady:

Schlanke Menschen als "Knochen" zu bezeichnen, ist abwertend. Genauso abwertend wäre es, kleine Menschen als Gnome zu bezeichnen. 

[Dino_Haraldino]

vor 8 Minuten, schrieb Lisbetha:

Schlanke Menschen als "Knochen" zu bezeichnen, ist abwertend. Genauso abwertend wäre es, kleine Menschen als Gnome zu bezeichnen. 

Rumpelstilzchen - war das ein Gnom ?

[Ba****]

vor 24 Minuten, schrieb Lisbetha:

Schlanke Menschen als "Knochen" zu bezeichnen, ist abwertend. 

Und deren Sexpartner als Hunde bezeichnen. Hier gibt es nun mal viele erfolgreich erfolglose Männer, die ihre Fahne nach dem Wind halten, mit solchen Argumenten, unabhängig vom Geschmack. Schwätzer, Tastatur-Erotiker, Jammerlappen...

[Do****]

vor 27 Minuten, schrieb Dino_Haraldino:

Rumpelstilzchen - war das ein Gnom ?

Nein, ein böser Zwerg ohne Freunde 🤣

[Gelöschter Benutzer]

Am 10.6.2022 at 14:01, schrieb Blauauge1968:

Haben es Frauen mit Kurven und Rundungen schwerer, hier jemanden zu finden?

Wie sind eure Erfahrungen?

Stehen Männer auf Hängemöpse?

 

Seid lieb zu mir 😘

Hier finden sich bestimmt genug (egal was Frau fragt). Ich kann mit für meinen Geschmack zu molligen Frauen nichts anfangen. Hängebrüste finde ich auch nicht gut.

Am 30.6.2022 at 09:14, schrieb Barrakudalady:

ch persönlich bin aus dem Kindesalter raus. Männer, die was zum Spielen suchen, können sich gerne Legosteine kaufen.

Und notgeile Männer, die nach Frau Brüste suchen, sind eh zu blöd um zum Vögeln zu kommen. Ganz speziell hier bekommt man den Eindruck, dass es eine Menge Luschen gibt, die beim Porno mit sich selbst spielen.

und du scheinst mit dem falschen Fuß aufgestanden zu sein, wenn man sich deine Wortwahl anschaut.

[Ba****]

vor 30 Minuten, schrieb WeltenbummlerNRW:

und du scheinst mit dem falschen Fuß aufgestanden zu sein, wenn man sich deine Wortwahl anschaut.

Ich? Bist du heute für den Freitagswitz zuständig?

[Gelöschter Benutzer]

Gerade eben, schrieb Barrakudalady:

Ich? Bist du heute für den Freitagswitz zuständig?

Ich weiß zwar nicht was du mit deiner Art bezweckst aber so Aussagen wie "Luschen" und "zu blöd zum Vögeln" zeichnen kein besonders schönes Bild von dir. Wenn du natürlich gerne so gesehen werden möchtest, dann bitte!

[Ba****]

vor 5 Minuten, schrieb WeltenbummlerNRW:

 zeichnen kein besonders schönes Bild von dir. Wenn du natürlich gerne so gesehen werden möchtest, dann bitte!

Für Leute, die schlanke Menschen als Knochen bezeichnen und deren Liebhaber als Hunde, möchte ich ganz bestimmt kein schönes Bild abgeben.

[Gelöschter Benutzer]

vor 1 Minute, schrieb Barrakudalady:

Für Leute, die schlanke Menschen als Knochen bezeichnen und deren Liebhaber als Hunde, möchte ich ganz bestimmt kein schönes Bild abgeben.

Sich auf das niedere Niveau hinab zu begeben ist natürlich jedem selbst überlassen.

[Gelöschter Benutzer]

Das Problem könnte darin liegen, dass schlanke Menschen (z.B.Frauen mit Kleidergröße 32 und 34 - vielleicht noch 36) inzwischen die Minderheit bilden. Ferner sind etwas füllige Frauen auf dieser Seite überproportional häufig vertreten. Dieser Gruppe steht eine große Anzahl von Männern gegenüber, die in der realen Welt nicht die besten Voraussetzungen mitbringen, ihre eigentliche Wunschpartnerin zu finden und sich daher zwangsläufig mit den eigentlich nicht favorisierten Frauen abgeben müssen => Stutenbissigkeit der vorstehend genannten Frauen gegenüber schlanken/attraktiven Frauen, um sich selbst besser zu positionieren, und Abwertung jener Frauen durch Männer, die hoffen, dadurch beim fülligen Klientel Punkte sammeln zu können.  

[Anonymes-Mitglied-5]

vor 18 Minuten, schrieb Robert_MUC571:

Das Problem könnte darin liegen, dass schlanke Menschen (z.B.Frauen mit Kleidergröße 32 und 34 - vielleicht noch 36) inzwischen die Minderheit bilden.

Die sind nicht schlank, sondern dünn.  Das ist leider auch oft ein gesundheitliches/Sucht- Problem. Also die Kehrseite der Medaille...Magersucht/Bulimie.

Und so dünn zu sein, als Frau, nicht als Mädchen,  das war auch früher  immer die Minderheit. Ausser vielleicht in Zeiten grosser Wirtschaftskrisen/  Weltkriegen. Wo die Menschen schlicht und ergreifend hungern mussten. Ob sie wollten, oder  nicht. 

Größe 32/34 heißt ja nicht umsonst Size Zero.

Und zwischen Size Zero und XXL liegt viel, was im Normalbereich ist....auch hier.

Übrigens sind deutschlandweit, mehr Männer als Frauen stark übergewichtig. 

 

 

 

[Gelöschter Benutzer]

vor 4 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-5:

Die sind nicht schlank, sondern dünn.  Das ist leider auch oft ein gesundheitliches/Sucht- Problem. Also die Kehrseite der Medaille...Magersucht/Bulimie.

Für mich ist schlank gleichbedeutend mit dünn - einem schlanken Menschen gleich den Stempel "Magensucht/Bulimie" (es gibt hier erhebliche Unterschiede - beides gleichsam problematisch) aufzudrücken, ist inzwischen zum Volkssport einer immer fetter werdenden Gesellschaft geworden. 

Fett wird man durch falsche Ernährung (die Menge leistet einen zusätzlichen Beitrag) - aber aktuell wandert der Bauch der Verteilungskurve immer weiter in Richtung Fettleibigkeit, weshalb der schlanke Mensch, der sich maßvoll und gesund ernährt sowie etwas Sport treibt, vom Aussterben bedroht ist. 

Im Übrigen gibt es auffallende Zusammenhänge zwischen Bildung/Einkommen und Fettleibigkeit; außerdem dicke Eltern => dicke Kinder.

Kann man gut finden - muss man nicht. Da hier aber die Mehrheiten klar erkennbar sind, ist eine objektive Diskussion nicht möglich.  

[Li****]

vor 7 Minuten, schrieb Robert_MUC571:

Für mich ist schlank gleichbedeutend mit dünn - einem schlanken Menschen gleich den Stempel "Magensucht/Bulimie" (es gibt hier erhebliche Unterschiede - beides gleichsam problematisch) aufzudrücken

Schlank ist nicht gleich dünn und Deine Beispiele unter KG 36 laufen auch nicht unter schlank, es sei denn, man ist 1,60 m groß.. Ich gebe Dir in manchem Recht, aber Dein Herunterspielen von Untergewicht mag ich nicht und ist sachlich auch falsch. Dann kennst Du offensichtlich zu wenig Essgestörte. 

vor 30 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-5:

Also die Kehrseite der Medaille...Magersucht/Bulimie.

Bulimische Erkrankte sind fast überwiegend normalgewichtig, daher kommen sie leider aus ihrer Essstörung sehr viel seltener oder später heraus als Menschen mit Anorexia. Da gibt es bedauerlicherweise nur Ausstieg oder Tod... 

[Anonymes-Mitglied-5]

vor 9 Minuten, schrieb Robert_MUC571:

Für mich ist schlank gleichbedeutend mit dünn - einem schlanken Menschen gleich den Stempel "Magensucht/Bulimie" (es gibt hier erhebliche Unterschiede - beides gleichsam problematisch) aufzudrücken...

Jemand der Größe 36 "gerade noch akzeptieren kann" und für den bei Größe 38 schon die "Fettleibigkeit " beginnt, der ist für mich nicht normal. 

Und mit dem diskutiere ich auch nicht weiter. 

Viele Ärzte befürworten übrigens eher ein paar Kilos mehr, als stark  untergewichtig zu sein.

Früher gab's übrigens Größe 32 nicht in der Damenabteilung und auch heute ist es nicht Standard..

Auch 34 findet man meist nur in Abteilungen für Jugendliche und auf den Laufstegen, der "Lagerfelds und Co."

 

 

[Gelöschter Benutzer]

Ich kenne mehrere The***utinnen, die ausschließlich genannten Menschen betreuen. Deshalb verfüge ich sicherlich über ein überdurchschnittliches diesbezügliches Wissen. Daher auch mein Hinweis auf die erforderliche Differenzierung. Dennoch leben wir in einer Gesellschaft, die zunehmend verfettet. In einer Familie sind und waren alle Frauen schlank (d.h. KG 34 bis max. 36), gleiches gilt für alle meine bisherigen Partnerinnen, von denen eine Bulimie hatte (inzwischen "überwunden"). Sowohl Magersucht als auch Bulimie sind natürlich nicht zu unterschätzen; dennoch bekommen schlanke Menschen (das ging auch mir so - und meinen Kinder geht es immer noch so) immer wieder den Vorwurf zu hören (ausschließlich von der 42+X-Fraktion), man sein magersüchtig. Eine Freundin ist Hauptschullehrerin: die schlägt immer die Hände über dem Kopf zusammen, da fast alle Kinder übergewichtig sind. Aber offenbar ist die Entwicklung inzwischen salonfähig.  

 

vor 12 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-5:

Jemand der Größe 36 "gerade noch akzeptieren kann" und für den bei Größe 38 schon die "Fettleibigkeit " beginnt,

Habe ich das irgendwo geschrieben? NEIN 

Ich habe geschrieben, dass unter "schlank" die Kleidergrößen 32-36 zu verstehen sind! Mir gehen Menschen auf die Nerven, deren Intellekt nicht einmal zum Verständnis eines einfach formulierten Satzes ausreicht. 

KG 34 gibt es ÜBERALL - KG 32 etwas seltener (Aussage der Verkäuferin: können wir in Italien und Frankreich ordern, da dort - im Gegensatz zu DE - die meisten Käuferinnen schlanker sind). 

[Li****]

vor 18 Minuten, schrieb Robert_MUC571:

ch kenne mehrere The***utinnen, die ausschließlich genannten Menschen betreuen. Deshalb verfüge ich sicherlich über ein überdurchschnittliches diesbezügliches Wissen. Daher auch mein Hinweis auf die erforderliche Differenzierung.

Ich kenne sogar reichlich Betroffene 

 

vor 19 Minuten, schrieb Robert_MUC571:

dennoch bekommen schlanke Menschen (das ging auch mir so - und meinen Kinder geht es immer noch so) immer wieder den Vorwurf zu hören (ausschließlich von der 42+X-Fraktion), man sein magersüchtig. Eine Freundin ist Hauptschullehrerin: die schlägt immer die Hände über dem Kopf zusammen, da fast alle Kinder übergewichtig sind. Aber offenbar ist die Entwicklung inzwischen salonfähig.  

Richtig, erlebe ich auch so. 

 

vor 20 Minuten, schrieb Robert_MUC571:

ausschließlich von der 42+X-Fraktion

Mit Größe 42 ist man nicht dick.. Wenn Du so viele The***uten kennst, könntest Du in Erwägung ziehen, mit diesen mal zu diskutieren, ob Deine Beurteilung von Frauen, die nicht KG 34 und weniger tragen, wirklich angemessen und hilfreich ist. Frag mal ehemals Frauen, die Anorexia in den Griff bekommen haben, ob sie mögen, dass Du sie so offensichtlich triggerst (mich eingeschlossen) und Größe 38 plus schon als füllig bezeichnest . Denn offensichtlich unterscheidest Du ja nur zwischen schlank und füllig. Das ist sachlich falsch und abwertend. 

[Po****]

Würdet ihr bitte beim Thema bleiben? Danke.

Pop-MOD-Max   -  Forenteam

[Gelöschter Benutzer]

vor 13 Stunden, schrieb Lisbetha:

Mit Größe 42 ist man nicht dick..

Meine persönliche Meinung - wobei ich andere Meinungen/Vorlieben zulasse = die Welt ist bunt 

Ich habe vor Jahren mal eine Frau kennengelernt, die ihre Problemzonen (andere würden das als positives Mehrgewicht bezeichnen) gut kaschieren konnte; als diese Dame nackt aus dem Bad kam, bin ich gegangen, weil gewisse Körperformen für mich eine wenig anziehende Wirkung haben. Natürlich werden betroffene Menschen nicht selten "getriggert", aber im realen Leben lässt sich das leider nicht vermeiden. Meine Frau müsste immer Pullover in Übergröße tragen, und ich muss (auch Männer können getriggert werden) permanent meine Hausmeister-Geschichten erzählen. Macht auf Dauer keinen Spass. 

[Ch****]

Vor 13 Stunden, schrieb Lisbetha:

Mit Größe 42 ist man nicht dick.. Wenn Du so viele The***uten kennst, könntest Du in Erwägung ziehen, mit diesen mal zu diskutieren, ob Deine Beurteilung von Frauen, die nicht KG 34 und weniger tragen, wirklich angemessen und hilfreich ist. Frag mal ehemals Frauen, die Anorexia in den Griff bekommen haben, ob sie mögen, dass Du sie so offensichtlich triggerst (mich eingeschlossen) und Größe 38 plus schon als füllig bezeichnest . Denn offensichtlich unterscheidest Du ja nur zwischen schlank und füllig. Das ist sachlich falsch und abwertend. 

Da bin vollkommen deiner Meinung hatte früher auch 40-42 gehabt und war schlank. Kommt aber auch auf die Größe der Frau an. Eine Frau mit 1.55 sieht in 42 anders aus als eine mit 1.75. Aber nicht fett sondern mollig...