Warum haben Männer so hohe Erwartungen an Poppen.de?

[Ballou1957]

Umkehrschlüsse solltest Du noch ein wenig üben!

[Gelöschter Benutzer]

wieso? was gefällt dir an meinem denn nicht? ^^

[Ballou1957]

Mit Umkehrschlüssen ist es wie mit mathematischen Gleichungen: fehlende Evidenz + fehlender Lösungsweg führen zur Streichung des Ergebnisses!

[Gelöschter Benutzer]

...führen zur Streichung des Ergebnisses!

aha! und in welcher farbe???

bearbeitet Juli 15, 2011 von Gelöschter Benutzer

[Ba****]

wieso?

na dann such doch mal in dieser Erzählung die "primitven Eingeborenen".

Weshalb melden sich eigentlich manche Menschen in einem Internetforum an, dessen erklärtes Ziel die Anbahnung unkomplizierter sexueller Kontakte (in welcher Form auch immer) ist, nur um dort ständig kund zu tun, wie erbärmlich doch Menschen sind, die auf der Suche nach unkomplizierten, sexuellen Kontakten sind!

Damit hast Du natürlich völlig recht:

[wer] sich still und heimlich hier vergnügt ist klar im vorteil

[Gelöschter Benutzer]

na dann such doch mal in dieser Erzählung die "primitven Eingeborenen".

na, die "primitive" sind eben die, die sich hier nicht zu wort melden, über die aber von denen, die genau das tun, die wildesten vermutungen angestellt werden... ja, auch von mir

[Ba****]

Dann machen wir es mal ganz langsam:

weisse Kolonialherren finden Afrika toll, schimpfen aber über primitive Einwohner.

User finden poppen.de toll, schimpfen aber über erbärmliche Menschen, die unkomplizierten Sex suchen.

[Gelöschter Benutzer]

Dann machen wir es mal ganz langsam:

weisse Kolonialherren finden Afrika toll, schimpfen aber über primitive Einwohner.

User finden poppen.de toll, schimpfen aber über erbärmliche Menschen, die unkomplizierten Sex suchen.

ja... schimpfende user= weiße kolonialherren, still genießende user= primitve eingeborene

[Ballou1957]

@Banane - Du bist gerade ein gutes Beispiel dafür, dass man auf seiner eigenen Assoziation manchmal ausrutscht.

Die Reduzierung auf "still genießende User" kommt nämlich von Dir und nicht von @SinnlicheXXL

Vielleicht einfach nochmals ihr Posting im Kontext der vorangegangenen Postings lesen!

[Gelöschter Benutzer]

@Banane - Du bist gerade ein gutes Beispiel dafür, dass man auf seiner eigenen Assoziation manchmal ausrutscht.

Die Reduzierung auf "still genießende User" kommt nämlich von Dir und nicht von @SinnlicheXXL

bin mir durchaus bewusst, was hier wer gepostet hat... aber über wen wird denn hier geschimpft? doch über solche user, die hier gar nicht mitdiskutieren - die also im besten fall schweigende genießer sind

[Ba****]

für diese Erkenntnis von Dir würde ich doch sehr gerne auch nur ein passendes Zitat aus diesem Fred sehen

[Gelöschter Benutzer]

[COLOR=indigo]Eine Frau anzuschreiben weil man ein Date haben möchte und dann die Absage mit einer vorweg genommenen Ablehnung zu kontern ist doch mehr als seltsam.

Darüber brauchen wir uns nicht zu unterhalten. In dem Punkt gebe ich dir völlig recht.

Noch seltsamer finde ich aber, eine solche Mail überhaupt noch zu beantworten. Da ist meines Erachtens selbst der "Nein Danke-Button" zu schade.

Solche Schreiberlinge kollektiv-konsequent auf Igno gesetzt, zeigt das irgendwann Früchte. Aber genau da sind wir beim Thema.

Es fehlt an dieser kollektiven Konsequenz der Frauen, sonst müsste man sich nicht jahrelang über einen solchen Mist unterhalten.

Und was meinst du, warum ist das wohl so?

Dreimal darf geraten werden.


LG xray666

[Ba****]

Noch seltsamer finde ich aber, eine solche Mail überhaupt noch zu beantworten.

diese idiotische Reaktion erfolgt ja erst auf eine Absage.

Frau wird angeschrieben. "Du bist so geil, ich möchte gerne mit Dir.."
Antwort: "schade, Du bist leider nicht mein Typ."
Rückantwort: "Du alte Schabracke, mit Dir hätte ich sowieso nie"

Die einzige Konsquenz, die viele Frauen und Paare aus diesem Spiel ziehen, ist eben nicht zu antworten, sondern nur zu löschen oder unbeantwortet zu lassen.

Ich sehe bei den Frauen, die nach unserer Einschätzung tatsächlich an einem Date interessiert sind, sehr selten dass sie falsche Erwartungen erzeugen.
Natürlich gibt es solche "Frauen", das sind bei näherem Hinsehen aber meist Männer.

Ich habe mir nicht alle Suchthreads angeschaut, die [COLOR=blue]Smartinfo als Beleg für seine (und wohl auch Deine Einschätzung) angeführt hatte. Aber die, die ich mir angesehen hatte, aus denen war nirgendwo eine Beliebigkeit zu entnehmen. Irgendwo (ob im Text der Suche oder im Profil) tauchte lesebar auf, dass man bestimmte Auswahlkriterien hat und nicht auf irgendeinen Schwanz wartet.[/COLOR]
(nur aus den Titeln war dies allerdings nicht zu entnehmen - aber auch nicht unbedingt die Beliebigkeit)

bearbeitet Juli 15, 2011 von BabetteOliver

[Eloquent_Er]

Weil sie nicht wissen, dass es hier eine Menge Frauen mit Vorurteilen gegenüber Männern gibt.
Oder Frauen, die mit ihrem "Bauchgefühl" argumentieren.

[Ba****]

magst Du das ein wenig erläutern?

Frauen, die nach Männern suchen, obwohl sie Vorurteile gegen Männer haben?
Frauen, die nach ihrem Bauchgeühl entscheiden? Wonach sollen sie denn sonst entscheiden?

Was sind denn Deine Erwartungen an diese Seite?

[Gelöschter Benutzer]

...Eine Frau anzuschreiben weil man ein Date haben möchte und dann die Absage mit einer vorweg genommenen Ablehnung zu kontern ist doch mehr als seltsam....[/COLOR]

...diese idiotische Reaktion erfolgt ja erst auf eine Absage. ...

@B&O:

Sorry für offtopic, aber wir haben jetzt gründlich aneinander vorbeigeredet.

Ich war jetzt irrtümlich davon ausgegangen, dass der Schreiberling, bereits bei seiner Erstmail eine mögliche Absage bedacht und bereits in der Erstmail entsprechende Formulierungen eingearbeitet hat.

Das war ja gerade für mich der absolut hanebüchene Fall.

Aber auch der von dir geschilderte Fall des Nachtretens, ist ja nicht mindergewichtig.

Aber wie auch immer, die frauenseitig kollektiv-konsequente Haltung bezüglich Igno fordere ich jedenfalls konsequent ein.


LG xray666

[sl****]

Frauen, die mit ihrem "Bauchgefühl" argumentieren.

Also das tut mir leid, wenn das fuer Dich als Ueberraschung kam, aber das ist wirklich nix untypisches bei Frauen.
Und auch nicht boese gemeint.

Eine gelangweilte untervoegelte Frau surft im Netz und findet P.de. Guckt sich die Sache an und meldet sich an - wenn sie mutig ist, mit ihrem ersten Versuch eines erotischen Fotos, wenn sie nicht mutig ist, ohne.
Da wird gefragt, was sie gern tut. In dem Moment (aufgeheizt von den Seiten voller attraktiver Pornstars, die sie durchgeklickt hat, bevor sie herkam) denkt sie, so von vorn bis hinten wuerde ich eigentlich alles gern mal probieren. Und das klickt sie dann so an.

Wenn sie das naechstemal in ihren Posteingang klickt, findet sie (als Neue) einen irren Haufen emails. Von "normalen" Maennern, keinen tollen jungen Knackaersche und auch keine Akademiker...

Denn Maenner, die sich hier anmelden, gehen ja nicht viel anders ran: "100% umsonst Sexkontakte" = Puff ohne Eintritt = geil!
Aber als erstes stellen sie fest, dass das keine silikonbusierten Pornstars sind, sondern Frauen mit Schwangerschaftsstreifen, Cellulite, Haengebruesten etc.
Und dann stellen sie fest, dass Frauen, die mit einem Schwall unmoeglicher emails begruesst wurden, schnell zynisch und maekelig werden. Und eben nicht nett zurueckschreiben: "ja, geil, meine Beine sind schon breit fuer Dich!"

Solange ich schon hier bin und mit einem vergleichsweise unerotischen, nicht langen, aber trotzdem klaren Profil, bekomme auch ich spaetestens alle 2 Tage eine email von jemandem, der nur PLZ und Foto gesehen hat und gleich um die Ecke ist und heute noch voegeln will. Ich nehm's mit Humor, Ignos sind mir egal, ich antworte also.
Aber ganz ernsthaft, erwarten kann man das nun wirklich nicht!

[Gelöschter Benutzer]

@sb:

Über derart massiv weltfremde Erwartungen und daraus resultierende Verhaltensweisen auf beiden Seiten kann ich nach wie vor nur den Kopf schütteln.

Wer so denkt, ist für mich realitätsfremd und zugleich höchst alltagsuntauglich.

Wer will sich mit so etwas umgeben? Auch wenn es "nur" zum poppen ist???

Wer hier Alice´s Wunderland erwartet, ist wirklich besser bei Knuddeldingsbums aufgehoben. Etwas Realitätssinn gehört schon dazu. Phantastereien führen beide Seiten ins Abseits.


LG xray666

bearbeitet Juli 15, 2011 von Gelöschter Benutzer

[sl****]

Niemand! Daher kommen ja die ganzen Enttaeuschten!

[Gelöschter Benutzer]

Und gerne wieder einmal: Ius vigilantibus scriptum.

Oder ganz simpel: Wer zu dämlich ist, muss sehen, wo er bleibt.

So einfach ist das bzw. kann es sein, wobei man ja die Verantwortung für Schwächere - die das nach subjektiver Wahrnehmung jedes Einzelnen verdienen - nicht zur Gänze an den Nagel hängt. Im Gegenteil.

Woraus resultiert das beidseitige Gejammer denn vielfach?

Aus nicht wahrgenommenen Bildungs-und Lebenschancen!

Da bleibt dann doch oft nur noch das Stricken von irgendwelchen lebensfremden Wolkenkuckucksheimen. Und wenn diese selbstgestrickten Erwartungen dann nicht erfüllt werden, geht dann das geschlechtsspezifische "Treten" los.

Irgendwie in dieser Penetranz nur noch ermüdend.


LG xray666

bearbeitet Juli 15, 2011 von Gelöschter Benutzer

[ge****]

...Der Beweis, dass schlanke Theorien durchaus ihre Berechtigung haben können, wurde zum Beispiel hiermit einmal angetreten:
...LG xray666

lieber xray, du liest wieder einmal nicht genau!

habe in KEINSTER weise gesagt, dass schlanke theorien keine berechtigung hätten oder haben könnten. nur ist mit solchem 'gelaber' (wortwahl in anlehnung an die deine, ieber xray) lichtschimmers nette theorie noch lang nicht bewiesen.

...Der gängige Frauenirrtum: Weil es viele Männer gibt, die um mich buhlen, bin ich attraktiv. Und weil ich attraktiv bin, kann ich wählerisch sein....

wenn es dir lieber ist, kann ich gern ähnlich forumlieren:

Der gängige Männerirrtum ist, dass Frauen meinen sie wären attraktiv, weil viele Männer um sie buhlen und sie deshalb wählerisch sind.

also: wo bitte, ist lichtschimmers theorie schlanker, als die meine?

kann es sein, dass du dich von witziger wortwahl hast blenden lassen?

.



.

bearbeitet Juli 15, 2011 von geilbinich

[Gelöschter Benutzer]

Dein dir scheinbar innewohnender (tut mir leid, aber auf mich wirkt er so) langweiliger Gleichmut ist nun auch nicht unbedingt jedermanns Sache.

Und der Umstand, dass ich mich nicht gegen meinen Wunsch provozieren lasse, auch nicht, möchte ich wetten

Soll jeder so eine Mir-ist-alles-egal-Einstellung haben wie du? Das wäre dann doch sehr langweilig hier.
Erdulden muss man nicht alles, das ist zuviel der Gleichgültigkeit. Da lobe ich mir die Toleranz.

s.o.

Nein, Gleichgültigkeit triffts nicht. Im Moment freu ich mich. Worüber? Och. Einfach nur so. Vor mich hin.

bearbeitet Juli 15, 2011 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

...
denn noch ist es keineswegs nachgewiesen, dass diese deine these stimmt....

@ geilbinichchen

Der Beweis, dass schlanke Theorien durchaus ihre Berechtigung haben können, wurde zum Beispiel hiermit einmal angetreten:

E = mc²

Schlanker geht´s ja wohl kaum noch.

(Darüber ganze Bibliotheken-füllend "gelabert" haben seitdem nur alle Anderen. Und die haben die "Labereien" vielfach dann nur deshalb geführt, weil sie selbst nicht drauf gekommen sind.)

Für den Fall, dass du jetzt nicht weißt, was ich dir damit sagen will, zur Verdeutlichung in aller gebotenen Kürze: "Nach oben hin verdichten und nicht nach unten breittreten!"

Das ist die Devise.

"Fasse dich bitte kurz!"


LG xray666

bearbeitet Juli 15, 2011 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

@TopBody
Ich glaube da ist ein Denkfehler in deiner Definition zwischen dulden und toleranz . Der gerne übersehen wird von vielen Menschen.

Toleranz, auch Duldsamkeit genannt. Steht in der Wiki.

Also nix mit erdulden, sondern großzügig tolerieren. Das ist das Selbe!

[Gelöschter Benutzer]

Dulden = Toleranz...?

Da hab ich aber ein anderes semantisches Verständnis als Wiki.

Dulden klingt so nach "erleiden".

Toleranz geht eher in Richtung "akzeptieren".

EDIT: für mich, meine ich. Was auch immer Wiki sagt. Das wird ja auch nur von irgendwelchen Typen gefüllt.

bearbeitet Juli 15, 2011 von Gelöschter Benutzer