Unfreiwillig Single

[Gelöschter Benutzer]

vor 6 Stunden, schrieb Nitrobär:

Der Politikwissenschaftler Henry S. Price sieht die Philosophie der roten Pille, die eine komplexe Wirklichkeit auf eine simple Binarität reduziere, in der Political Correctness und Feminismus Freiheit und rationalem Denken gegenübergestellt sei, als Grund für die Attraktivität der Manosphere. Ein Backlash gegen Anti-Sexismus und Antirassismus könne in dieser Logik als Kampf für die Unterdrückten dargestellt werden. " ( Wiki und da sind auch die Quellen- links Dazu angegeben )

 

Ach du sch.... 🫣

Da habe ich aber auch schon andere meinungen darüber gelesen. Nicht sehr differenziert, einiges falsch.

Das ist wie.. aus Bibel und Koran nur die schlimmsten stories aufzählen und deshalb ALLES verurteilen 🙄

 

Was ich bisher konsumieren war was GANZ anderes.. konstrukiv und sehr interesssant.. und hatte mit frauenhass, etc. aber auch so GAR NICHTS zu tun, sonst hätte ich es umgehend in die Ecke gepfeffert. Aber wenn man will kann man wohl auch ein Kochbuch schlecht aussehen lassen.

bearbeitet April 8, 2023 von Gelöschter Benutzer

[Ni****]

vor 6 Stunden, schrieb Different1967:

Da habe ich aber auch schon andere meinungen darüber gelesen. Nicht sehr differenziert, einiges falsch.

Davon geh ich aus das es bei den Sachen genau so war.

[Gelöschter Benutzer]

vor 39 Minuten, schrieb Nitrobär:

Davon geh ich aus das es bei den Sachen genau so war.

 Du bist nicht sehr offen für Überraschungen, oder ? Wirkt arg voreingenommen. Es gibt so einige von Red Pill idioten, keine Frage. Aber wer hier immer.. und auch berechtigt.. in der Kritik steht, sind nicht DIE  Leute, dich ich meine. Das sind ganz vernünftige Kerle..  von denen man/n verdammt viel lernen kann.

bearbeitet April 8, 2023 von Gelöschter Benutzer

[Ni****]

vor 7 Minuten, schrieb Different1967:

Wirkt arg voreingenommen.

Wie es auf Dich wirkt ist mir völlig egal , ich nenne es ganz simpel informiert .

Unsinnige Selbsterhöhung ist einfach nur lächerlich .

Vernunft und der Glaube der " Red Pill " Anhänger schließen sich per se aus .

Das bedeutet natürlich nicht , das auch grundsätzlich jede Äußerung dieser Leute Deswegen unsinnig ist .

Als " Bewegung " ist es eindeutig frauenfeindlich .

[Gelöschter Benutzer]

vor 17 Minuten, schrieb Nitrobär:

Wie es auf Dich wirkt ist mir völlig egal , ich nenne es ganz simpel informiert .

Unsinnige Selbsterhöhung ist einfach nur lächerlich .

Vernunft und der Glaube der " Red Pill " Anhänger schließen sich per se aus .

Das bedeutet natürlich nicht , das auch grundsätzlich jede Äußerung dieser Leute Deswegen unsinnig ist .

Als " Bewegung " ist es eindeutig frauenfeindlich .

Keine Ahnung, warum du das immer "glauben" nennst, denn was ich kenne hat.. null.. religiöse Züge. Da würde ich umgehend das weite suchen. Das gegenteil ist der Fall. Die "bewegung" ist mir völlig egal und erst recht die "extremen/dummen/dogmatischen" Ausprägungen. Damit habe ich so gar nichts zu tun und kann das schon einsortieren.

Was hingegen von dir kommt, ist simpel informiert.. nicht differenziert..und Du kennst offensichtlich nur die "dunkle seite".. von der viel berichtet wird. Ist ja leider oft so. Ich halte..  gar nichts .. von gruppenzugehörigkeiten oder  "kontaktschuld". Man kann sich fast aus .. allem.. was vernünftiges rausziehen..  ohne den Müll dabei mit zu übernehmen.

[Ni****]

vor 19 Minuten, schrieb Different1967:

warum du das immer "glauben" nennst

Weil es eben nur ein Irrglaube ist . 

Mir reicht es völlig aus informiert zu sein . 

Wenn die Grundannahme falsch ist , ist es zwar möglich sich da noch irgendwelche " Rosinen " zu picken , macht allerdings für mich keinen Sinn ,

weil Die kann man auch ohne das " Opfergeschwurbel " jederzeit woanders finden .

bearbeitet April 8, 2023 von Nitrobär

[Gelöschter Benutzer]

vor 13 Minuten, schrieb Nitrobär:

Weil es eben nur ein Irrglaube ist . 

Mir reicht es völlig aus informiert zu sein . 

Wenn die Grundannahme falsch ist , ist es zwar möglich sich da noch irgendwelche " Rosinen " zu picken , macht allerdings für mich keinen Sinn ,

weil Die kann man auch ohne das " Opfergeschwurbel " jederzeit woanders finden .

Ich halte mich an das, was man.. weiß.. was Psychologen und andere im thema involvierte auch bestätigen.. und nicht an einen "glauben" oder sonstwas. Diese Leute nehmen alles mögliche auf verschiedensten Ebenen auseinander.

Dein Anspruch in DEM Punkt würde mir nicht reichen.

Seltsam, dass auch du das so siehst.. mit den 'opfern". Die opfermentalität bei Frauen leugnest du  gründlich. Frauen sind es.. und Männer sind.. nie.. benachteiligt und alles selbst schuld, stimmts  ? An denen lässt du kein gutes Haar. Parteiisch ? Scheinbar. Nein, sehr offensichtlich. 

 

bearbeitet April 8, 2023 von Gelöschter Benutzer

[ma****]

Und das nächste Thema , welches geschreddert wird . 

[Ni****]

vor 8 Minuten, schrieb Different1967:

Die opfermentalität bei Frauen leugnest du  gründlich.

Die " Opfermentalität " einiger Frauen spielt hier im Thema schlichtweg keine Rolle .

vor 9 Minuten, schrieb Different1967:

und Männer sind.. nie.. benachteiligt und alles selbst schuld, stimmts  ? An denen lässt du kein gutes Haar. Parteiisch ?

Natürlich gibt es einige wenige Bereiche wo Frauen allein dadurch einen Vorteil haben weil sie Frauen sind , aber auch Die sind hier nicht Thema .

Ob Mann , oder Frau irgendwo schuld am unfreiwilligen Singelsein sind kann ich immer nur im Einzelfall beurteilen und wenn ich Dazu von Beiden die nötigen Infos bekomme .

Du im Gegensatz machst eindeutig die Frauen und ihre angeblichen unangemessen Anforderungen verantwortlich und Dein angebliches Wissen Dazu ist eben keins,

sondern ein extrem simples Weltbild einer kleinen Minderheit ,das mit der Realität nichts gemeinsam hat .

vor 50 Minuten, schrieb Different1967:

 Ich halte..  gar nichts .. von gruppenzugehörigkeiten

Genau und deswegen schreibst Du hier " MGTOW " ist genau meins ."

[Gelöschter Benutzer]

vor 1 Minute, schrieb Nitrobär:

Die " Opfermentalität " einiger Frauen spielt hier im Thema schlichtweg keine Rolle .

Natürlich gibt es einige wenige Bereiche wo Frauen allein dadurch einen Vorteil haben weil sie Frauen sind , aber auch Die sind hier nicht Thema .

Ob Mann , oder Frau irgendwo schuld am unfreiwilligen Singelsein sind kann ich immer nur im Einzelfall beurteilen und wenn ich Dazu von Beiden die nötigen Infos bekomme .

Du im Gegensatz machst eindeutig die Frauen und ihre angeblichen unangemessen Anforderungen verantwortlich und Dein angebliches Wissen Dazu ist eben keins,

sondern ein extrem simples Weltbild einer kleinen Minderheit ,das mit der Realität nichts gemeinsam hat .

 

Falsch. Ich mache Frauen nur MITverantwortlich. Sie leugnen aber fast immer einfach.. alles.

Rette dich mal vor jeder klaren Stellungnahme, indem du sagst "ist gerade nicht thema". Du schaffst es erstaunlich gut, die frauenseite.. um Gottes willen.. nicht zu verprellen. Von dir kommt kein einziges kritisches Wort mal in die andere Richtung. 

Mir ist auch klar, dass du jeden link, jede Quelle,  die ich biete, für fragwürdig erklären wirst. Das hatten wir alles schon. 

 

Simples Weltbild ? Für simples kann ich mich gar nicht erwärmen, das wäre langweilig. Du hast WIRKLICH keine Ahnung,  was ich mir ansehe. Vorurteile hast du jedenfalls genug an Bord.

 

 

[Ni****]

vor 1 Minute, schrieb Different1967:

Von dir kommt kein einziges kritisches Wort mal in die andere Richtung. 

Deine selektive Wahrnehmung ist ganz allein Dein Problem und hat Dich eben auch zu dieser verqueren Sicht auf die Frauen gebracht .

Ich sehe auch keinerlei Grund " die Frauen " zu kritisieren , ebensowenig wie ich " die Männer " kritisiere

vor 3 Minuten, schrieb Different1967:

Du hast WIRKLICH keine Ahnung,  was ich mir ansehe.

Hab ich logischerweise eben durch diese links und da gehts meist gar nicht um Das was darin steht , sondern welche Ableitung Du Daraus zieht .

Bestes Beispiel Tinderverhalten als allgemeingültig darzustellen .

vor 10 Minuten, schrieb Different1967:

Rette dich mal vor jeder klaren Stellungnahme, indem du sagst "ist gerade nicht thema".

Du schwurbelst hier die ganze Zeit völlig am Thema vorbei und da brauch ich mich in keiner Weise vor irgendwas retten .

Der eingangstext bezieht sich ganz eindeutig auf eine Gruppe der " Manophere " , nämlich die radikalisierten Incels .

Die anderen Gruppen sind entweder lediglich Spacken ( Pick-up-Artists ) oder in keiner Weise gesellschaftlich relevant

( Auswanderer weil die Frauen sie angeblich irgendwo noch " artgerecht " behandeln , oder eben die Typen die betonen müssen ihr eigenes Ding zu machen ( MGTOW )

[Gelöschter Benutzer]

vor 41 Minuten, schrieb Nitrobär:

Deine selektive Wahrnehmung ist ganz allein Dein Problem und hat Dich eben auch zu dieser verqueren Sicht auf die Frauen gebracht .

Ich sehe auch keinerlei Grund " die Frauen " zu kritisieren , ebensowenig wie ich " die Männer " kritisiere

Hab ich logischerweise eben durch diese links und da gehts meist gar nicht um Das was darin steht , sondern welche Ableitung Du Daraus zieht .

Bestes Beispiel Tinderverhalten als allgemeingültig darzustellen .

Von wegen "selektiv".. 🙄 du ziehst eindeutig falsche Schlüsse aufgrund von Vorurteilen.

 

"Ebensowenig wie ich die Männer kritisiere.." ? DER war gut. DAS ist selektive Wahrnehmung !

Wie oft du dich am men-shaming BETEILIGST, das ist.. heftig.

 

Achso. Du meinst, das hat nur tinxx gemacht und festgestellt ? Irrtum. Meinst du, das war nur dieser Plattform geschuldet ? Eben nicht. 

 

Und "verallgemeinern" ist Quatsch. Es zeigte aber ziemlich eindeutige und ausgeprägte und auch aussagekräftige Tendenzen auf. Das kannst du ja runterspielen oder ignorieren..  wie du willst. Diese Analysen zeigten ein Ausmaß, das bis dahin nur.. ein "Gefühl" oder Eindruck war.

 

 

 

 

 

bearbeitet April 9, 2023 von Gelöschter Benutzer

[Ni****]

vor 6 Minuten, schrieb Different1967:

Wie oft du dich am men-shaming BETEILIGST, das ist.. heftig.

Wie gesagt Deine Wahrnehmung interessiert mich nicht und wer hier vor Vorurteilen nur so strotzt ist für mich ebenfalls eindeutig .

Das kann jeder user und jede userin die hier mitliest für sich selber beantworten .

vor 6 Minuten, schrieb Different1967:

Meinst du, das war nur dieser Plattform geschuldet ? Eben nicht. 

Nö Das kann man durchaus auf andere online-datingplattformen übertragen , aber auf die Realität eben nicht .

[Gelöschter Benutzer]

vor 9 Stunden, schrieb Nitrobär:

Wie gesagt Deine Wahrnehmung interessiert mich nicht und wer hier vor Vorurteilen nur so strotzt ist für mich ebenfalls eindeutig .

Das kann jeder user und jede userin die hier mitliest für sich selber beantworten .

Nö Das kann man durchaus auf andere online-datingplattformen übertragen , aber auf die Realität eben nicht .

 

klar, ich bilde mir das nur ein    

vorurteil def.: nicht objektive, meist von feindseligen Gefühlen bestimmte Meinung, die sich jemand ohne Prüfung der Tatsachen voreilig, im Voraus über jemanden, etwas gebildet hat ?

 

dann.. ein klares.. nein. ich bemerke sich häufig wiederholendes (subjektiv wahrgenommen) und prüfe/gleiche ab.. ob da "objektiv" etwa dran ist. wird das zu großen teilen von "forschenden" bestätigt, dann war meine wahrnehmung wohl nicht ganz falsch. ich bin absolut kein freund von vorurteilen, eben WEIL ich diese auch schon öfter abbekommen habe !

 

natürlich ist online-dating etwas anderes als.. im real life. das ist klar.

aber du meinst wirklich, dass sich das "denken" durch das online-dating NICHT auch aufs real life auswirkt ? dass das "online-denken"  nicht.. abfärbt.. auch aufs wahnehmen und verhalten ? da fällt mir nur EIN wort zu ein. naiv.

 

das wäre, wie zu sagen (nur als ein beispiel) : instagram, hat auch keine auswirkungen aufs real life. frauen werden von dem schönheitsideal immer mehr vor sich hergetrieben, dass sie online präsentiert bekommen.. und lassen sich operieren und unterspritzen wie die irren. nein.. online hat NICHTS mit real life zu tun.. hat keine konsequenzen.. in der wahnrnehmung im real life. das kann man ganz klar.. trennen. aber sicher  

 

die "anspruchshaltung", die im virtuellen raum aufgebaut und massiv gepushed wurde.. die "vergisst" man weitgehend/gänzlich.. im real life ?

meinst du das..  wirklich ? es wird.. nicht.. noch härter.. selektiert ?

 

 

bearbeitet April 9, 2023 von Gelöschter Benutzer

[Ni****]

vor 23 Stunden, schrieb Different1967:

aber du meinst wirklich, dass sich das "denken" durch das online-dating NICHT auch aufs real life auswirkt ? dass das "online-denken"  nicht.. abfärbt.. auch aufs wahnehmen und verhalten ?

Auf die Leute die sich so beim online dating verhalten wird es Einfluss haben , was also bedeutet eine Minderheit in einer Minderheit wird so beeinflusst .

Daraus dann ein generelles " Problem " zu basteln ist nicht naiv , sondern dumm .

vor 23 Stunden, schrieb Different1967:

wird das zu großen teilen von "forschenden" bestätigt, dann war meine wahrnehmung wohl nicht ganz falsch.

Wird es nicht , zumal diese Ergebnis nicht als seriöse Forschung angesehen werden dürfen , da weder die Vergleichsgruppe , noch ein konkreter Vergleichszeitraum benannt wird .

Ich date jetzt seit ca. 45 Jahren und da hat sich nichts gravierendes verändert .

Auch schon Ende der 70ger Jahre gab es Jungs / Männer die attraktiver waren und Die die es schwer hatten für eine Frau interessant zu sein .

Der einzige Unterschied , Die haben sich nicht irgendwo zusammengerottet und eine frauenfeindliche Gruppe gegründet .

[Gelöschter Benutzer]

vor 2 Stunden, schrieb Nitrobär:

Auf die Leute die sich so beim online dating verhalten wird es Einfluss haben , was also bedeutet eine Minderheit in einer Minderheit wird so beeinflusst .

Daraus dann ein generelles " Problem " zu basteln ist nicht naiv , sondern dumm .

Wird es nicht , zumal diese Ergebnis nicht als seriöse Forschung angesehen werden dürfen , da weder die Vergleichsgruppe , noch ein konkreter Vergleichszeitraum benannt wird .

Ich date jetzt seit ca. 45 Jahren und da hat sich nichts gravierendes verändert .

Auch schon Ende der 70ger Jahre gab es Jungs / Männer die attraktiver waren und Die die es schwer hatten für eine Frau interessant zu sein .

Der einzige Unterschied , Die haben sich nicht irgendwo zusammengerottet und eine frauenfeindliche Gruppe gegründet .

 

"Auf die Leute, die sich so beim online dating verhalten wird es Einfluss haben.." ?

aber diese schaubilder, ZEIGEN DOCH eindeutig.. wie.. fast alle frauen.. "selektieren" beim online-dating.. das IST doch das ergbnis !

dass es die hypergamie GIBT, das wird wissenschaftlich ja gar nicht angezweifelt, denn diese zu erkennen und zu untersuchen.. ist ja u.a. wissenschaft.

 

die tinxx-statistiken (und auch andere analysen) haben es nur nochmal.. klar.. belegt. es ist also unsinn, diese anzuzweiflen. sie ist "natürlich" und "sozial" motiviert".

 

"Was ist Hypergamie?"

"Hypergamie ist der Begriff, mit dem Sozialwissenschaftler das Phänomen bezeichnen, dass Frauen bei der Partnerwahl Reichtum oder sozialen Status bevorzugen. Hypergamie wird gemeinhin als „Trading-up” oder „Hinaufheiraten“ bezeichnet. Es gibt eine Vielzahl von Forschungsergebnissen, die die Annahme unterstützen, dass Hypergamie eine große Rolle bei der weiblichen Partnerwahl spielt."

 

das willst du.. ernsthaft.. infrage stellen ?

 

da wird kein problem "konstruiert". es ist "normal", dass so selektiert wird, aber diese "natürlich/soziale" selektion, hinterlässt nunmal einen ganzen haufer "loser".. auf männer UND auf frauen-seite. das wird als.. ungerecht.. empfunden.. obwohl es "natürlich/sozial" schon sinn macht.

 

das "problem" ist eben nur : wenn das.. so.. strikt.. durchgezogen wird, die anspruchshaltung ins absurde geht, steigt auch die zahl der "loser" ohne ende.. vielleicht vergleichbar mit der arm/reich-schere. wenn es .. too much.. wird, werden ZU VIELE leute motzig und fühlen sich natürlich ausgegenzt.. übervorteilt und das kann, wenn das so weirtergeht.. auch eine ganze gesellschaft negativ beeinflussen. wie auch immer benachtteiligte gruppen (unterdrückte frauen, trans-menschen, arme menschen, farbige, etc.).. werden größer und größer.. und das sorgt für unruhe. 

 

so weit plausibel für dich ? übersehen kann man das eigentlich nicht !

 

was allerdings auch stimmt (auszug : Strategien zum Leben) :

"Die Hypergamie der Frau – eine evolutionäre Perspektive"

Eine objektive Betrachtung der Hypergamie

"In einigen Kreisen neigen Männer dazu, diese Eigenschaft der weiblichen Sexualität zu verurteilen. Dabei wird der Tatsache, dass die Hypergamie der Frau einen beträchtlichen Beitrag zur Menschheitsentwicklung geleistet hat, kaum Beachtung geschenkt.

Viele Männer spüren, dass Frauen in der Regel höhere Ansprüche haben, wenn es um den richtigen Sexualpartner geht. Nicht selten kommt es daher vor, dass die weibliche Sexualität bei einigen vernachlässigten Männern für Unverständnis oder sogar Frustration sorgt.

Daher rate ich, diese evolutionären Tatsachen zu respektieren und als Ansporn zur Persönlichkeitsentwicklung zu nutzen."

 

also ist die hypergamie etwas im grunde "gutes" und wichtiges. sie bietet den männern ansporn, etwas aus sich zu machen.

aber, wenn sie das nicht in ausreichendem umfang.. können ? diese männerr einfach.. "abschreiben"..? werden das nicht.. immer noch mehr.. und ZU viele ?

"du.. und 90-95% andere.. hast eben pech gehabt.. genetisch.. sozial.. biologisch" ?

 

sind das dann nur die dummen, ungebildeten, hässlichen sklaven der schöneren und reicheren, um deren wohlergehen sich niemand zu kümmern braucht und die man dazu auch noch belächeln.. beschämen.. sogar.. auslachen.. darf ?

 

meine frage ist : WIE "hart" .. darf.. diese art der selektion.. werden.. ? da gibts.. kein "limit" ? wird da eine "natürliche" selektion.. nicht langsam zum entgleisten, perfektionistischen optimierungs-wahn ?

 

analog könnte man auch frage : WIE weit darf der kapitalismus gehen.. also die schere zwischen arm und reich.. bis es kippt ?

 

ist die female choice, die weibliche selektion.. nicht ähnlich.. wie "kapitalismus" ? wird BEIDES nicht langsam etwas ZU.. "gierig" ?

"nur das beste.. und aus "wenig..mach mehr .. ohne grenze" ?

 

 

bearbeitet April 10, 2023 von Gelöschter Benutzer

[Ni****]

vor 4 Minuten, schrieb Different1967:

fast alle frauen.. "selektieren" beim online-dating.. das IST doch das ergbnis !

Frauen selektieren immer und Das ist auch völlig in Ordnung so , denn Das machen bis auf ganz wenige Ausnahmen Männer nicht anders .

Die Behauptung diese Selektion würde das Problem verursachen ist falsch , es sind lediglich die Typen die nicht die notwendige Frustrationstoleranz haben und 

sich jetzt im net zusammenrotten die problematisch sind .

Sich Denen entgegen zu stellen ist , egal ob von Mann ,  oder Frau für mich die richtige Handlungsweise und

nicht solchen Typen auch noch übers Köpfchen zu streicheln und sie somit in ihrer Bekloptmannshaltung noch zu bestärken .

Für die weitere Zukunft bedeutet es lediglich Jungs vernünftig zu erziehen , damit sie gegen solche Sichtweisen immun werden .

Ob Das gelingt halte ich allerdings für mehr als fraglich .

[HansDampf77]

Am 8.4.2023 at 11:28, schrieb Different1967:

Wenn wir wirklich Streamingdienste und Social Media vorziehen, weil sie "weniger anstrengend" sind, dann haben wir auch nichts anderes verdient als unsere toten Hosen. Wenn wir nicht mehr zu schätzen wissen, wie entspannend und inspirierend Sex sein kann, müssen wir uns nicht über die grassierende Shitstorm-Wut und den aggressiven Umgang im Netz (und in der echten Welt) wundern."

„Wenn wir nicht mehr wissen wie entspannend und inspirierend Sex sein kann…“ 

RICHTIG, doch da sollten sich die Gruppierungen, wie die MGTOW und Co., mal fragen was entspannender und inspirierender Sex ist!!! Das ist nicht der Mist in den meisten Pornos oder Frauen einfach nur mal „durchbumsen“!!! 
 

Wenn ich mich mit Männer über Sex oder Frauen unterhalte, habe ich bei gefühlt 70-90% (hoffe/denke das es eher weniger sind), nach dem spätestens 3. Satz keine Lust weiter zu sprechen, da es kein Sinn hat! Dann denke ich mir nur, diese Männer sind selber Schuld, wenn sie keine Frauen abbekommen oder halten können. 
 

Ich bin stark von meiner Familie geprägt, in der meine Eltern und Großeltern in traditionellen Rollenbildern lebten. Dennoch haben mir alle Männer in der Familie eingebläut, Frauen sind nicht mehr oder weniger Wert als Männer und das ich sie mit Respekt zu behandeln habe. Ich bin auch von meiner Mutter und meinen älteren Schwestern geprägt, die mir aber auch immer den nötigen Respekt entgegen gebracht haben und entgegen bringen, „obwohl ich ein Mann bin“.
Meine Schwestern leben nicht mehr in den traditionellen Rollenbind, eine ist Hauptverdienerin, was kein Problem ist, wenn man sich gegenseitig mit Respekt behandelt. 
 

Ich rede Frauen nicht nach dem Mund, werde von den meisten Frauen auch nicht als weichgespült angesehen, auch wenn ich weiche Seiten habe, zu denen ich stehe.
Meine Partnerinnen empfanden mich meist als dominant, worüber ich z.T. ein anderes Bild hatte, doch solange sie mich bei der Aussage anlächeln, damit nicht meinen das ich sie erniedrige, unterwerfe und als weniger Wert sehe, soll es mir recht sein. 

Auch wenn ich gerne mal romantisch und zärtlich bin, haben wir nicht nur „Blümchensex“…Aber Alles mit gegenseitigen Respekt und Wertschätzung. 

Mag sein das ich vielleicht 1-2 Pluspunkte mehr habe, als der Durchschnitt der Männer 🤷‍♂️, doch das ich nie Probleme hatte Frauen von mir zu begeistern, lag wohl auch daran wie ich Frauen behandele und sie sehe. 
 

Ich mußte erstmal nachlesen was überhaupt hinter MGTOW und Ähnliches steckt… Vieles von den Narrativen die sie vertreten, vertrittst Du z.T. hier! Ganz ehrlich, da musst Du Dich und andere Männer mit der Denke, nicht wundern, wenn es bei viele Frauen auf Ablehnung stößt!!! 
 

Dann sind nicht die „Bösen Frauen“ schuld, sondern das verkappte Frauenbild! 

Es gibt auch schlechte Frauen, doch was Du und einige Andere hier von sich geben, spiegelt ein völlig falsches Gesamtbild von Frauen ab und ist fern von der Realität! 
 

Ich sehe das leider auch bei anderen Themen in unserer Gesellschaft, da wird schnell nach Schuldigen gesucht, (natürlich nur bei „den Anderen“…) viel Hetze betrieben, als seinen Verstand zu nutzen und sich mal selbst zu reflektieren…

[Gelöschter Benutzer]

vor einer Stunde, schrieb Nitrobär:

Frauen selektieren immer und Das ist auch völlig in Ordnung so , denn Das machen bis auf ganz wenige Ausnahmen Männer nicht anders .

Die Behauptung diese Selektion würde das Problem verursachen ist falsch , es sind lediglich die Typen die nicht die notwendige Frustrationstoleranz haben und 

sich jetzt im net zusammenrotten die problematisch sind .

Sich Denen entgegen zu stellen ist , egal ob von Mann ,  oder Frau für mich die richtige Handlungsweise und

nicht solchen Typen auch noch übers Köpfchen zu streicheln und sie somit in ihrer Bekloptmannshaltung noch zu bestärken .

Für die weitere Zukunft bedeutet es lediglich Jungs vernünftig zu erziehen , damit sie gegen solche Sichtweisen immun werden .

Ob Das gelingt halte ich allerdings für mehr als fraglich .

 

ja, female choice geht in ordnung, muß so sein. aber da gibts keine.. zu hohen.. ansprüche ? können sie.. wirklich nicht .. hoch genug sein.. ohne un-realistisch zu werden ? es sollten sich also.. streng genommen.. NUR NOCH.. die schönsten, intelligentesten, etc. .. konkret anziehen/fortpflanzen ? nur untereinander ?  du weißt, worauf ich hinaus will.

 

eine herrschaft der männer (durch ressourcen) war vor allem gut für die männer. eine herrschaft der frauen (sexuelle selektion).. wird.. "besser" sein ?  du weißt, wie ich das mit dem "kapitalismus-vergleich" meinte ? es geht um.. unstillbare.. gier.

ein "system", das immer mehr "loser" generiert.. kann nicht auf dauer funktionieren !

 

eine.. ausufernde.. hypergamie.. erschafft  NICHT das problem.. aber.. mit zunahme.. verschärft sich dadurch ein problem.. mehr und mehr.

(scheren-prinzip)

 

klar, eine gewisse frust-toleranz und resilienz wäre schon gut, keine frage ! aber DAS könnte man auch.. ALLEN benachteiligten oder auch diskriminierten sagen. ich stelle mir das gerade mit einem .. echt bitteren grinsen vor.. wenn du das versuchen würdest.

 

"hey.. diskriminierte frau, POC. LGBTQ, flüchtling, straßenbettler, etc. ! .. STELL DICH NICHT SO AN ! zeig mal etwas resilienz ! zähne zusammenbeißen.. und durch ! DU bist doch alles selbst SCHULD !" 

 

ich bin keinen deut weniger GEGEN diese "incels" als du ! das möchte ich mal klarstellen ! frauenhass und frust sind sicher KEINE guten motivationen.. wobei frust ja auch ansporn sein könnte.. und sollte ! die "incel- haltung" sollte man SICHER nicht bestärken ! aber man muß denen, denen bestimmte wege versperrt sind (ob selbst verschuldet oder nicht.. denn nicht alles ist.. selbst.. verschuldet !).. "alternativen" anbieten. und wenn die zahl derer.. so stark ansteigt, sollte man sich darüber.. gesellschaftlich.. doch mal.. so langsam.. gedanken machen. man kann die nicht alle in psychiatrien stecken ! im mainstream ist es schon angekommen. 

es geht nicht mehr um.. nur.. ein paar.. "underdogs".

 

ja.. vernünftige jungs erziehen. genau ! aber auch DU bist da skeptisch, wie ich auch. SO wird das nichts ! und es ist jetzt schon definitiv so, dass die erziehung fast ausschließlich durch frauen.. (kindergarten, schule)  in nicht wirklich überzeugenden ergebnissen resultiert !

 

und DAS hat eben auch die red pill festgestellt. es muß etwas geben.. eine "mitte". keine männerherrschaft.. aber auch keine frauenherrschaft ! man soll`s (oder will es..) nicht glauben, aber da gibts ganz vernünftige bei der fraktion.

diese "incels" sind nur die kleinen, dummen, aggressiven mitläufer.

 

irgendwas "gesundes", das nicht die polarität von mann und frau infrage stellt und alles.. ideologisch.. "umschreiben" .. dominieren und domestizieren will !

 

 

vor einer Stunde, schrieb HansDampf77:

Ich mußte erstmal nachlesen was überhaupt hinter MGTOW und Ähnliches steckt… Vieles von den Narrativen die sie vertreten, vertrittst Du z.T. hier! Ganz ehrlich, da musst Du Dich und andere Männer mit der Denke, nicht wundern, wenn es bei viele Frauen auf Ablehnung stößt!!! 
 

Dann sind nicht die „Bösen Frauen“ schuld, sondern das verkappte Frauenbild! 

Es gibt auch schlechte Frauen, doch was Du und einige Andere hier von sich geben, spiegelt ein völlig falsches Gesamtbild von Frauen ab und ist fern von der Realität! 
 

 

dann erzähl.. du mir doch mal, welches frauenbild ich denn habe.. und dann, was daran nicht stimmt ? bin ganz ohr..

wenn du das schon behauptest.. gib gas !

 

"böse" habe ich nie geschrieben und auch nicht gemeint !

OH MANN ! fängst du, als mann, auch schon an, dinge zu behaupten, die ich nie gesagt habe ?

 

was habe ich denn.. behauptet, was nicht stimmt ?  will ich wissen. raus damit ! butter bei de fisch !

 

bearbeitet April 10, 2023 von Gelöschter Benutzer

[sp****]

@Different1967 Es wäre sicher hilfreich, Du würdest dir mal vergegenwärtigen, dass die Ansprüche von Frauen sich nur geändert haben, weil sich der Standort geändert hat, von dem aus sie gestellt werden. 
Die zunehmende Unabhängigkeit macht außerdem deutlich, dass Frauen anders selektieren als Männer: Sie nehmen nicht einfach den besten, den sie kriegen können, sondern nur den, den sie wirklich wollen. 
Und euer Geheul und die Strategien, die diese Männergruppen sich ausdenken, werden daran nichts ändern. 

[Gelöschter Benutzer]

vor 16 Minuten, schrieb spielerin554:

@Different1967 Es wäre sicher hilfreich, Du würdest dir mal vergegenwärtigen, dass die Ansprüche von Frauen sich nur geändert haben, weil sich der Standort geändert hat, von dem aus sie gestellt werden. 
Die zunehmende Unabhängigkeit macht außerdem deutlich, dass Frauen anders selektieren als Männer: Sie nehmen nicht einfach den besten, den sie kriegen können, sondern nur den, den sie wirklich wollen. 
Und euer Geheul und die Strategien, die diese Männergruppen sich ausdenken, werden daran nichts ändern. 

 

standort ? oder der standart ?

 

sicher, stimmt. die unabhängigkeit macht nun nur einer .. anderen.. gier.. tür und tor auf. einer "natürlichen", aber auch DIE kann übertrieben werden. Es kamen nun noch "unnatürliche" hinzu.. wie z.b  die Sucht nach Aufmerksamkeit und Narzissmus.

.

 

und.. warum... wollen sie denn.. wen ? da sind die tendenzen wohl ziemlich klar.

 

wenn du meinst, das wäre alles "geheul", dann frage ich mich, ob du das bei dem geologen, der was übers wetter erzählt, auch so siehst.. oder dem nachrichtensprecher. man kann nicht versuchen etwas.. neutral.. zu betrachten ? nein ?

 

diese "strategien" sind.. real.. und werden schon ewig erforscht.. und sind ohne ende beobachtbar. das sind keine hirngespinste.

 

 

 

bearbeitet April 10, 2023 von Gelöschter Benutzer

[sp****]

Ich meine schon den Standort. Je erfolgreicher Frauen selbst sind, desto weiter oben ist höher. 
 

Und dein Vergleich mit den Nachrichten hinkt natürlich, wenn du glaubst, dass du als einziger im Besitz von Objektivität bist. Du betrachtest die Situation ja nicht einfach, du bewertest sie. 
 

Und ich meinte die männlichen Strategien, wie du nachlesen kannst. Und dass es sie nicht gibt, habe ich auch nicht behauptet, nur, dass sie nichts nützen. 

bearbeitet April 10, 2023 von spielerin554

[Gelöschter Benutzer]

vor 19 Minuten, schrieb spielerin554:

Ich meine schon den Standort. Je erfolgreicher Frauen selbst sind, desto weiter oben ist höher. 
 

Und dein Vergleich mit den Nachrichten hinkt natürlich, wenn du glaubst, dass du als einziger im Besitz von Objektivität bist. Du betrachtest die Situation ja nicht einfach, du bewertest sie. 

 

wieviel "erfolgreicher" sind denn frauen im schnitt.. geworden ? finanziell unabhängiger.. ja. einige tun auch mehr für bildung.. stimmt. aber sonst ? wo ist da der mehrwert für beide seiten ? davon profitieren ja nur .. arbeitgeber.. und die frauen, die das wirklich auch durchziehen. das sind nicht wirklich so viele. ja.. es werden.. mehr. dafür "schwächeln" jetzt die.. familien. DIE bezahlen den preis.

die kids werden früh an institutionnen "abgegeben", damit alle schön fleißig arbeiten können.

 

SO viele wollen scheinbar nicht die karriere als fonds-mananger oder sich selbständig machen. ich lese nirgendwo etwas von.. verhungernden müttern. komisch, dass viel mehr männer obdachlos sind. DIE lässt man schonmal .. eher.. hängen.. gesellschaftlich.

 

pfff.. wo habe ich gesagt, dass ich als einziger objektiv bin ? blöder "move"  nennt sich "strohmann-argument".

ich versuche es zu sein, so gut es geht. punkt.

 

wer bewertet hier gerade etwas.. als.. "geheul" ? das.. ist ja mal.. ganz sachlich

bearbeitet April 10, 2023 von Gelöschter Benutzer

[Ni****]

vor einer Stunde, schrieb Different1967:

aber da gibts keine.. zu hohen.. ansprüche ?

Die gibt es mit Sicherheit im Einzelfall , oder bei einer bestimmten Gruppe .

Die kann sogar beim online-dating die Größte sein .

Trotzdem sind es selbst klar nicht alle Frauen und da online-dating selbst bei den jungen Menschen die mit dem net aufgewachsen sind nicht die

mehrheitlich genutze option ist , bleibt es also eine Gruppe x aus einem Teilbereich , der fürs dating eben nicht die Grundordnung stellen kann .

Genau Das wird aber behauptet und ist falsch .

vor 16 Minuten, schrieb Different1967:

wer bewertet hier gerade etwas.. als.. "geheul" ?

Ich bewerte das Incel-Gelaber als Geheul und um Die gehts nun mal in diesem Thema .

[Gelöschter Benutzer]

vor 10 Minuten, schrieb Nitrobär:

Die gibt es mit Sicherheit im Einzelfall , oder bei einer bestimmten Gruppe .

Die kann sogar beim online-dating die Größte sein .

Trotzdem sind es selbst klar nicht alle Frauen und da online-dating selbst bei den jungen Menschen die mit dem net aufgewachsen sind nicht die

mehrheitlich genutze option ist , bleibt es also eine Gruppe x aus einem Teilbereich , der fürs dating eben nicht die Grundordnung stellen kann .

Genau Das wird aber behauptet und ist falsch .

Ich bewerte das Incel-Gelaber als Geheul und um Die gehts nun mal in diesem Thema .

 

und das ist eben .. falsch. diese "gruppe" ist.. riesengroß.. und genau DAS wurde eben auch gezeigt und bewiesen. leugnen.. obsolet.

von wegen "einzelfall"   aber.. hey.. "glaub" das ruhig weiter.

 

"nicht alle" ? NEIN..!  DIE argumentation liebe ich ja !  die mengenverhältnisse sind aber.. nun.. klarer.. auch dank tinxxx. das sind keine "anderen" menschen, die so agieren. das ist.. die.. masse.

 

an dem vokabular soll man sie erkennen : geheul.. gelaber.. = unsachlich..  =  "bias-ed" !

 

bearbeitet April 10, 2023 von Gelöschter Benutzer