2_**** Geschrieben Juli 2, 2023 Geschrieben Juli 2, 2023 Am 11.4.2023 at 16:52, schrieb Robert_Homburg: Hallo, ich selbst bis fast 2 m groß und merke die sexuelle Anziehung von kleinen Frauen. Hatte allerdings noch keine Erfahrungen mit Frauen unter 160 cm. Wie steht ihr Frauen zu massiven Größenunterschieden? Sexuell interessant oder worin sehr ihr Hürden? Lange Grüße Robert 🤠 Bin 203cm, die kleinste Frau mit der ich was hatte unter 1.60....... Ich sag es mal so, doggy und im stehen kannst du vergessen😅
Ro**** Geschrieben Juli 2, 2023 Autor Geschrieben Juli 2, 2023 vor 1 Minute, schrieb MOTORRADBIKER_KAMEN: Bin 203cm, die kleinste Frau mit der ich was hatte unter 1.60....... Ich sag es mal so, doggy und im stehen kannst du vergessen😅 Dann hast du es falsch angestellt oder sie war zu übergewichtig.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 2, 2023 Geschrieben Juli 2, 2023 Am 11.4.2023 at 17:15, schrieb Wanderbötchen: Wer, du oder er? Es war nach dem Unterschied gefragt. Also meinte Jule wohl den Unterschied. Mir ist die Größe auch bei dem Thema egal. So lange man sich versteht...
2_**** Geschrieben Juli 2, 2023 Geschrieben Juli 2, 2023 vor 7 Minuten, schrieb Robert_Homburg: Dann hast du es falsch angestellt oder sie war zu übergewichtig. Ich meine stehen im Sinne von du stehst hinter ihr........nicht hochheben und die Hände unterm Arsch🙄 Wieder mal ne Porno Vorstellung 😅
Wa**** Geschrieben Juli 2, 2023 Geschrieben Juli 2, 2023 vor 6 Minuten, schrieb finalfreud: Es war nach dem Unterschied gefragt. Also meinte Jule wohl den Unterschied. Du meinst, sie meint, der Unterschied soll größer sein, nicht kleiner? Kleiner Tipp - ehe du antwortest: 2 große Tassen Kaffee :-)
fi**** Geschrieben Juli 2, 2023 Geschrieben Juli 2, 2023 es kommt doch nicht auf die größe an-..... sondern auf die sexuelle und intellektuelle übereinstimmung und harmonie
Za**** Geschrieben Juli 2, 2023 Geschrieben Juli 2, 2023 Am 11.4.2023 at 16:52, schrieb Robert_Homburg: Hallo, ich selbst bis fast 2 m groß und merke die sexuelle Anziehung von kleinen Frauen. Hatte allerdings noch keine Erfahrungen mit Frauen unter 160 cm. Wie steht ihr Frauen zu massiven Größenunterschieden? Sexuell interessant oder worin sehr ihr Hürden? Lange Grüße Robert 🤠 Ich habe die 190 cm um 1 cm verpasst, hatte von 155 cm bis 180 cm fast alle Größen erleben dürfen. Im Bett ist eine kleine Frau eher ein Vorteil, besonders wenn sie schlank und beweglich sind. Jetzt könnte ich noch sagen, besonders wenn sie leistungsorientierte Turnerin waren. Im Stegen beim Küssen muss man schon in die Knie gehen. Noch weiter werde ich besser nicht darauf eingehen, liest nachher noch wie ein Werbeprospekt für einen Sportwagen 😉
Pa**** Geschrieben Juli 2, 2023 Geschrieben Juli 2, 2023 Also früher, gaaanz früher behauptete ein guter Freund immer Frauen seien im Liegen alle gleich groß
Vu**** Geschrieben Juli 3, 2023 Geschrieben Juli 3, 2023 vor 22 Stunden, schrieb MOTORRADBIKER_KAMEN: Bin 203cm, die kleinste Frau mit der ich was hatte unter 1.60....... Ich sag es mal so, doggy und im stehen kannst du vergessen😅 Bei Euch gibt es wohl keine Stufen?
2_**** Geschrieben Juli 3, 2023 Geschrieben Juli 3, 2023 vor 15 Minuten, schrieb Vuuchtländer: Bei Euch gibt es wohl keine Stufen? Wäre eine Möglichkeit gewesen😅 Aber wer hat schon in jeder Situation ein Tritt parat😂
sveni1971 Geschrieben Juli 3, 2023 Geschrieben Juli 3, 2023 Die Körpergröße sagt so rein gar nichts über einen Menschen aus, im Liegen passen alle in der Mitte zusammen , aber nicht jeder will das.
jo**** Geschrieben Juli 3, 2023 Geschrieben Juli 3, 2023 Am 11.4.2023 at 17:09, schrieb phantast65: Hatte mal so ne Kleine, auch noch 25 Jahre jünger... Einfach auf den Tisch legen und los geht's... Tja das Leben kann so einfach sein, wenn man einen Tisch hat
Wi**** Geschrieben Juli 23, 2023 Geschrieben Juli 23, 2023 Meine erste Freundin war „nur“ 1,57 klein ich bin aber 1,97 groß das war überhaupt kein Problem! im Gegenteil es war der beste Sex meines Lebens
Gelöschter Benutzer Geschrieben Juli 23, 2023 Geschrieben Juli 23, 2023 Ich finde es nicht schlimm, wenn viel Platz für High Heels bleibt. ;-)
re**** Geschrieben Juli 23, 2023 Geschrieben Juli 23, 2023 Denke bei uns werden der Unterschied auch ca 30cm sein oder @DerTrabi?
Di**** Geschrieben Juli 23, 2023 Geschrieben Juli 23, 2023 Für mich sind Männer erst ab 185 interessant. Ich bin 167, trage jedoch meist 14cm Heels. Ü2m würde ich gerne nehmen. Muss halt geistig passen.
In**** Geschrieben Juli 24, 2023 Geschrieben Juli 24, 2023 Am 12.4.2023 at 02:22, schrieb Lisbetha: Kann ich leider nichts zu beitragen. Mit 1,78 bin ich als Frau eher groß, an Größenunterschieden nach oben habe ich kein Problem, nach unten ist es ein nogo. Je kleiner ein Mann, desto mehr betont er, dass Größe keine Rolle spielen sollte.. Evolution. Darwin. Ja, vermutlich wird das so sein, wenn die Mehrheit der Frauen keine kleinen Männer will. Männer werden immer größer, wenn ich mir meine „kleinsten“ Cousins anschaue dann sind es die größten Männer in der Familie. Und auch wenn es Begriffe wie Napoleon Komplex in Bezug zur Körpergröße gibt. Napoleon war zu seiner Zeit ein überdurchschnittlich großer Mann. Auch wenn er uns heute klein vorkommt. Ich bin 180 cm was normal für meinen Jahrgang ist und fast alle Frauen sind kleiner als ich. Denn ich muss auch gestehen das ich es passender finde wenn meine Frau eine kleinere Körpergröße hat als ich.
Go**** Geschrieben Juli 24, 2023 Geschrieben Juli 24, 2023 vor 11 Minuten, schrieb Inception: Ich bin 180 cm was normal für meinen Jahrgang Hängt das vom Jahrgang ab, wie groß man wird? 🤔
Li**** Geschrieben Juli 24, 2023 Geschrieben Juli 24, 2023 vor 17 Minuten, schrieb Inception: Männer werden immer größer, wenn ich mir meine „kleinsten“ Cousins anschaue dann sind es die größten Männer in der Familie. Das sagt auch nur, dass sie innerhalb der Familie als groß gelten. Wenn meine Familie nur aus Gnomen besteht, ist der mit größer als 1,60m eben "viel größer". vor 19 Minuten, schrieb Inception: Napoleon war zu seiner Zeit ein überdurchschnittlich großer Mann. Auch wenn er uns heute klein vorkommt. Ja, aber der Napoleon-Komplex beschreibt nicht, dass jemand in seiner Zeit überdurchschnittlich groß ist, sondern dass derjenige vergleichbar klein ist und dies zu kompensieren versucht, in dem er sich wie ein "Wadenbeißer" aufführt.
In**** Geschrieben Juli 24, 2023 Geschrieben Juli 24, 2023 vor 8 Minuten, schrieb Lisbetha:Ja, aber der Napoleon-Komplex beschreibt nicht, dass jemand in seiner Zeit überdurchschnittlich groß ist, sondern dass derjenige vergleichbar klein ist und dies zu kompensieren versucht, in dem er sich wie ein "Wadenbeißer" aufführt. Eigentlich ist der Begriff durch einen Umrechnungsfehler entstanden. Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen das Körpergröße vom Jahrgang abhängig ist. Zu Zeiten Napoleons musste man nicht mal 170 sein um überdurchschnittlich groß zu sein. Bald ist vielleicht 190 das neue 180 vor 22 Minuten, schrieb GoodBadorUgly: Hängt das vom Jahrgang ab, wie groß man wird? 🤔 Durchschnittlich ja. Wie gesagt war zB. Napoleon mit 168 (?) für seinen Jahrgang ein überdurchschnittlich großer Mann. Heute gelten Männer mit der selben Größe als klein.
Empfohlener Beitrag