Chancengleichheit

[Si****]

Vor 3 Stunden, schrieb dresden182614:

Oder 33:33

Einigung auf 25 25. Kompromiss für den Mittelwert.

[DrBallaballa]

Am 18.4.2023 at 01:53, schrieb ThortyDogt:

Meine persönliche Chancengleichheit beträgt 104 π²/⅘ Prozent vom arithmetisch-durchschnittlichen Median des glockenkurven-gekappten Basiswertes (geometrisch über alle Sexen und Genden gemittelt) im Schrittpunkt der Riemann'schen ζ-Fucktion mit dem Harnröhren-Brennpunkt der Quaderellipse auf der Komplexen-Zahlen-Ebene mit einer Standardabweichung jenseits (trans) des diesseitigen (cis) Konfidenzintervals in komplex-konjugierter Polarkoordinaten-Angabe; selbstverständlich transkribiert in einen allgemein verständlichen, mathematischen Banalformalismus der Alltagsprofanie! 💁🏼‍♂️

Hallo 1010101001000001000000100000010101110110001100011101,*

sehe ich ja jetzt erst (ich musste aber auch erst noch bis Aleph-Unendlich fertig zählen, um ein schlechtes Omen für die Tipperei zu vermeiden). Wie ich sehe, hast du dich auch mit der tschebyscheffschen Ungleichung bescheffschigt und die Stichprobenvaginanz stochastisch-phantastisch im Schrittpunkt standardabgeweicht. Da gehe ich völlig konjunkt. Auch der Hirnweis auf die Eu-klit'sche G_Punkteometrie ist al chwarizmi wert.

Vermutlich hast du John Napier's mirifici logarithmorum canonis descriptio im Original gelesen

 

* Dir ist bestimmt sofort aufgefallen bzw. hast blitzausgerechnet, dass die binäre 1010101001000001000000100000010101110110001100011101₂ deinem Nick @ThortyDogt₃₆ entsprechen.
Aber Funfuckt: Im Zahlensystem mit der Basis 33 heißt du: 1vhl000gluk. Darauf ein

[HansDampf77]

Die Chancengleichheit ist schon nicht gegeben, da Hier viel mehr Männer als Frauen sind. 

[Ni****]

Das wäre sie auch nicht bei einer 50/50 Verteilung .