Männliche vs weibliche Polarität

[Fu****]

vor 8 Minuten, schrieb Different1967:

 

oh.. die "wissenschaftsleugner/relativierer" und "subjektive/anekdotische evidenz-fans" kommen auch rein in die diskussion. cool 

herzlich willkommen

 

Aber sicher doch... bin halt jemand der grundsätzlich nicht alles glaubt was irgendwelche daher gelaufenen meinen nieder zu schreiben... ich glaub nur mir selber und meinen eigenen erfahrungen und natürlich meinen gesunden Menschenverstand 😉 ...

[Gelöschter Benutzer]

Unabhängig davon, ob man die Neue Frau oder den Neuen Mann gut findet, ist das Ergebnis hier und anderswo im Internet zu sehen. Männer suchen Frauen, die es nicht gibt. Und Frauen suchen Männer, die es nicht gibt. Freiheit ist die Neue Bindung. Selbstverwirklichung steht über Zweisamkeit. Und alle Anderen liegen falsch. Nur man selbst hat den richtigen Platz im Leben gefunden. ;-)

[We****]

vor 17 Minuten, schrieb Different1967:

 

und dieses überholte frauenbild gefällt.. trotzdem.. noch so einigen frauen.. ebenso die (bescheuerte ?) männliche dominanz, die viele frauen positiv triggert und anmacht. komisch.. dass beides noch häufig.. funktioniert.. und frauen das von männern.. i.d.r. erwarten

 

die "neuen" männer werden ja geradezu.. überschüttet.. von weiblichen fans ? ääähm.. ne.. dem ist nicht so   wie DAS wohl kommt ?!

 

für DICH mag die dominanz entbehrlich sein. im schnitt.. ist es allerdings.. noch immer.. ganz anders.

 

so lange frauen nach dominantem verhalten starren.. nach "oben" stieren.. dem typisch-männlichen kerl.. wie soll da bitteschön "augenhöhe" funktionieren ? ist.. diese ausgenhöhe.. 20 cm .. 30 cm.. ÜBER ihren eigenen augen ?   über diesen spruch, der so gar nicht mit der realität übereinstimmt.. muß ich recht häufig lachen   ein widerspruch.. in sich.

 

es gab die unterdrückung der frau, stimmt. aber warum es dann noch immer so viele frauen gibt, die sich auch devot VERHALTEN und männliche dominanz favorisieren und selektieren.. das kannst du mir gerne mal errklären

 

 

 

 

Ja 'leider' ist es so und erklären kann ich es dir nicht. Mein 'Problem' ist, dass ich eine selbstbewußte, selbstständige und trotzdem weibliche Frau bin, die genau weiß was sie will und was nicht. Damit kommen sehr viele Männer, die bisher nur andere Frauen kannten, nicht zurecht. Es verwirrt sie. Ich habe sehr viele Anfragen, Verehrer und auch viele Dates gehabt und viele Männer sind entzückt von mir in sexueller Hinsicht.

Das Problem ist dann aber, dass die meisten Männer nicht wissen was sie wirklich wollen oder keinen Mut haben sich auf etwas einzulassen.

Ich weiß, dass ich hier nicht dem Durchschnitt entspreche. Weder mit meiner Meinung noch mit meiner Art. Das schätzen viele, aber sie haben auch Angst davor.

 

[Ku****]

Hahaha... wenn eine Frau die "männliche Polarität" verkörpert (entscheidungsstark auftritt, Date klarmacht), passiert es doch recht häufig mal, dass der Mann dann nicht etwa die "weibliche Polarität" einnimmt und das Date dann schön kuschelig gestaltet und eine nette Atmosphäre schafft. Schön wär's. Vielmehr sind die Herren dann gern mal irritiert und fühlen sich in ihrem männlichen Ego verletzt, kastriert, was weiß ich. Echte Männer kommen mit Frauen klar, die nicht um sie herumtanzen (nichts anderes stellt das Bild mit dem Wetter und Wasser dar), sondern die selbst fest stehen, stark und vollständig sind.

[We****]

vor 17 Minuten, schrieb Hanaita-76:

Das glaube ich Dir natürlich und es tut mir sehr leid für Dich das Du an solche A….. geraten bist. Das ist natürlich ein absolutes No Go etwas zu tun was die Frau nicht möchte. 👍🏻

Na ja sie sind zT gewöhnt, dass die meisten Frauen es mögen und können sich nicht vorstellen, dass es Frauen gibt, die das nicht mögen. Ein Mann sagte mir mal, Frauen wollen doch sexuell geführt werden, und das obwohl er weder beruflich noch im Bett irgendwelche Führungsqualitäten hat. Und er hatte zu der Zeit eine Freundin, die sehr negative Erfahrungen mit männlicher Dominanz gemacht hat und traumatisiert war. 

Das Erschütternde ist immer wieder soviel Nichtwissen oder falsche Annahmen in Männerköpfen über das was Frauen sexuell wollen.

Die Pornoindustrie hat da auch ihren Anteil dran. Wenn Frauen schon in den Überschriften der Clips immer nur geile Schlampen oder F...zen sind, die sich danach verzehren durchgebumst zu werden und Männer das verinnerliche, kann das nichts werden im realen Leben.

[Gelöschter Benutzer]

Vor 6 Minuten , schrieb WeißeLöwin:

Na ja sie sind zT gewöhnt, dass die meisten Frauen es mögen und können sich nicht vorstellen, dass es Frauen gibt, die das nicht mögen. Ein Mann sagte mir mal, Frauen wollen doch sexuell geführt werden, und das obwohl er weder beruflich noch im Bett irgendwelche Führungsqualitäten hat. Und er hatte zu der Zeit eine Freundin, die sehr negative Erfahrungen mit männlicher Dominanz gemacht hat und traumatisiert war. 

Das Erschütternde ist immer wieder soviel Nichtwissen oder falsche Annahmen in Männerköpfen über das was Frauen sexuell wollen.

Die Pornoindustrie hat da auch ihren Anteil dran. Wenn Frauen schon in den Überschriften der Clips immer nur geile Schlampen oder F...zen sind, die sich danach verzehren durchgebumst zu werden und Männer das verinnerliche, kann das nichts werden im realen Leben.

Ja das geht überhaupt nicht. Deshalb finde ich absolut offene und ehrliche Kommunikation ab der 1. Sekunde umso wichtiger um so etwas von Anfang an klar zu stellen und wenn der Mann das nicht respektieren und akzeptieren kann ist er kein Datepartner. 👍🏻
Es ist sehr traurig das so viele Männer es als selbstverständlich ansehen das eine Frau devot ist. Das geht gar nicht.

[Ye****]

vor 12 Minuten, schrieb Kurvenwunder:

Hahaha... wenn eine Frau die "männliche Polarität" verkörpert (entscheidungsstark auftritt, Date klarmacht), passiert es doch recht häufig mal, dass der Mann dann nicht etwa die "weibliche Polarität" einnimmt und das Date dann schön kuschelig gestaltet und eine nette Atmosphäre schafft. Schön wär's. Vielmehr sind die Herren dann gern mal irritiert und fühlen sich in ihrem männlichen Ego verletzt, kastriert, was weiß ich. Echte Männer kommen mit Frauen klar, die nicht um sie herumtanzen (nichts anderes stellt das Bild mit dem Wetter und Wasser dar), sondern die selbst fest stehen, stark und vollständig sind.

Ich hatte da in der Vergangenheit echt Glück. Ich hab Männer kennengelernt, die das Date mit mir klar gemacht haben und dann nicht nur mit teilweise überraschend vielen Kerzen für eine tolle Atmosphäre gesorgt haben. 😁

[rainbow_1954]

vor 3 Stunden, schrieb hamburg680902:

Einige Dating-Psychologen sowie Schriftsteller vertreten die Meinung, dass sowohl die Chemie als auch die Anziehungskraft besonders stimmt, wenn beide Polaritäten vertreten sind.

Ich versuche immer, Menschen so zu sehen/zu betrachten, wie sie sind. Ohne sie in vorgefertigte Schubladen zu stecken.

[Gelöschter Benutzer]

vor 5 Minuten, schrieb Kurvenwunder:

Hahaha... wenn eine Frau die "männliche Polarität" verkörpert (entscheidungsstark auftritt, Date klarmacht), passiert es doch recht häufig mal, dass der Mann dann nicht etwa die "weibliche Polarität" einnimmt und das Date dann schön kuschelig gestaltet und eine nette Atmosphäre schafft. Schön wär's. Vielmehr sind die Herren dann gern mal irritiert und fühlen sich in ihrem männlichen Ego verletzt, kastriert, was weiß ich. Echte Männer kommen mit Frauen klar, die nicht um sie herumtanzen (nichts anderes stellt das Bild mit dem Wetter und Wasser dar), sondern die selbst fest stehen, stark und vollständig sind.

 

welche art von mann .. selektiert.. denn eine frau, die die männliche polarität verkörpert. den eher femininen mann ? SIE sucht doch i.d.r. im endeffekt.. aus !

 

natürlich sind männer häufig irritiert. warum ? weil es noch immer eher ungewöhnlich ist, dass eine frau so ist. völlig verständlich.

ein maskuliner typ wird nicht einfach zum chamäleon, das sich darauf mal eben so.. einstellt. da geht es nicht mal um ein "persönliches" ego. sie wissen einfach nicht, welche rolle dann von IHM erwartet wird.. und selbst wenn.. kann er sie evtl. nicht "bedienen".

 

was ist denn ein "echter" mann ? ein chamäleon ? ein "mischwesen" ? ich schätze, da gehen die meinungen auseinander. der "neue" mann hat auf jeden fall.. ziemlich.. schlechte karten.. bei der frauen-jagd. auch feministinnen wollen keine weicheier. das steht mal fest.

 

der berg steht für das.. weniger emotionale.. stabilere.. den fels in der brandung.. der eher stoisch ist.. nicht so schnell gefühlsmäßig umzuwerfen.. also den gegenpol zum.. "weiblichen".. und genau DIESE attribute werden.. immernoch.. von den meisten frauen auch.. gewollt und gesucht.

 

 

[Anonymes-Mitglied-2]

Vor 2 Minuten , schrieb Different1967:

 

welche art von mann .. selektiert.. denn eine frau, die die männliche polarität verkörpert. den eher femininen mann ? SIE sucht doch i.d.r. im endeffekt.. aus !

 

natürlich sind männer häufig irritiert. warum ? weil es noch immer eher ungewöhnlich ist, dass eine frau so ist. völlig verständlich.

ein maskuliner typ wird nicht einfach zum chamäleon, das sich darauf mal eben so.. einstellt. da geht es nicht mal um ein "persönliches" ego. sie wissen einfach nicht, welche rolle dann von IHM erwartet wird.. und selbst wenn.. kann er sie evtl. nicht "bedienen".

 

was ist denn ein "echter" mann ? ein chamäleon ? ein "mischwesen" ? ich schätze, da gehen die meinungen auseinander. der "neue" mann hat auf jeden fall.. ziemlich.. schlechte karten.. bei der frauen-jagd. auch feministinnen wollen keine weicheier. das steht mal fest.

 

der berg steht für das.. weniger emotionale.. stabilere.. den fels in der brandung.. der eher stoisch ist.. nicht so schnell gefühlsmäßig umzuwerfen.. also den gegenpol zum.. "weiblichen".. und genau DIESE attribute werden.. immernoch.. von den meisten frauen auch.. gewollt und gesucht.

 

 

Was Männer sich in ihrer Verzweiflung so alles einreden....... :-))))))

[Gelöschter Benutzer]

Gerade eben, schrieb Anonymes-Mitglied-2:

Was Männer sich in ihrer Verzweiflung so alles einreden....... :-))))))

 

das muß man sich absolut nicht einreden. man sieht es.. überall   aber da ich das wort "verzweiflung" lese.. weiß ich ja schon wieder.. wie absurd und dumm das mit dir hier weitergehen würde    nicht mein niveau

 

 

[Gelöschter Benutzer]

Vor 7 Minuten , schrieb rainbow_1954:

Ich versuche immer, Menschen so zu sehen/zu betrachten, wie sie sind. Ohne sie in vorgefertigte Schubladen zu stecken.

Eine sehr gute Einstellung👍🏻😉

[su****]

Ich liebe starke Frauen - und die dürfen auch gern größer oder kleiner sein - das Zentimetermaß ist für mich nicht entscheidend. Die meisten Frauen sehen das leider anders, wie kann man sonst erklären dass kaum eine Frau einen Mann möchte der kleiner ist - ab 1,80 Minimum geht es immer hinaus. Sie wollen wirklich gern aufschauen, hat es den Anschein. Ich war knapp sechs Jahre mit einer tollen Fru zusammen, stark, selbstbewusst und 9 cm größer als ich - hat uns nie gestört. Ich denke, das mit der Größe stammt noch aus der millionenjahre alten Evlolutionsgeschichte, da sind noch viele Frauen (und auch die meisten Männer) hängengeblieben. Dazu gehört auch die Gleichbetrechtigung auf dem papier, nicht aber in der Wirklichkeit. Die wenigsten Frauen machen den ersten Schritt... sie warten auf den Prinzen mit dem Schimmel, der sie vom Alleinsein befreit... ist jedenfalls meine Erfahrung mit sechzig Jahren bewusster Umgang mit weiblichen Wesen...

[Fe****]

vor einer Stunde, schrieb Different1967:

oder möchtest du jeden "forscher", der sich mit zwischenmenschlichem, mit psychologie, biologie und bindungsverhalten beschäftigt..  in die "bedürftiger singe-schublade" stecken ?

Diese Frage kannst Du dir selbst beantworten. 😉

[Gelöschter Benutzer]

Gerade eben, schrieb FellatiaMcSuccle:

Diese Frage kannst Du dir selbst beantworten. 😉

 

ich könnte nur raten..

 

[Gelöschter Benutzer]

Nach kürzester Zeit ist eh alles nicht mehr gewesen als graue Theorie. Also ich spüre ziemlich schnell, ob man miteinander zurechtkommt oder nicht. Klischees helfen da wenig, das entscheiden Herz und Seele einfach ganz frech ohne mein Zutun🙂

[Anonymes-Mitglied-2]

Vor 10 Minuten , schrieb Different1967:

 

das muß man sich absolut nicht einreden. man sieht es.. überall   aber da ich das wort "verzweiflung" lese.. weiß ich ja schon wieder.. wie absurd und dumm das mit dir hier weitergehen würde    nicht mein niveau

 

 

Was für ein Niveau? Stimmt, absurd.

[An****]

vor einer Stunde, schrieb Em_Ha:

Der Realist in mir befürchtet allerdings, dass der berühmte Kampf der Geschlechter wohl nie enden wird.

Etwas das so eine lange Tradition hat, kann man nicht in ein paar Jahrzehnten aus den Köpfen kriegen.  Wobei ich es eher hier im Forum als tägliches Gerangel lese, politisch natürlich auch. Allerdings in meinem persönlichen, privaten Umfeld spielt dieser Kampf viel weniger eine Rolle, zum Glück, so bleibt genug Zeit für die wirklich angenehmen Dinge im Leben.

[qu****]

vor einer Stunde, schrieb Different1967:

 

ich rate mal : du hast wenig ahnung von red-pill    denn red-pill ist nicht gleichbedeutend mit incel. sehr oberflächliche aussage.

 

Oh, natürlich, MRA/MRM ist ja gaaanz was anderes, ich vergaß.

 

vor einer Stunde, schrieb Different1967:

 

queer .. das ist ja mal.. repräsentativ.. vor allem .. das umfeld     und.. klar : biologie.. ist.. sowas von.. misogyn ! 

 

Ich habe keine Ahnung, was Du mir damit sagen willst. Da Du auf meinen Profilnamen anspielst, gehe ich mal vom üblichen ad hominem aus 🤷‍♀️

[B-****]

vor 2 Stunden, schrieb hamburg680902:

Moin zusammen,
Wie steht ihr zu dieser Theorie? Einige Dating-Psychologen sowie Schriftsteller vertreten die Meinung, dass sowohl die Chemie als auch die Anziehungskraft besonders stimmt, wenn beide Polaritäten vertreten sind. Sie sind aber nicht ans biologische Geschlecht gebunden. Ein Kerl könnte genauso in der weiblichen und umgekehrt sein.

Nun zur groben Beschreibung der Polaritäten:
Männliche Polarität ist geprägt von Initiative, Entscheidungskraft, Vorangehen, Dates „klarzumachen“ und für die passende Rahmplanung sorgen.
Weibliche Polarität steht für Leichtigkeit, Athmosphäre schaffen, im Laufe des Datings emotionale Verbindung/Tiefe schaffen, emotionale Vielfalt, einen gebendes und unterstützendes Wesen, wenn sie sich einlässt. Sie gibt beim Dating ein Signal (zB ein Lächeln), der Mann macht aber den ersten Schritt und spricht sie an.

Nach diesem Bild ließe sich grob der Mann wie ein Berg und die Frau wie das Wetter oder auch wie der Fels und das Wasser bezeichnen

Ich muss zugeben, dass ich die Theorie nicht verstehe. Oder viel mehr überhaupt keine neue Theorie sehe. Besonders nicht, wenn hier von Polaritäten gesprochen wird. Pole sind meiner Meinung nach etwas anderes, als das was hier angeführt wird. Was hier unter weiblicher und männlicher Polarität aufgeführt wird, sind Verhaltensweisen. Warum sollte man Verhaltensweisen als Pole bezeichnen? 
Pole ziehen sich an oder stoßen sich ab. Das ist jetzt physikalisch keine neue Erkenntnis. Und auch bzgl. des Datings bzw. des Beziehungslebens nicht. Einfache, auf Evidenz basierende Rückschlüsse zog der Volksmund schon immer: "Gegensätze ziehen sich an.", sagt er. Und zwar schon lange bevor jemand auf die Idee kam, sich als Berufsbezeichnung Dating-Psychologe zu nennen. Auch hier also nichts Neues. Das witzige dabei ist aber, dass der Volksmund auch folgendes sagt: "Gleich und gleich gesellt sich gern." Was quasi die genaue Gegenthese ist. 🤷‍♂️
Und noch witziger: Beide können stimmen. 😁 Es kommt eben auf die zwei Menschen an, die sich da begegnen. Sind die eher beide vom Schlag "gleich und gleich gesellt sich gerne", dann passts. Sind sie vom Schlag "Gegensätze ziehen sich an", in ihren Persönlichkeiten aber ziemlich gleich, passts nicht.

Es ist für mich auch etwas widersprüchlich, hier in weibliche und männliche "Polaritäten" zu unterscheiden. Das impliziert für mich immer noch das biologische Geschlecht. Zwei, drei Sätze später wird aber gesagt, die Rollen könnten quasi auch vertauscht sein. Sprich wenn der biologisch männliche Part die weiblichen "Polaritäten" aufzeigt und der biologisch weibliche Part eben die Männlichen, dann funktioniere das Date auch. Was ja dann aber letztendlich doch beweist, dass es nicht um männlich / weiblich geht, sondern um Verhaltensweisen und Charakterzüge. Das es eben überhaupt keine Frage des Geschlechts ist. Sondern eher eine Frage davon, welcher Schlag von Menschen eben zueinander passt. 

Mich würde jetzt mal interessieren, wie diese Schriftsteller und Dating-Psychologen zu ihrer These gekommen sind. Basiert das auf Umfragen? Wenn ja, wie viele Teilnehmer? Wo wurde die Umfrage durchgeführt? Bezieht sie sich auf die ganze Weltbevölkerung? Oder ist sie nur auf eine Region beschränkt? Auf eine Kultur? Auf eine Religion? 
Auch wirken die Beschreibung der Polaritäten auf mich etwas kalenderblattmäßig. Die weibliche Seite schafft "Leichtigkeit". Das ist so Horoskop-Sprech. Da kann jeder sein eigenes Ding drunter verstehen, wodurch die Rate derer, die zustimmend nicken, in die 90% schießt. Weil eben jeder für sich darunter etwas anderes versteht. "Atmosphäre schaffen" genau so... Was genau ist das? Kerzen anzünden? Okay, lasse ich gelten. Ob ich meinem Partner aber nach einem harten Arbeitstag ein Bad einlasse, wo Kerzen stehen und Schaum drin ist, ist doch auch eher eine Frage der Umsichtigkeit. Die vollkommen geschlechtsunspezifisch ist. Gut, das ist jetzt Atmosphäre schaffen in der Partnerschaft. Hier wird von Dates geredet. Nehmen wir daher sie, die zum Date zu ihm nach Hause kommt. Er hat angekündigt, großartig kochen zu können. Dann ist das ganze räumliche Atmosphäre schaffen ( Kerzen, Tischdeko, Teller anrichten, die einmal jährliche Reinigung der Stehpinkeltoilette durchführen 😂🙈,  usw. ) doch auch seine Aufgabe. Selbst wenn er jetzt eben der o.g. "Definition" männlicher Polarität zuzuschreiben wäre. Und auch was die zwischenmenschliche Atmosphäre beim Date angeht... Ist ja nicht alleine ihre Baustelle. Oder seine. Das funzt ja nur, wenn eben beide Interesse daran haben, eine solche Atmosphäre zu schaffen. Und auch das ist nur bis zu einem gewissen Grad möglich. Denn ein sog. prickeln oder kribbeln, wie es ja so oft genannt wird, kommt von selber oder bleibt eben aus. Ich wüsste nicht, wie man das forcieren könnte. 
Auch die weiteren Punkte in der weiblichen Polarisation: Emotionale Verbindung... Emotionale Tiefe... Emotionale Vielfalt... Ein gebendes und unterstützendes Wesen. Schwammiger können Begriffe eigentlich nicht sein. Das sagt alles und gar nichts. Weshalb es leicht ist, das man sich darin irgendwie wiederfindet. Wenn man denn möchte. 
Das Lächeln, was ihn dazu animiert rüber zu kommen, sähe ich übrigens auch als ersten Schritt an. Nicht sein rüber kommen. Das ist der zweite Schritt. Sie sendet eine Einladung und er nimmt an. Einladung: Erster Schritt. Annahme der Einladung: zweiter Schritt. Was eigentlich der Definition der männlichen Polarisierung widerspricht, nach der ja er derjenige ist, der die Dates "klarmacht". 

Also unterm Strich: Grandiose, neue These. 😉 Aussage: Männer sind eher Macher ( Initiative, Entscheidungswille, Vorangehen, Planen ). Frauen sind eher auf der emotionalen Ebene unterwegs. <--- Also das habe ich jetzt durchaus schon vorher gehört. Das ist nicht neu, sondern hat eher einen ewig langen Bart. Was die Schriftsteller und Dating-Psychologen hier allerdings noch gemacht haben ist, sich ne Backdoor einzubauen, indem sie sagen, dass das Ganze ebenso funktioniert, wenn die Rollen vertauscht sind. Damit können sie ( in ihrer geschaffen These ) nicht falsch liegen. Keiner kann mehr kommen und sagen: "Ja, aber es gibt ja auch noch..." Ferner weiten sie die bisher gängigen Verhaltensmuster ( oder Klischees? ), die für biologische Geschlechter galten, auf soziale Geschlechter aus. Eine Backdoor, die auch noch political correctness sugeriert. Nice! Aber nicht neu. Erweitert aber durchaus die Anzahl potentieller Leser der These. Umso mehr da den Namen des Dating-Psychologen lesen, umso besser, denkt sich der Dating-Psychologe. 

Und wie sich dadurch jetzt das Bild des Berges für den Mann ergibt, verstehe ich leider auch nicht. Berge sind für mich das komplette Gegenteil von initiativ. Berge werden passiv durch Tektonik aufgeschichtet. Die ergreifen selten die Initiative und fragen den Berg nebenan: "Hey du geiles Stück Granit, wie wäre es mit uns beiden? Unsere Kinder wären wunderschöne Vorgebirge!" Ne, die werden einfach nur von der flüssigen Erdmasse, auf der sie quasi schwimmen, dahin geschoben, wo sie hingeschoben werden. Ganz langsam. Null initiativ. Und daraus schlussfolgert sich auch schon, dass es mit ihrem Entscheidungswillen nicht so weit her ist. Sie haben keinen. Sie können sich nicht dazu entscheiden, aufgetürmt zu werden. Oder nicht aufgetürmt zu werden. Sie können sich nicht mal dazwischen entscheiden, ob sie Schnee auf dem Kopf haben wollen oder nicht. 🤷‍♂️ Vorangehen... Siehe Initiative und Entscheidungswille. Was hatten wir noch? Ach ja, passende Rahmenbedingungen ( = Planung ). Öhm, nö, irgendwie auch nichts, was Berge auszeichnet. Wie, in drei Horoskopes-Namen kommen wir jetzt also dazu, das, was wir unter männlicher Polarisation aufgezeigt bekommen, mit einem Berg als Bildnis zu belegen? 😳 Dafür reicht meine Fantasie echt nicht.
Und die Frau ist das Wetter drumherum? Also um den männlichen Berg? Okay, hier kann ich sogar noch etwas mitgehen. Wetter ist unbeständig. So sind Frauen gerne auch in ihren Gemütszuständen. Wechselhaft... Und oft zieht das Gewitter schneller auf, als man in der nächsten Berghütte ist. 😂 Aber emotionale Vielfalt/Verbindung/Tiefe und ein unterstützendes Wesen... Wird am besten als Bild mit Wetter dargestellt? Vielfalt? Ja, okay. Wetter ist vielfältig. Verbindung? Hmmm... Tiefe? Kann ich mir bei Wetter jetzt auch wenig drunter vorstellen. Ein unterstützendes Wesen? Sowohl als auch. Wetter kann Pflanzen gedeihen lassen oder sie zerstören. 

Also, die These ist ... irgendwie komisch. Kann ich nix mit anfangen. 🤷‍♂️ Macht ja aber nix. 

[Gelöschter Benutzer]

vor 3 Minuten, schrieb queer_desir:

Oh, natürlich, MRA/MRM ist ja gaaanz was anderes, ich vergaß.

Ich habe keine Ahnung, was Du mir damit sagen willst. Da Du auf meinen Profilnamen anspielst, gehe ich mal vom üblichen ad hominem aus 🤷‍♀️

 

nein, männer müssen mit KEINEN unfairen benachteiligungen leben. schon klar

nein, damit war deine aussage gemeint. dennoch : passt.. auch.

 

[Fu****]

Vor 1 Stunde, schrieb Funbird1980:

Aber sicher doch... bin halt jemand der grundsätzlich nicht alles glaubt was irgendwelche daher gelaufenen meinen nieder zu schreiben... ich glaub nur mir selber und meinen eigenen erfahrungen und natürlich meinen gesunden Menschenverstand 😉 ...

Gesunde Skepsis ist natürlich gut für den Selbstschutz. Aber nur sich selbst zu glauben spricht für sich. Das tut mir ehrlich leid für die Erfahrungen (vielleicht auch als Kind) machen musstest, dass dein Vertrauen so erschüttert ist

[qu****]

vor 7 Minuten, schrieb Different1967:

nein, männer müssen mit KEINEN unfairen benachteiligungen leben. schon klar

...und dass sämtliche publizierte Listen der einflussreichsten oder reichsten Menschen von Männern dominiert werden, liegt natürlich nur daran, dass die Geschäftsleitung und Chefredaktion von Forbes, MM und co. seit jeher fest in reaktionär-weiblicher Hand liegen!

 

vor 9 Minuten, schrieb Different1967:

nein, damit war deine aussage gemeint. dennoch : passt.. auch.

Mit "queer" oder "das Umfeld" kannst Du nicht meine Aussage gemeint haben - das ist daraus nicht ableitbar bzw. kommt darin nicht vor.

[Gelöschter Benutzer]

Gerade eben, schrieb queer_desir:

...und dass sämtliche publizierte Listen der einflussreichsten oder reichsten Menschen von Männern dominiert werden, liegt natürlich nur daran, dass die Geschäftsleitung und Chefredaktion von Forbes, MM und co. seit jeher fest in reaktionär-weiblicher Hand liegen!

Mit "queer" oder "das Umfeld" kannst Du nicht meine Aussage gemeint haben - das ist daraus nicht ableitbar bzw. kommt darin nicht vor.

 

oh.. DAS queer-mindset und die "argumente" sind mir sehr bekannt. das lassen wir lieber. das würde stunden dauern !

DIE diskussion willst du.. jetzt und hier.. bestimmt nicht und gehört hier jetzt auch nicht hin.

 

[qu****]

vor 1 Minute, schrieb Different1967:

 

oh.. DAS queer-mindset und die "argumente" sind mir sehr bekannt. das lassen wir lieber. das würde stunden dauern !

DIE diskussion willst du.. jetzt und hier.. bestimmt nicht und gehört hier jetzt auch nicht hin.

 

Eben, ad hominem. Cheers 👋