Was genau meint ihr mit dem "Vorwurf" der "Wahllosigkeit" ?

[he****]

vor 2 Minuten, schrieb Amaia:

Alter und Aussehn egal, Suchen jedes Geschlecht, was man hier anklicken kann, Schreiben alles an, was geht.

Hauptsache mindestens 1 Loch vorhanden und Puls.

Das ist für mich wahllos und das gibt es hier.

Ich denke häufig ist nicht mal mehr der Puls ein Kriterium.

[Ye****]

vor 1 Minute, schrieb Rebellion:

 

Anspruchslosigkeit finde ich auch deutlich treffender, auch wenn ich glaube, dass auch DAS so gut wie nie stimmen wird.

 

"los" bedeutet ja "absolut nicht/keine" und ich weiß nicht, wie das bei dir ist : Kennst du jemanden, der/die "absolut" anspruchs-LOS ist ? KEINEN Anspruch an nichts/jemanden hat ? Allein, dass z.B. ein Mann z.B. eine Frau sucht, die auch noch "willig" ist, IST ja schon ein Anspruch, sind sogar 2

 

'Absolut' und 'keine' heißt nicht, dass es aufgezwungen ist, sondern kann durchaus eine eigene Entscheidung sein. Man kann Anspruchslosigkeit und Wahllosigkeit je nach Kontext alternativ verwenden, die exakte grundsätzliche gleiche Wortbedeutung haben sie aber nicht.

Du hast die Sache mit den Ansprüchen sehr treffend beschrieben. Es ist eine sehr subjektive Sache, die für jeden etwas anderes bedeuten kann. Es basiert nunmal auf dem eigenen Empfinden. Die meisten meinen mit Anspruch, dass die Person passen muss, Hygiene, dass der Sex nicht auf dem Klo, dem Parkplatz oder Pornokino stattfindet. Andere suchen aber genau das. Anspruch = subjektiv.

Danke für die Vertiefung. Ich finde so etwas interessant.

[So****]

Wahllos ist für mich z. B. der Satz, den ich hier schon öfter in Profilen gelesen habe „Alter und Aussehen egal.“ Da fehlt eigentlich nur noch der Zusatz „Hauptsache Loch“.

[Am****]

vor 3 Minuten, schrieb he_74:

Ich denke häufig ist nicht mal mehr der Puls ein Kriterium.

Tja....Die Gedanken sind frei.... 😄

[Gelöschter Benutzer]

vor 12 Minuten, schrieb Yenna:

'Absolut' und 'keine' heißt nicht, dass es aufgezwungen ist, sondern kann durchaus eine eigene Entscheidung sein. Man kann Anspruchslosigkeit und Wahllosigkeit je nach Kontext alternativ verwenden, die exakte grundsätzliche gleiche Wortbedeutung haben sie aber nicht.

Du hast die Sache mit den Ansprüchen sehr treffend beschrieben. Es ist eine sehr subjektive Sache, die für jeden etwas anderes bedeuten kann. Es basiert nunmal auf dem eigenen Empfinden. Die meisten meinen mit Anspruch, dass die Person passen muss, Hygiene, dass der Sex nicht auf dem Klo, dem Parkplatz oder Pornokino stattfindet. Andere suchen aber genau das. Anspruch = subjektiv.

Danke für die Vertiefung. Ich finde so etwas interessant.

 

Ich habe etwas "Streit" mit persönlichen, subjektiven, emotionalen "Beurteilungen" und der definitiv falschen Verwendung/Definition von eigentlich klaren Worten. "Absolute" Worte, wie NIE, IMMER, ALLE, JEDER und auch die Endung -LOS, machen mich etwas fertig   und sie sollten eigentlich bei Personen/Gruppen gar keine Verwendung finden. Man kann so schön, realistisch relativieren, mit MEISTENS, HÄUFIG, etc. .. aber DA bin ICH wohl ZU "anspruchsvoll"

vor 52 Minuten, schrieb HMTMKMKM:

Nunja, die Leute die sich sagen "Hauptsache feucht/nass und  37°C Körpertemperatur" würde ich schon als "wahllos" bezeichnen. 💁🏻‍♂️

 

Aber das stimmt ja, genau genommen, nicht   4 Ansprüche sind ja gegeben : Frau, willig, feucht und lebendig/kein Fieber.

 

bearbeitet August 21, 2023 von Gelöschter Benutzer

[Ye****]

vor 8 Minuten, schrieb Rebellion:

 

Ich habe etwas "Streit" mit persönlichen, subjektiven, emotionalen "Beurteilungen" und der definitiv falschen Verwendung/Definition von eigentlich klaren Worten. "Absolute" Worte, wie NIE, IMMER, ALLE, JEDER und auch die Endung -LOS, machen mich etwas fertig   und sie sollten eigentlich bei Personen/Gruppen gar keine Verwendung finden. Man kann so schön, realistisch relativieren, mit MEISTENS, HÄUFIG, etc. .. aber DA bin ICH wohl ZU "anspruchsvoll"

Zu anspruchsvoll für manche Leute, ja. Es kommt eben immer auf den Kontext an. Wenn ich formulieren kann, 'alle' haben den Zug noch bekommen, passt das. Wenn jemand formuliert, dass 'alle' hier nur oberflächlich sind und ihren Marktwert testen wollen, passt es nicht, zumal das eine Pauschalaussage ist, die nicht belegbar ist. Ich finde differenzieren auch sehr toll.

[night_wish]

vor 56 Minuten, schrieb Schneeflöckchen:

🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️Wahllos....ist ein Begriff der hier gern zur eigenen Rechtfertigung genutzt wird. 🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️

Oder als Alleinstellungsmerkmal gegenüber den anderen Damen hier mit zweifelhaftem moralischem Kompass .

[Ki****]

Ich finde es immer wieder sehr störend dass Leute die halt einfach quasi von Natur aus sehr tolerant gegenüber anderen Menschen sind gleich als Wahllos oder Anspruchslos angesehen werden. Ich habe meine gesamte Schulzeit in privaten Internatsschulen verbracht. Dh. die ganze Woche in einem schmelztiegel unterschiedlichster Menschen. Da wurde mir die Toleranz gegenüber anderen quasi aufgezwungen. Das hat sich bis heute gehalten andere so zu nehmen wie sie sind. Das bedeutet aber keinesfalls dass es keine Grenzen des tolerierbaren gibt. Wenn eine Frau eine gewisse Größe überschreitet würde sie für mich auch nicht mehr passen zB. Mir sind aber meist die inneren Werte wichtiger wie Humor Sympathie usw. Ich bin nicht wahllos nur weil mir die Figur oder das Alter weniger wichtig sind. Ich hatte auch schon mit einer behinderten Freundin eine ganz tolle Beziehung. Viele wollten sie nicht. Ich denke gerne an diese Zeit zurück.

[En****]

Ich habe den Eindruck, daß hier zumeist Frauen andere Menschen als "wahllos" titulieren, wenn diese Dinge anders handhaben wie sie selbst!

Braucht eine Frau nicht monatelangen PN Kontakt vor einem Date, sondern trifft sich sehr spontan -> wahllos.

Schreibt ein Mann noch mit anderen Frauen -> wahllos 

Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen!

[Fr****]

vor 24 Minuten, schrieb SoloFrau:

Wahllos ist für mich z. B. der Satz, den ich hier schon öfter in Profilen gelesen habe „Alter und Aussehen egal.“ Da fehlt eigentlich nur noch der Zusatz „Hauptsache Loch“.

Sicherlich kann der Satz "Alter und Aussehen egal", in einigen Menschen das Gefühl hervorrufen, da wäre Einer wahllos.

Das ist aber nicht so. Ich lege auch keinen übersteigerten Wert auf ne Fotoflut, von denen 2/3 gefiltert sind. Und ich habe auch nie SO sehr aufs Alter geachtet. 

So kann ich auch einen Menschen treffen, den ich nie auf einem Foto gesehen habe und der z. B. weitaus älter ist als ich. Oder jünger. 

Nur hab ich diesen Satz nicht in meinem Profil stehen. 

Bin ich wahllos, weil ich einen Menschen als Ganzes wahrnehmen möchte? 

[Gelöschter Benutzer]

vor 1 Minute, schrieb Engelschen_72:

Ich habe den Eindruck, daß hier zumeist Frauen andere Menschen als "wahllos" titulieren, wenn diese Dinge anders handhaben wie sie selbst!

Braucht eine Frau nicht monatelangen PN Kontakt vor einem Date, sondern trifft sich sehr spontan -> wahllos.

Schreibt ein Mann noch mit anderen Frauen -> wahllos 

Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen!

 

Das machen hier gerne AUCH ein paar Männer und warum sie das tun, da kann ja jeder mal selbst drüber nachdenken

 

 

[Se****]

vor 3 Minuten, schrieb Frau_Schlaflos:

Sicherlich kann der Satz "Alter und Aussehen egal", in einigen Menschen das Gefühl hervorrufen, da wäre Einer wahllos.

Das ist aber nicht so. Ich lege auch keinen übersteigerten Wert auf ne Fotoflut, von denen 2/3 gefiltert sind. Und ich habe auch nie SO sehr aufs Alter geachtet. 

So kann ich auch einen Menschen treffen, den ich nie auf einem Foto gesehen habe und der z. B. weitaus älter ist als ich. Oder jünger. 

Nur hab ich diesen Satz nicht in meinem Profil stehen. 

Bin ich wahllos, weil ich einen Menschen als Ganzes wahrnehmen möchte? 

Genau diese Diffenzierung zu erkennen, treffen zu können  bzw. zu leben, macht den EQ eines Menschen aus.😊

[Anonymes-Mitglied-1]

 

 

vor 1 Minute, schrieb Frau_Schlaflos:

 

Das ist aber nicht so. Ich lege auch keinen übersteigerten Wert auf ne Fotoflut, von denen 2/3 gefiltert sind. Und ich habe auch nie SO sehr aufs Alter geachtet. 

 

Es geht nicht um Fotos, sondern um das tatsächliche Aussehen und um das tatsächliche Alter. 

Und wenn einem beides völlig  egal ist, dann ist das für mich wahllos. 

Natürlich beurteilte ich nicht generell,  Menschen nur  nach Alter und Aussehn.

Aber einen potentiellen (Sex)Partner definitv. Wem Alter und Aussehn diesbezüglich völlig egal ist. Der ist für mich wahl und anspruchslos. 

 

[Gelöschter Benutzer]

vor 50 Minuten, schrieb Amaia:

Alter und Aussehn egal, Suchen jedes Geschlecht, was man hier anklicken kann, Schreiben alles an, was geht.

Hauptsache mindestens 1 Loch vorhanden und Puls.

Das ist für mich wahllos und das gibt es hier.

 

Also sind Menschen "wahllos", die bisexuell sind, auch Trans mögen, denen die Figur nicht wichtig ist und auch das Alter nicht ? Verstehe ich dich richtig ? Die Leute, die sehr flexibel sind, oder flexibler als du zumindest,  sind "wahllos" ?

 

 

[Anonymes-Mitglied-1]

vor 59 Minuten, schrieb frl_Plastique:

Nein, denn mir ist es egal

Soso und warum schreibst du dann so einen pauschalen Rundumschlag, über "die" (alle) anderen Frauen auf poppen.de ?

 

[Fr****]

vor 9 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

Und wenn einem beides völlig  egal ist, dann ist das für mich wahllos. 

Natürlich beurteilte ich nicht generell,  Menschen nur  nach Alter und Aussehn.

Aber einen potentiellen (Sex)Partner definitv. Wem Alter und Aussehn diesbezüglich völlig egal ist. Der ist für mich wahl und anspruchslos. 

 

Das empfinde ich als recht oberflächlich gedacht, aber das ist dir ja absolut selbst überlassen. 

Hätte ich mich in meinem Leben so sehr selbst eingeschränkt, hätte ich viele wundervolle Menschen verpasst. 

[Gelöschter Benutzer]

vor 21 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

 

 

Es geht nicht um Fotos, sondern um das tatsächliche Aussehen und um das tatsächliche Alter. 

Und wenn einem beides völlig  egal ist, dann ist das für mich wahllos. 

Natürlich beurteilte ich nicht generell,  Menschen nur  nach Alter und Aussehn.

Aber einen potentiellen (Sex)Partner definitv. Wem Alter und Aussehn diesbezüglich völlig egal ist. Der ist für mich wahl und anspruchslos. 

 

 

Obwohl anspruchs-LOS bedeutet, er hat GAR KEINE Ansprüche ? Er/Sie hat eigentlich nur nicht die gleichen Suchmuster wie du, oder eben nur weniger als du, oder ?

 

Jemand der keinen Job hat ist sicher arbeits-los. Jemand, der wenige Ansprüche hat, ist aber nicht anspruchs-los, logisch gesehen 

 

bearbeitet August 21, 2023 von Gelöschter Benutzer

[Am****]

vor 2 Minuten, schrieb Rebellion:

 

Also sind Menschen "wahllos", die bisexuell sind, auch Trans mögen, denen die Figur nicht wichtig ist und auch das Alter nicht ? Verstehe ich dich richtig ? Die Leute, die sehr flexibel sind, oder flexibler als du zumindest,  sind "wahllos" ?

 

 

Versuch andere zu provozieren. Bei mir klappt das nicht. 

 

 

[Gelöschter Benutzer]

vor 3 Minuten, schrieb Amaia:

Versuch andere zu provozieren. Bei mir klappt das nicht.

 

Du magst keine Nachfragen, stimmt`s ? Ich sehe hier keine Provokation.

 

bearbeitet August 21, 2023 von Gelöschter Benutzer

[Anonymes-Mitglied-1]

vor 4 Minuten, schrieb Frau_Schlaflos:

 

Hätte ich mich in meinem Leben so sehr selbst eingeschränkt, hätte ich viele wundervolle Menschen verpasst. 

Menschen oder Lebenspartner?

Ich kann mich nur wiederholen.  Ein Partner muss mich auch sexuell anziehen. Wenn mir das Ausehn nicht gefällt, dann klappt das bei mir nicht. 

Ich kann und will  nicht, nach dem Motto:" Augen zu und durch "Aber: "Jeder Jeck ist anders."🙄

[Gelöschter Benutzer]

Für mich persönlich ist jemand wahllos wenn er Parkplatz Sex, Gangbangs, Glory Holes, Pornokinos usw... besucht/teilnimmt etc... Immer dann wenn der Mensch auf der anderen Seite eben unwichtig ist, ist es in meinen Augen Wahllos. Das mag derjenige den es betrifft durchaus anders sehen, ist auch sein gutes Recht, ändert dennoch nichts an meinem Empfinden und der Tatsache, dass ich für mich entscheide, mit demjenigen keinen Kontakt haben zu wollen. Ganz schlimm auch dieses "Ich steh auf deine Figur" - ja schön richte ich ihr aus - ist für mich auch wahllos, denn es hat nichts mit mir als Mensch zu tun.

[An****]

Wahllos.... würde ich sagen, wenn die einzigen Kriterien ein (zumindest wenigstens schwach) vorhandener Puls und das richtige primäre Geschlechtsmerkmal sind. Denn dann trifft man keine Wahl, sondern nimmt das erste was schnell greifbar ist. Auf der anderen Seite hat man dann aber schon die Wahl gehabt, dass Ganze wahllos zu handhaben....kompliziert mit dem Begriff 😉 Ich finde das nicht so anziehend, denn ich möchte schon "gefallen" (optisch) und es darf gerne "menscheln", ohne dass es um große Gefühle geht. Ich fühle mich wohl, wenn ich als Person gesehen werde und nicht nur als "Loch".

[re****]

Widerspricht halt irgendwelchen Moralvorstellungen. Nix drauf geben. Leben wie es einem gefällt.

[Gelöschter Benutzer]

vor einer Stunde, schrieb he_74:

Ich denke häufig ist nicht mal mehr der Puls ein Kriterium.

 

Und das "denkst" du wirklich ?

 

[Gelöschter Benutzer]

vor 21 Minuten, schrieb Anonymes-Mitglied-1:

Soso und warum schreibst du dann so einen pauschalen Rundumschlag, über "die" (alle) anderen Frauen auf poppen.de ?

 

ich schrieb einige und nicht alle!! lesen eines beitrages hilft da ungemein bevor man mich angreift..

bearbeitet August 21, 2023 von Gelöschter Benutzer