om**** Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 Wenn ihr mitlesenden Penisbildverschicker mir jetzt nicht stante pede massenhaft beiständert, dann müsste ich von nun an den Präsidenten des Klemmschwesterclubs geben. Bei dem akuten katastrophalen Klemmzustand wäre tägliches mehrstündiges und ausfüllendes Training in den verschiedenen Schwesterklassen nötig.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 Ich persönlich mag diese Bilder nicht, da das einfach nicth alles ist. Auf mich wirkt das eher absoßend. Wie oft erlebe ich im Chat, magst du einen ???? 28 cm groß, jung usw. Als ob das alles wäre, mich stoßt es ab. Männer mögen Busen sehen, aber selbst ich denke, dass Männer keine Bilder mögen, was das beste Teil einer Frau gezeigt wird. Jedem das seine. Freya
om**** Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 Ich persönlich mag diese Bilder nicht, da das einfach nicth alles ist. Geschenkt. Ein Bild "ist nie alles". Natürlich auch kein Profiltext oder eine Mail. Das rechtfertigt/erklärt also nichts. Frag' Dich doch mal, was genau Dich abstößt. Und was davon reine Spekulation, Konzept, Gelerntes, überflüssige Empörung, Vereinsmeierei, ... ist. Frage Dich bitte auch, ob Du ohne Not eine Ouvertüre zum einzigen Gang des Gerichtes deklarieren möchtest. Männer mögen Busen sehen, aber selbst ich denke, dass Männer keine Bilder mögen, was das beste Teil einer Frau gezeigt wird. Was sollte an einem Bild einer Vagina in vollem Erregungszustand denn abstoßend sein? Mir fällt nix ein. Sie ist schließlich Teil einer Frau, der es im Moment der Aufnahme sehr gut geht. Welch ein wunderbarer Anblick: dunkelrot, prall, leicht geöffnet, benetzt, ... Empathie rulez. Aber sicher werden andere Männer ihr Empfinden zu solchen Bildern noch äußern.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 (bearbeitet) .... ob Du ohne Not eine Ouvertüre zum einzigen Gang des Gerichtes deklarieren möchtest. Eloquent formuliert. Anhand nur des "Vorspeisentellers" kann man schließlich auch nicht abschätzen, ob dann auch das gesamte Gericht schmecken wird. Der Gaumen erschließt die Aromen vollständig erst, wenn die Speise gekostet wird .. und nicht bereits vorab nur durch einen Blick in die Speisenkarte. Eine Karte kann allenfalls Appetit machen. Ob diese dann aber auch der Realität standhält, möge ein Zweifler gerne anhand der Kausalität zwischen Foto und Produkt eines etwa MacD-Burgers zu verifizieren versuchen. Die Dinger sind auch nie so lecker, wie das Werbefoto vorab verheisst bearbeitet Februar 11, 2011 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 @ompul es kann sein, das da Mechanismen am Werk sind, die man gelernt hat Aber verstehe mich nicht falsch, mir ist echt wurscht wie das Teil aussieht, mir ist einfach wichtiger wie der Mensch ist. Das eine Teil ist größer vielleicht dicker das andere Teil dünner. Aber es bleibt immer? Ein ????? Es gibt mir nichts, ein Gesichtsfoto ist für mich einfach reizvoller. Das Teil kann ich in allen Variationen im Porno sehen. Ich als Frau seh das einfach anders. Du glaubst gar nicht, wie bähhh das ist, wenn ein Mann schreibt, ich habe die und die größe willst du mich? Klick ich weg, finde ich persönlich widerlich Ich möchte als Frau nicht auf meine Geschechtsmerkmale reduziert werden. Ich kann das beim Mann gar nicht, Frau ist anders Mann auch lächle
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 (bearbeitet) dunkelrot, prall, leicht geöffnet, benetzt, .... Pfui deibel bearbeitet Februar 11, 2011 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 Heute ist "verklemmt zu sein" ein schlimmes Schimpfwort und die Frauen, die keine Schwanzbilder in ihrer Post haben mögen, sollen sich hier "verteidigen" oder werden in die Kloster-Fraktion gesteckt. was für ein Sch....!!! Jeder hat seine Vorlieben, seine Tabus und seine Grenzen. würdest du alles sehen wollen, was andere dir schicken? kaviar-bilder (diese Liebhaber gibt es ja auch) oder ist dir das etwa moralinsauer aberzogen worden, das schön zu finden? wie du siehst, mag die mehrheit der Frauen keine Schwanzbilder, und diese selbst gemacht, unter der dusche mit fotohandy an sich herunterfotografierten Schnappschüsse als Kunst verkaufen zu wollen und gar mit leonard da vinci zu vergleichen ist ja wohl lächerlich! schau dir "richtige" erotische Fotografie an, keine Pornos, und du wirst den unterschied erkennen. Wir Frauen haben auch nciht alle die 'gleichen eltern, sind unter ganz anderen lebensunmständen aufgewachsen. Wäre doch ein seltsamer zufall, wenn wir alle so "moralische" Eltern gehabt hätten, die uns eingebleut hätte, ein Penis sei "igitt". du magst es nicht glauben, aber der Mensch hat auch eine Art angeborenes Schamgefühl. wir z.b. sind mit unseren Kindern immer zum FKK-schwimmen gegangen, sie sind ind er Hinsicht ganz natürlich a ufgewachsen. Seltsamerweise hatten sie kein interesse mehr daran, als sie in die Pubertät kam . gleiches habe ich auch von anderen Eltern gehört, dass das eine natürliche entwickung ist. Einfach zu schimpfen, wenn du das.. und das.. nciht magst, dann bist du verklemmt, ist doch Kindergarten! jetzt behauptete ich einfach mal, wenn du nicht bi bist und nicht mal einen Schwanz von einem anderen mann bläst, bist du prüde!
La**** Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 und ich dachte die meisten sitzen "ausgezogen" davor um sich einen von der Palme zu wedeln sorry .. bin heute gut drauf gut drunter war vorgestern Bei den Bildern wird einem der Samen flockich
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 Moin Der Te hat gefragt ob man das schön findet. Da beziehe ich mich jetzt mal auf Mandarina, es gibt einen Unterschied zwischen Amateurhaften Schwanz/Mösen/Titten/Arschbildern etc. und gut gemachten Bildern. Auch die habe ich schon hier zu sehen bekommen... Mir persönlich gefallen die Amateurhaften einfach nicht und erreichen nicht ihr Ziel mich Neugierig zu machen auf den Rest.... Habe auch schon andere Bilder bekommen von Paaren wo ich nur den Kopfschütteln kann, da fragt man nach normalen Bildern und bekommt Hardcorebilder...... Will ich einfach nicht. Wer mich kennt weis wie ich bin, ob nun verklemmt, offen für alles oder die Mitte von allem. Was jemand von mir hält den ich nicht kenne und wohl auch nie persönlich treffen werde ist mir sowas von Schnuppe. Den dieser Jemand reduziert mich nur auf diese eine Aussage die ich treffe und solche Menschen kann ich in meinem Leben nicht gebrauchen.... Und wenn die Overtüre schon Mist ist, kann es mit dem Rest auch nicht weit her sein....Meine persönliche Erfahrung
om**** Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 (bearbeitet) Heute ist "verklemmt zu sein" ein schlimmes Schimpfwort und die Frauen, die keine Schwanzbilder in ihrer Post haben mögen, sollen sich hier "verteidigen" oder werden in die Kloster-Fraktion gesteckt. Ich habe zu keiner Zeit "verklemmt" als Schimpfwort verwendet. Auch habe ich es nicht auf die ganze Person bezogen sondern eingeschränkt: "bezüglich Abbildungen von erigierten Penissen". Du kannst Dich also gerne wieder beruhigen. Dir genügt offenbar ein "Das kann doch gar nicht sein, dass es bei Personen auf dieser Site Bereiche gibt, wo sie sich sexuell nicht frei verhalten". Deine Argumentationsfigur "Dann müsste ja jeder alles toll finden." ist nicht nur in dieser Debatte ohne jeden Wert. Wir sprechen hier über Abbildungen erigierter Penisse. Punkt. Und Du hast mein Argument "kulturgeschichtlich weit verbreitet" sicher gelesen. Also vergiss bitte Dein "Kaviar-Argument". Um so etwas Exotisches geht es nicht. wie du siehst, mag die mehrheit der Frauen keine Schwanzbilder, und diese selbst gemacht, unter der dusche mit fotohandy an sich herunterfotografierten Schnappschüsse als Kunst verkaufen zu wollen und gar mit leonard da vinci zu vergleichen ist ja wohl lächerlich! Die künstlerische Qualität der Fotos war hier in der Debatte bisher keineswegs eine notwendige Bedingung für die Wertung. Ist ein Nebenschauplatz, sollte uns nicht ablenken. Klar wird sowas eine Rolle spielen. Aber hier geht es erstmal um den Kern. Liest du wirklich alles, oder liest du nur das raus, was dir in den Kram/These passt. Ich lese in diesem Thread alles. Du hast von Kunst gesprochen und Kultur und es gibt wunderbare Erotikfotografien, wo halt alles im Kontex steht und für meine Augen schön ist.... Die handwerkliche und künstlerische Qualität wurde bisher nicht als notwendige Bedingung für eine Ablehnung genannt. Wir sollten uns in der Debatte nicht um diesen Nebenschauplatz kümmern. Möchtest Du sagen, dass Du ein Dir zugesendetes Bild eines erigierten Penisses genau dann nicht ablehnst, wenn es handwerklich und künstlerisch gut gemacht ist? Deinen Einwurf "wo halt alles im Kontext steht" verstehe ich nicht. Steht hier das Bild etwa nicht in einem Kontext? Auf Gruppendruck habe ich noch nie was gegeben und sexuel verklemmt bin ich auch nicht. Beweis durch Behauptung? Argumentation zu einer allgemeinen These durch "Aber ich sehe das so."? Versuche doch bitte mal vom Einzelfall zu abstrahieren. Wenn du es geil findest und interessant, nur die Möse zu sehen, ist das Ding. Ich bleibe trocken wie die Wüste Gobi, wenn ich einfach so ein Schwanzbild sehe, es macht mich nicht an. Ich finde es interessant, hier gemeinsam darüber zu spekulieren, warum unter welchen Randbedingungen Bilder von erigierten Penissen mal als erregend, mal als abstoßend empfunden werden. Wir könnten zum Beispiel einige Jahrzehnte zurück gehen in sexuell weniger freizügige Zeiten und uns anschauen, wie Frauen in dieser Zeit auf weit weniger explizite sexuelle Reize reagiert haben. Was wird als Bedrohung empfunden - das scheint mir eine wichtige Rolle zu spielen. Ein Kerl kann, auch den schönsten Schwanz haben, wenn der Rest nicht passt, geht nix.... Aber ja. Hier behauptet doch niemand das Gegenteil. Meinst Du mit "Rest" eigentlich das Auto oder das Einkommen? Will ich einfach nicht. Und wenn die Overtüre schon Mist ist Frag' Dich doch bitte mal, warum das so ist. Sonst sind es bloße Meinungsbilder, die unsere Debatte nicht weiter bringen. Vergleiche Deine Bewertungen mit anderen Deiner Bewertungen. Oder schau Dir an, ob sich bei Deinen Bewertungen über die Zeit etwas entwickelt hat. bearbeitet Februar 11, 2011 von ompul
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 Auch habe ich es nicht auf die ganze Person bezogen sondern eingeschränkt: "bezüglich Abbildungen von erigierten Penissen". Du kannst Dich also gerne wieder beruhigen. Die künstlerische Qualität der Fotos war hier in der Debatte bisher keineswegs eine notwendige Bedingung für die Wertung. Ist ein Nebenschauplatz, sollte uns nicht ablenken. lach... vielleicht möchte ich mich gar nicht beruhigen, dann brauch ich erst gar nicht zu diskutieren, sondern poste nur noch im "guten morgen thread" und alles ist schön. du hast die Kunst ins spiel gebracht - die hat aber mit dem thema gar nichts zu tun. Es steckt ja auch eine aussage drin, wenn ein Mann ein Penisbild verschickt. "Dieses teil interessiert sich für dich, und mehr nicht!" Frauen sind nunmal komplizierter gestrickt als Männer und lesen zwischen den Zeilen.
om**** Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 (bearbeitet) Es steckt ja auch eine aussage drin, wenn ein Mann ein Penisbild verschickt. Selbstverständlich. "Dieses teil interessiert sich für dich, und mehr nicht!" "Schau Dir meinen wundervoll geformten Penis an. Ich bin stolz auf ihn. Ich zeige ihn gerne her. Vielleicht gefällt er Dir und sein Anblick erregt Dich." Frauen sind nunmal komplizierter gestrickt als Männer und lesen zwischen den Zeilen. Das ist ein nur allzu bequemes Selbstbild. Ein trügerisches. Denke mal über Dein herbeiphantasiertes "und mehr nicht" nach. Woher wohl kommt diese Interpretation? bearbeitet Februar 11, 2011 von ompul
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 Denke mal über Dein herbeiphantasiertes "und mehr nicht" nach. Woher wohl kommt diese Interpretation? vielleicht aus der Erfahrung mit Erstanschreiben auf dieser Plattform? Wenn man mit Männern kein nicht-sexuelles wort wechseln kann, wenn es nur um treffen, ficken, gehen, geht, dann ist klar, dass derjenige nur seinen Penis ausführen möchte, im Innersten unbeteiligt bei der Sache ist, und nur einen "Fick.gegenstand" sucht, ein Stück fleisch als Mittel zur selbstbefriedigung. Und genau das impliziert, wenn jemand sein schwanzbild in der Erst-PN verschickt. gut, analog dazu kann ich meine Musche über den bildschirm halten... wenn "sie" mir dann eine antwort gibt, dann soll es so sein. Doch bisher hat "sie" geschwiegen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 (bearbeitet) Mit was sollte ich den sonst Debattieren als mit meiner Persönlichen Meinung/Erfahrung... Mit der von Frau Müller? Menschen sind verschieden und mögen verschiedenen Dinge. Ach ja und der Rest weder Auto, Haus, Boot ;-) Du sprichst hier immer von Bedrohung? Freudanhänger??? Fühle mich davon nicht bedroht, sondern es törnt mich nicht an, wenn ich in der ersten Mail einen Schwanzbild/Muschibild bekomme. Muss ich deswegen jetzt auf die Couch???? *grübel* bearbeitet Februar 11, 2011 von Gelöschter Benutzer
om**** Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 (bearbeitet) es kann sein, das da Mechanismen am Werk sind, die man gelernt hat Darum geht es in einer interessanten öffentlichen Debatte, die nicht nur beim bloßen Meinungsaustausch stecken bleibt. mir ist echt wurscht wie das Teil aussieht [...] mir ist einfach wichtiger wie der Mensch ist [...] ein Gesichtsfoto ist für mich einfach reizvoller [...] Ich möchte als Frau nicht auf meine Geschechtsmerkmale reduziert werden [Hervorhebung durch mich] Dieses ominöse "Reduzieren"/ "Reduziert werden" scheint offenbar eine weit verbreitete "Interpretationsweise", nicht nur von Dir, zu sein. Für mich ein Indiz. Ich vermute, dass ein sexuell besonders freier Mensch gar nicht das Konzept "Reduziert werden auf" im Kopf haben wird. Bei sexueller Erregung fokussiert man zeitweise auf bestimmte Körperteile. Dann gleitet der Blick wieder woanders hin, dann redet man, isst wass, trinkt, schweigt. Reduktion? Wo ist die denn? Ich muss nicht erwähnen, dass ich hier nicht aus einer irgendwie "überlegenen Position" argumentiere. Ich schätze mich selber keineswegs als "sexuell überdurchschnittlich freizügig" ein. Da gibt es noch reichlichst Potential. Eins noch: Du schreibst weiter oben "ist doch wurscht, wie der Penis aussieht". Das wundert mich. Ist es nicht in allen Bereichen des intensiven Genießens typisch, dass man voller Genuß ganz genau hinschaut, ganz genau schmeckt, hört etc. Auch das werte ich als Indiz, weil ich es hier im Forum gehäuft gelesen habe. Offenbar lobpreisen nicht viele Frauen gerne die Schönheit eines Penisses detailreich und ausschweifend. Wird er von dieser Frauengruppe möglicherweise auf ein bloßes funktionales Objekt reduziert? Mit was sollte ich den sonst Debattieren als mit meiner Persönlichen Meinung/Erfahrung... Mit der von Frau Müller? Menschen sind verschieden und mögen verschiedenen Dinge. Ich habe keine weiteren Fragen mehr an Dich. Danke für die Aufmerksamkeit. Meine Tischkante aus solidem Buchenholz hat wieder einen Abdruck mehr. Das Frauen dies bezüglich verklemmt sind sehe ich nach einigem grübeln ähnlich Aber das man Gesichtern.... Ein Schwanz weckt weniger das Vertrauen, man kann nicht erkennen ob die Person einem Sympathisch erscheint, sie krank aussieht usw Völlig klar. Ein Penisbild kann nur einen winzigen Menge an Informationen transportieren. Nochmal hier das bereits erwähnte Stichwort "Ouvertüre". Mich wundert die abschreckende/abstoßende Wirkung, die ihr hier praktisch unisone äußert. Warum heißt es nicht "Whow! Köstliche Vorspeise! Was gibt es als nächsten Gang?" Das Frauen hier intuitiv strenger sind, da schwächer und anfälliger für Geschlechtskrankheiten, halte ich für gerechtfertigt Völlig plausibel, sehe ich genauso. bearbeitet Februar 11, 2011 von ompul
Sc**** Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 Warum es mich persönlich abstösst habe ich ja schon ausgeführt. Das bedeutet doch nicht, dass ich verklemmt bin. Schwänze an sich, sind doch auch toll, finde ich jedenfalls. Hier ging es Fotos die einem entgegen prangen, es verletzt einfach mein ethische Empfinden. Es mag ja durchaus seien, dass andere Frauen es nun mal anders sehen, ist doch prima. Man kann ja schließlich nur von seinen eigenen Empfindungen und Erfahrungen sprechen. Bisher habe ich zwar Frauen kennen gelernt die mit strahlenden Augen von einem erigiertem schönem Schwanz reden, aber wenige die sich an Bilder ergötzen. Männer fragen hier auf der Plattform oft nach Muschibildern, ehrlich gesagt, ich habe noch keine verschickt. Mir persönlich missfällt das einfach. Allerdings ein schöner Akt künstlerisch nicht vordergründig das pralle Teil sehend, mag ich sehr. Auch Frauenakte finde ich sehr sehr schön. Eine aufgeklappte Möse hingegen erregt mich auf einem Bild gar nicht. Nun kam hier der Dildo zur Sprache, als Ersatz eines Penis. Ich frage mal ganz ernsthaft es interessiert mich wirklich, wer von euch Frauen steckt sich selber einen Dildo in die Vagina? So intensiv wie es beim Sex hergeht also immer rein raus, rein raus. Nehmt ihr den Dildo in den Mund und blast genussvoll als sei es ein echter Schwanz? Bevorzugt ihr dazu einen Dildo der aussieht wie ein Schwanz( so die Fleischfarbenen) oder die Toys die lustigen von Fun Factory ,kleine Raupe, kleiner Maulwurf, Delfin und so weiter. Mit Vibration oder oder ohne? Würde mich wirklich einmal interessieren
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 Ich vermute, dass ein sexuell besonders freier Mensch gar nicht das Konzept "Reduziert werden auf" im Kopf haben wird. [...] Offenbar lobpreisen nicht viele Frauen gerne die Schönheit eines Penisses detailreich und ausschweifend. Wird er von dieser Frauengruppe möglicherweise auf ein bloßes funktionales Objekt reduziert? Ich glaube eher, dass ein sexuell besonders freier mensch mit allen sinnen genießt, und sein Gegenüber "ganzheitlich" wahrnimmt. Zur Freizügigkeit gehört nicht nur das "rein-raus" sondern auch m.E. die erotik, und die beinhaltet Geist und Körper. für mich sind Männer, die sich auf ihren Penis reduzieren einfach nur phantasielose Selbstbefriediger, selbst wenn sie eine Frau dazu zu Hilfe nehmen.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 (bearbeitet) Du schreibst etwas von wandel der Zeit und das stimmt auch. Habe letztens erst "Pornoheftchen" bei meinem Opa ausgegraben, aus den 40er, 50er und 60er, war sehr interessant ;-) Vieleicht ist es einfach auch eine Reizüberflutung, da man ja mittlerweile an jeder Ecke nackte Haut zu sehen bekommt und man sich auch gerne auch mal wieder auf das wesentliche Konzentrieren will....Beim erst Kontakt ;-) "Das wundert mich. Ist es nicht in allen Bereichen des intensiven Genießens typisch, dass man voller Genuß ganz genau hinschaut, ganz genau schmeckt, hört etc." Das tue ich dann gerne, wenn ich ihn vor mir habe und dann sage ich auch, das er ein geilen Schwanz hat oder oder oder.....Geschmacks/Geruchsbilder kenne ich leider bisher noch nicht ;-) bearbeitet Februar 11, 2011 von Gelöschter Benutzer
om**** Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 (bearbeitet) Man kann ja schließlich nur von seinen eigenen Empfindungen und Erfahrungen sprechen. Du irrst. Du möchtest eben nicht über die Ursachen Deines "ästhetischen Empfindens" spekulieren, über Dich als Mitglied von gesellschaftlichen Gruppen, als Angehörige eines bestimmten Zeitalters, einer Kultur, als jemand, der auch unter dem Einfluß anderer steht. Ehrlich gesagt verstören mich Aussagen wie oben. Leider ist das eine hier im Forum sehr häufig vorzufindende Auffassung über "Diskussionen". Aussagen wie "Jeder so wie er meint." sind Offenbarungseide. Sie betrüben mich. Gesichter sind überbewertet Aber das man Gesichtern.... Natürlich wollte ich mit der Aussage ein wenig provozieren. Aber ich hatte auch etwas Konkretes dabei im Auge. Der Einfluss von makelloser Werbemodel-Schönheit auf die Qualität eines sexuellen Aktes wird aus meiner Sicht drastisch überschätzt. Im Gedankenexperiment oder auch in einer ausgelebten Phantasie könnte man sich mit Masken auf dem Gesicht begegnen (Disclaimer: nachdem man sich mehrere Tage gemailt hat und sich grundlegend sympathisch ist.). Vielleicht könnte das einen Beitrag zur Selbsterkenntnis liefern, wie schnell wir typischerweise allein aufgrund vordergründiger visueller Merkmale jemanden "aussortieren" - und was wir dabei verpassen. Aber das hier nur am Rande. bearbeitet Februar 11, 2011 von ompul
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 Du möchtest eben nicht über die Ursachen Deines "ästhetischen Empfindens" spekulieren, über Dich als Mitglied von gesellschaftlichen Gruppen, als Angehörige eines bestimmten Zeitalters, einer Kultur, als jemand, der auch unter dem Einfluß anderer steht. Ich möchte das auch nicht. vielleicht sollten die Schwanzbild-verschicker lieber mal über ihre Motive nachdenken.
Sc**** Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 Verstehe ich nicht, ist mir zu hoch*lach* Im Prinzip spreche ich doch erst einmal für mich. ich spreche auch von Frauen die mit mir gesprochen haben, mir ihre Erfahrungen mit geteilt haben. Man möge mir dann erklären wo der Hund begraben ist, ich bin erst einmal offen für vieles
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 (bearbeitet) Die möchte ich jetzt aber auch gerne mal wissen, vieleicht outet sich jetzt mal wer hier? ;-) Man kann ja über alles reden..... Bin übrigends keine von denen, wo die Person dann gleich auf Igno landet oder gar keine Antwort bekommt....Nicht wahr Schätzelein ;-) @ Ompul solche Treffen hatte ich auch schon und sie waren sehr interessant....wobei das Gegenüber ja schon etwas im Vorteil war, wegen meinem Bild im Profil.... Habe die Erfahrung gemacht, das Auge isst zwar mit, aber nicht alleine ;-) Der Anfang der ganzen Diskussion war ja auch eher, ob man als Erstkontakt ein Bild div. Körperöffnungen/Penis schickt oder sehen will... bearbeitet Februar 11, 2011 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 Frauen sind nunmal komplizierter gestrickt als Männer und lesen zwischen den Zeilen. AU HA- das finde ich jetzt aber wirklich arg borniert- und lässt sich auch nicht wegzwinkern...
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 Frauen sind nicht komplizierter und auch nicht anders gestrickt, sie drücken sich nur anders aus..... ;-)
Gelöschter Benutzer Geschrieben Februar 11, 2011 Geschrieben Februar 11, 2011 (bearbeitet) borniert trifft es nicht , vielleicht arrogant Aber Frauen sind in der Tat eher diejenigen, die Zwischentöne hören , die interpretieren, die hinterfragen. ... ich zeig eure states mal meinem Ex-Mann, denn der hat mir immer vorgeworfen, ich würde interpretieren. bearbeitet Februar 11, 2011 von Gelöschter Benutzer
Empfohlener Beitrag