Jump to content

One-Night-Stands auch ohne Kondom machen!?


ECHTE23cm

Empfohlener Beitrag

Geschrieben

Dann kann man aber auch auf der Autobahn zur Rushhour spielen gehen...

wenn man das Risiko liebt.

..man, man....😡 

Geschrieben
Am 1.3.2016 at 18:14, schrieb yeahyeah73:

Klar,und mit Kondom gibt es den 100%igen Schutz vor ungewollten Kindern(ganz davon abgesehen,daß es auch die Pille gibt) ...¬¬

 

 

Und du verlässt dich darauf, das diese Pille nimmt???????

Manchmal bewundere ich das Vertrauen der Männer, nur damit sie zu ihrem Vergnügen kommen......

Geschrieben
Am 01/10/2016 at 10:45, schrieb Schlüppadieb:

Mal ganz Abseits dem Thema Ansteckungsgefahren will mir ehrlich nicht in den Kopf, mit welcher Leichtfertigkeit jemand bereit ist, für 5 Minuten Spaß das Risiko in Kauf zu nehmen, und sich für möglicherweise rund 20 Jahre potentielle Unterhaltszahlungen ans Bein binden zu wollen.

mal abgesehen davon, dass es sich bei "20 jahre potenzielle unterhaltszahlungen" um einen menschen handelt, dem noch wesentlich mehr zu steht als nur die paar euros, kann ich dem nur VOLL zustimmen!

ONS (das sind definitionsgemäß diejenigen, bei denen wiederholung von vornherein ausgeschlossen sind ) nehmen bei mir persönlich keine wesentliche bedeutung ein. deshalb schleppe ich auch keine kondome mit mir herum. zur vermeidung unnötiger risken benutze in solchen fällen einfach den kopf: mit beiden händen an den haaren (oder bei kurzhaarfrisuren halt etwas fester gepackt) gehalten und dann einfach rein in die gute stube. weitgehend risikolos und viel gefühlsechter - warum kompliziert, wenn´s auch einfacher geht?

Geschrieben (bearbeitet)
Am 24. März 2016 at 20:06, schrieb Thorshammer59:

mal abgesehen davon, dass es sich bei "20 jahre potenzielle unterhaltszahlungen" um einen menschen handelt, dem noch wesentlich mehr zu steht als nur die paar euros, kann ich dem nur VOLL zustimmen!

ONS (das sind definitionsgemäß diejenigen, bei denen wiederholung von vornherein ausgeschlossen sind ) 

Wie du schon ganz richtig sagst, ist die Wiederholungsgefahr beim ONS eigentlich schon per Definition ausgeschlossen. Also braucht man auch gar nicht erst Namen und Nummern auszutauschen, so dass es von daher auch gar nicht erst zu Problemen mit Unterhaltszahlungen kommen dürfte, wenn man einfach nur anonyme ONS hat! :P

bearbeitet von ECHTE23cm
Geschrieben
vor 3 Minuten, schrieb ECHTE23cm:

Wie du schon ganz richtig sagst, ist die Wiederholungsgefahr beim ONS eigentlich schon per Definition ausgeschlossen. Also braucht man auch gar nicht erst Namen und Nummern auszutauschen, so dass es von daher auch gar nicht erst zu Problemen mit Unterhaltszahlungen kommen dürfte, wenn man einfach nur anonyme ONS hat! :P

wie ich schon geschrieben, unterhaltszahlungen wären für mich nicht das problem. aber dass ich einen teil von mir oder meinen persönlichen fortbestand einfach sich selbst und dem rest der welt überlassen würde ginge gar nicht.

Geschrieben

Ohne Gummi gibt´s bei mir nur noch nach negativem AIDS-Test. Und wenn ich Grund zu der Annahme habe, daß meine Partnerin mich nicht als einzigen drüberläßt, gibt´s sowieso nur noch mit Gummi. Die Dinger können zwar auch gern einmal platzen, aber irgendein Restrisiko hat man ja immer. Man sollte halt nach dem Abspritzen nicht mehr weiterrammeln, dan bleiben die Dinger normal auch ganz. Und für die Fraktion, die gerne AO macht: Ein infizierter Partner reicht eben, damit man dann ein Leben lang Überträger bleibt. Und auf den Spaß kann ich dann gern verzichten.

Wenn man denn wirklich in der Situation ist, daß man wuschig ist und keine Gummis da hat, dann findet sich in größeren Städten doch sicher irgendwo eine Tankstelle, wo man auch Kondome herbekommt. Jedenfalls ist bei mir die nächste Tanke 6km weit weg und die Dinger, die ich dort bekomme, sind in der Größe auch richtig. Wenn ich damals, als mir dann die Gummis ausgegangen sind, wirklich gewollt hätte, wäre ich wohl auch dort hingefahren. Aber als dann der Vorschlag kam, einmal schnell ohne Gummi zu machen, war das Thema eigentlich schon erledigt.

Geschrieben

Ich finde auch, dass man nicht immer schnell ein Gummi zur Hand hat. Ich habe nicht immer eines in der Tasche, bin aber auch nicht den ganzen Tag unterwegs, um ONS zu suchen.

Vaterschaftstest kann ich mir sparen. Bin sterilisiert :-)

Geschrieben
Am 9.1.2016 at 09:26, schrieb ECHTE23cm:

Wenn ihr z.B. auf einer Party oder in einer Diskothek jemand Nettes kennenlernt und ihr am Ende spontan im Bett landet, würdet ihr dann bei so einem One-Night-Stand auch ohne Kondom Sex haben (beispielsweise wenn grad keiner von euch beiden ein Gummi dabei hat)? Oder würdet ihr selbst in so einer spontanen Situation lieber keinen Sex haben als ungeschützt zu ficken? :)

Bei mir ist es situationsbedingt. Also wenn wir beide Lust haben und sie kein Kondom dabei hat, dann mache ich es auch gern ohne Gummi. Und wenn sie unbedingt will, dass wir es mit Kondom machen (und daher praktischerweise auch eins dabei hat), dann verwöhne ich sie auch gern mit Gummi... :) 

 

Never ever ich bin doch kein Selbstmörder 

Geschrieben

Da lobe ich mir doch die Sterilisation die ich habe vornehmen lassen!!! und die wird regelmäßig getestet!

Es geht nichts über die blanke Liebe inkl. der dazugehörigen Befüllung der gefickten Öffnungen!!!

:crazy:

Geschrieben
vor 4 Stunden, schrieb Immoralisten:

Es lebe die Sterilisation.

Interessanter Gedanke! :P

vor 1 Stunde, schrieb Tiilii:

Vaterschaftstest kann ich mir sparen. Bin sterilisiert :-)

Wie praktisch AO für Sterilisierte doch ist! :P

vor 49 Minuten, schrieb SterilBär:

Da lobe ich mir doch die Sterilisation die ich habe vornehmen lassen!!! Es geht nichts über die blanke Liebe inkl. der dazugehörigen Befüllung der gefickten Öffnungen!!!

Ja, da kann ich dir voll und ganz zustimmen! :P

Geschrieben

Also wenn ich keinen Gummi dabeihabe - dann besorge ich mir eben einen. Gibts in jeder Kneipe, an jeder Tankstelle, in jedem Supermarkt, in jeder Drogerie und in jeder Apotheke. Sollte ich dennoch keines bekommen, kann man ja auch einen zärtlichen Handjob machen, den die meisten Männer auch geniessen werden :)

 

 

Geschrieben
vor 22 Stunden, schrieb SterilBär:

Da lobe ich mir doch die Sterilisation die ich habe vornehmen lassen!!! und die wird regelmäßig getestet!

Es geht nichts über die blanke Liebe inkl. der dazugehörigen Befüllung der gefickten Öffnungen!!!

:crazy:

und was hilft die gegen AIDS, Herpes, Syphilis, Clamydien und Co ?

Geschrieben
vor einer Stunde, schrieb winternick:

und was hilft die gegen AIDS, Herpes, Syphilis, Clamydien und Co ?

Ich hab aus zuverlässiger Quelle erfahren das es nichts gibt was nicht mit ein paar Spritzen oder 3-5 Tabletten am Tag wieder weggeht.:smirk:

Geschrieben
vor 54 Minuten, schrieb Collossus:

Ich hab aus zuverlässiger Quelle erfahren das es nichts gibt was nicht mit ein paar Spritzen oder 3-5 Tabletten am Tag wieder weggeht.:smirk:

Wenn du mir vielleicht den Wirkstoff gegen HIV / Aids verraten würdest, dann müsste ich nicht mehr so lange auf die Millionen sparen. ;)

Geschrieben (bearbeitet)

Frag mal am besten bei dem Immoralisten nach, der hatte das in einem anderen Thread behauptet. Wie das Zeug heißt will er aber auch nicht sagen.

bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben (bearbeitet)

HIV ist zwar extrem Ansteckend aber auch sehr empfindlich. Eigentlich reicht einer Erhitzung des Blutes auf etwa 41° Celsius vollkommen aus, um zuverlässig alle HI-Viren abzutöten. Leider überlebt das nicht jeder

Es gibt sogar etliche Stimmen von namhaften Politikern und Wissenschaftlern, die behaupten felsenfest dass HIV nur in 0,3 % aller Fälle, zu AIDS also dem Zusammenbrechen des Immunsystems führe und damit eigentlich nicht viel gefährlicher als ein Schnupfen sei...

Die Medikation hingegen, führe in 100% aller Fälle zu Aids - dass man sich übrigens auch ohne HIV-Infektion einfangen könne.

Dazu werden u.a. Medikamentenmissbrauch, Psychopharmaka, toxische Gase und Gifte, Strahlung etc. aufgeführt.

 

Da die Medikation immer (!) tödlich sei - zu der man von den Ämtern auch gezwungen werden könne - sei es eher sinnvoll, kein Hiv zu bekommen :-\

 

Wers nicht glaubt, sollte vielleicht mal auf Google Deutschland verzichten und sich stattdessen mal in der freien Welt umschauen...

bearbeitet von Gelöschter Benutzer
Geschrieben
Am ‎28‎.‎03‎.‎2016 at 22:29, schrieb Immoralisten:

No risk - no fun.

Sehe ich im Prinzip ganz genauso, zumal "Mann" ja immer noch wählerisch sein kann, mit welcher Frau er es beim ONS ohne Gummi macht. Und ich würde daher auch nicht sagen, dass das Risiko besonders hoch ist, wenn man wählerisch bleibt und ich z.B. in einer Hamburger Edeldisco wie dem Upper East eine junge deutsche Lehramtsstudentin in mein Hotelzimmer mitnehme und dort mit ihr ohne Gummi Sex habe (bevor sie danach wieder mit dem Taxi zu ihren Großeltern nach Hause fährt, bei denen sie während des Studiums in Harvestehude wohnt, damit diese nichts davon mitbekommen).  

Alternativ könnte ich mir ja auch erst einmal zwei oder drei Monate Zeit nehmen und mit diesem Mädel aus sehr gutem Hause etliche Male ausgehen, mich ihren Großeltern vorstellen, sie zum Essen einladen, ins Kino gehen usw. usw., um sie näher kennenzulernen oder das Ganze am Ende am besten noch "Beziehung" zu nennen, bevor ich dann endlich ohne Gummi Sex mit ihr habe (was im Endeffekt dasselbe wäre).

Doch erstens hätte das keinen Reiz (denn nach zwei drei Monaten wäre ja nicht mehr die Spontanität da wie in dieser einen Partynacht), zweitens wäre es ziemlich uneffektiv (wenn man immer erst zwei bis drei Monate Zeit und Geld in ein Date investieren müsste, bevor man ohne schlechtes Gewissen ohne Gummi Sex haben darf) und drittens wäre es doch am Ende genau dasselbe Ergebnis wie beim ONS (denn das Runde gehört ins Eckige, und am Ende hätte ich so oder so ohne Gummi Sex mit ihr, ob ich es nun gleich in der ersten Nacht mache, nachdem ich in der Disco einen guten Eindruck von ihr hatte und spontan die Lust den Ton angeben lasse, oder ob ich erst einmal zwei oder drei Monate lang warte)! :P

Geschrieben

"....lieber keinen Sex haben als ungeschützt zu ficken?"

Genau das! !!

Meine Gesundheit ist mir viel wichtiger.  Aber das kann ja jeder selbst für sich entscheiden....

Geschrieben
Am 26.3.2016 at 16:52, schrieb ECHTE23cm:

Also braucht man auch gar nicht erst Namen und Nummern auszutauschen, so dass es von daher auch gar nicht erst zu Problemen mit Unterhaltszahlungen kommen dürfte, wenn man einfach nur anonyme ONS hat!

DAS Plädoyer persönlicher Verantwortung. 

Geschrieben

Verteilst Du im Porno Kino oder im Club Deine Visitenkarten an jede, mit der Du es treibst ?

Geschrieben

Es ist schon interessant wie hier aggressiv die eigene Meinung hervor gehoben wird. 1) Wenn ein Mann raus geht, ist doch der Gedanke im Kopf, mal sehen was wir heute aufreißen können. Bei der Frau liegt es doch anders, Sie geht raus um Spaß insgesamt zu haben,  ohne den Gedanken  zu haben irgendwas Männliches aufzureißen ( jedenfalls  bei den meisten). Warum sollte den eine Frau daher Kondome bei sich haben?????? Hier steht doch der Mann in der Pflicht! Nur was macht der Mann, er verpflichtet die Frau daran zu denken wenn Sie ausgeht, ach ich muss ja Kondome mitnehmen! Kommt noch dazu das er Panik bekommt wenn er es ohne Kondom doch zugelassen hat und klagt die Frau an das sie es ohne gemacht  hat. Das kann es ja wohl alles nicht sein! 

Jetzt bin ich auf weiter Kommentare gespannt!!

Geschrieben
Am 1.4.2016 at 17:54, schrieb ECHTE23cm:

.... Und ich würde daher auch nicht sagen, dass das Risiko besonders hoch ist, wenn man wählerisch bleibt und ich z.B. in einer Hamburger Edeldisco wie dem Upper East eine junge deutsche Lehramtsstudentin in mein Hotelzimmer mitnehme und dort mit ihr ohne Gummi Sex habe ..

ach ja, das Mädel kenne ich auch, ist fast jeden Abend dort und schleppt immer einen ab....
 

 

 

 

Panik gekriegt?
Oh Mann, ist das jetzt reine Provokation, grenzenlose Naivität oder der Glaube an die eigene Imunität.
Aber wer sagt Dir, dass Du nicht die Bazillenschleuder bist, bei dem propagierten Lebenswandel?

Obwohl, das scheint Dich eher nicht zu kümmern.

×
×
  • Neu erstellen...