Ma**** Geschrieben Januar 16, 2011 Geschrieben Januar 16, 2011 ..... Ein Lebensmittelrecht, das den Namen verdient, sollte dazu da sein, die Verbraucher zu schützen. Unser Lebensmittelrecht sorgt über weite Strecken davor, die Lebensmittelindustrie bei der Verbrauchertäuschung zu unterstützen. Fakt ist doch, dass in den letzten 20 Jahren von Verbraucherseite sehr viel an Sensibilität zugenommen hat - nicht umsonst wurden die Täuschungsmanöver immer dreister und perfider.Und die Lebensmittelindustrie wird vom Verbraucherministerium fleißig dabei unterstützt, die Verbraucher weiterhin zum Narren zu halten. Beispiele? ... Zusatz Hefeextrakt - mit dem Hinweis "ohne den Zusatzstoff Geschmacksverstärker", die Ampelkennzeichnung, der Prozeßmarathon wegen der Giftstoffbelastung bei Tetrapacks... Bio ist allerdings heute auch keine Garantie mehr ... Es hilft nix, wer will, kann sich informieren. Für die älteren Herrschaften wird es schwierig sich im Lebensmitteldschungel zurecht zu finden.
ichbinda66 Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Um beim Beispiel Pizza zu bleiben: Man kann ja auch selber welche backen, angefangen von der Herstellung des Teiges (is doch ned schwer und dauert doch auch ned lang, wie alle immer denken) bis dahin, daß man sie sich selber belegt, damit man einigermaßen die Kontrolle hat, was auf dem Teller liegt. Ja, man hat ein wenig bis gar keine Kontrolle. Man muss nur einmal sehen wie viel Gemüse in letzter Zeit aus den Läden wieder zurückgerufen wurde weil es belastet war. Gerade wieder bei Lidl die Paprika. Gruss und weg
To**** Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Sind hier Raucher unter uns, die sich über Dioxin in Lebensmitteln aufregen? Dioxine im Zigarettenrauch Pro Zigarette entstehen etwa 0,1 pg Dioxin. Ein Raucher, der 20 Zigaretten täglich konsumiert, nimmt bei einer 10%igen Aufnahmerate des Dioxin ca. 0,2 pg Dioxin täglich auf. Nach dem von der amerikanischen Umweltbehörde EPA festgesetzten Wert für die "duldbare tägliche Aufnahme" (ADI-Wert) sollen US-Bürger täglich nicht mehr als 0,006 pg Dioxin/kg Körpergewicht aufnehmen. Bei einem durchschnittlichen Erwachsenen mit 70 kg liegt der erlaubte Wert damit bei 0,42 pg/Tag. Beim Rauchen von 40 Zigaretten täglich wird er erreicht oder überschritten.
ichbinda66 Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Das Zigaretten Gesundheitsschädlich weiss eigentlich jeder. Was haben jetzt aber Zigaretten mit Lebensmitteln zu tun ??? Das ist ein Apfel und Zyanid Vergleich. und weg bin ich
pp**** Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Und auf der Sonne herrschen >20 Millionen Grad. Was hat ein Suchtverhalten mit der täglichen Versorgung mit Lebensmittel und der (bewusst(?) kriminellen) Beimengung von Giften zum Zwecke der Bereicherung zu tun? Wann kommt der nächste der Crack, Heroin und Konsorten mit Lebensmittel vergleicht? Mal abgesehen davon das es bei Zigaretten bekannt und nicht verboten ist ...
To**** Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Was haben jetzt aber Zigaretten mit Lebensmitteln zu tun ??? Der Zigarettenrauch wird,genau so wie Lebensmittel, in den Körper eingebracht. Außerdem ist Tabak eine Pflanze
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Sind hier Raucher unter uns, die sich über Dioxin in Lebensmitteln aufregen? Um so wichtiger, dass er nicht noch anderweitig Dioxin aufnehmen muss.
ichbinda66 Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 (bearbeitet) Es ist aber kein LEBENSMITTEL. Vergleich hier doch nicht Sucht mit Lebenmitteln. Lebensmittel machen nicht süchtig. und weg in ich bearbeitet Januar 17, 2011 von ichbinda66
Ballou1957 Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Kollege Topbody meint wohl, dass man mit Lebensmitteln künftig ähnlich rigide umgehen sollte, wie mit Tabakwaren. Umfassendes Essverbot und Lebensmitteln von öffentlichen Orten verbannen. Außerdem unter die Tabaksteuer stellen. Jaja, jeder hat so seinen Schwachpunkt, wo er zum Troll wird! Wie ist denn die aktuelle Logik in der Missionarsstellung? Weil es Suchtmittelgibt, müssen alle Verbraucher Gift fressen - oder Raucher müssen das Gift auffressen, weil sie ohnehin rauchen? Immerhin schafft es der Gesetzgeber ja beim Rauchen umfassende Schutzrichtlinien zu erlassen!
To**** Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Mal abgesehen davon das es bei Zigaretten bekannt und nicht verboten ist ... Dann ist ja gut, dass diese Dioxinschleudern in öffentlichen Räumen (Verwaltung, Gaststätten, Restaurants, ...) mittlerweile verboten sind. Da sollte sich eigentlich jeder drüber freuen Lebensmittel machen nicht süchtig Doch in gewisser Weise schon (wenn auch nicht im definitionsgemäßen Sinn). Du musst etwas essen. Es ist ein innerer Zwang zu essen - und bei manchen (mehr als 60% der Bevölkerung) sieht man das sogar an der Leibesfülle.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 (bearbeitet) Lebensmittel machen nicht süchtig. Also ich kann nicht drauf verzichten. Brauche jeden Tag was. Und dann die Schokolade... bearbeitet Januar 17, 2011 von Gelöschter Benutzer
ichbinda66 Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 @Topbody Ich bin erst seit gestern angemeldet. Habe aber schon eine ganze Menge im Forum gelesen und dabei festgestellt das du IMMER recht haben willst. Ob du nun Recht hast oder nicht. Zigaretten sind kein Lebensmittel und haben daher nichts in diesem Thread zu suchen. Ausser du beweist das man sie zum überleben braucht und man sie auch Essen kann ohne an einer Vergiftung zu Sterben. und ich bin weg
Ballou1957 Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Naja, solange kein Dioxin im Hasenfutter ist! Dann kann man wenigstens noch Karniggel schlachten.
To**** Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 (bearbeitet) Zigaretten sind kein Lebensmittel und haben daher nichts in diesem Thread zu suchen. Immer wieder diese Versuche, die absolute Seriosität meiner Beiträge in Frage zu stellen. Also gut, du wolltest Beweise, hier sind sie Der Begriff Lebensmittel (...) umfasst als Oberbegriff sowohl (...) Lebensmittel werden vom Menschen zum Zwecke der Ernährung oder des Genusses über den Mund, gegebenenfalls nach weiterer Zubereitung, aufgenommen. Aus rechtlicher Sicht zählen neben Trinkwasser und Nahrungsmitteln als Hauptgruppen auch die Genussmittel, (...) Quelle: Wikipedia Als Genussmittel im engeren Sinne werden Lebensmittel bezeichnet, die nicht in erster Linie wegen ihres Nährwertes und zur Sättigung konsumiert werden, sondern wegen ihrer anregenden Wirkung durch psychotrope Substanzen und ihres Geschmacks. Traditionell werden auch Tabakwaren zu den Genussmitteln gezählt Quelle: Wikipediaqed. Zigaretten = Lebensmittel Wir halten fest: mein Beitrag, der die Problematik der Dioxinvergiftung durch Rauchen aufgreift, könnte in keinem Thread besser aufgehoben sein als hier. Noch jemand, der etwas nicht versteht? bearbeitet Januar 17, 2011 von Topbody
To**** Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Kollege Topbody meint wohl, dass man mit Lebensmitteln künftig ähnlich rigide umgehen sollte, wie mit Tabakwaren. Umfassendes Essverbot und Lebensmitteln von öffentlichen Orten verbannen. Außerdem unter die Tabaksteuer stellen. Jaja, jeder hat so seinen Schwachpunkt, wo er zum Troll wird! So Ballou, da hast du ganz schön gespamt. Da hilft dir jetzt dein "Kindskopf" auch nicht weiter
Ballou1957 Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Nein, ich habe polemisiert. Eigentlich solltest Du froh sein, dass zwischenzeitlich Tabakwaren in der gesetzlichen Handhabung nicht mehr als Lebensmittel behandelt werden und eine Sonderbehandlung erfahren, die ihnen gebührt (sage ich übrigens als süchtiger Raucher, der darauf in keinster Weise stolz ist) Aber ich denke, Du weißt selbst, dass Du mit Deiner Provokation den Thread, der eine durchaus sinnvolle Diskussion beinhaltet, in eine Richtung lenkst, die eben diese sinnvolle Diskussion zerstört. Und da wäre es - aus meiner Sicht - schade drum! Auf Tabakwaren stehen inzwischen große und klare Warnhinweise. Auf den Lebensmitteln, über die wir hier bislang geschrieben haben nicht. Allein das sagt etwas aus, dass es lohnt, zu differenzieren - jenseits von Wiki und der Berufung auf eigentlich überholte Formalien.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Lebensmittel machen nicht süchtig. Da täuscht Du Dich. Es gibt Lebensmittelprodukte, denen vom Hersteller Suchtstoffe beigemengt werden, damit Du a) mehr davon verzehrst und b) markentreu bleibst.
pp**** Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Wir halten fest: Meine Sucht kann und habe isch misch abgewöhnt an das abgewöhnen der Nahrungsaufnahme arbeite ich noch
To**** Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 (bearbeitet) Aber ich denke, Du weißt selbst, dass Du mit Deiner Provokation den Thread, der eine durchaus sinnvolle Diskussion beinhaltet, in eine Richtung lenkst, die eben diese sinnvolle Diskussion zerstört. DAS will ich auf keinen Fall und werde deswegen, wenn der Thread deswegen abschweifen sollte, dazu auch nichts mehr sagen. Es ist ja eigentlich auch alles dazu gesagt. Deswegen eine noch vernünftigerer Aspekt bzw Frage: Dioxine sind unterschiedlich toxisch. Welches Dioxin wurde denn durch die Fettpanscherei in Umlauf gebracht? bearbeitet Januar 17, 2011 von Topbody
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 @und ich bin weg das Buch zu Ende lesen?
Ballou1957 Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 Zu spät ! Da dioxinfrei hat ihn wohl schon jemand geschlachtet!
po**** Geschrieben Januar 17, 2011 Geschrieben Januar 17, 2011 (bearbeitet) ob gewisse völker damit einverstanden wären, wenn man erklärt, coca oder betel wären nicht wichtig zum leben.....überleben???? aber man wäre doch rechtlich aus dem schneider, wenn man so einen netten aufkleber auf die eier macht: eier enthalten dioxin. eier essen kann tödlich sein...... und das nicht nur auf die eier.... bearbeitet Januar 17, 2011 von popcorn69
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 21, 2011 Geschrieben Januar 21, 2011 (bearbeitet) Ilse Aigner (CSU) hat sich mit den Verbraucher- und Agrarministern der Länder auf einen 14-Punkte-Plan mit den Zielen geeinigt, Futtermittel schärfer zu kontrollieren und Verbraucher besser zu informieren. Die 14 Punkte sehen im Detail wiefolgt aus:[PR]**** EDIT BY MOD , bitte im Forum ohne Fremdlinks ****[/PR] Das Vertrauen in das Verbraucherministerium scheint also wiederhergestellt. Mit den 14 Punkten vor Augen kann man sich nämlich durchaus wieder sicher sein, von nun an nur noch gesunde Lebensmittel im Handel vorzufinden. Gute Arbeit, Frau Ministerin. by Paramantus bearbeitet Januar 21, 2011 von Gelöschter Benutzer
Gelöschter Benutzer Geschrieben Januar 21, 2011 Geschrieben Januar 21, 2011 Gute Arbeit, Frau Ministerin. by Paramantus Gute Arbeit? Für was? Für Versprechungen? Nein Danke, so einfach geht das nicht. Wirklich gute Arbeit für eine ernsthafte Verbraucherministerin wäre, wenn die Verantwortlichen ganz schnell und bedingungslos in U-Haft kämen! Alter schützt wohl tatsächlich vor Dummheit nicht?
Empfohlener Beitrag