Homo-, Hetero-, Bisexuell

[St****]

Ich frage mich häufig ob diese Bezeichnungen für sexuelle Orientierung noch in die heutige Zeit passen.
Auch scheint es mir immer weniger deutlich, was diese Begriffe überhaupt konkret ausdrücken.

Wenn ich einen Menschen kennenlerne und mich ggf. sexuell für ihn interessiere oder mich gar verliebe ist mir normalerweise das (natürliche/biologische) Geschlecht des Gegenüber gar nicht bekannt.
Eine ehemalige Kommilitonin hatte sogar selbst erst im späten ***ager-Alter über sich erfahren, dass sie mit männlichen Geschlechtschromosomen geboren wurde.

Die sichtbaren sekundären Geschlechtsmerkmale scheinen bei den meisten Menschen einen größeren Ausschlag zu geben als die primären oder das Geschlecht selbst. Bei mir ist es definitiv so.
(Trans-)Frauen wie z.B. ContraPoints (Natalie Wynn) empfinde ich als extrem attraktiv und viele Trans-Männer sind spätestens wenn sie einen Bart haben für mich sexuell völlig uninteressant.

Für andere Menschen scheinen primäre Geschlechtsmerkmale ausschlaggebend zu sein, also Post-OP-Trans* sind attraktiv aber (je nachdem) Penis oder Vagina ein no go.

Sind die Bezeichnungen Homo-, Hetero-, Bisexuell noch klar voneinander abzugrenzen oder geben sie eher lediglich einen Anhaltspunkt für die primäre Ausrichtung einer Person?

bearbeitet März 27 von Stutenschwanz

[Gelöschter Benutzer]

Jeder Mensch wächst mit männlichen und weiblichen Chromosomen auf wer hat denn da im Biologie Unterricht nicht aufgepasst

[A2****]

Bezeichnungen sind Bezeichnungen.sie geben lediglich eine Indikation auf eine mögliche Präferenz. Der Mensch ist doch entscheidend.

bearbeitet März 27 von DomSub2008

[Sally-115]

Ich finde diese Bezeichnungen immer noch zutreffend. Das gilt für mich übrigens ebenso für die Geschlechterdefinition. Muss man für jede Abweichung von der Norm eine neue Begrifflichkeit /Definition erfinden? Ich denke nicht.

[My****]

Bei dem einem (hetero-, homo-, bisexuell) geht es um die sexuelle Ausrichtung.

Bei Transsexuellität um die sexuelle Identität.

Ich kann mich täuschen, aber mein Eindruck ist gerade, du wirfst da gerade zwei verschiedene Dinge zusammen.

[ch****]

Ich finde es passt nicht mehr. Ich bin schon lange Pan, das heißt ich mag alle lieben Menschen die da sind 😎

[St****]

Gerade eben, schrieb Sally-115:

Ich finde diese Bezeichnungen immer noch zutreffend. Das gilt für mich übrigens ebenso für die Geschlechterdefinition.

Es gibt zu viele Geschlechterdefinitionen um obige Sätze klar zuordnen zu können.

[ig****]

die Bezeichnungen sind immer noch zutreffend.

[Lebenselexier]

Ich verstehe nur noch Bahnhof. Entweder finde ich einen Menschen attraktiv oder nicht....egal welche der 72 Sexualitäten derjenige hat oder nicht. Es mag altmodisch sein, aber für mich bleibt es old school....Mann und Frau, interessant oder nicht interessant. Und ich möchte auch nicht jedes mal googeln müssen was inter-a- oder sonstwie sexuell.

[St****]

vor 1 Minute, schrieb Myrff:

Ich kann mich täuschen, aber mein Eindruck ist gerade, du wirfst da gerade zwei verschiedene Dinge zusammen.

Ja, du täuscht dich. Ich differenziere ganz klar. Transsexualität spielt wie Intersexualität dabei eine Rolle wie sexuelle Orientierung (sowohl bei sich selbst als auch durch andere wahrgenomen wird).

Es gibt Menschen für die ist es homosexuell wenn ein Mann mit einer PreOP TS Sex hat, für mich wäre dies heterosexuell - schon ist das Missverständnis geboren.

[Sally-115]

vor 3 Minuten, schrieb Stutenschwanz:

Es gibt zu viele Geschlechterdefinitionen um obige Sätze klar zuordnen zu können.

Finde ich nicht... Mann und Frau ist doch noch überschaubar. 

[St****]

vor 4 Minuten, schrieb igorc:

die Bezeichnungen sind immer noch zutreffend.

Mag sein, aber ist wie klar ist die Aussage dieser Bezeichnungen?

[Be****]

Und ich will garnicht wissen wie verwirrend das für die Kinder sein muss, wenn man ihnen heute im Kindergarten und Schule einredet :
Ihr könnt alles sein
Fuchs, Einhorn
Was auch immer

Für mich ist ein Mensch immernoch ein Mensch
Egal was er für Vorlieben hat
Und wen er mag.

[bl****]

Eine Minderheit hinterfragt fortwährend sich über Äonen gehaltene selbstverständlich heterogene Wirklichkeiten. Soll jeder so sein wir er möchte: Aber mein Nachbar soll nicht dauernd an meiner Tür klingeln und mich mit seinen inneren WahrnehmungsZweifeln konfrontieren.

[Im****]

Also für mich gibt es diese Begriffe durchaus noch, und beinhaltet für mich den Großteil der Bevölkerung. Männerseele im Männerkörper und Frauenseele im Frauenkörper.
Für mich gibt es Männer,p Frauen und divers.... Nur weil irgendwo einer rumläuft, der sich vielleicht als Eule identifiziert, mit der Seele eines Habichts (übertrieben reagiert), Bauch ist für diesen einen Menschen keinen eigenen Ausdruck. Diese ganzen Geschlechter werden mir zu viel. Divers ist gut, finde ich, weitere Erklärungen dann auf Nachfrage.
Und nein ich bin nicht intolerant, ich bin keine die sagt: das gibt es nicht.

Ich kann mir ein Kleid aus einer Kollektion mit einem bestimmten Namen aussuchen... Wenn ich aber was besonderes möchte, dann lasse ich Herrn Gucci nur für mich persönlich etwas anfertigen. Hat dann auch keinen Namen und ist was extrem besonderes und einzigartiges.

[St****]

vor 6 Minuten, schrieb Sally-115:

Finde ich nicht... Mann und Frau ist doch noch überschaubar. 

Wir reden aneinander vorbei.

[In****]

Wenn jemand meint er wäre ein Baum soll mir das Recht sein, ich bin das was ich bin und muss mich nicht damit beschäftigen, warum auch es kommen gefühlt jeden Tag neue Identitäten dazu. Es gibt biologisch nur zwei Geschlechter und das reicht mir auch. Was die sexuelle Orientierung angeht soll es jeder halten wie er/sie mag.

[Bl****]

vor 8 Minuten, schrieb Lady_Amalthea:

Aber eine Minute um das jedem hier mitzuteilen?
Clever!

Ja, clever.
Was lässt dich glauben, ich hätte länger als 30 Sekunden für die paar Wörter gebraucht?

[ig****]

vor 7 Minuten, schrieb Stutenschwanz:

Mag sein, aber ist wie klar ist die Aussage dieser Bezeichnungen?

sehr klar.

Hetero:  Mann>Frau    Frau>Mann

Homosexuell: Mann>Mann  Frau>Frau

Bisexuell: Loch ist loch 

[Gelöschter Benutzer]

Die Begriffe existieren, um jeder sexuellen Orientierung und - Identität gerecht werden zu können
und um Vielfalt zu gewährleisten.

Ich finde sie wichtig.
Vielleicht werden diese Differenzierungen irgendwann einmal unnötig sein, wenn alle Menschen pansexuell unterwegs sind.

Dazu müsste sich dann aber noch jede Menge an der geschlechtsspezifischen Sozialisation von Kindern ändern.

bearbeitet März 27 von Gelöschter Benutzer

[Sally-115]

vor 3 Minuten, schrieb Stutenschwanz:

Wir reden aneinander vorbei.

Du siehst das zu kompliziert 😉

[Gelöschter Benutzer]

vor 3 Minuten, schrieb igorc:

sehr klar.

Hetero:  Mann>Frau    Frau>Mann

Homosexuell: Mann>Mann  Frau>Frau

Bisexuell: Loch ist loch 

Und was ist mit transsexuell, pansexuell, asexuell ????? 

[Ge****]

Ich definiere mich so wie ich es für richtig halte.
Und wenn du mit den ausgewählten Optionen ein problem hast dich zu identifizieren, dann bleibt dir immernoch die "Pansexualität".

[My****]

vor 8 Minuten, schrieb Stutenschwanz:

Es gibt Menschen für die ist es homosexuell wenn ein Mann mit einer PreOP TS Sex hat, für mich wäre dies heterosexuell - schon ist das Missverständnis geboren

Missverständnis dürfte das falsche Wort sein. Da handelt es sich um zwei unterschiedliche Definitionen.

Die Lösung dafür sind nicht noch mehr Definitionen. In meinen Augen eher eine strikte Anwendung der bestehenden Definitionen.

[ig****]

vor 1 Minute, schrieb Muse1969:

Und was ist mit transsexuell, pansexuell, asexuell ????? 

transsexualität ist keine Sexualität sondern eine Identität. 

pansexuell, asexuell sind eher woke Bezeichnungen für "ich bin besonders".