Sollten Threaderöffnungen beschränkt werden?

[Ballou1957]

Natürlich hast Du damit recht, dass bei einer massenweisen Eröffnung von Threads der Hintergedanke alles andere als konstruktiv ist.

Andererseits sollte man den Gedanken der Eigenhygiene eines Forums nicht vergessen: die Threadlawine funktioniert ja nur, wenn genügend andere User darauf einsteigen und diese Threads am Leben halten. Ansonsten rutschen sie binnen kurzer Zeit durch.

Wer wirklich mißbräuchlich massenweise Threads eröffnen will, wird sich durch eine Beschränkung nur angespornt sehen, mehrere Fakeaccounts zu eröffnen und die Beschränkung darüber zu umgehen.

Schließlich geht es in solchen Fällen ja um Aufmerksamkeit und Triumpfgefühl - und wer das braucht, wird sich das auch verschaffen.

[My****]

Allzuviel halte ich nicht von der "Eigenhygiene" des Forums. Ich habe hier im Laufe der Jahre schon etliche der sogenannten "Forentrolle" mitbekommen und keinem hat es an Aufmerksamkeit gefehlt. Immer wieder gab es User die diesen "Trollen" neue Nahrung gaben, ob absichtlich oder aus Versehen.

In diesem Zusammenhang auf Vernunft zu setzen erinnert mich an eine "seriöse" Ausgabenplanung, die auf einen "möglichen" Lottogewinn aufbaut.

Schon richtig, das das Problem mit "Trollen", die um Aufmerksamkeit buhlen, damit nicht komplett gelöst werden kann.
Dennoch glaube ich, das man das Problem damit eindämmen kann.

[Kinobesucher]

Eigenhygiene hat das Zeug zum Unwort des Jahres. Kann mir jemand verraten, welcher Politiker es zuerst verwendet hat?

[Ballou1957]

Keiner! Da hätte Dir aber googeln auch mal weitergeholfen. Tatsächlich ist es ein Begriff aus der Medizin, der dann aber von der Psychologie übernommen wurde. Ich hoffe ich konnte Dir damit helfen.

[Kinobesucher]

Danke. Das Wort macht Eindruck, Ich werde es künftig in Gesprächen verwenden.

[Ballou1957]

Diese Motivlage habe ich bei Deinen Beiträgen schon des öfteren vermutet!

[Gelöschter Benutzer]

Ja da bin ich sehr dafür in der hoffnung das dieser hier der dritte gewesen währe !!

Echt hier gibts nur noch beschränker so langsam , wie währe es den wenn jeder der 10 beiträge zu einem thred geschrieben hatt erst mal einen neuen thread posten muß um überhaubt wieder einen neuen komentar absenden zu können !!!!!

Dann müste nähmlich jeder nörgler auch mal schauen ob er eine kreative frage formulieren kann !!

[Gelöschter Benutzer]

Allzuviel halte ich nicht von der "Eigenhygiene" des Forums. Ich habe hier im Laufe der Jahre schon etliche der sogenannten "Forentrolle" mitbekommen und keinem hat es an Aufmerksamkeit gefehlt. Immer wieder gab es User die diesen "Trollen" neue Nahrung gaben, ob absichtlich oder aus Versehen.

Für mich bist Du doch selbst ein Foren-Dumm-Troll, der nur die dümmste Spaßecke hier belebt und lehne deswegen Deinen Vorschlag ganz konsequent ab, damit dieses Forum hier weiter bunt bleiben kann!

[Gelöschter Benutzer]

Auf Jedenfall, als Stammi Kotzt es mich Unwarscheinlich an, das es Neue Überhaupt wagen irgendwas zu sagen ohne mir Monatelang tief in den Arsch gekrochen zu sein!

FUCK Dummheit sollte Beschränkt werden!


"Ist nur so ein (uneigennütziger) Gedanke"

Schaut Lieber das der Laden hier nicht Einpennt!

bearbeitet Dezember 15, 2010 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Ein mehrstufiges Bewertungssystem welches mit einem Filtersystem gekoppelt werden kann, würde helfen.

Wenn 4 Vielposter oder 8 Gelegenheitsposter einen Thread als "trollig" bewerten würde ich ihn gerne ausblenden können.

Wenn 4 Vielposter oder 8 Gelegenheitsposter einen Thread als "lustvoll" bewerten würde ich ihn gerne an einer Spitzenposition sehen, unabhängig wann der letzte Post erfolgte.

usw.

Da ich nur alle paar Wochen in poppen.de auftauche, also wenn ich im Suchbereich poste, entgehen mir viele lesenswerte Threads.

Schade eigentlich.

[Gelöschter Benutzer]

Da ein Forum nicht nur von Themen, sondern auch von Usern lebt, wollte ich mir einfach mit den Usern zusammen Gedanken machen, ob man daran vielleicht was ändern kann.

Und das ist wirklich schön von dir! (ich finde gerade keinen Blumenschenk-Smiley, aber bei Männern kommt man ja mit Blumen eh nicht weit, nimm daher diesen Pfannekuchen als Zeichen meiner Wertschätzung an )

Aber gerade dieser Spam ermöglicht doch jetzt diesen schönen Thread. Der sich nicht mit Abspritzweiten oder was man gerade isst, trinkt, liest, sieht, riecht, hört, anhat, auszieht, kocht, aufwischt oder kreischend aus der Mülltonne zieht, befasst.

Sondern mit etwas viel schönerem: es ist ein Meta-Thread. Ein Thread über Threads. Ich LIEBE Meta-Threads.

Und ohne Dinge, die so nutzlos erscheinen, dass man sie ratlos in den Händen herumdreht und sich fragt, was zur Hölle das ist, und ob die Welt ein besserer Ort wäre, wenn's das nicht gäbe, gäb's keine Meta-Threads. Ob diese Dinge nun sonderbare Meinungen, sonderbare Umfragen, sonderbare Threaderöffnungs-Techniken, sonderbare Kontaktsuchmodi, oder sonstwas sind.

Ich denke, nichts ist so beknackt, dass man nicht was Schönes draus basteln kann! Und ziehe eine große, womöglich auch mal mit einer Menge Schrott gefüllte Bastelbasis einer qualitativ hochwertigen, aber deutlich eingeschränkteren Auswahl vor.

Kreativ sein kann man auch mit "schlaft ihr gerade"-Threads.

[Gelöschter Benutzer]

Pro eröffnetem thread muss einmal gepoppt werden - das gilt vor allem für die Frauen

[Gelöschter Benutzer]

In anderen Foren kann man in manchen Unterforen nur selber einen Fred eröffnen wenn man schon sagen wir 30 Beiträge verfasst hat und dann freigeschaltet wird wenn man da nicht nur Müll geschrieben hat. Für p.de könnte man also z.b im Müllforum jeden Neuen freischalten aber bei Verbesserungen oder Diskussionen vielleicht erst wenn man freigeschaltet wurde.

[Gelöschter Benutzer]

im Müllforum jeden Neuen freischalten

aber bei Verbesserungen oder Diskussionen vielleicht erst wenn man freigeschaltet wurde.

so ne Art "Hochschlaaaaa.... äh theaden". find ich auch gut... erst Müll, dann Suche, und als krönung dann die "Diskussion".... aber wo ordnen wir in dieser Hierarchie die Sport- und PC-Ecke ein?

[Gelöschter Benutzer]

Das ist wirklich keine schlechte Idee!

Jeder Thread wird in einem Inkubator-Bereich erzeugt, in dem er erstmal vor sich hinköchelt.

Nach irgendwelchen noch zu definierenden Kriterien, z.B. wenn mehr als 10 Postings von Nicht-TE-Jusern drin sind, oder wenn er von 3 Teilnehmern (nicht vom TE) mit 3 Sternen bewertet wird, gilt er als überlebensfähig und wird im richtigen Bereich ausgewildert.

Genial!

EDIT: lesen hilft. Ihr meint, die TEs müssen sich bewähren, nicht die Threads... naja.

Zu gucken ob ein Thread was taugt, finde ich zielführender.

bearbeitet Dezember 16, 2010 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Die "Mülle" ist meiner Meinung nach jedenfalls eine der besten Erfindungen, die p.de je umgesetzt hat.

Damit ist Usern wie dem @TE und Denen, die er mit diesem thread anprangern!!! möchte (),
doch reichlich Genüge getan, soweit es von den Mods hier (selber ja Müller überwiegend )
dann auch objektiv umgesetzt wird...

[My****]

Die Idee mit dem Thread-Inkubator für den Bereich Diskussion & Fragen finde ich auch ganz gut.

Allerdings stell ich mir das tödlich für die Bereiche Suche und Flirt & Unterhaltung tödlich vor.
Gerade in Flirt & Unterhaltung gehen die Ansprüche und Vorstellung zu "Qualität" extrem weit auseinander.

Übrigens, im Bereich Suche gibt es bereits eine allgemeine Limitierung vom Thread-Eröffnungen. Das scheint keinen zu stören.

[Gelöschter Benutzer]

Gerade in Flirt & Unterhaltung gehen die Ansprüche und Vorstellung zu "Qualität" extrem weit auseinander.

Wie kommst Du,
der hier das Forum über Jahre mittels extrem seichten Spam (leider niemals wirklich anspruchsvollem Humor )
mitgestaltet hast überhaupt jetzt zu dieser Dreistigkeit, besondere neue Regeln einführen lassen zu wollen?

(echt sauer so langsam, weil Sowas grad von Euch/Dir kommt, die hauptsächlich am Untergang dieser Seite hier beteiligt waren/sind)

bearbeitet Dezember 16, 2010 von Gelöschter Benutzer

[My****]

...überhaupt jetzt zu dieser Dreistigkeit, besondere neue Regeln einführen lassen zu wollen?

Wieso diese Unterstellung? Was glaubst du warum ich, dieses Thema aus der Vorschlagsecke zurück holen lassen habe?

Wieso nimmst du dir denn das Recht raus, darüber zu entscheiden, wer hier welches Thema ansprechen darf?

[Ma****]

Nach irgendwelchen noch zu definierenden Kriterien, z.B. wenn mehr als 10 Postings von Nicht-TE-Jusern drin sind, oder wenn er von 3 Teilnehmern (nicht vom TE) mit 3 Sternen bewertet wird, gilt er als überlebensfähig und wird im richtigen Bereich ausgewildert.

Genial!

Könnte ich mich voll anschließen !! Sch...e is nur, wenn ein TE sich
mittels Fakeprofilen seine Fred selber schön bewerten oder schönschreiben kann. Wenn man das ausschließen könnte, wäre es echt genial.

Der Baer

[Schmuseloewe51]

ohne nun alles gelesen zu haben (mach ich morgen mal ) ein ganz klares nein .

diese meinung hängt einfach mit meinem demokratieverständnis zusammen .
ich gestehe , sehe ich mit das forum , mit suchbereichen und all dem anderen an sind 99 prozent der threads für mich eher uninteresant .

wer also sollte bestimmen oder bewerten welcher thread es wert ist eröffnet oder erstellt zu werden ?

wer hätte bei onlinestellung dieses forums geahnt wie und wohin es sich entwickelt ?
nehmen wir einmal einen thread als beispiel heraus : "hilfe , was machen die frauen auf meinem profil"

es ist heute ein großer und viel besuchter thread , wer aber hätte das bei der threaderstellung geglaubt ?

es gibt natürlich ein noch größeres beispiel , der müllcontainer , dort die müllstadt und in der stadt die bar .
der wohl größte und älteste thread in diesem forum .

wer aber hätte voraussehen können wie sich solche bereiche entwickeln , wär hätte darüber bestimmen sollen ob diese threads genehm sind oder nicht ?

ein forum ist ein gebilde das nicht dem betreiber "gehört" sondern das die möglichkeit haben muß sich dynamisch zu entwickeln , in die richtung die die nutzer im detail bestimmen .
die aufgabe des betreibers kann es eigentlich nur sein die groben rahmenbedingungen zu bestimmen , allgemeingültige regeln .

das bestimmen aber darf nicht immer weiter verfeinert werden und immer weiter in die entwicklung eingreifen , so etwas so glaube ich kann ein forum ersticken .

natürlich werden hier auch viele unsinnsthreads erstellt , häufig kommt es vor das bei dem einen oder anderen der threadgenerator klemmt und ein unsinnsthread nach dem anderen entsteht aber genau solches kann auch die geburtsstunde eines "großen" threads sein .

und mal ganz ehrlich , viele threads verschwinden doch relativ rasch wieder in der versenkung und stören dann niemanden mehr .

[Gelöschter Benutzer]

Wieso nimmst du dir denn das Recht raus, darüber zu entscheiden, wer hier welches Thema ansprechen darf?

Habe ich das wirklich?
Ich habe doch nur eine Frage gestellt, oder?

Du dagegen aber (und darauf bezog sich mein Beitrag heute) möchtest am liebsten gar einen "Thread-Inkubator" durchsetzen...

Nee, da lobe ich mir doch ehrlich ansprechende und einfühlsam faire Beiträge wie den vom @Schmuseloewe51

Damit ist sowieso ALLES gesagt - Besser lässt sich ein Antwort auf Dein Anliegen kaum in Worte fassen!

-----------------------------------------------------------------------------------

Achso, noch was:

Was glaubst du warum ich, dieses Thema aus der Vorschlagsecke zurück holen lassen habe?

Wie schön für Dich, dass Du solche Möglichkeiten hast - hat nämlich hier nicht jeder User.

bearbeitet Dezember 16, 2010 von Gelöschter Benutzer

[My****]

wer also sollte bestimmen oder bewerten welcher thread es wert ist eröffnet oder erstellt zu werden ?

Darum geht es nicht. Es soll kein Einfluss auf den Inhalt der Threaderöffnung genommen werden. Es geht lediglich um die Anzahl der Threaderöffnungen pro User und Tag.

nehmen wir einmal einen thread als beispiel heraus : "hilfe , was machen die frauen auf meinem profil"

es ist heute ein großer und viel besuchter thread , wer aber hätte das bei der threaderstellung geglaubt ?

es gibt natürlich ein noch größeres beispiel , der müllcontainer , dort die müllstadt und in der stadt die bar .
der wohl größte und älteste thread in diesem forum .

Keiner der von dir genannten Threads wäre dadurch betroffen gewesen.

wer aber hätte voraussehen können wie sich solche bereiche entwickeln , wär hätte darüber bestimmen sollen ob diese threads genehm sind oder nicht ?

Noch mal, es soll keine inhaltliche Wertung geben, durch niemanden.

die aufgabe des betreibers kann es eigentlich nur sein die groben rahmenbedingungen zu bestimmen , allgemeingültige regeln .

Darum geht es mir. Um eine grobe Rahmenbedingung, die eine allgemeingültige Regel werden kann. Nicht zwangsläufig werden muss.
Ich persönlich finde sie sinnvoll, deswegen möchte ich die gerne in diesem Bereich des Forums diskutieren. Nicht mehr und (erst mal) nicht weniger.

das bestimmen aber darf nicht immer weiter verfeinert werden und immer weiter in die entwicklung eingreifen , so etwas so glaube ich kann ein forum ersticken .

natürlich werden hier auch viele unsinnsthreads erstellt , häufig kommt es vor das bei dem einen oder anderen der threadgenerator klemmt und ein unsinnsthread nach dem anderen entsteht aber genau solches kann auch die geburtsstunde eines "großen" threads sein .

Zu dem Ersticken des Forums stimme ich dir vollkommen zu. Deswegen sollte eine Verfeinerung gut überlegt sein. Das ist er Grund, warum ich meine "Idee" nicht reif für die "Vorschläge" halte.
Es ist einfach eine Idee, die ich zur Diskussion stelle. Vielleicht kommt ein sinnvoller Vorschlag dabei raus, vielleicht auch nicht.

Niemanden hier steht es zu alleine darüber zu entscheiden, ob ein Thread Unsinn ist oder nicht.
Versuch es doch einfach mal als eine Art User-Hilfe zu betrachten, wenn der Thread-Generator klemmt.
Für ein buntes Forum ist es hilfreich, wenn sich möglichst viele User hier wohl fühlen.
Da hier nicht jeden Tag von einzelnen User dutzende Threads eröffnet werden, würde es wahrscheinlich niemand merken, wenn es gar nicht mehr die Möglichkeit dazu gäbe.

================================================

Du dagegen aber (und darauf bezog sich mein Beitrag heute) möchtest am liebsten gar einen "Thread-Inkubator" durchsetzen...

Da hast du was in den falschen Hals bekommen. Im Gegenteil, ich finde die Idee mit dem "Thread-Inkubator" ziemlich gut. Die werde ich im Verlauf dieses Threads auf jeden Fall weiterverfolgen.

Nee, da lobe ich mir doch ehrlich ansprechende und einfühlsam faire Beiträge wie den vom @Schmuseloewe51

Da sind wir einer Meinung. Ich finde den Beitrag vom loewe auch gut.

Wie schön für Dich, dass Du solche Möglichkeiten hast - hat nämlich hier nicht jeder User.

Ach, hier hat nicht jeder die Möglichkeit, über den Support eine Bitte auszusprechen? Das ist mir jetzt neu. Es gibt im Support dafür sogar extra die Rubrik "Forum". Mehr habe ich auch nicht gemacht.

[Gelöschter Benutzer]

Da hier nicht jeden Tag von einzelnen User dutzende Threads eröffnet werden, würde es wahrscheinlich niemand merken, wenn es gar nicht mehr die Möglichkeit dazu gäbe.

Dann kannst Dir doch den ganzen thread klemmen!
Wo ist denn da der Sinn, außer eine neue Regel einzuführen (anal)?

Ach, hier hat nicht jeder die Möglichkeit, über den Support eine Bitte auszusprechen? Das ist mir jetzt neu. Es gibt im Support dafür sogar extra die Rubrik "Forum". Mehr habe ich auch nicht gemacht.

Das darfst Du gerne Anderen weismachen, ich kaufe Dir das jedenfalls so nicht ab, weil ich Eure Seilschaften kenne.

[Gelöschter Benutzer]

Sch...e is nur, wenn ein TE sich
mittels Fakeprofilen seine Fred selber schön bewerten oder schönschreiben kann. Wenn man das ausschließen könnte, wäre es echt genial.

Es ist aber nicht möglich, mit endlichem Aufwand einen Automatismus zu erschaffen, der verhindert, dass Schindluder getrieben wird.

Es ist aber in den meisten Fällen nicht notwendig: normalerweise (eine Variante der berühmten 80/20-Regel) können 80% eines Problems mit geringem Aufwand gelöst werden, für die restlichen 20% braucht man dann wesentlich mehr bis unendlich viel Aufwand.

Die löst man dann besser organisatorisch, nicht technisch.

In unserem Fall würden damit die "gutwilligen" Spammer, d.h. die, deren Thread-Output nicht aus Opposition oder (trollenderweise) dem Wunsch, negative Aufmerksamkeit zu erringen, sondern rein aus dem Wunsch nach mehr Sichtbarkeit oder einfach mal aus einer unruhigen Stimmung, in der man nicht die Finger still halten kann, heraus erfolgt. Die werden von einer kleinen Hürde ausgebremst, weil es ihnen nicht wirklich den Aufwand wert ist, diese zu überklettern.

Die, die wirklich nur nerven wollen, finden schon einen Weg, so eine kleine Klippe zu umschiffen. Und je größer die Hürde ist, um so höher sind sie bereit, zu springen. Weil es ihnen halt um was anderes geht.

Aber "echte" böswillige Trolle, denen kein Aufwand zu viel ist, um negativ aufzufallen, gibt's wirklich nur ganz ganz ganz selten! Die meisten sind doch nun einfach ein bisschen mutwillig, höchstens. Aber nicht wirklich bösartig.

Und deshalb glaub ich auch, dass man das "Problem", so man eins erkennt, mit sowas in den Griff bekommen könnte.

Und Leute wie ich, die in einem erhöhten Output eher flacher Threads eben kein Problem sehen, haben trotzdem ihren Baukasten zum Spielen