Seriöse Studien

[Gelöschter Benutzer]

Letztlich kann man natürlich mit allem irgendwas anfangen... 33cm könnten gerade jetzt, beim Ausrollen von Plätzchenteig, gute Dienste leisten!

[Si****]

Na ja, der Mann ist auch sonst sehrrrrr groß!!! Aber wie soll das gehen??? Laut irgendwelchen Forschungsfilmen, die ich mal gesehen habe, krümmt sich ja der Penis in der Vagina bananenartig - aber bei der Länge????

Außerdem habe ich Bedenken, dass das viele benötigte Blut im Kopf fehlen würde! Ich wollte den Mann auch nicht diskriminieren und nur als Vertreter einer weit verbreiteten, erotischen Phantasie missbrauchen - aber das würde ihn nicht stören!

[no****]

Doch! Masters und Johnson haben doch in den 1960-er Jahren alles vermessen, was es so beim Sex zu vermessen gibt. Eine gut sortierte Uni-Bibliothek sollte die entsprechenden Publikationen haben.

[To****]

Laut irgendwelchen Forschungsfilmen, die ich mal gesehen habe, (...)

Ganz früher hat man die auch mal "Erwachsenen-Filme" genannt.
Und heutzutage sagt die selbstbewusste Frau Porno dazu

Außerdem habe ich Bedenken, dass das viele benötigte Blut im Kopf fehlen würde

Bei (angenommenen) 8 cm Durchmesser und 33 cm Länge sind da überschlagsmäßig 1,7 l Blut im Schwanz.
Bei angenommenem Schlaffzustand von 25 * 5 sind schon 0,49 l Blut im Penis, zum Auffüllen fehlen also "nur" 1,2 Liter
die dann natürlich woanders abgezogen werden.
(bei 9 cm Durchmesser hätte der erigierte Schwanz einen Blutbedarf von 2,1 Liter. Ab da wirds dann kritisch. Aber nicht nur für den Mann )

Wikipedia:
"Bei einem Volumen von 5 bis 6 Litern Blut ist das Fehlen von bis zu 0,75 Litern Blut nicht kritisch. Eine Blutspende entspricht etwa 0,5 Litern. Der Verlust von 1,5 Litern führt zu Durst- und Schwächegefühl, die Atmung beschleunigt sich, der Betroffene verspürt Angst. Ab 2 Litern Blutverlust fühlt man sich verwirrt, schwindelig und verliert schließlich das Bewusstsein"

Lass uns also an deinen Erfahrungen teilhaben.

bearbeitet November 22, 2010 von Topbody

[Bl****]

Die Durchnittsgrößenangabe mit 14,8cm und knapp 4cm Durchmesser ist schon richtig, denn danach richten sich auch die Kondomhersteller.

Die meisten Angaben hier sind einfach nur maßlos übertrieben. Aber es gibt in der Tat schon außergewöhnliche Exemplare, von der Form mal ganz zu schweigen.

[Si****]

Ganz früher hat man die auch mal "Erwachsenen-Filme" genannt.
Und heutzutage sagt die selbstbewusste Frau Porno dazu .

Ne, ne - eben nicht! Auf Vox gibt es doch zuweilen so Themenabende. Da mussten tatsächlich Paare in einer Röhre (Magnetresonanztomograf oder so) vögeln. Tja.. und da konnte man dann eben auch sehen, wie sich der Penis in der Vagina verformt.

[Gelöschter Benutzer]

Frag mich immer was es mir hilft zu wissen, ob ich über unter oder genau beim Durchschnitt liege?

Ändern kann ich doch eh nichts

Die optische Messung in der Sauna ist ja mal für die Tonne. 15 cm wären bei nem schmächtigen 1,7m Kerl nen riesen Teil. Der 1,9m Kleiderschrank sieht damit eher "schlecht" bestückt aus.

Zudem rennen bei uns in der Umkleide die meisten auch nicht mit nem erregierten Penis rum, daher sowieso keine Aussage möglich (Stichwort Fleisch und Blutpenis).

Ansonsten halt auch wieder die Frage wie genau Mann misst. Also ab wo, wie tief man das Lineal auch nicht in die Haut drückt etc.

Daher interessant, wie man als Hobbyexperte meint, die Studien in Frage zu stellen.

Klar gibt es immer mal Kerle mit nem Riesenteil, aber die Masse ist nunmal "Durchschnitt" und einige halt leider drunter (Stichwort Normalverteilung).

Wenn sich einige mal soviel Gedanken um ihren IQ oder ihr gewicht machen würden....

Und @ Te natürlich ist Dir das thema gar nicht wichtig, ich lese ständig Studien zu Themen die mir egal sind und beobachte Kerle, weill es mich so gar nicht interessiert

[Ballou1957]

Da mussten tatsächlich Paare in einer Röhre (Magnetresonanztomograf oder so) vögeln.

Porno eben!

[Gelöschter Benutzer]

@TE
Die verläslichste studie ist die die mann selbst durchführt !

Du meldest dich auf einen GangBang an und schaust den anderen bangern auf den schwanz ob der größer oder kleiner ist als deiner !!!

Je mehr kerle da sind um so besser wird dein statistischer wert !

[To****]

boeserbub, die Besucher auf einem GB stellen vermutlich NICHT den repräsentativen Durchschnitt dar.

Kleinschänzige werden dort eben nicht den direkten Vergleich suchen und solche Veranstaltungen mit allgemeiner Zurschaustellung besuchen (manche schämen sich eben doch für ihr Pimmelchen).
Das heißt, die Stichprobe beim GB wird nicht die Grundgesamtheit in der Bevölkerung abbilden

[Gelöschter Benutzer]

isch sach's jetz mal uff frankforterisch

lange dünne bringe Quale,

kurze dicke die erquicke

[Gelöschter Benutzer]

isch sach's jetz mal uff frankforterisch

lange dünne bringe Quale,

kurze dicke die erquicke

Na entschuldige bitte, hier in diesem Thread wird mittlerweile auf wissenschaftlichem Niveau diskutiert, da sind so Plattheiten sowas von neben der Mütze!

;-)

[Gelöschter Benutzer]

sorry, sorry, sorry, ich kann's leider nicht ganz ernst nehmen

[Gelöschter Benutzer]

Wikipedia:
["Bei einem Volumen von 5 bis 6 Litern Blut ist das Fehlen von bis zu 0,75 Litern Blut nicht kritisch. Eine Blutspende entspricht etwa 0,5 Litern. Der Verlust von 1,5 Litern führt zu Durst- und Schwächegefühl, die Atmung beschleunigt sich, der Betroffene verspürt Angst. Ab 2 Litern Blutverlust fühlt man sich verwirrt, schwindelig und verliert schließlich das Bewusstsein

naja verloren ist das Blut ja nicht, nur anderweitig eingesetzt

[Gelöschter Benutzer]

btw, dasselbe wie der threadersteller hab ich mich auch schon gefragt.

ich bin (subjektiv empfunden) gut bestückt, und beim sex mit meiner besseren hälfte gibt es ein paar kritische stellungen (missionar + beine über meinen nacken nehmen, von hinten in einem winkel bei dem ich komplett eindrigen kann) gibt, auf die wir komplett verzichten müssen -- weil sie dann "streikt".

trotzdem erzählt sie mir von ihrem ex-lovern von denen erstaunlicherweise so einige dickere und grössere pimmel hatten als ich, klar, einige hatten auch kleinere, und ich wäre halt "gut bestückt, also normal" - passend halt, ich "würde sie voll ausfüllen". (das wort "normal" interssiert in dem fall, sie sagte also ich sei normal)

wie gesagt ich hab null komplexe wegen meinem pimmel (und erwähne auch keine maße da ich hier keine diskussion vom zaun brecen möchte) und klar ist auch das es leute mit größeren gibt, aber wie kann das sein das meiner angeblich normal ist, wenn man überall von einem 14cm durchschnitt liest. oder hat meine freundin (die ihrer aussage nach in ihrer vergangenheit auch eine ausprobierphase hatte, in der sie mit einigen männern geschlafen hat) immer nur die gutbestückten erwischt, oder wie ?

wat ich mir da anhören musste von wegen "ja mein ex der hatte einen bissel größer, und der und der boah, der hatte einen, der war mir echt schon zu groß und blablabla". hat mich zwar null interessiert (abgesehen davon, das kein mann gerne hört das der ex nen größeren hatte ), aber gewundert hatte ich mich schon. ("wie ? die hatten alle größere pimmel ?" "nein, nicht alle. z.b. der und der, der hatte nen kleineren" "ah so, also EINER hatte nen kleineren ?" "boah, männer und ihre peniskomplexe , da kann der penis noch so groß sein und die haben immer komplexe" "wie - also is meiner doch groß ?" "nein, deiner is ganz normal" .... )

aber ich denk mal der propagierte durchschnitt deckt sich nicht wirklich mit der realität.

als mann hat man da (im gegensatz zum te) kaum vergleichsmöglichkeiten (und meine anderen partnerinnen habe ich auch nicht gefragt), weil sauna ist komplett unrealistisch weil die schlaffe penisgröße null über die erigierte grösse aussagt. also schlaff ist meiner nur ein schatten seiner selbst

naja, im endeffekt isses mir latte aber ich denk ma das der durchschnitt auf jeden fall höher anzusiedeln ist.


zum thema pimmelgröse und frauen:
------------------------------------

also wenn "er" von der frau (subjektiv) als zu klein empfunden wird, hat "mann" eher schlechte karten.
(deswegen sollten die eher kleiner bestückten natürlich die stellungen kennen wo mann ein paar cm gut machen kann, damit die frau (subjektiv) kein defizit empfindet, denn dann is alles paletti, denk ich ma)

ab einer gewissen grösse passt es (subjektiv), und alles was darüber geht bekommt mit sicherheit keinen pimmelbonus a' la "ja gut, der paul isn bisschen doof im kopp, aber dafür hat er nen 2 cm größeren penis - da nehm ich doch den paul"

und ganz klar gibt es stellungen mit denen mann ein paar cm gutmachen kann bzw. entschärfen kann. wenn er ein zu groß ist, gehen einige stellungen definitiv nicht (oder mann dringt nicht komplett ein, ist aber im eifer des gefechts nciht immer kontrollierbar (zum beispiel dringt man(n) nicht ganz ein aber eben doch den entscheidenen cm zuviel), sag ich mal so)

naja, wayne,

auf jeden fall bin ich derselben meinung wie der te, die durchschnittsangabe ist zu niedrig. wenn ich meiner aktuellen freundin glauben schenken kann

bearbeitet November 23, 2010 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Na subjektiv empfunden sind wir hier doch alle gut bestückt

Ich frage mich aber wie so ne seriöööööse Studie überhaupt durchgeführt wird!?
Hier wurde ja schon festgestellt, dass die Größe auch was mit dem Erregungszustand, usw... zu tun hat.
Wer ist denn da zum Messen eingeteilt und zu welchem Zeitpunkt!? Gar die Probanden selbst!?

Und müssen die sich selbst ne "Latte" rubbeln oder sind da Frauen für zuständig!? Dann müssten theoretisch ja bei jedem Kerl unzählige Frauen einzeln prüfen...
Blond, braun, schwarz, dick, dünn, usw...

Wer wird da überhaupt zugelassen!? Reicht der Personalausweis oder nur mit deutschem, nachgewiesenem Stammbaum. Was ist mit Mischlingen?
Gibt's für mich mit meinen 50% überhaupt einen seriösen Durchschnitt? Was ist mit Migrationshintergrund( btw, das Unwort des Jahrzehnts)?

Fragen über Fragen...

Ich bin für die Globalisierung der seriööööösen Pullermann Studien

bearbeitet November 23, 2010 von Gelöschter Benutzer

[cu****]

.... Ich selber würde, wenn ich mich so in der Gemeinschaftsdusche umschaue, eher von einer mittleren Länge von 18cm und einem umfang von mind. 14cm ausgehen. ..

Warum das?
Hast Du nachgemessen?

[Schmuseloewe51]

meiner meinung nach muß ein solches thema rein wissenschaftlich angegangen werden .

also mal ein vorschlag von mir :
wir wählen hier 100 hübsche mädels und 1000 lechzende männliche mitglieder aus .
jeder frau werden dann ähnlich wie bei der wwpn-aktion 10 männer zugelost .

die mädels machen sich dann auf die reise quer durch deutschland und besuchen die ausgewählten herren , verbringen eine nacht mit ihm und dokumentieren und vermessen .

vorteile :
wir haben reale werte aus ganz deutschland .
zumindest die männer haben jede menge spaß .
drastische abhahme der jammerthreads im forum .
der sinn der seite wurde zu hundert prozent erfüllt .
wir melden alle fi an und verticken die ergebnisse an forschungseinrichtungen .
sowohl die einnahmen von p.de als auch unsere eignen einnahmen wachsen .

[Gelöschter Benutzer]

@teewurst78
Um die Art der Mittelwertbildung gibt es ja nun mal gar keine Diskussion. Das ist die schlichte Anwendung einer Formel ohne jegliche Interpretationsmöglichkeit.

Das denkst auch nur Du. Zum Beispiel ist es bei vielen Studien aller Art aus den USA so, dass nicht der arithmetische Mittelwert, sondern der Median einer interessanten Größe ermittelt wird.

Und ganz sicher ist die Frage nach der Größe alles andere als uninteressant. Sonst würde sie nicht so viele Menschen derartig eindringlich beschäftigen.

Der TE kann zum Beispiel mit bloßen Auge (und hoffentlich ohne Hand anzulegen) unter der Dusche auf immerhin 20% genau das erigierte Maß seiner Geschlechtsgenossen angeben...

Hand aufs Herz, wer kann alleine von Hinsehen und aus dem Stand schätzen, wie weit seine Handspanne ist? (Nein, jetzt nicht zum Vergleich am Gemächt anlegen, ganz ohne Hilfsmittel!)

Der TE ist die Sache wissenschaftlich angegangen, und hat wirklich genau gemessen. Zum Beispiel ist eine seiner Zahlen 14,6 und nicht etwa 14,5. Das entspricht einer relativen Genauigkeit von weit besser als 1%.

Gerade hier bei Poppen.de sehen wird doch sehr eindrücklich, welchen überragenden Rang die kleinen Zahlen im echten Leben haben.

Ein Detail, das mich hier im Thema tief beeindruckt hat, ist das Bayern ((4 div 3) * Pi * r ^3) einen Kugelpenis haben. Man lernt eben nie aus.

[Gelöschter Benutzer]

Muss man nicht das geometrische Mittel zur Hand nehmen?

Es geht hier immerhin um Wachstum!

[Gelöschter Benutzer]

"Zur Hand nehmen" ist eine der angemessensten wissenschaftlichen Methoden. So viel steht fest.

[To****]

Zum Beispiel ist es bei vielen Studien aller Art aus den USA so, dass nicht der arithmetische Mittelwert, sondern der Median einer interessanten Größe ermittelt wird.

Wie du schon sagst: bei vielen Studien.
Wenn man davon ausgeht, dass die Schwanzlängen einer Normalverteilung unterliegen, möglicherweise sogar noch ein Sigma-Wert angegeben ist, ist die Verwendung eines Medians nicht das Richtige.

Der Median wäre dann eine gute Messgröße, wenn nur eine sehr kleine Stichprobe vorliegt, so dass mögliche einzelne Extremwerte nicht das Ergebnis zu sehr verfälschen.
Aber der Median ist eigentlich nur eine Hilfskrücke

Ein Detail, das mich hier im Thema tief beeindruckt hat, ist das Bayern ((4 div 3) * Pi * r ^3) einen Kugelpenis haben. Man lernt eben nie aus.

Einer hat's gemerkt
Sonderlob an dich.

Nur ein kleiner Hinweis: die Berechnung des Blutvolumens bei dem 33 * 8 Riesenschwanz ist aber mit der richtigen Formel berechnet (Grundfläche * Höhe)

Es geht hier immerhin um Wachstum!

Vom Ansatz her richtig und der Sache (i.e. Schwanz) auf jeden Fall angemessen.
Nur - die Waxhstumskurve fällt doch ganz schnell wieder ab und ist auf keinen Fall exponentiell (höchstens bei SommerBrise)
Die Wachstumsfunktion wäre dann weder stetig noch differenzierbar

bearbeitet November 23, 2010 von Topbody

[Ballou1957]

Ich stelle mir allerdings die Frage, ob die Formel zur Ermittelung des Volumen eines Kugelpenis überhaupt seriös ermittelt wurde!

[To****]

Ballou, deine Frage ist durchaus berechtigt.
Und ich muss zugeben, dass ich in akademischer Abstraktion vereinfacht die ideale Kugelform zugrunde gelegt habe.
Wobei wir Beide wissen, dass es die ideale Kugelpenisform niemals geben wird.
Da die Kugelform maximales Volumen bei minimaler Oberfläche liefert, sind die berechneten Werte auf jeden Fall immer zu hoch.

Ich glaube, rein rechnerisch oder durch Modellierung kommen wir nicht weiter.
Am besten wären empirische Untersuchungen, bei denen der Proband seinen Kugelpenis (in schlaffem Zustand) in die Vagina wahlweise Mund einer Frau einführt und dann das Ding zum Wachsen bringt.
Bei größeren Exemplaren ist das Maximalvolumen direkt proportional zur Stärke des Heraustreten des Augapfels bei der Frau.
Bei kleineren Exemplaren liefert diese Messmethode allerdings keine validen Aussagen. Das heißt natürlich, dass eine vorherige Kalibirierung der Frau notwendig ist um diese "Sprungstellen" exakt definieren zu können.

Würde das deiner kritischen Betrachtung standhalten?

[Ballou1957]

Ich bleibe trotz allem bei meiner schon weiter unten geäusserten These, dass wir es ja mit einem dynamischen hydraulischen System zu tun haben, bei der Sperrarterien und der musculus ischiocavernos dafür sorgen, dass die Schwellkörper mit einem Druck von ca. 1,6 Bar aufgepumpt werden.

Legt man nun zugrunde, dass es sich bei Blut ja um eine Flüssigkeit handelt, die als solche nicht komprimierbar ist, so leuchtet ein, dass schon ein relativ geringer Minderdruck von beispielsweise 0,2 Bar zu einer wesentlichen Größenänderung des Gesamtsystems führt (für Laien nachvollziehbar, wenn sie sich dies am Aufblasen eines Luftballons klarmachen) Umgekehrt sorgt eine Druckerhöhung um 0,2 Bar für ein wesentliches Wachstum.

Damit ergibt sich für die Versuchsanordnung natürlich das wesentliche Problem, dass maximale Erregung verlangt ist und diese natürlich subjektiv sehr unterschiedlich ausfallen kann.

Außerdem muss ich hinsichtlich Deiner Versuchsanordnung natürlich zu Bedenken geben, dass der Mundraum gegenüber dem anschwellenden Kugelpenis annähernd ein geschlossenes Behältnis bildet, so dass damit zu rechnen ist, dass der Betriebsdruck von 1,6 Bar erreicht ist, noch ehe das mögliche maximale Volumen erreicht ist. Und die Unfallgefahr durch ausgerenkte Unterkiefer sollte man nicht unterschätzen.

Aber der Ansatz zur Untersuchung ist natürlich äußerst interessant, zumal übliche Probleme mit Brechreiz im Fall der Kugelpenisse nicht zu erwarten sind.

bearbeitet November 24, 2010 von Ballou1957