Treffen ohne Anlaufzeit

[De****]

Diese Idee macht mich in der Phantasie schon an. Ob es das in der Realität auch tun würde, weiß ich nicht, aber wenn alle Beteiligten Spaß dran haben, ists doch gut. Warum soll Frau nicht auf diesen anonymen Sex stehen dürfen? Egal ob man das nun persönlich nachvollziehen kann oder nicht. Ich würde sowas allerdings nur mit Gummi machen!

[Gelöschter Benutzer]

Beim ersten Treffen würde mich das nicht im Geringsten anmachen, wo bleibt denn da der Reiz?

[Gelöschter Benutzer]

vor 15 Stunden, schrieb Immoralisten:

Wozu sollten wir denn reden - das können wir doch viel besser hinterher tun. Wenn die Leute gut ficken und dann noch nett sind, dann kann man sich ja auch nochmal treffen. Abgebrüht - wir sehe das eher als Ressourcennutzung. Eine Erektion oder eine Frau auf dem Rücken sind einfach Ressourcen, die man nicht ungenutzt lässt ..........Und es sind keine Nachschubprobleme - sondern wir versuchen nur zu verstehen, warum so viele Spielverderberinnen hier rumlaufen ....

achso.. und nach schlecht-ficken.. kein gespräch, verstehe.

schon interessant und.. extrem.. liebevoll.. (die eigene) frau.. und die so unglaublich existenziell wichtige.. erektion.. eine "ressource" zu nennen *würg* klar gibts schonmal frauen, die sowas auch mögen.. aber SO ?

da muß man sich nicht weiter gedanken machen, was für ein .. frauenbild.. der threaderöffner hat.

bearbeitet März 20, 2016 von Gelöschter Benutzer

[Horny4Horny]

Unsere SIE ist nicht so domestiziert - eher im Gegenteil.

Es ist im Detail IHRE Idee - sie liebt es, weit gespreizt aufs Bett gekettet zu sein, die Augen verbunden - und dann schickt man 3-4 Hengste zu ihr. Viel öfter als mit Paaren "spielen" wir das mit mehreren Männern, und unser ER führt eher nur die Aufsicht, damit die Jungs es nicht übertreiben ....

 

Hier werden keine Männerphantasien erfüllt (zumindest nicht die unseres ER) - sondern allein die Wünsche unserer SIE.

[Gelöschter Benutzer]

bestimmt !!!  erkennt man.. klar 

[Horny4Horny]

vor 3 Minuten, schrieb X-man-light:

achso.. und nach schlecht-ficken.. kein gespräch, verstehe.

 

Warum sollten wir mit einem Mann (oder einem Paar) reden, wenn das Vögeln nix taugt. Wir treffen uns zum Sex - und wenn der/die Spielpartner das nicht vernünftig können, dann sind sie überflüssig. Ist wie beim Tennis - da spielt man auch kein zweites Mal mit jemandem, der es einfach nicht kann.

[Horny4Horny]

vor 3 Minuten, schrieb X-man-light:

bestimmt !!!  erkennt man.. klar 

Kannst gern mal vorbei kommen und mitspielen ....

[kevin480]

das ist ja geil sowas suchen wir

[Gelöschter Benutzer]

vor 12 Stunden, schrieb Immoralisten:

Warum sollten wir mit einem Mann (oder einem Paar) reden, wenn das Vögeln nix taugt. Wir treffen uns zum Sex - und wenn der/die Spielpartner das nicht vernünftig können, dann sind sie überflüssig. Ist wie beim Tennis - da spielt man auch kein zweites Mal mit jemandem, der es einfach nicht kann.

 

Zitieren

Wenn die Spielpartner den optischen Ansprüchen entsprechen - vergrössert jedes vor dem Sex gesprochene Wort die Wahrscheinlichkeit, dass sie an Attraktivität verlieren.

vögeln.. sprich.. ficken.. ist ja auch eine hohe kunst.. (nach abwechslungsreicher erotik klingt das nämlich alles wahrlich nicht.. sondern nur nach "irgendwie einen wegstecken")  das kann jeder depp. sich vernünftig unterhalten.. nicht. so ziemlich jeder, der was auf sich hält.. und HINTERHER beim gespräch feststellt, mit was für einem vollpfosten er/sie es getrieben hat.. wird sich bestimmt darüber freuen..

abkürzen könnte man eure suche auch folgendermaßen :

wir suchen willige, wahllose, devote löcher und fickmaschinen ! 

vergleich tennis/sex ? : man kann das unter einem leistung- oder spaßfaktor sehen. du suchst eher die.. leistung (... hauptsache.. kann gut ficken ). alles andere ist dem untergeordnet. vögeln ist nur.. sportliche be(s)tätigung ? 

ist es eine leistung, wenn die frau(en) sich blind und ohne worte benutzen lassen.. nur den mund auf machen und die beine breit ? ist.. eine erektion zu haben und.. simpel.. zu ficken..eine.. leistung.. ?

frauen sollen ihren männern nicht den spaß nehmen ? wer fragt nach dem spaß für die frau.. die nur benutzt wird und nur den hintern hinhalten muß.. damit die jungs spaß haben ?

Zitieren

SIE ist eher devot, sehr tabuarm, schlank, sexy, und extrem schwanzgeil.

wer war nochmal devot.. und wer.. switcher ?

dass deine partnerin die antriebsfeder ist und sie das alles so wünscht, kannst du deinem friseur erzählen.  wer.. schreibst denn hier ? SIE ?  oder ER ? die frage erübrigt sich wohl. und.. wer ist eher passiv.. und wird benutzt und dominiert ? SIE ! (also NICHT domestiziert?)  klar.. du tust das alles nur für.. sie (und willst DIR den spaß nicht verderben lassen.. durchs quatschen.. oder dadurch, dass sie SIEHT was da kommt.. und evtl. die lust verliert).

 

das soll eine.. frauenfantasie sein ? klar..  !  sieht man ja schon am männer-jargon.

"hengste" und viele andere ausdrücke sind absolut .. männlich.. gefärbt. ich kenne keine (!) frau, die so schreibt oder spricht.

 

 

ich verzichte.. aufs mitspielen ! 

bearbeitet März 21, 2016 von Gelöschter Benutzer

[Horny4Horny]

Du hast völlig Recht - meine Frau nennt die Hengste liebevoll FICKBÖCKCHEN.

Wir suchen hier Fickpartner, da hast Du nochmal völlig Recht. Die Frauen dürfen dabei auch ruhig dominant sein - solange sie nur schwanzgeil sind. Und zum dritten Mal hast Du auch Recht - wir suchen hier nicht vornehmlich Gesprächspartner.

 

Und wenn die Fickpartner dann gut ficken - ist es uns wurscht, ob sie im Leben Vollpfosten sind, ob sie von Hartz4 leben - oder ob sie Multimillionär sind.

bearbeitet März 21, 2016 von Immoralisten

[Gelöschter Benutzer]

Am 19.3.2016 at 14:22, schrieb Immoralisten:

 

komme aus der Zitatfunktion nicht raus

bearbeitet März 21, 2016 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Am 19.3.2016 at 14:22, schrieb Immoralisten:

Es ist IHRE Lieblingsspielart - ebenso wie im Club mit verbundenen Augen auf deie Matte gelegt zu werden ....

Nur weil es Eure oder die von Eurer Sie die Lieblingsspieltart ist, heißt das noch lange nicht, das es auch die von allen anderen sein muss

Am 19.3.2016 at 21:42, schrieb Immoralisten:

sondern wir versuchen nur zu verstehen, warum so viele Spielverderberinnen hier rumlaufen ....

Vielleicht sind es keine Spielverderbrinnen, sondern Frauen die sich nicht als willenloses Fickfleisch sehen, was ohne jegliches Niveau für alles jeden bereit zu stehen hat.

bearbeitet März 21, 2016 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Am 3/20/2016 at 13:34, schrieb Immoralisten:

Du hast völlig Recht - meine Frau nennt die Hengste liebevoll FICKBÖCKCHEN.Wir suchen hier Fickpartner, da hast Du nochmal völlig Recht. Die Frauen dürfen dabei auch ruhig dominant sein - solange sie nur schwanzgeil sind. Und zum dritten Mal hast Du auch Recht - wir suchen hier nicht vornehmlich Gesprächspartner.Und wenn die Fickpartner dann gut ficken - ist es uns wurscht, ob sie im Leben Vollpfosten sind, ob sie von Hartz4 leben - oder ob sie Multimillionär sind.

wenn ein mann.. "wir".. schreibt, mit diesem vokabular und diesen vorlieben, bin ich mir ziemlich sicher woher der wind weht. wenn "frau" sich nicht.. selbst.. kümmert.. ist mir klar, wer die treibende kraft ist.. ( alles  IHR zuliebe.. is` klar ) und dass ich mal mindestens (!) die hälfte an wahrheitsgehalt abzuziehen habe  

und wenn sie (angeblich) sonstwas zu ihren jungs sagt.. es ist und bleibt.. unglaubwürdig. was single-frauen nicht wollen und tun.. darauf sollen paarfrauen plötzlich total abfahren ?  auf GBs, anonymen AO, priorität "fick-funktion", blinden blas-gehorsam ? das alles unterscheidet sich in keiner weise von den männerfantasien, die man permanent hier zu lesen bekommt. das ist nur.. wunschdenken.. und/oder vorspiegelung falscher tatsachen.

wieviele frauen sind.. von sich aus.. (alles andere außer acht lassend) schwanzgeil ? ich kenne keine einzige "echte".. die so tickt. auch das ist.. typisches..  männertraum/denken (schwanzfixierung).

davon abgesehen : frauen dürfen auch dominant sein ? dann werden sie sich wohl .. kaum.. die augen verbinden und jeden blind-vertrauend an sich ranlassen.

mal unter der prämisse, dass das alles war "wäre" : was willst DU mit einer dominanten frau ?  oder.. SIE mit DIR ? läufts schon wieder aufs.. simpel-ficken-lassen.. raus ? devot/dominant .. ist deiner latte.. völlig.. latte ?  hauptsache.. sie hält still.. und.. man(n) kann...irgendwie einen wegstecken ? wirkt auf jeden fall auf mich so. und was sollte deine frau mit einer dominanten frau anfangen können.. oder fehlt es mir da jetzt nur an fantasie ?

definier bitte mal.. "gut ficken" ? die männer müssen nur .. erektionstechnisch funktioneren.. und die frauen.. haben nur willig (und eigentlich notwendigerweise.. devot) ihre körperöffnungen zur verfügung zu stellen ? etwas anderes.. lese ich nicht aus deinen worten.. und dem, was (angeblich von beiden) angestrebt wird. ich lasse mir das aber gerne genauer verdeutlichen. für mich wäre die logische lösung :

 

"suchen lovedolls und fickmaschinen.. sexuelle gesinnung, aussehen, charakter und intellekt absolut egal.." 

 

kommt dir dieses... aufs reine penetrieren.. ausgelegte

wunschdenken.. nicht selbst. zumindest ein .. klein wenig.. primitiv, recht schwanz-und fickfixiert.. öde..  und peinlich vor ? irgendwie sehr... typisch.. männlich ?  .. nein ? du willst das.. wirklich.. als.. den frauenwunsch verkaufen ? verbundene augen sind doch NUR für den mann von vorteil, der sich bedienen will. er erspart sich die gesichtskontrolle. frau wird zum nutzobjekt. und da fragst du dich.. im ernst.. warum so viele frauen darauf allergisch und geradezu.. panisch. reagieren ?

 

du sprachst von.. priv. parties.. bei euch zuhause. fair und konsequent.. fände ich dann eine -darkroom-party-  .. (keiner (!) .. sieht etwas) mit wildfremden.. taubstummen- es kommt ja NUR aufs ficken an ! 

 

 gefühlt.. würde ich sagen : ..  da hat es jemand.. verdammt.. nötig.. (und damit meine ich nicht.. die frau, die das ja alles angeblich so gerne möchte).

 

bearbeitet März 21, 2016 von Gelöschter Benutzer

[Horny4Horny]

Ich kann es nur wiederholen: Komm einfach mal vorbei und spiel mit. Bis dahin sprichst Du wie ein Blinder von den Farben des Regenbogens.

[Gelöschter Benutzer]

Der regenbogen hst seine ansichten und interessen selbst sehr anschaulich dargelegt. Tut nicht not das real zu erleben.

[FritztTheCat]

Am 19.3.2016 at 15:08, schrieb Immoralisten:

Ne - das läuft ja meist schon so ab, dass mit dem Mann alles abgemacht wird - und wenn die Frau es dann erfährt, sagen sie ab.

Kannst Du dir vorstellen, dass es auch mit den Frauen abgemacht werden könnte? Erfahren die Frauen erst beim Treffen, wie es abläuft?

Wenn die Frau nicht mitspielen will, dann soll sie doch ihrem Mann wenigstens den Spass lassen. Sie muss ja nicht zwingend was mit unserem ER machen, wenn sie nicht will.

Die Männer werden wahrscheinlich von euch nicht eingeladen, wenn sie ohne Partnerin kommen wollen, oder etwa doch?

 

 

 

bearbeitet März 21, 2016 von FritztTheCat
Deutliche Trennung zwischen Zitat und meinem Beitrag

[or****]

Ich möchte hier insofern Stellung nehmen, als das es sicher sexuell motivierte Paare und Ladies, gibt wie es bei "Immoralisten" der Fall zu sein scheint.

Dies grundsätzlich zu negieren wie "X-man-light" finde ich nicht zutreffend.

Ich finde das ist mindestens so zu tolereriern wie eine Homo-Ehe.

Ich finde es sehr bemerkenswert, dass "Sie" von Immoralisten sich dazu bekennt!

 

 

[Horny4Horny]

Ja, es gibt wirklich nicht viele Frauen, die so geartet sind. Das sieht man immer an den vielen (angenehm) überraschten Männern und den ebenso vielen "angewiderten" Frauen auf den Hard Core Parties.

[bd****]

vor 8 Minuten, schrieb Immoralisten:

Ja, es gibt wirklich nicht viele Frauen, die so geartet sind. 

Leider zu wenig, stimmt ...

[Gelöschter Benutzer]

vor 9 Stunden, schrieb oralstier:

....Dies grundsätzlich zu negieren wie "X-man-light" finde ich nicht zutreffend.

Ich finde das ist mindestens so zu tolereriern wie eine Homo-Ehe.

Ich finde es sehr bemerkenswert, dass "Sie" von Immoralisten sich dazu bekennt!

 

 

Wenn es Frauen und Paare gibt, die, wie Immoralisten auf gewisse Sexpraktiken stehen, ist dies vollkommen ok. Andere Frauen, die nicht darauf stehen als Spielverderberinnen

hinzustellen, weil vielleicht diese Frauen unter falschen Tatsachen von ihrer Gatten und/oder Partyveranstalter zu solche treffen gelockt wurden, ist nicht ok. Denn die Frauen werden bestimmt nicht mit zu einem treffen gehen, wo ihr Gatte spaß hat bis zum geht nicht mehr und sie absolut kein Spaß haben sollen, außer wenn sie gegen ihrer Überzeugung als willenloses Fickfleisch herhalten sollen.

Was ich (der männliche Part von uns komisch finde), ist das alle und jeder alles tollerieren sollen, worauf welche stehen, aber das diese gegenüber anderen absolut garkein Verständnis und Toleranz kennen. Und wenn man dann gegen diese Intoleranz was sagt, fühlen sich viele angeriffen und versuchen sich und ihre Ansichten zu rechtfertigen. Würden aber diese Personen ihre Vorlieben ausleben und akzeptieren so wie respektieren, das andere diese Pratiken nicht ausüben wollen bzw. möchten, bräuchten sie sich auch nicht zu rechtfertigen. Frei nach dem Motto: Leben und leben lassen.

 

Ich mache jede Wette, das wenn Personen wie z.B. Immoralisten angegriffen werden, das sie nicht irgendwas mitmachen, was sie nicht wollen, das sie mit die ersten sind, das dies doch ihre freie Entscheidung sei u.s.w.... nur das dies Recht beiderseits besteht, sehen die wenigsten ein.

[Gelöschter Benutzer]

vor 10 Stunden, schrieb oralstier:

Ich möchte hier insofern Stellung nehmen, als das es sicher sexuell motivierte Paare und Ladies, gibt wie es bei "Immoralisten" der Fall zu sein scheint.Dies grundsätzlich zu negieren wie "X-man-light" finde ich nicht zutreffend.Ich finde das ist mindestens so zu tolereriern wie eine Homo-Ehe.Ich finde es sehr bemerkenswert, dass "Sie" von Immoralisten sich dazu bekennt!

kannst du mir EINE nennen.. oder ein geprüftes profil zeigen, die diese spielarten möchte ?

man muß unterscheiden : paar oder frau.. und schein und sein. bei paaren schreibt fast immer dern mann.. und erfahrungsgemäß sind das oft.. überzogene spinnereien.. übertreibungen.. und eher die männer"träume".

ich will das nicht grundsätzlich negieren.. aber wenn ich so etwas lese, was eine frau (praktisch noch nie erlebt) angeblich WILL.. oder wie diese statements oder den profiltext.. kommen bei mir.. arge.. zweifel an der glaubwürdigkeit hoch.

klar kann und muß man so gut wie alles akzeptieren und tolerieren, keine frage.. aber darum geht es nicht.

ich finde es bemerkenswert, dass du .. glaubst.. dass SIE sich dazu bekennt. hast du schon mit IHR gesprochen ? ganz oft hört sich das ganze.. aus frauensicht.. auch ganz anders an.

wie oft habe ich erlebt, dass ein mann seine frau als ultrageile sexgespielin nach außen verkauft hat.. und im endeffekt war es nur sein.. wunschdenken.. und die frau war.. wenig.. ambitioniert.. machte nur "mit" .. ihm zuliebe. oder wenn man sich traf, war sie über fast nichts informiert. sie hatte nie geschrieben oder telefoniert.. es.. intertessierte sie alles in allem kaum.. und sie ließ sich nur irgendwelche leute.. vorsetzen.. nach dem motto : "mein mann macht das schon..".

das ist bei den swingern..meistens.. nicht anders.

das ist LEIDER extrem gängige praxis.

ich gehe davon aus : wenn jemand.. selbst.. etwas .. WIRKLICH will.. kümmert er sich auch.. selbst.. und läßt es nicht einfach mit sich.. geschehen ! aber, dass die männer hier giele geschichten erzählen und ihr kopfkino präsentieren und noch schön auschmücken.. ist ja.. sowas.. von üblich.

 

bearbeitet März 22, 2016 von Gelöschter Benutzer

[K_Blomquist]

Am Samstag, 19. März 2016 at 14:50, schrieb Immoralisten:

Die armen Männer 

Meine Theorie ist ja, daß bei diesen Aktivitäten die Frau für die Männer gar keine so wichtige Rolle spielt, von der haben sich ja konkret nur ein paar Minuten was und im Sperma des Vorgängers rumzustochern würde mich eher abtörnen. Vielmehr glaube ich, daß die männlichen Teilnehmer von Gangbangs primär Voyeuere sind, denen es Spaß macht, Teil eines "Live Porno Drehs" zu sein und so die Gelegenheit haben, ihre latent bisexuellen Neigungen mal "politisch korrekt", also um sich nicht eingestehen zu müssen, daß sie diese Neigungen haben, auszuleben. Bei ner Umfrage hier würden sich 77% der Männer von nem Mann den Schwanz blasen lassen, weil "Mund ist Mund", ein wirklich erstaunliches Ergebnis. Dasselbe in Pornokinos, da es dort kaum Paare oder gar Solofrauen gibt liegt der Reiz darin, anderen Männern beim wichsen zuzusehen oder seinen Schwanz anderen Männern zu zeigen...

[Gelöschter Benutzer]

das würde ich nur in grenzen unterschreiben.

GB-gänger halte ich nicht unbedingt für latent bisexuelle voyeure.. sondern eher für männer, die.. egal wie.. einfach nur eine frau vögeln wollen. das ist einfach und simpel.. DRUCK.. und getriebenheit. für gruppenerlebnisse und schwanzvergleich-exhibitionismus.. da braucht man keine frau.. das könnte man dann viel einfacher regeln.. als zu GBs zu gehen. es geht meiner ansicht nach.. schon primär um .. sex.. da ist jedes mittel recht.

z.b. auch :männer suchen bi-paare, behaupten sie wären bi.. aber im endeffekt.. dreht sich immer alles.. NUR.. ums vögeln und eine frau.. muß.. dabei sein. da wird die kröte.. der dazugehörige mann.. dann mit verkniffener mine.. inkauf genommen. mehr nicht. 

wenn männer ihre frauen.. anbieten.. für GBs, dann bin ich mir recht sicher, dass sie selbst.. die voyeure sind.. und die frau.. bedient das oft nur. da können mir diese männer 100x sagen : SIE will das so ! .. und ich organsiere das nur für sie. sorry.. glaube ich nicht. nach dem motto : "den müll bringe ICH nicht raus.. aber einen GB.. DEN organsisiere ich für meine frau natürlich.. aus lauter liebe.. gerne !" 

was "frau" angeblich .. will.. darum soll sie sich .. selbst.. kümmern. wenn man(n) aber.. darauf.. wartet.. kann man(n)... laaaange.. warten. wie das nur kommt ?!  EVTL. weil die damen DOCH nicht so wirklich lust auf sowas haben ?!

 

wer schon erlebt hat, dass eine frau sich um ihren GB.. selbst.. kümmert.. bitte vortreten. professionelle.. zählen nicht ! 

bearbeitet März 22, 2016 von Gelöschter Benutzer

[K_Blomquist]

Klar muß ne Frau dabei sein, als Alibi. Oder gehen die Männer sofort nach Hause wenn sie nach drei Minuten abgespritzt haben und der "Druck" weg ist? Nö, danach wird geglotzt und nach ner halben Stunde kommen sie mit Glück vielleicht nochmal dran... Und daß es nicht auf die Frau ankommt zeigt ja schon der Umstand, daß auch ein Männermund reichen würde um den Druck abzubauen. Oder ne Sexpuppe, usw.

[Gelöschter Benutzer]

vor 1 Stunde, schrieb X-man-light:

.... bei paaren schreibt fast immer dern mann.. und erfahrungsgemäß sind das oft.. überzogene spinnereien.. übertreibungen.. und eher die männer"träume".

Wie du schon sagtest, fast, bei uns schreibt mal der einer mal der andere. zu dem Rest, geben wir recht, meist bzw sehr sehr oft hört sich das nach Männerfantasien an, wobei es wirklich Frauen geben soll, die es so mögen. Aber ach Gott, jedem so wie es beliebt;)