Der lag mir auf der Zunge, aber wegen der Political Correctness habe ich ihn diesmal außen vor gelassen. Außer den Struwwelpetern wollte ich lieber keiner Randgruppe zu nahe treten.
Schon interessant auf was so manche Frauen wert legen.
Ich gebe mir beim Schreiben von Nachrichten an Frauen in der Regel wirklich Mühe – bin freundlich, höflich, versuche, auf das Profil einzugehen und nicht mit plumpen Sprüchen oder Standardfloskeln zu nerven. Ich denke von mir selbst, dass ich ein aufgeschlossener und reflektierter Mensch bin, und ich versuche immer, respektvoll zu bleiben.
Trotzdem bekomme ich oft keine Antwort – nicht mal ein kurzes "Kein Interesse
Hey zusammen, ich bin in letzter Zeit öfter über den Begriff 'sapiosexuell' gestolpert – also wenn man sich vor allem zu intelligenter Kommunikation oder klugen Menschen hingezogen fühlt. Gibt’s hier Leute, die sich so identifizieren? Wie zeigt sich das für euch im Alltag oder beim Dating?
Ich sehe da nicht viel Bezug zur Sexualität. Menschen, die tiefgründig sind, eine gewisse Bildung und Intelligenz aufweisen, über ein gutes Allgemeinwissen verfügen sowie kreativ und fantasievoll sind, mag ich. Es gefällt mir, wenn Menschen mich weiterbringen, inspirieren, mir überlegen sind und von denen ich lernen kann. Diese Neigung bedeutet jedoch nicht, dass ich all das selbst bin. Es ist mir wirklich wichtig, auf Augenhöhe zu sein. Ich schaue lieber zu jemandem auf, als dass ich von oben herab auf jemanden blicke.
Schon interessant auf was so manche Frauen wert legen.
Ich gebe mir beim Schreiben von Nachrichten an Frauen in der Regel wirklich Mühe – bin freundlich, höflich, versuche, auf das Profil einzugehen und nicht mit plumpen Sprüchen oder Standardfloskeln zu nerven. Ich denke von mir selbst, dass ich ein aufgeschlossener und reflektierter Mensch bin, und ich versuche immer, respektvoll zu bleiben.
Trotzdem bekomme ich oft keine Antwort – nicht mal ein kurzes "Kein Interesse
Da, hast du sicher recht ... aber ich schreibe wieder junge Mädchen an noch weiter als 30 Auto minuten. Ich schiebe es immer auf die Anzahl der Mails im Postfach ... das lässt mich dann hoffen.
Empfohlener Beitrag
sc****
Manche sind sogar dafür zu dumm!
La****
Zw****
Ra****
Der lag mir auf der Zunge, aber wegen der Political Correctness habe ich ihn diesmal außen vor gelassen. Außer den Struwwelpetern wollte ich lieber keiner Randgruppe zu nahe treten.
am****
Adiemus66
Schon interessant auf was so manche Frauen wert legen.
Ich gebe mir beim Schreiben von Nachrichten an Frauen in der Regel wirklich Mühe – bin freundlich, höflich, versuche, auf das Profil einzugehen und nicht mit plumpen Sprüchen oder Standardfloskeln zu nerven. Ich denke von mir selbst, dass ich ein aufgeschlossener und reflektierter Mensch bin, und ich versuche immer, respektvoll zu bleiben.
Trotzdem bekomme ich oft keine Antwort – nicht mal ein kurzes "Kein Interesse
Da stimmt doch jetzt was nicht .. oder ?
Ki****
Ich sehe da nicht viel Bezug zur Sexualität. Menschen, die tiefgründig sind, eine gewisse Bildung und Intelligenz aufweisen, über ein gutes Allgemeinwissen verfügen sowie kreativ und fantasievoll sind, mag ich. Es gefällt mir, wenn Menschen mich weiterbringen, inspirieren, mir überlegen sind und von denen ich lernen kann. Diese Neigung bedeutet jedoch nicht, dass ich all das selbst bin. Es ist mir wirklich wichtig, auf Augenhöhe zu sein. Ich schaue lieber zu jemandem auf, als dass ich von oben herab auf jemanden blicke.
Ch****
Alter, Entfernung und Beziehungsstatus sind trotz aller Höflichkeit und Eloquenz ausschlaggebend.
Adiemus66
Da, hast du sicher recht ... aber ich schreibe wieder junge Mädchen an noch weiter als 30 Auto minuten. Ich schiebe es immer auf die Anzahl der Mails im Postfach ... das lässt mich dann hoffen.