Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 (bearbeitet) ct, genau das meine ich doch! Die schlimmsten Frauen, mit den schlimmsten Profile finden Zuspruch. Sogar die Profile, in den außer der Tatsache, dass es sich um eine Frau handelt, NICHTS drin steht. Und selbst diese in der Selbstvermartung nur mäßig begabten Frauen haben allerhöchsten Zuspruch und sind sofort bei der 100%-Gruppe. Und wer ist daran Schuld? Sind Frauen jetzt die bösen, weil sie nicht so notgeil sind wie die Männer? Und ist das wirklich Diskriminierung gegenüber Männern? Leg dir nen Homo account zu und gehe auf Männersuche. Ich bekomme fast immer im chat eine einladung zum blasen oder ins Pornokino von nen Kerl und zu: cometogetherHH, jetzt ziehst du dir aber bald den Zorn und Unmut der Frauen auf dich! geht schon los Das unterschreibe ich so wie es da steht und mal unter uns: Deine Bilder sind ja an sich schon gut. Aber ne Mailbewertung von 6, sollte dir vielleicht zu denken geben Und eine Antwortquoe von 35% bei über 1000 Pns mag Frau teilweise auch falsch interpretieren. bearbeitet Mai 14, 2010 von Gelöschter Benutzer
To**** Geschrieben Mai 14, 2010 Autor Geschrieben Mai 14, 2010 Wer was haben will muss halt was bieten. Entweder ... oder halt Geld. Das unterschreibe ich so wie es da steht fayu, du unterschreibst, dass dir ein Mann Geld bieten muss? Das steht genau so wortwörtlich da. Ich bin erstaunt
My**** Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 Zu aller erst mal, als kleiner Einwand, nicht alle Frauen und Männer melden sich hier an, um zueinander zu finden. Die Bemerkung mit dem Puff steht im Kontext etlicher Jammer-Threads, aus denen hervor geht das Frauen ja nicht automatisch willig sind, nur weil Männer sie anschreiben. Ausserdem kann ich nicht nachvollziehen, wieso hier eine krasse Benachteiligung der Männer herrscht. Letztendlich werden ja auch Frauen hier nicht fündig, trotz der deutlichen größeren Anzahl an Männern. Rein auf das Geschlechterverhältnis bezogen finde ich eine Quote völlig sinnlos. Ansonsten wäre das Problem mit der unterschiedlichen Anzahl von Frauen und Männern ganz simpel zu lösen. Für jeden Mann der sich anmeldet, für den aber zahlenmäßig keine Frau angemeldet ist, wird einfach eine Gummipuppe bereit gestellt. So käme dann jeder zum "Schuss".
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 fayu, du unterschreibst, dass dir ein Mann Geld bieten muss? Das steht genau so wortwörtlich da. Ich bin erstaunt Tja, war mir klar das Du die Mischung aus Charme und Intellekt nicht ernsthaft in Erwägung gezogen hast
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 (bearbeitet) @ Topbody Ich dachte, Du liest so aufmerksam: Ich habe hier bisher nur Männer getroffen, die schon mindestens ein Date hatten ... das war dann das eine Date mit mir @ Myrff ..genau so! bearbeitet Mai 14, 2010 von Gelöschter Benutzer
wi**** Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 haaach.......hier können wir uns .....als paar.....ja gepflegt raushalten....
To**** Geschrieben Mai 14, 2010 Autor Geschrieben Mai 14, 2010 (bearbeitet) Und wer ist daran Schuld? ct, es geht doch nicht um das Thema "Schuld", sondern um eine Lösung, wie die Quoten nach den allgemein üblichen Quotenregelungen aneinander angepasst werden. PS: Es geht auch nicht um mich, sondern um das tiefe Verständnis im Sinne einer allgemeinen Nachdenklichkeit, was dieses Thema betrifft bearbeitet Mai 14, 2010 von Topbody
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 (bearbeitet) fayu, du unterschreibst, dass dir ein Mann Geld bieten muss? Das steht genau so wortwörtlich da. Ich bin erstaunt Topbody, auch wenn du das oder in dem Satz bewusst überlesen hast, antworte ich dir. Ja auch ich habe mich schon für Sex bezahlen lassen, es kam aus einer Situation heraus und es kickte mich..... heute schreibe ich auf dem Laptop den ich mir davon gekauft habe. Aber es muss nicht Bargeld sein, ein Hotelzimmer oder so kostet auch, dass kann sich keiner leisten der nichts verdient oder von seinem Einkommen eine große Familie ernähren muss. Im Übrigen vermute ich, dass Cometogether es auf den Spruch, Geld mach sexy gemünzt hat. fayu Ach übrigens es muss jetzt keiner melden, dass mein Profil auf FI umgestellt wird, der Mann war nicht bei p.de bearbeitet Mai 14, 2010 von Gelöschter Benutzer den Buchstabenverdreher zur Strecke gebracht
My**** Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 Wer was haben will muss halt was bieten. Entweder ne Mischung aus Charme, Intellekt und Aussehen oder halt Geld. Das unterschreibe ich so wie es da steht Also ich bin der Meinung, das da jetzt auch ein anderer Sinn entsteht, als zu der Zitat-Wiedergabe des TE
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 (bearbeitet) ct, es geht doch nicht um das Thema "Schuld", sondern um eine Lösung, wie die Quoten im Sinne der allgemein üblichen Quotenregelung aneinander angepasst werden. Du bist also der Meinung, das die angebliche Diskriminierung, welche durch die Notgeilheit der Männer ausgelöst wird, die Männer gleichzeitig zum schützenswerten Opfer macht Was bedeutet, das die Männer, die sich hier Mühe geben und etwas niveau an den Tag legen, dafür dann zurückstecken dürfen? erinnert irgendwie an die Finanzkrise @ Hannah muss da allerdings topbody beipflichten. Das mit dem einen Date war nicht ganz eindeutig @ fayu nein ich meine wirklich Sex gegen Geld. ist doch ne faire Sachen. Wer nicht die zeit und Mühe investieren will, der kann doch dann dafür zahlen. Angebot gibts doch genug. Hier geht es ja darum, das Mann Sex bekommen soll, ohne sich hier Mühe zu geben oder dafür zu bezahlen. Das finde ich sehr weltfremd bearbeitet Mai 14, 2010 von Gelöschter Benutzer
To**** Geschrieben Mai 14, 2010 Autor Geschrieben Mai 14, 2010 ... das war dann das eine hannah, darf ich dich grammatikalisch verbessern? Es gibt verschieden Formen der Vergangenheit. "Ich habe getroffen" liegt zeitlich nach "die schon ... hatten". Genau dafür sind diese verschiedenen Tempusformen da, um diese zeitlichen Unterschiede auszudrücken. Ich habe sehr genau gelesen, deswegen habe ich es dir auch genau so geschrieben
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 Cometogether Gut, du meintest es rein auf "geschäftlicher" Ebene aber ich unterschreibe das trotzdem, auch wenn das nichts für mich wäre. Denn das Geschäft mit dem bezahlten Sex ist schon Jahrhunderte alt und das wird auch seinen Grund haben.
My**** Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 Hier geht es ja darum, das Mann Sex bekommen soll, ohne sich hier Mühe zu geben oder dafür zu bezahlen. Das finde ich sehr weltfremd Danke für diesen Satz. Das hatte ich noch gar nicht bedacht. Gibt dann meinen Satz von dem "kostenlosen" Puff auch wieder eine andere Bedeutung.
To**** Geschrieben Mai 14, 2010 Autor Geschrieben Mai 14, 2010 (bearbeitet) Topbody, auch wenn du das oder in dem Satz bewusst überlesen hast, antworte ich dir. Auch hier: mein Zitat lautet Wer was haben will muss halt was bieten. Entweder ... oder halt Geld. Also ich sehe das "oder", da wurde nichts überlesen. Du unterschreibst, dass dir beide Alternativen recht wären. Aber bitte keine kleinliche Diskussion über solche Sachen, konstruktive Ideen sind gefragt bearbeitet Mai 14, 2010 von Topbody
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 fayu, du unterschreibst, dass dir ein Mann Geld bieten muss? Das steht genau so wortwörtlich da. Ich bin erstaunt Auch hier:mein Zitat lautet Also ich sehe das "oder", da wurde nichts überlesen Wollen wir uns jetzt darüber streiten, was du mir hiermit unterstellst? Ich ziehe mich hiermit aus der nicht wirklich vorhandenen Diskussion zurück. Du kannst hier gerne weiter das Forum aufmischen mit deinen diversen Beiträgen, aber das wird mir zu persönlich, sei froh, dass ich dich nicht melde weil du Geschriebenes boshaft zitierst. Die Klügere gibt nach Wünsche dir trotzdem noch ein schönes Leben fayu
My**** Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 Auch wenn du diese Diskussion nicht willst, das schreibt fayu nicht. Sie eine Aussage von cometogether kommentiert und zugestimmt. Das ist nicht gleichbedeutend, das fayu sich ganz allgemein dazu bereit erklärt Sex gegen Geld anzubieten. Oder geht es um eine Qoute allein für fayu?
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 Ist doch wie immer auf solchen Seiten. Ausnahmlos jede Frau findet was aber als Mann hast du höchstens mal Glück wenn du aussiehst wie Brad Pit und das dann natürlich auch in deinem Profilbild ersichtlich ist. Andernfalls ist das hier als Mann Zeitvergeudung...
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 (bearbeitet) Also ich sehe das "oder", da wurde nichts überlesen. Du unterschreibst, dass dir beide Alternativen recht wären. Aber bitte keine kleinliche Diskussion über solche Sachen, konstruktive Ideen sind gefragt Das sagt derjenige, der Diskussionen über Tempusformen führt. Wenn Du den Inhalt der Aussage als einziger falsch verstehst, dann auch noch unvollständig zitierst und als "wörtlich" darstellst, dann denke einfach mal drüber nach. Entweder schafft es man halt auf der Menschlichen Ebene (Charme, Aussehen, Intellekt) zu überzeugen oder er zahlt hat für Geld. Dafür gibt es hier ja genug "Anbieter". Da steht nicht drin, das man jede Frau für Geld bekommt, es geht darum was Mann im allgemeinen für Sex bieten mussm losgelöst von der individuellen Frau. Die von Dir geforderten "kostenlosen Puff" (finde ich gut Myrff) gibt es nunmal nicht. Oder geht es um eine Qoute allein für fayu? Ja ein Fayu Quote für den TE bearbeitet Mai 14, 2010 von Gelöschter Benutzer
To**** Geschrieben Mai 14, 2010 Autor Geschrieben Mai 14, 2010 (bearbeitet) Du bist also der Meinung, das die angebliche Diskriminierung, welche durch die Notgeilheit der Männer ausgelöst wird, die Männer gleichzeitig zum schützenswerten Opfer macht Nein! An 3 Worten nehme ich Anstoß: gleichzeitig, schützenswert, Opfer Wenn Du den Inhalt der Aussage als einziger falsch verstehst, dann auch noch unvollständig zitierst und als "wörtlich" darstellst, dann denke einfach mal drüber nach. Das mache ich immerzu: denken. Manchmal zeige ich nur Interpretationsmöglichkeiten auf, Inhalte, die man so verstehen kann. Meine Zitate sind immer vollständig oder gekennzeichnet, dass eine Auslassung stattgefunden hat. Das Zitat soll ja auch nur die Kernaussage rausstellen bearbeitet Mai 14, 2010 von Topbody
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 Nein! An 3 Worten nehme ich Anstoß: gleichzeitig, schützenswert, Opfer Und wie sieht es dann Deiner Meinung nach aus? Lustig das die "angebliche" Diskriminierung nicht in Frage stellst
To**** Geschrieben Mai 14, 2010 Autor Geschrieben Mai 14, 2010 (bearbeitet) Das Wort Diskriminierung ist von dir, NICHT von mir. Ich spreche von "Benachteiligung" Männer die einen Fick-Quote von 1% haben sind objektiv gegenüber den Frauen mit einer Fick-Quote von 100% benachteilgt. Das Wort "Diskriminierung" wird heutzutage in einem mir zu herabwürdigenden Sinn gebraucht. bearbeitet Mai 14, 2010 von Topbody
My**** Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 Männer die einen Fick-Quote von 1% haben sind objektiv gegenüber den Frauen mit einer Fick-Quote von 100% benachteilgt. Ist das wirklich so objektiv? Die reine Quote besagt ja nichts aus über die Hintergründe, wieso diese Quoten bestehen. Ausserdem müssen wir dann doch wieder eine Frauen-Quote einführen, da es hier auch Männer gibt, die eine besser Fick-Quote haben als Frauen. Nicht das es nachher noch eine Minderheiten-"Benachteiligung" gibt.
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 Männer die einen Fick-Quote von 1% haben sind objektiv gegenüber den Frauen mit einer Fick-Quote von 100% benachteilgt. Das Wort "Diskriminierung" wird heutzutage in einem mir zu herabwürdigenden Sinn gebraucht. nein sind sie nicht. Weil sie obektiv was anderes suchen. Nämlich Sex mit Frau. Frauen die Frauen suchen haben ähnliche Quoten wie die der Männer Und wenn du Kerle suchst, wirst auch erfolgreicher sein. Wie bestimmt man denn die Fickquote? Anteil derer die Dates haben? Was interessieren mich die 99 Anderen
To**** Geschrieben Mai 14, 2010 Autor Geschrieben Mai 14, 2010 (bearbeitet) Myrff, ich betrachte hier (bisher) nur die Gesamtheit und nicht einzelne Individuen. Und für die Gesamtheit gilt in einem definierten Betrachtungszeitraum: JEDE Frau bekommt das was sie sucht. aber nicht jeder Mann. nein sind sie nicht. Weil sie obektiv was anderes suchen. Nämlich Sex mit Frau. Ein interessanter Aspekt. Um die Männerquote anzuheben würde dann das Motto helfen "Mann hilft Mann"? bearbeitet Mai 14, 2010 von Topbody
Gelöschter Benutzer Geschrieben Mai 14, 2010 Geschrieben Mai 14, 2010 (bearbeitet) Myrff, ich betrachte hier (bisher) nur die Gesamtheit und nicht einzelne Individuen. Und für die Gesamtheit gilt in einem definierten Betrachtungszeitraum: JEDE Frau bekommt das was sie sucht. aber nicht jeder Mann. Respekt, ich kenne hier noch nicht alle Frauen Kenne aber genug Frauen, die nicht gefunden haben was sie suchen, unabhängig davon ob sie Dates hatten oder nicht. Ein interessanter Aspekt. Um die Männerquote anzuheben würde dann das Motto helfen "Mann hilft Mann" Du bräuchtest einfach nur die Quote in Relation setzen, bei denen es um dasselbe geht, Mann sucht Frau dürfte ähnlich sein wie Frau sucht Frau Mann sucht Mann ähnlich wenn nicht gar höher als Frau sucht Mann bearbeitet Mai 14, 2010 von Gelöschter Benutzer
Empfohlener Beitrag