Frauenquote ? NEIN, eine Männerquote brauchen wir !!!

[To****]

Myrff, die guten Sachen für dich behalten wollen ... richtig so!
Zudem wäre es auch nicht richtig, das WIE zu verkünden, wenn es noch nicht einmal klar ist OB die Männerquote überhaupt gerechtfertigt wäre


@venusmonde
die Fakes sind in meiner Gleichung nicht berücksichtigt!!!!
Ja, warum sagt mir das denn keiner

Da trifft sich der gefakte Mann (der eigentlich eine Frau ist) mit der gefakten Frau (die eigentlich ein Mann ist), oder der gefakte ... die Formel muss noch mal überarbeitet werden um auf die exakten Quoten zu kommen

[Gelöschter Benutzer]

Da trifft sich der gefakte Mann (der eigentlich eine Frau ist) mit der gefakten Frau (die eigentlich ein Mann ist)

Das wär doch mal was

Aber wenn hinter 70% der Frauen (man müsste es auch fast für die Paare sagen) nicht Männer wären. Wäre die Quote nicht ganz so schlecht.

[Gelöschter Benutzer]

Ich freue mich aber, dass du diesem Thread ein heimliches Interesse entgegenbringst (das nun öffentlich ist) und als meist stiller Teilhaber deine Freude und Kraft daraus ziehst.

????
Ab wann ist denn ein User hier nicht mehr ein stiller Teilhaber?
Und Freude und Kraft aus diesem Thread?

Und, dass ich Interesse hatte nach meinem Post #40, zu lesen wie du reagierst und dir das hindrehst war doch klar, und in meinem Fall zum Glück.
Ein sensibler Mensch, hätte sich das auch zu Herzen genommen und nicht die nächste Kerbe geschlagen!

Und jetzt freu dich weiter, ich bin erstmal ne Runde Grillen

[My****]

Eine Idee hätte ich da schon, nur möchte ich die lieber nicht schreiben, weil das eher kontraproduktiv wäre.

Die sogenannten Allesficker sind nur dann ein Problem, wenn man sie zu einem Problem macht.

So negativ diese Gruppe auch auftritt, bringt es manchen Männern auch Vorteile, die ja dann entfallen würden. Denn da wo viel Schatten ist, haben auch kleine Lichter eine Chance.
Anders formuliert, um so mehr negative Männerbeispiele hier rumlaufen, um so mehr besteht die Chance sich davon positiv abzuheben.

Lies den Beitrag noch mal ganz.

...und dann denk noch mal darüber nach, ob es eine gute Sache ist, die ich da für mich behalte.
Und auch zu der Frage, ob eine Männerquote (was auch immer du darunter verstehst) gerechtfertig wäre, habe ich im weitesten Sinn etwas geschrieben.

Allerdings wage ich zu der Frage der Rechtfertigung dieser (wie auch immer gearteten) Quote, die Vermutung aufzustellen, das die meisten dem eher negativ gesinnt sind (Siehe Thread-Verlauf)

[De****]

Sollen wir deswegen wirklich auf eine Zusammenfassung verzichten?

Die Zusammenfassung hab ich Dir doch geliefert:

Niemand in diesem Thread außer Topbody will eine wie auch immer geartete Quote bei Poppen.de.

Habe ich jemals geschrieben, das ich eine Quote will? Delphin, du wirst keinen Textbeleg dafür finden.

:

eine Männerquote brauchen wir !!!

(Titel)

Wird es nicht Zeit für die Männerquote bei poppen.de?

Eure Meinung bitte. Und

• </p><p>
• Wie kann eine Männerquote umgesetzt werden?
  

Jede Option, die zur Gleichberechtigung im Sinne der Männerquote führt, sollte geprüft werden!

ok?

Gerade diese sogenannten (verzweifelten) Allesficker, haben die wenigsten Dates (und Ficks).

Also genau genommen sind es Möchtegernallesficker oder Allesfickwoller und in Wahrheit Nullficker.

[My****]

Also genau genommen sind es Möchtegernallesficker oder Allesfickwoller und in Wahrheit Nullficker.

Extrem streng genommen trifft das wohl zu
Allerdings soll man ja mögliche Fehltritte von irgendeiner Seite nicht völlig ausschliessen

[Gelöschter Benutzer]

Sind Nullficker dann sowas wie Nullstäbe in der Statik, die entfernt werden können, ohne das es auffällt?

[De****]

Genau kann ich es Dir nicht sagen, aber Nichtwähler werden bei der Sitzverteilung ja auch nicht berücksichtigt.

[My****]

Meinetwegen kann man die aus der Statistik entfernen, aber auf gar keinen Fall von der Seite

[De****]

Und wenn sie aus der Statistik entfernt sind, brauchen wir keine Quote mehr.

[Gelöschter Benutzer]

Quotenmänner, sind wohl am dringensten unter den FIs von Nöten, da gibt es wirklich zu wenige attraktive Profile.
Nicht, dass ich da wirklich jemanden für gebrauchen würde, aber bei den FrauenFIs gibt es immer so schöne Fotos zum Gucken, da hätten wir doch auch mal zumindest den Ausblick auf wirklich lohn-ende Fickabenteurer!

[To****]

@Goodiva
WAS, gibt es hier auch männliche FI-Profile?
Verdienen die hier Geld als Sexualobjekt?
Oder durch Dienstleistungen, wie z.B. dicke, häßlich gelbe Hornhaut von den Frauenfüßen entfernen, dann verwachsene Zehennägel mittels Schiene zu richten und der Frau das Gefühl geben, ganz Frau zu sein?

@Delphin und Myrff
Wenn die nichtfickenden Allesficker nicht mehr in der Statistik auftauchen, dann brauchen wir ja keine Quote mehr, weil der fickende-Nichtallesficker per Definition zur Gruppe der hier Fickenden gehört und damit eine "1 zu n-Beziehung" (analog der Informatik / Datenbank-Modellierung) zum Objekt / zu den Objekten seines Hierdaseins aufbaut.

Also, es wird immer schwieriger! Ob das noch sinnvoll in die Formel rein kann, um den Bedarf an Männerquoten rechnerisch zu ermitteln?

Anmerkung: "Hierdaseins" ist ein Kunstwort, das aber treffend den Sinn verdeutlicht. Das hätte Peter Sloterdijk nicht besser hinbekommen

[De****]

Quotenmänner, sind wohl am dringensten unter den FIs von Nöten, da gibt es wirklich zu wenige attraktive Profile.

Ist das eine Aufforderung an mich, FI anzumelden?

@Topbody
Sag ich doch.

[Gelöschter Benutzer]

Sehr geehrter Herr Delphin, ich nehme an, Ihr Angebot geht über das Fusspflegeprogramm hinaus!

[De****]

Aber selbstverständlich, werte Lady, ist mein Angebot ein Rundumsorgloswohlfühlpaket! Siehe auch hier und hier (oder den ganzen Thread).

Aber wäre ich denn, sollte ich Ihnen meine Dienste gegen entgelt andienen, ein Quotenmann?

[Gelöschter Benutzer]

Nun, das Rundumsorglospaket hat ja schon mein Versicherungsvertreter übernommen, bei mir ist das Kulturprogramm vorranging interessant, das schockt! Ich bin für eine Kulturquote bei den Männern, wer sich besonders kreativ hervorhebt erhält ein "besonders wertvoll Prädikat" und wird von den Frauenprofilen in den Suchanzeigen bevorzugt angezeigt.
Welche Qualifikationen ein Mann hierfür haben muss, fragt mich nicht, ich kann unmöglich für die meißten Frauen hier sprechen, die ganz individuelle Wünsche an den Mann hegen...Ein Popper des Jahres ist halt etwas wenig für die ganze Frauenwelt, nicht wahr?

bearbeitet Mai 15, 2010 von Gelöschter Benutzer

[Sangria84]

mh wir können es ja so machen wie bei stiftung warentest irgend so eine notgeile ische oder irgend so ein kaputter typ kommt dann bei jedem vorbei poppt ne runde und verteilt dann güte sigel die dann auf das profil vom dem jenigen kommen mit den abstufungen ( nacht deines lebens , gut , passabel und finger weg )

ich bewerbe mich dann mal schon mal als tester *g*

peace

sangria

ps wer das hier ernst nimmt ist selber schuld

[To****]

Sangria, deine Idee ist genial!
DAS wäre die Lösung für alle Probleme, die hier oft angesprochen und (vor allem von den Frauen) bejammert werden:

• </p><p>
• impliziter Fakecheck hinsichtlich Geschlecht und Gewicht (Gewicht vor allem bei den Frauen, die da ja gerne schummeln. Denn nur Männer werden immer durch ein Mehr an Gewicht schöner, bei Frauen kann das auch ins Gegenteil umschlagen)
  
• die Qualitätsurteil "popped by User" gibt erste wichtige Anhaltspunkte. Gerade hier ist auch wichtig, dass die Frau mehrere Tests mit verschiedenen Testern zu durchlaufen hat. Ein Testurteil über den Mann scheint nicht sooo wichtig zu sein, weil jeder Mann eh der Beste zu sein meint - und das auch meist ist.
  
• Dabei können neben den ausgewählten Testern natürlich auch die Quotenmänner (mehrfach) Berücksichtigung finden.
  
• Die Frauen dürfen sich gewohnt passiv zurück lehnen und nehmen einfach das, was kommt. Da die Frau von Natur aus nicht der Jäger / Suchende sondern die Nehmende ist kommt das ihrer Grundeinstellung sehr entgegen
  
• Vor allem, die Frauen müssen sich nicht mehr über dumme, niveaulose Anschreiben ärgern, müssen keinen eingehende Nachrichten mehr lesen und diese ausführlich beantworten, sondern dürfen gleich den Schwanz des Fickers (ob allesfickend, oder nicht-allesfickend) spüren - denn dafür sind die willigen Frauen ja überwiegend hier (wenn man den Stimmen im Forum Glauben schenken darf)
  

JA, ich weiß, die Meisten werden sich beim Lesen schon diese, natürlich wichtigen Gedanken gemacht haben:

• </p><p>
• WIE werden die Tester ausgewählt?
  
• WIE OFT muss / sollte eine Frau getestet werden. Auch im regelmäßigen Turnus, nicht dass die "Ware" mittlerweile verdorben ist (um bei der Stiftung Warentest Analogie zu bleiben)?
  
• Welche Quote am Testen sollen die Quotenmänner bekommen?
  

Jetzt stellt sich natürlich gleich noch eine Frage: soll dann der für die Frau verpflichtende GangBang erhalten bleiben (von dem fayu gar nicht so begeistert ist) oder den dann lieber im Ermessen der Frau belassen?


PS: ich glaube, ich muss bald wieder eine neue Zusammenfassung erstellen, in der die neuen Ideen zusammen mit der zusammengefassten Zusammenfassung (die aus Post #58) auf den Punkt gebracht werden, also "zusammengefasst" sind.


Vorbeugende Richtigstellung extra für fayu: sie ist nicht begeistert davon, dass die Frau zum GangBang verpflichtet wird aber der Mann diese Quotenfrau ablehnen kann. Hält sie nämlich für keine gute Idee und hat sich symbolisch an die Stirn geklatscht. Siehe ihr Post #91

bearbeitet Mai 16, 2010 von Topbody

[Sangria84]

mh oder wir schicken zum testen diereckt noch eine 10 köpfige jury mit rein die dann punkte gibt wie beim turmspringen (dann wird es noch objektiver )

kann ich mir schon richtig gut real vorstellen

frau sitzt zuhause und guckt fern
es klingelt an der tür
sie macht auf
es steht ne meute leute vor der tür
und einer sagt dann
guten tag wir sind vom poppen.de team abteilung qualitätssicherung wir wollen sie ja nicht belästigen oder so aber dürften wir mal kurz ihre vagina benutzen
sie sagt dann
ja gerne aber ich hab sie länger nicht gewaschen hab nicht mit besuch gerechnett
darauf der typ
kein sorge baby wir sind profis ..................

mh ich glaub ich sollte mich mal als drehbuchautor für pornofilme bewerben lol


ja die idee ist mehr als genial liebes poppen.de team bitte sofort umsetzen *g*


peace
sangria

bearbeitet Mai 16, 2010 von Sangria84

[Gelöschter Benutzer]

Die Idee mit dem Turmspringeneignungstest ist gut, wer den freien Fall aus 10m übersteht wird Poppentester,
Version 1: Freier Fall (weil es geil macht)
Version 2: mit Gummi (weil es sicher ist)
damit wär dann der Überhang an Männern schnell erledigt und die Poppenqualität deutlich verbessert, aber ich glaub das ist ethisch nicht zu vertreten, mir kommen da gerade moralische Bedenken.

bearbeitet Mai 16, 2010 von Gelöschter Benutzer

[De****]

Ist es eigentlich neuerdings normal, dass ein TE im Diskussionsbereich seinen eigenen Thread komplett zerspämmt?

[My****]

Liegt vielleicht in diesem speziellen Fall daran, das der TE nicht so wirklich weiß, was er eigentlich sagen möchte und ob er dafür oder dagegen ist?

[To****]

Ist es eigentlich neuerdings normal, dass ein TE im Diskussionsbereich seinen eigenen Thread komplett zerspämmt?

Lieber Delphin, was heißt hier zerspammen? Schau mal, was ich recht zu Beginn des Thread schrieb

(...)Eine der Grundregeln beim Brainstorming ist doch gerade die, dass ohne Einschränkung gedacht werden kann, besser, gedacht werden sollte, um dann die Ideen zu untersuchen und auf Sinnhaftigkeit und Durchführbarkeit zu prüfen.

Also nicht von vorne herein alles verwerfen und abqualifizieren, sondern sich Gedanken machen und diese posten!

Du bewegst dich jetzt mit deiner Frage im Bereich des "Totschlagarguments", das in Diskussionen bzw. beim Brainstorming tabu sein sollte. Du bist doch kein destruktiver Störer.


Ich möchte dennoch auf diese Frage eingehen:
Bisher gab es 8 ernstzunehmende Vorschläge (gut dass ich eine Zusammenfassung geschrieben habe (siehe Post #58) und dort nachschauen konnte), der Vorschlag von Sangria ist aus meiner Sicht der mit weitem Abstand konstruktivste, allumfassendste und durchdachteste Ansatz.
Selbst in seinem, zugegebenermaßen witzigen Zusatz mit der 10-köpfigen Jury erkennt man die Nachdenklichlkeit, mit der er sich diesem Thema gewidmet hat.

Die meisten, bis auf die, die ich lobend in der Zusammenfassung erwähnt habe (wobei fayu, wie mittlerweile bekannt, die Urheberschaft im Sinne eines gedanklichen Zusammenspiels ablehnt), haben bisher NICHTS zum Thema beigetragen, haben nur wie kleine Kinder rumgenörgelt und durch ihr Schreiben ihre Langeweile, ihr Nichtverständnis und ihrer mangelnden Kreativität Ausdruck verliehen.

Auch du mein lieber Delphin bist gerade dabei, in diese ungeliebte Randgruppe abzurutschen.
Deswegen gebe ich dir eine Aufgabe, um dich wieder auf den rechten Weg zurück zu führen: mache du dir doch bitte Gedanken, wie die bald anstehende neue Zusammenfassung den WAHREN Sachverhalt der Schreiben berücksichtigt, ohne dass wieder irgend jemand in seinen Gefühlen verletzt wird oder sich missverstanden fühlt.

*********************************************************

(...) der TE nicht so wirklich weiß, was er eigentlich sagen möchte und ob er dafür oder dagegen ist?

Myrff, also bitte, Du bist doch mit deinen vielen tausend geschriebenen Beiträgen ein Forum-Urgestein. Eigentlich sollte man erwarten können, dass du auch geschriebene Beiträge zur Kenntnis nimmst !!!!!!!!!!!!!
Deine Frage wurde schon vor Urzeiten in Post #90 beantwortet, dort hat sich der TE sehr eindeutig positioniert!

************************************************************

@All und insbesondere @Delphin
Dieser grobe aber nicht böswillige Ausrutscher von Myrff zeigt ganz deutlich, wie wichtig eine Zusammenfassung ist, um den leider meist oberflächlichen Lesern die wichtigsten Inhalte prägnant zu vermitteln.
Der Nutzen überwiegt dabei die "Pannen" bei weitem

PS: Delphin, wenn du es für notwendig hältst, nimm dann bitte auch noch die persönliche Meinung des TE zur Quote mit rein - auch wenn sie eigentlich nichts zur Sache tut.

bearbeitet Mai 17, 2010 von Topbody
Korrekte Post #

[My****]

Deine Frage wurde schon vor Urzeiten in Post #88 beantwortet, dort hat sich der TE sehr eindeutig positioniert!

************************************************************

Beitrag #88 war von fayu.
Hast du dich da eventuell vertan. Gerne lese ich ja nach, wenn die richtige Stelle genannt wird

[To****]

Sorry, Post #90.
Ändere ich auch gleich in meinem Vorpost ab