Sex ohne jegliche Verhütung

[SweetJess1]

vor 8 Stunden, schrieb Slutchen:

Dann kennst Du die falschen Männer. Oder nicht sehr viele oder glaubst alles, was in der Wikipedia drin steht oder in ähnlichen Schundwerken... Ausserdem hätte meine Freundin nach deiner These, alle drei Monaten wenigstens einmal Schwanger werden müssen... Und die Ausrede mit der Unfruchtbarkeit lasse ich auch nicht gelten.

Selbst wenn Du mit 14 Jahren angefangen hättest, bei deiner Einstellung geschätzt 2 Männern pro Jahr, könntest Du dir kein so definitives Urteil erlauben.

Naja schön zu wissen das wenigstens eine hier Alles weiss aber ganz eindeutig verstehst du keine Statistiken. Ich habe lediglich eine verdeutlichung der Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft zwischen den beiden Methoden angesprochen. Sonst wäre eine Frau pro Jahr bei alle 3 Tage Sex ja auch einmal schwanger 1/100. Aber sollen die Leute ruhig weiter mit Luft und Liebe verhüten, dass spielt keine Rolle für mich, nur sollte keiner hier ernsthaft das Rausziehen als Verhütungsmethode hervorheben, wenn es soviele Methoden gibt die deutlich mehr Sicherheit garantieren.  Lusttropfen enstehen und da muss ich nicht mit vielen Männern zusammen gewesen sein. Auf meine sexuelle Einstellung und meine Partneranzahl aufgrund meiner Einstellung zur Verhütung zu schließen lässt dich nicht gerade sehr Seriös wirken. Ich fang garnicht erst an von deinem Namen darauf zu schließen. LG

[Gelöschter Benutzer]

@Sweetjess1

 

Du brauchst dich garnicht rauszureden. Du hast nicht von Wahrscheinlichkeiten geschrieben, sondern behauptet dass, beim Rausziehen eine Frau zu 30% Schwanger wird. Das ist absoluter Blödsinn.

Und Lusttropfen enststehen eben nicht, wenn Mann sich gut unter Kontrolle hat, was auch eine Frage der Übung ist und der Erfahrung, die Du aufgrund deines zarten Alters von 28 noch garnicht haben kannst. Ausserdem bist Du kein Mann, kannst deine Thesen also nur vom Hören-Sagen ableiten was dich ebenfalls, als nicht Kompetent / Seriös erscheinen lässt.

Was mein Name damit zu tun haben soll, erschliesst sich mir aber nicht, ausser das dein letzter Kommentar als bewusst formulierte Beleidigung zu verstehen ist, womit ich bei meiner Schätzung, deinen Charakter und die Anzahl deiner Männer betreffend, wohl richtig gelegen habe.

 

[Gelöschter Benutzer]

Oh diese Bilder....

Lusttropfen entstehen beim Sex nicht, wenn Mann sich gut unter Kontrolle hat.... Also er macht Sex und zieht dann mittendrin den Schniepel aus der Vagina und guckt ob da Lusttropfen sind.... und weil das ja für einen echten Mann kein Problem ist, braucht er auch den Penis beim Orgasmus nicht aus der Vagina zu ziehen, weil er sich so gut unter Kontrolle hat, dass er beim Orgasmus den Spermien befehlen kann, dass sie in den Hoden bleiben sollen...... Bitte mehr davon  Hoffentlich schaffe ich als Frau es mal so gut meine Menstruation und meine Eizelle zu kontrollieren. Dann befehle ich der Gebährmutterschleimhaut sich nur noch nachts abzulösen und der Eizelle sich gefälligst zu verstecken wenn die Spermien ankommen... ach nee, braucht sie ja nicht, denen befiehlt ja schon der Mann was sie zu tun haben.

 

LG Sharya

[Gelöschter Benutzer]

Klar... ich hab keine Ahnung... das Präejakulat ist ein Düsensekret, das wird automatisch erstellt, genau wie Scheidenflüssigkeit und Speichel, du kannst Drüsen in der Produktion nicht beeinflussen.

bearbeitet Juni 24, 2016 von Gelöschter Benutzer
Off Topic entfernt

[Gelöschter Benutzer]

Ich stelle das Präejakulat ja garnicht in Frage, sondern rede die ganze Zeit, von der hohen Kunst dieses zurückzuhalten.

Wenn ihr das nicht könnt, solltet ihr das Anderen die in diesem Punkt erfahrener sind, nicht einfach in Abrede.

Und mir mit Wahrscheinlichkeiten kommen, bringt nix - das kann ich besser als Ihr.

bearbeitet Juni 24, 2016 von Gelöschter Benutzer
Off topic entfernt

[NathalieG]

So, noch einmal;

man kann seine Meinung völlig sachlich darlegen: "die Wiese ist grün", oder man kann unsachlich/beleidigend seine Meinung widergeben: "verdammt nochmal bist du zu doof zu kapieren das die Wiese grün ist".

Wir wünschen bitte nur die erste Variante! Das geht, ist wirklich einfach, wie man am Beispiel ja sehen kann!

Gruß

Brisanz

Team-poppen.de

 

[SweetJess1]

vor 2 Stunden, schrieb Slutchen:

Du brauchst dich garnicht rauszureden. Du hast nicht von Wahrscheinlichkeiten geschrieben, sondern behauptet dass, beim Rausziehen eine Frau zu 30% Schwanger wird. Das ist absoluter Blödsinn.

Nochmal da du kein Wort verstanden hast. Wenn ALLE Gegebenheiten da wären und in dem Moment die Frau schwanger geworden wäre. Also in dem Fall 100% getroffen, hätte das Rausziehen diese 100% auf 30% reduziert. Das habe ich ganz ausdrüklich beschrieben.

 

Sex ohne Verhütung und reinspritzen hat auch keine 100% Schwangerschaft zur Folge, wenn es aber in dem Moment so gekommen wäre, dann hätte es die Chance gedrittelt. Anstelle sich das vernünftig durchlesen zu lassen, greifst du es falsch auf und schmeißt es mir vor den Kopf. Im Endeffekt bringen Zahlen wenig, denn selbst 1/1000 Chance kannst du 6 mal hintereinander treffen und das war lediglich ein Vergleich.

Wenn nach deiner falschen Auffassung 30% schwanger werden würden, was wäre dann die Chance wenn keiner rauszieht ? Also da kann man manchmal auch bisschen mitdenken. Ist so.

 

Und Achja, du bringst eine Gegenthese und sagst das ich auf Grund von 28 garnicht die Erfahrung haben kann, das heißt im Umkehrschluss das ein höhere Alter automatisch Erfahrung und Weisheit in diesem Bereich mit sich bringt...  ist gibt sehr wohl Leute jenseits 50+ die keine Ahnung haben, oder sexuell sehr verschlossen und ihr Leben lang nicht viel probiert... also bitte damit willst du das auskontern?

 

Deine Einschätzung war nicht richtig was meine sexual Partner angeht, war aber genauso beleidigend und habe dem entsprechend genauso plump geantwortet. Dachte das hätte sich daraus ergeben.

 

Und lieber Moderator, ich hoffe dies war sachlich genug, ich will niemanden persönlich angreifen. Blöd möchte ich mich aber auch nicht darstellen lassen.

bearbeitet Juni 24, 2016 von SweetJess1

[Gelöschter Benutzer]

vor 1 Stunde, schrieb Slutchen:

Ich stelle das Präejakulat ja garnicht in Frage, sondern rede die ganze Zeit, von der hohen Kunst dieses zurückzuhalten.

Wenn ihr das nicht könnt, solltet ihr das Anderen die in diesem Punkt erfahrener sind, nicht einfach in Abrede.

Und mir mit Wahrscheinlichkeiten kommen, bringt nix - das kann ich besser als Ihr.

Ich glaube genau da liegt unser beider Problem. Es ist definitiv nicht möglich Präejakulat zurück zu halten. Du kannst alle medizinischen Quellen im Internet und schriftlich durchsuchen du wirst nirgens eine Quelle finden, die diese Theorie belegt, ausser irgendwelche abstrusen New Age seiten, die ich aber für genauso seriös halte wie die Bibel oder den Koran. Man kann zwar die Produktion von Düsensekreten konditionieren und so stärker oder weniger stark arbeiten lassen (z.B. Pawlovscher Hund) aber du kannst es nicht vollkommen unterdrücken. Mal abgesehen davon, dass bestimmte Gegebenheiten vorhanden sein müssen, damit Präejakulat auch Spermien enthält.

[Gelöschter Benutzer]

Russisch Roulette 

[Gelöschter Benutzer]

vor 22 Stunden, schrieb SweetJess1:

Das Rausziehen ist "besser als Nichts"...

laut Statistik, ok das ist immer so eine Sache aber trotzdem, werden von 100 Frauen die Sex haben beim "Rausziehen" im schlimmsten Fall 30 schwanger, bei der Pille sind es dagegen nur 0,9.

Klugschiss meinerseits:
Ich fürchte du hast den Pearl index nicht ganz korrekt verstanden, nochmal nachlesen.

Von hundert Frauen DIE EIN JAHR LANG SO VERHÜTEN werden 30% schwanger - also in 13-14 Zyklen. Mit einem angenommenen Sexrythmus von ca 2mal pro Woche.

Und plötzlich liegt der Unterschied deutlich niedriger.

Außerdem stimmt deine Zahl nicht .
Gofeminin, die sich auf Zahlen des Bundesgesundheitsminsiterium beziehen, geben den Parl-Index beim coitus interruptus mit 8 an. Nicht 30.

Aber im Grundargument hast natürlich recht - wer sichergehen will sollte sich nicht auf nen interruptus verlassen.

bearbeitet Juni 24, 2016 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

vor 5 Stunden, schrieb Heitsar:

Ich glaube genau da liegt unser beider Problem. Es ist definitiv nicht möglich Präejakulat zurück zu halten.

Also...als jemand der das geübt hat sag ich dir ...doch, es ist schon möglich den Erguss, zurückzuhalten.
Durch Beckenbodenspannung und Orgasmuskonditionierung.

Ich habe ihn zwar tatsächlich nie "ganz trocken" geschafft...

Von daher kann ich dir im Falle des Präejakulates nicht wirklich aus eigener Erfahrung wiedersprechen.
Aber ich habe mit ein Paar Wochen üben Orgasmen mit nur leicht feucht werdender Nille - 1-2 Tropfen Präejakulat - hinbekommen.  Kein Sperma, kein Erguß. Geht.
Mit längerem weiterem üben gehe ich schon davon aus, das das ganz zurückhaltbar ist.
Ich habe damals aber aufgehört als mir auffiel, das das keinen Spaß macht, so zu kommen.

[binMann123]

Am 23.6.2016 at 13:40, schrieb markus75777:

Dieser hat mich mich so einen Schock versetzt

Geh zum Urologen und lass dich untersuchen.

dann weiß du 100% bescheid.

[Gelöschter Benutzer]

Nein, darum geht es bei Tantra nicht!

Ja - Es gibt tantrische Übungen zu so etwas in, Seitenströmungen des Tantra.

Aber zu behaupten darum ginge es im Tantra.......... AAAARG, *beiß, tob*

Das ist etwa dasselbe wie zu behaupten, in Demokratie ginge es darum, im Bundestag zu sitzen und ein grüne oder rote Plastikkarte in die Luft zu halten.
Oder in Achitektur ginge es darum, Fliesenfarben auszusuchen.
Oder im bunten wilden Gesambild von Sexualität ginge es um ... Intimrasur.

Du deklarierst eine riesige, komplexe Sache zu einem winzigen Teilabschnitt.
Der nur ein von einer kleinen Randgruppe der Praktizierenden überhaupt geübt wird.
Tantra ist eine jahtausende alte, riesige weltliche, sinnliche spirituelle und meditative Lehre, die vor allem mit dem religiösen Gedankengebäude des Budhismus zu tun hat. Da gibts mehr über Atmung und Schlafen als über Sexualität darin.

Ein paar winzige Teilaspekte und Randlehren befassen sich auch mit Sex, bezw mit dem was du beschreibst.
Aber die überwiegende Anzahl tantrisch übender Menschen auf dieser Welt (ich vermute mal 98% Inder) würden diese Praktiken sicher als unmoralisch und entwertend gegenüber der heiligen Lehre empfinden.

Tantra im allgemeinen mit meditativen Sexuellen Handlungen gleichzusetzen...

sowas machen nur sehr schlecht informierte Westler.

bearbeitet Juni 24, 2016 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

vor 59 Minuten, schrieb FingerTanz:

Also...als jemand der das geübt hat sag ich dir ...doch, es ist schon möglich den Erguss, zurückzuhalten.
Durch Beckenbodenspannung und Orgasmuskonditionierung.

Ich habe ihn zwar tatsächlich nie "ganz trocken" geschafft...

Von daher kann ich dir im Falle des Präejakulates nicht wirklich aus eigener Erfahrung wiedersprechen.
Aber ich habe mit ein Paar Wochen üben Orgasmen mit nur leicht feucht werdender Nille - 1-2 Tropfen Präejakulat - hinbekommen.  Kein Sperma, kein Erguß. Geht.
Mit längerem weiterem üben gehe ich schon davon aus, das das ganz zurückhaltbar ist.
Ich habe damals aber aufgehört als mir auffiel, das das keinen Spaß macht, so zu kommen.

Samenerguss geht über Hoden... soweit klar?

Präejakulat kommt von der Bulbourethraldrüse. Präejakulat an sich macht auch nicht Schwanger, kann aber Spermien transportieren, die schon im Samenleiter waren und dort über 3 Tage überleben können.

Seid ihr alle in der Schule nicht über eure Genitalien und deren Funktion aufgeklärt worden? Es ist schon traurig, wenn ich als Frau euch Männern erzählen muss, wo euer Sperma herkommt und wo euer Preäjakulat herkommt. Du kannst lediglich kontrolle über die Prostata und ihr Pumpen in einem gewissen Maße ausüben, du kannst so evtl. auch verhintern, dass viel Präejakulat über den Harn-Samen-Leiter nach Aussen kommt, aber du kannst die Produktion und das Absondern der Bulbourethraldrüse nicht beeinflussen, auch nicht wenn du Tantraübungen machst, wenn man an solchen Kram allerdings glaubt könnt ihr eine spätere Schwangerschaft allerdings dann auch mit dem Heiligen Geist erklären.

Und Slutchen: Zu der Zeit glaubten die selben Menschen auch, dass die Erde eine Scheibe war, oder? Ich verneige mich natürlich vor dem unfehlbaren esotherischen Wissen, möchtest du einen Aluhut haben?

[Gelöschter Benutzer]

Der Ton darf etwas entspannter werden.

Nur weil jemand anderer Meinung ist als Du, muß derjenige weder dümmer noch ungebildeter sein *gg*
Und wenn du jetzt ernsthaft behaupten willst, du hättest  in der Schule den Begriff Bulbourethaldrüsen gelernt, dann sicher nicht in der Sexualerzihung, und vermutlich auch nicht in Bio Leistungskurs .

Hör auf zu garsteln, diese anatomischen Feinheiten sind selbst bei gebildeteren Menschen keineswegs Allgemeingut wie du es darstellst.
Ich würd mal behaupten selbst unter medizinschen Fachausbildungen ernstest du mit dem Organnamen  bei 9 von 10 Leuten leere Blicke.

 

Die Cowper-Drüsen liegen im Diaphragma Urogenitale eingelagert. Einem Teil der Beckenbodenmuskulatur.
Genau die verwendet man (nehme ich mal an, fühlt sich so an) bei den Techniken zur Ergußvermeidung, die unter anderm von einigen tantrischen Lehrern vermittelt werden. (Allerdings finden sich dazu in den Daoistischen Schriften der frühen TCM deutlich mehr als bei den Indern. Und auch präziser, weniger poetisch.)

Ob das Sperma nun aus dem Hoden aufsteigt und der Strom dort abgedrückt wird.
Oder der Ausstoß aus der Drüse direkt aus dem um die Drüse herum liegenden Gewebe mit erhöhter Spannung unterbunden wird...
mach wenig Unterschied, oder?

Ich vermeide den Erguß ja nicht im Hoden sondern im Kleinen Becken, präziser in den Samenleitungen oberhalb der Cowperschen Drüsen. 
Durch Anspannung der Mm. tranversi superficialis und profundus.
Zwischen denen die Cowperdrüse liegt....Weit vor dem Ausstoßpunkt an der Peniswurzel.

Warum sollte der Ausstoß von Präejakulat damit nicht unterbunden werden können?

 

Zur schangerschaftsvermeidung, wie Slutchen es hier propagiert, würde ich das als technik allerdings nicht empfehlen, so weit geh ich mit dir dàccord.
Sie hat ja allerdings als TS das Problem auch nicht, da wird die etwas leichtfertigere Argumentation verständlich.
 

bearbeitet Juni 24, 2016 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

vor 13 Stunden, schrieb FingerTanz:

1: Der Ton darf etwas entspannter werden.

2: Warum sollte der Ausstoß von Präejakulat damit nicht unterbunden werden können?

zu 1: Entschuldige wenn ich mich im Ton vergriffen habe.

zu 2: Ich denke das Problem liegt hier in der Umsetzung. Bei einem verhinderten Orgasmus, verminderst du zum einen die Durchlussmöglichkeit durch die Anspannung und kontrollierst noch die Prostata, das ist richtig, aber (wäre doch ein Wunder wenn ich kein aber hätte) das würde auch bedeuten, dass du über die Dauer des kompletten Beischlafs ohne Unterbrechung die Muskeln anspannen müsstest und zwar so extrem, dass du die Leitung komplett "wasserdicht" hälst und das ist wirklich weitgehend unmöglich, vorallem weil du dich dann nicht auf dein Gegenüber konzentrieren kannst sondern nur auf die Muskelanspanngeschichte, das nimmt doch dem Ganzen den Sinn.

PS: Das hatte ich wirklich nur in der Schule, ich war schon immer eine kleine Streberin, studiert habe ich etwas gänzlich Anderes.

[Gelöschter Benutzer]

Da können wir uns einigen.
Zur Verhütung beim lustvollen Verkehr halte ich das auch für ungeeignet.

Zumal es wie gesagt für mich ...irgendwie ein Orgasmus ohne Dramatik war. Ein Gewitter, nachdem es immer noch heiß ist. Ein lecker Essen von dem ich hungrig aufstehe.
Zumindest für mich gehört zu einem befriedigenden Orgasmus der Erguß dazu...

Wenn du das in der Feinheit in der Schule hattest bin ich beeindruckt. Unser Aufklärungsunterricht war da...niedrigschwelliger.
Wesentlich.

bearbeitet Juni 24, 2016 von Gelöschter Benutzer

[SweetJess1]

vor 5 Stunden, schrieb FingerTanz:

Gofeminin, die sich auf Zahlen des Bundesgesundheitsminsiterium beziehen, geben den Parl-Index beim coitus interruptus mit 8 an. Nicht 30.

Bester Fall 8, schlechtester Fall 30. Die Pille schwankt da wenig und diese habe ich im schlechtesten Fall angegeben. mit 0,9. Sollte ja nur verdeutlichen wie enorm der Unterschied ist. Die Definition steht genau wie du beschrieben bei Wikipedia, aber an irgendwelchen Beispielen muss man das ja fest machen. Mal davon ab, der Lusttropfen kann diese Aussage von 8 oder 30 ohnehin negieren... :-)

[JO****]

Letztendlich muss jeder das für sich entscheiden. Für mich kommt nur Sex in Frage mit Verhütung.

Erst wenn ich eine Frau über einen Zeitraum XY kenne und mit Ihr fest zusammen bin, kann man auch mal ohne machen.

Aber auch erst dann, wenn man sicher ist das nichts passiert. Das heißt das Sie und auch ich nichts ansteckendes haben.

bearbeitet Juni 25, 2016 von JO1976E

[binMann123]

Es geht hier nicht nur um Ansteckung, sondern auch Verhüten.

[Gelöschter Benutzer]

vor 2 Stunden, schrieb JO1976E:

Erst wenn ich eine Frau über einen Zeitraum XY kenne und mit Ihr fest zusammen bin, kann man auch mal ohne machen.

Überhaupt mal gelesen um was es in dem Thema hier geht?

[pe****]

Was hat eine fiktive Zeugungsunfähigkeit mit Impotenz zu tun? Nichts, richtig! Kann ja auch sein, dass ihr zum "falschen" Zeitpunkt Körperflüssigkeiten ausgetauscht habt, oder sie zu wenige reife Eier hat, oder deine Spermien zu wenige sind, oder zu langsam, oder das eine Sekretunverträglichkeit vorliegt, oder sie unfruchtbar ist, oder der Putzfrau der Eimer umgefallen ist... Man, was für eine aufgeklärte Gesellschaft...

[Gelöschter Benutzer]

Zurück zum Eingangspost, eigentlich liebe ich Zeitreisende, sie haben so was Unschuldiges, aber ich frage mich immer, wieso das Zeitreisen in den 50ern erfunden wurde und bis heute relativ geheim gehalten werden konnte, denn Leute, die glauben mit Aufpassen kommt man sein Leben lang durch, auch wenn man nicht keusch lebt, die fallen doch auf, oder?
Und da muss man sich doch fragen, wo kommt der her und manches läßt sich nicht mal geographisch erklären....

[SweetJess1]

vor 4 Stunden, schrieb binMann123:

Es geht hier nicht nur um Ansteckung, sondern auch Verhüten.

Naja eigentlich handelt das Thema zu 100% um Verhütung und 0% von dem verhindern sexuell übertragbaren Krankheiten....

[Gelöschter Benutzer]

Na dann Vasektomie und alles ist sicher