Was haltet Ihr von der Emanzipation der Frau?

[Gelöschter Benutzer]

Da Frauen nicht wirklich frei sein wollen oder können, habe sie sich ja eben das nächste Gefängnis erbaut, in dem sie erstarren können und die eigene Veran

Und sowas soll man ernsthaft diskutieren?...Nä, oder?

[Gelöschter Benutzer]

Nach einem ONS oder einer kurzfristigen Beziehung wird dieser bei halbwegs glaubwürdiger Aussage des möglichen Erzeugers, das außer ihm noch andere in Frage kommen, automatisch angeordnet.
Aber denkt auch mal einer an die Kinder?
Da ist nach wegen mir 10 Jahren die Beziehung im Arsch und die schmutzige Wäsche wird raus geholt. Alles, aber auch wirklich alles wird versucht um dem Ex-Partner einen beizupuhlen. Und auf einmal will der Mann, den die Kids 10 Jahre Papa genannt haben, nicht mehr ihr Vater sein Mal unabhängig davon ob er es ist oder nicht... Alleine schon die Tatsache das dieser Mensch sich auf diese Art und Weise von seinen Kindern distanzieren will, ist ein Unding den Kindern gegenüber! Selbst wenn er dann die Bestätigung erhält das es seine sind.. wie fühlt sich ein Kind bei sowas? Die Vater-Kind-Beziehung hat einen Knacks, und zwar einen Großen!

Und daran soll der vermeintliche Vater alleine Schuld sein? Wäre die Frau von anfang an ehrlich gewesen, daß er vielleicht gar nicht der Vater ist und hätte sie selbst so ein Verfahren angeleiert, hätten die Kinder später auch keinen Knacks haben müssen. Dazu kann ich nur eins feststellen, und das gilt für die Frauen: Verantwortung - nein danke - Schuld sind immer die anderen.

Man will sowas mit biegen und brechen immer dem Mann in die Schuhe schieben und das geht nicht. Wir haben doch auch Artikel 3 Absatz 2 Satz 1!

Außerdem habe ich mal gelesen, daß Kinder, denen man den falschen Mann als den Vater auftischt, vermehrt schizophren werden und schon daher läge es an der Frau, mit offenen Karten zu spielen und einen Fehltritt auch zu kommunizieren.

[Gelöschter Benutzer]

Außerdem habe ich mal gelesen, daß Kinder, denen man den falschen Mann als den Vater auftischt, vermehrt schizophren werden und schon daher läge es an der Frau, mit offenen Karten zu spielen und einen Fehltritt auch zu kommunizieren.

Du disqualifizierst Dich wirklich selber mit dem Schund den Du da schreibst.

[Gelöschter Benutzer]

Du disqualifizierst Dich wirklich selber mit dem Schund den Du da schreibst.

Bevor du das hier jetzt so einfach zum Schund erklärst, solltest du wenn schon den Gegenbeiweis liefern, da sonst eben du dich disqualifizierst und nicht ich mich.

[Gelöschter Benutzer]

Falsch, eine nicht belegte Behauptung aufzustellen, und zu erwarten, dass andere sie widerlegen disqualifiziert.

Wenn Du etwas thematisierst, ist es an Dir es zu belegen, nicht mit Behauptungen, nicht mit obskuren Zitaten aus noch obskureren Quellen, sondern mit harten Fakten, die einer Überprüfung standhalten.

Nur so kann eine Diskussion um das Thema Emanzipation, mit all ihren Randerscheinungen sachlich, wenn auch kontrovers geführt werden.

Und dieser Sachlichkeit entziehst Du Dich permanent, in dem Du ständig neue, oftmals haltlose Thesen in den Raum stellst, und Dir nicht zu schade bist, wie gestern mehrfach geschehen, Beiträge nachträglich, nachdem die Diskussion sich schon weiter entwickelt hat, zu editieren.

Du begehst damit Vergangenheitsfälschung, da Du in Deinem Sinne veränderst und Beiträge von Usern aus dem Zusammenhang reist.

bearbeitet August 17, 2009 von Gelöschter Benutzer

[Cu****]

Ist zwar am Thema vorbei, aber es ist ja nicht der erste Beitrag, der nichts mehr mit dem Thema zu tun hat...

Ich habe mal gelesen, das „Mehr schizophrene Kinder durch Zeugung von Männern über 30 Jahre“ entstehen sollen!

[la****]

@Cunnix: Die erlaubte und gewünschte Hetze gegen Männer hat natürlich sehr viel mit der Emanzipation zu tun: Da Frauen nicht wirklich frei sein wollen oder können, habe sie sich ja eben das nächste Gefängnis erbaut, in dem sie erstarren können und die eigene Verantwortung von sich weisen können: Das Opfertum.

wenn man aber auch immer alles so dreht wie es einem in den Kram passt, kann man nun mal nicht überzeugend argumentieren. Wär mal langsam an der Zeit, daß du uns erklärst
wie zu diesen von dir aufgestellten Thesen kommst. Denn so stellst du nur Behauptungen
in den Raum.
Gruß wirzwei

[Gelöschter Benutzer]

Du begehst damit Vergangenheitsfälschung, da Du in Deinem Sinne veränderst und Beiträge von Usern aus dem Zusammenhang reist.

Wenn ich etwas ändere, dann nur, weil ich noch keinen neuen Beitrag schreiben darf und etwas hinzu kam. Außerdem ist es einfacher, wenn ich das, das ich zitieren will schon gleich mit dabei ist. Ich ändere eher selten etwas an einem schon geschriebenen Text, und wenn, dann hin und wieder mal Schreibfehler.

Dieses Stück muß ich dann nicht mehr von Hand tippen:

[QUOTE=sumatic;5559803]

Wär mal langsam an der Zeit, daß du uns erklärst

wie zu diesen von dir aufgestellten Thesen kommst. Denn so stellst du nur Behauptungen

in den Raum. 

Freiheit bedeutet auch die Verantwortung für sein Leben zu tragen und genau das wollen die Frauen doch nicht. Daher geben sie ihre Verantwortung an den Mann ab, sind dann Opfer und eben wieder nicht frei, was sie ja eigentlich wollten. Wenn die Frau also den Mann braucht, dem sie ihre Verantwortung abgibt, ist sie doch wieder von ihm abhängig.

Wär mal langsam an der Zeit, daß du uns erklärst

wie zu diesen von dir aufgestellten Thesen kommst. Denn so stellst du nur Behauptungen

in den Raum.

Genau so geht der Feminismus auch vor. Und wenn eine Schwatzer mal einen Beleg ihrer Thesen liefern kann, dann von einem selbsternannten Professor, den sie gerne für ihre PorNo-Kampagne zitiert.


Und ich bleibe bei der Behauptung, daß es bei Kukuckskindern verstärkt zu psychischen Erkrankungen kommen kann. Ein Kind vergleicht sich doch mit seinen Eltern und versucht sich in seinen Eltern charakterlich und von seinen Begabungen zu erkennen.

bearbeitet August 17, 2009 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Ein sehr positiver Aspekt, den die Emanzipationsbewegung mit sich brachte, ist meines
Erachtens der Umstand, dass sexuelle Übergriffe von Männern auf Frauen geahndet werden.

Dass auch Betriebsräte ein offenes Ohr dafür haben und Frauen dadurch geschützter ihren Job erledigen können.

Ja, ich weiß, dass es auch Fälle gibt, bei denen der Mann das Opfer ist, wurde ja auch bereits 1994 in dem Kinofilm "Enthüllung" zur Sprache gebracht.

bearbeitet August 17, 2009 von Gelöschter Benutzer

[Gelöschter Benutzer]

Ein sehr positiver Aspekt, den die Emazipationsbewegung mit sich brachte, ist meines Erachtens der Umstand, dass sexuelle Übergriffe von Männern auf Frauen geahndet werden.

Ach, das wurde erst dann geahndet?

Sexuelle übergriffe - die ***igung - wurde doch schon immer geahndet, wenn sie nicht innerhalb einer Ehe geschahen. Und zu dem anderen Delikt, der sexuellen Belästigung: Damit hat man den Frauen ja auch etwas genommen. Denn wenn sich die Frau sexuell belästigt fühlt, entscheidet sie selbst.

Im Grunde kann man keine Frau mehr ansehen, damit man davor sicher ist. Ich mache jedenfalls schon aus diesem Grund einen Bogen um Frauen und ignoriere sie.

[Gelöschter Benutzer]

...

Sexuelle übergriffe - die ***igung - wurde doch schon immer geahndet, wenn sie nicht innerhalb einer Ehe geschahen. ...

Ach, demnach stimmst du mir zu, dass die ***igung in der Ehe erst seit kurzer Zeit strafbar ist, find ich gut.

Mir geht es bei den Übergriffen aber vielmehr um die Belästigung am Arbeitsplatz, denen Frauen in vergangenen Zeit sehr hilflos ausgesetzt waren.
Nicht umsonst ist nach wie vor bei einigen, wenn nicht sogar vielen Männern, die Meinung in den Köpfen verankert, dass es sich dabei um ein Kavaliersdelikt handelt und die Frau letztendlich sogar selbst Schuld ist (vor allem dann, wenn sie sehr hübsch ist - um mal mit einem Klischee zu spielen)

[Gelöschter Benutzer]

Wenn ich etwas ändere, dann nur, weil ich noch keinen neuen Beitrag schreiben darf und etwas hinzu kam.

Diese Deine Aussage ist nachweislich falsch.

Wer diesen Thread aufmerksam durchschaut, wird immer wieder auf Postings stoßen, die, aus welchen Gründen auch immer, editiert wurden, was unschwer an der Zeitangabe unter dem Posting zu erkennen ist.

Ich nehme mich da nicht aus, auch ich editiere meine Postings nachträglich, aber wenn ich nachträglich Textteile hinzufüge oder streiche, mache ich das im Text auch kenntlich.
Meist sogar, wenn noch kein neues Posting geschrieben wurde, da nie auszuschließen ist, dass gerade jemand Bezug auf das von mir geschriebene nimmt, und ich möchte, dass er sieht, das sich etwas geändert hat.

Von Dir findet man des öfteren Postings, die editiert wurden, wie bei allen anderen mit einer konkreten Zeitangabe.
Einer Editierung, die nach Deiner Aussage notwendig war, weil noch kein anderer User nach Dir gepostet hat, und Du so gezwungen warst, diesen Weg zu wählen.
Ich denke, ich habe Dich richtig verstanden, und Du stimmst mir bis hier hin zu.

Wie kann es aber sein, dass ein Beitrag, der deutlich nach dem von Dir geschriebenen gepostet wurde (also nach Deiner Aussage zum Zeitpunkt Deines Edits noch nicht geschrieben war), selber ein Edit mit Zeitangabe hat, das wiederum deutlich vor dem Deinigen liegt?

Mit Deinen merkwürdigen Auffassungen und Meinungen und Deinem Feldzug gegen Frauen und Emanzipation kann ich leben, es hat sogar wie ich zugeben muss Spaß gemacht, zu recherchieren, woher Du Deine Informationen hast und sie, so sie denn inhaltlich falsch waren oder aus dem Zusammenhang gerissen wurden ggf. zu widerlegen.
Auch das einfache Lesen hier im Thread war zum Teil sehr kurzweilig, ich kann es nicht anders sagen.

Aber was ich auf den Tod nicht ausstehen kann, sind Lug und Trug, und das ist es, was Du hier tust, wenn Du nachträglich editierst, ohne es im Text zu kennzeichnen, und dann, darauf angesprochen, auch noch die Dreistigkeit besitzt, alles zu leugnen.

Damit hast Du Dich für mich endgültig disqualifiziert, ich werde in Zukunft in keinster Weise mahr, egal wo im Forum, zu einem Deiner Beiträge Stellung beziehen, oder mich an einem Thema beteiligen, in dem auch Du aktiv bist.

Erspare Dir eine Erwiderung, denn ich bin hier raus.

[Gelöschter Benutzer]

Manndat? Arne Hoffmann?

Ein wenig nachgoogeln hat mich dann drauf gebracht, daß er sich von der "Jungen Freiheit" interviewen lässt.

Die Verbindung zum Ku-Klux-Klan ist also nicht so weit hergeholt...

[va****]

Im Grunde kann man keine Frau mehr ansehen, damit man davor sicher ist. Ich mache jedenfalls schon aus diesem Grund einen Bogen um Frauen und ignoriere sie.

Ne ne, nicht aus diesem Grunde, du hast gute Gründe aber der ist es nicht :-).

[2t****]

@LZ
Wenn Du Frauen nicht mal ansiehst, einen großen Bogen um sie machst, was befürchtest Du dann? Dir kann doch nichts passieren. Und ich denke mal, die anderen männlichen User, die an diesem Thread beteiligt sind oder nur mitlesen, wissen sich bestimmt selbst zu helfen. Also kannst Du Deine Aufklärungsarbeit einstellen und wieder zum anderen Forum in Manndat zurück kehren. Die technischen Störungen dort dürften inzwischen behoben sein.

[Gelöschter Benutzer]

Im Grunde kann man keine Frau mehr ansehen, damit man davor sicher ist. Ich mache jedenfalls schon aus diesem Grund einen Bogen um Frauen und ignoriere sie.

Schön wäre es wenn Du dieses auch hier praktizieren würdest

[Gelöschter Benutzer]

@LZ
Wenn Du Frauen nicht mal ansiehst, einen großen Bogen um sie machst, was befürchtest Du dann? Dir kann doch nichts passieren.

Hallo?..Du hast die Möglichkeiten vergessen,

-das eine Frau ihm seinen so wertvollen Samen rauben könnte
-ihm sein Geld nehmen
- eine Frau könnte ihn beschuldigen das er sie ***igt hat..
-ihm ein Kind andrehen..oder zwei (möglichkeit zwillinge oder drillinge) ...
- ihm den Haushalt aufs Auge drücken...sprich ihn zu einen devoten putzsklaven erziehen
- sie könnte ihn natürlich auch täglich verprügeln..weil Gewalt an Männern ist ja nicht zu unterschätzen
- sie könnte ihm ja auch den Arbeitsplatz wegnehmen...
-sie könnte ihm Sex verweigern
-oder gar fordern...(wie es eben passt)
- ihm die Erziehung von den Kindern aufdrängen
- bzw. sie ihm entziehen (wie es eben grad passt)
- sie könnte ihm fremde Kinder unterjubeln
- sie könnte jeden Tag saufen..weil das soll ja auch in sein
- sie könnte sich politisch angagieren, um ihm das Leben zur Hölle zu machen z.B. Frauenbewegung
- u.s.w

wie Du siehst...natürlich muss er als Mann fürchterliche Angst vor uns Frauen haben

lg Sonnenschein

[va****]

wie Du siehst...natürlich muss er als Mann fürchterliche Angst vor uns Frauen haben

Ne ne, jeder Mann muss fürchterliche Angst vor euch Frauen haben (vor allem vor den emanzipizierten).
Es kann doch nicht sein das dies nur für wenige einzelne gilt , nein nein.

[Cu****]

...wie Du siehst...natürlich muss er als Mann fürchterliche Angst vor uns Frauen haben

Er schon, alle anderen Männer nicht!

[Gelöschter Benutzer]

Nu Mädels, Edit: und Jungs
LZ ist hier nicht das Thema.

Sollte er sich irgendwann einmal selbst emanzipieren, wird er feststellen, dass das Leben gar nicht so übel ist, wie es für ihn den Anschein hat.
Manch einer wird halt später erwachsen, vor allem dann, wenn man mit dem anderen Geschlecht keine wirkliche Erfahrung sammeln konnte.

Die nachfolgenden Generationen werden jedenfalls von der Gleichberechtigung profitieren, weil sie sich langsam aber stetig mit den Umständen vertraut machen konnten und alte Rollenmuster sich langsam aber sicher auswachsen werden.

bearbeitet August 17, 2009 von Gelöschter Benutzer

[va****]

Wunderbar wie sich die Clique gegen Lichtzeichner gegenseitig schulterklopfend proviliert.
Ihr seit nun wirklich fantastische "Vorzeigeuser"
Applaus,Applaus

Ich zähl mich nicht dazu. Hier klopft auch niemand dem anderen auf die Schulter.
Eine Clique kennt sich und agiert unter anderem deshalb gleichartig. Ich kenne hier niemanden.
Hier erzeugt lediglich jemand bei mehreren Usern gleiche oder ähnliche Reaktionen. Was natürlich nicht grundlos geschieht.
Im übrigen finde ich es richtig und wichtig auf (so empfundenes) Fehlverhalten auch entspechend zu reagieren. Eine Persönlichkeitsbildung und Entwicklung findet doch nur dann statt wenn das Verhalten auch Reflektiert wird.
Ein " Jaja, ich seh das anders aber mach du mal" finde ich einfach Dumm.
Ein Forum ist für mich auch kein Ort an dem man (oder Frau, gerne auch emanzipiziert) das eigene Harmoniebedürfniss ausleben muss.
Und auf einen groben Klotz gehört nun mal ein grober Keil.
So einfach ist das für mich.

[Gelöschter Benutzer]

Eine Clique kennt sich und agiert unter anderem deshalb gleichartig. Ich kenne hier niemanden.
.

Genauso ist es. Ich kenne hier auch niemanden. Trotzdem habe ich das Recht...meine Meinung hier zu sagen...wenn sie mit anderen übereinstimmt..ok..aber das hat nichts mit Clique zu tun.
Im übrigen Gisela50 habe ich nur die Fakten aufgezählt die von ihm selber in diesem Thread aufgeführt wurden.
Zudem werde ich mich zu Dir nicht mehr äußern, gelesen habe ich davon genug unten im Forum um mir meine Meinung darüber zu bilden.

Lg Sonnenschein

[Gelöschter Benutzer]

Dann sind also Beleidigungen vollkommen ok?
Oder LZ immer wieder in anderen Threads zu erwähnen?
Zb durch Sonnenschein in der Kritikecke?
http://www.poppen.de/forum/showpost.php?p=5552708&postcount=68

Das alles ist gut und Ok?

Zudem werde ich mich zu Dir nicht mehr äußern, gelesen habe ich davon genug unten im Forum um mir meine Meinung darüber zu bilden.

Lg Sonnenschein

Applaus

bearbeitet August 17, 2009 von Gelöschter Benutzer

[Sc****]

[PR]kommt ihr mal zum Thema zurück ? , weder LZ oder sonst wer ist das Thema hier, sondern das, was als Titel des Threads steht

Prickel / Team Poppen.de [/PR]

[De****]

Man kann aber auch ohne auf Klötze zu keilen sachlich beim Thema bleiben.

Ich bin zum Beispiel der Meinung, dass es nicht die Regel ist, dass Frauen Männern Kuckuckskinder unterjubeln.

Und die Ausnahmefälle, die es gibt, sind Fälle von Betrug und nicht typische Ausprägungen der Emanzipation.

Daher ist auch das Thema Vaterschaftstests wenn überhaupt, dann nur sehr indirekt mit dem Thema Emanzipation in Verbindung zu bringen und so ca. 50 Beiträge in diesem Thread absolut überflüssig.

Bezeichnenderweise ist auf meinen letzten Beitrag, der sich ausschließlich mit dem Thema befasste kein Mensch eingegangen.
Hat der etwa keine Angriffsfläche geboten, um drauf rumzuhauen?